feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode） (#3)

* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode）

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件：登记项目 → 开工程线（每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道）→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具：project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象（本轮核心）

传输层（local/ssh）与后端（pi/zcode/自定义）**正交**，四个自由组合：

  driver.json 描述一个后端：script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找：插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符：{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**（2026-10-17 修）：原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`，把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认，pi 当场失去兜底，
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**（我们本地主用）；交付方用 zcode 走两种局部开关：
 · 单线：commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器：commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入（三条真机判据，全部要求真改工程文件）

 · TestZcodeFullPipeline（29-34s）：随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH（39s）：真 ssh + scp，远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints（68s）：两个 host 别名配不同
   cli_path，走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区（sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore）：
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**，`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效（26 个会话全落全局库）。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置，
一举解决：多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile：项目根 rawfile/ 默认全收，解到 <插件目录>/rawfile/，绝对路径拒绝
 · 凭证：命名引用 + ${ENV_VAR}，独立 0600 文件，绝不进 config.db(0644)
 · secretshell：给不受信 agent 用的安全 shell（ackey + safeshell）
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir（hash 命名，合并后删除）

判据 30+ 条，含 4 条「判据本身的判据」（防止判据假绿）。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷：插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧，stderr 才是日志通道。
脚手架模板（及 4 个示例插件）用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本：

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧（21 字节）: invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**（huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102）。
后果不只是日志噪音：那一行日志被**丢弃**，插件看起来"没启动"。

修法：
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`（9 处）
- 示例插件 4 个 14 处：ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧（主仓）同步让报错可定位：内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法：`package main` = 子进程（协议通道，禁用 stdout 打日志）；
普通库包 = 进程内插件（编译进内核，写真实终端，**不是**缺陷）——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136：平台产物精确匹配（`--target` 是**append** 语义，
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64，
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**，且退出码 0、校验和通过）
- `cmd_init.go` +46：脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`：补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力（插件管理器运行态停启）
- `templates/plg.json.tmpl` 删除（合并进 cmd_init）

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`（3 条）：扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次：**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`（2 条）：扫全部 20 个子进程示例插件，
  报错给**文件:行号**；变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`（2 条）：**执行真实打包脚本**
  （第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬）
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15（三态能力透传）
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律（含生产 1038 条实测表格）
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律（正误代码对比）

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定（修 CI 红）

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红，只有两个失败：

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0，但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题，而是这两个被改坏了。

## 根因（两个叠加）

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`，把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线（origin/main）是：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿；CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本，hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它，找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**，只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据（3 条，都是新加的）

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`：任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`：replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`：plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住（重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk，都准确报出文件路径）。

## 本地验证（模拟 CI 干净环境）

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`：
 · 修复前：成功 18 / 失败 4（commondev, editdoc, browser, rss）
 · 修复后：成功 20 / 失败 2（browser, rss —— **本机代理不通**，
   `proxy.golang.org` 超时；用本地 modcache 验证这两个可正常构建）

即 22/22 源码都能构建，CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看，尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>

example/commondev/async_test.go

@@ -0,0 +1,103 @@
+package main
+
+import (
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 判据：慢操作（clone/fetch/测试）**绝不能**出现在工具 handler 的同步路径里。
+//
+// 依据（实测踩到）：内核把每次工具调用硬限制在 **60 秒**
+// （internal/agent/core/toolcall.go:62，硬编码无配置项）。同步 clone 的后果是
+// 工具报超时、但 mirror 其实已建好 —— 调用方只看到失败，状态却是"做了一半"。
+//
+// 这条判据用**源码文本**做检查（同本仓既有做法：判据类检查必须先剔除注释）。
+func TestNoSyncCloneInToolHandlers(t *testing.T) {
+	src, err := os.ReadFile("plugin.go")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 剔除注释，避免注释里提到 runGit 也会命中
+	body := stripComments(string(src))
+
+	// 工具 handler 的区间：从 handleProjectAdd 到 handleJobStatus 之前
+	start := strings.Index(body, "func (p *Plugin) handleProjectAdd")
+	end := strings.Index(body, "func (p *Plugin) handleJobStatus")
+	if start < 0 || end < 0 || end <= start {
+		t.Fatal("找不到 handler 区间（函数名可能已改）")
+	}
+	handlers := body[start:end]
+
+	// handleBranchOpen 的**后台函数**是允许慢操作的，单独排除
+	if i := strings.Index(handlers, "func (p *Plugin) runPrepareWorkdir"); i >= 0 {
+		handlers = handlers[:i]
+	}
+
+	for _, bad := range []string{"runGit(", "prepareWorkdir("} {
+		if strings.Contains(handlers, bad) {
+			t.Errorf("工具 handler 里出现慢操作 %s —— 会撞 60s 工具上限；应转后台（见 runPrepareWorkdir）", bad)
+		}
+	}
+	// 但后台函数自己必须用到它（否则重构把功能删了）
+	if !strings.Contains(body, "func (p *Plugin) runPrepareWorkdir") ||
+		!strings.Contains(body, "prepareWorkdir(pr, branch, workdir)") {
+		t.Error("runPrepareWorkdir 未实现或未调用 prepareWorkdir —— 目录准备功能丢了")
+	}
+	// ★ 且必须切到目标分支（“每个目录下是独立仓库的独立分支”——用户原话）
+	//
+	// 判据必须检查**两条路径都切**：新建路径（clone 后）与复用路径（目录已存在）。
+	// 为何要查两处：初版只查字符串存在，而 ensureOnBranch 的**定义**本身
+	// （func … ensureOnBranch(branch, workdir string)）就包含该子串 —— 于是
+	// 只删调用点、定义还在，判据仍然全绿（变异实验当场发现了这个漏洞）。
+	// ⇒ 改为数**调用点**个数（排除定义行）。
+	calls := 0
+	for _, ln := range strings.Split(body, "\n") {
+		t := strings.TrimSpace(ln)
+		if strings.HasPrefix(t, "func ") {
+			continue // 定义行不算
+		}
+		if strings.Contains(t, "p.ensureOnBranch(branch, workdir)") {
+			calls++
+		}
+	}
+	if calls < 2 {
+		t.Errorf("prepareWorkdir 切分支的调用点只有 %d 处（=new建路径+复用路径）；"+
+			"缺一处就会让目录停在默认分支（main）", calls)
+	}
+}
+
+// stripComments 去掉 // 行注释与 /* */ 块注释。
+//
+// 为何必须先剔除：本仓既有教训 —— 注释里模仿真实签名会污染一切按文本匹配的判据。
+func stripComments(s string) string {
+	var out strings.Builder
+	lines := strings.Split(s, "\n")
+	inBlock := false
+	for _, ln := range lines {
+		trimmed := strings.TrimSpace(ln)
+		if inBlock {
+			if idx := strings.Index(ln, "*/"); idx >= 0 {
+				inBlock = false
+				ln = ln[idx+2:]
+			} else {
+				out.WriteString("\n")
+				continue
+			}
+		}
+		if strings.HasPrefix(trimmed, "/*") {
+			if idx := strings.Index(ln, "*/"); idx >= 0 {
+				ln = ln[:strings.Index(ln, "/*")] + ln[idx+2:]
+			} else {
+				inBlock = true
+				out.WriteString("\n")
+				continue
+			}
+		}
+		if i := strings.Index(ln, "//"); i >= 0 {
+			ln = ln[:i]
+		}
+		out.WriteString(ln + "\n")
+	}
+	return out.String()
+}