feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode） (#3)

* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode）

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件：登记项目 → 开工程线（每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道）→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具：project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象（本轮核心）

传输层（local/ssh）与后端（pi/zcode/自定义）**正交**，四个自由组合：

  driver.json 描述一个后端：script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找：插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符：{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**（2026-10-17 修）：原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`，把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认，pi 当场失去兜底，
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**（我们本地主用）；交付方用 zcode 走两种局部开关：
 · 单线：commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器：commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入（三条真机判据，全部要求真改工程文件）

 · TestZcodeFullPipeline（29-34s）：随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH（39s）：真 ssh + scp，远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints（68s）：两个 host 别名配不同
   cli_path，走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区（sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore）：
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**，`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效（26 个会话全落全局库）。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置，
一举解决：多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile：项目根 rawfile/ 默认全收，解到 <插件目录>/rawfile/，绝对路径拒绝
 · 凭证：命名引用 + ${ENV_VAR}，独立 0600 文件，绝不进 config.db(0644)
 · secretshell：给不受信 agent 用的安全 shell（ackey + safeshell）
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir（hash 命名，合并后删除）

判据 30+ 条，含 4 条「判据本身的判据」（防止判据假绿）。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷：插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧，stderr 才是日志通道。
脚手架模板（及 4 个示例插件）用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本：

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧（21 字节）: invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**（huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102）。
后果不只是日志噪音：那一行日志被**丢弃**，插件看起来"没启动"。

修法：
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`（9 处）
- 示例插件 4 个 14 处：ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧（主仓）同步让报错可定位：内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法：`package main` = 子进程（协议通道，禁用 stdout 打日志）；
普通库包 = 进程内插件（编译进内核，写真实终端，**不是**缺陷）——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136：平台产物精确匹配（`--target` 是**append** 语义，
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64，
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**，且退出码 0、校验和通过）
- `cmd_init.go` +46：脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`：补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力（插件管理器运行态停启）
- `templates/plg.json.tmpl` 删除（合并进 cmd_init）

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`（3 条）：扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次：**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`（2 条）：扫全部 20 个子进程示例插件，
  报错给**文件:行号**；变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`（2 条）：**执行真实打包脚本**
  （第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬）
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15（三态能力透传）
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律（含生产 1038 条实测表格）
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律（正误代码对比）

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定（修 CI 红）

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红，只有两个失败：

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0，但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题，而是这两个被改坏了。

## 根因（两个叠加）

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`，把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线（origin/main）是：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿；CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本，hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它，找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**，只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据（3 条，都是新加的）

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`：任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`：replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`：plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住（重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk，都准确报出文件路径）。

## 本地验证（模拟 CI 干净环境）

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`：
 · 修复前：成功 18 / 失败 4（commondev, editdoc, browser, rss）
 · 修复后：成功 20 / 失败 2（browser, rss —— **本机代理不通**，
   `proxy.golang.org` 超时；用本地 modcache 验证这两个可正常构建）

即 22/22 源码都能构建，CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看，尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>

example/commondev/audit_test.go

@@ -0,0 +1,216 @@
+package main
+
+// 审计补全项的判据。
+//
+// 这些判据对应审计发现的**真问题**（不是补全功能的装饰）：
+//   · push 的凭据纪律（设计 §7.2）—— 曾经 pushURLWithToken 是死代码，
+//     意味着「凭据不进 remote URL」这条纪律**从未被真正执行过**
+//   · 孤儿清理（listOrphanDirs 曾是死代码）
+//   · pi 配置写入的备份/回滚（设计 §3.6.4 纪律 2）
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+func newAuditPlugin(t *testing.T) *Plugin {
+	t.Helper()
+	p := newTestPluginForCriteria(t)
+	return p
+}
+
+// ★★ 判据：凭据残留检查能识别 `scheme://user:pass@host` 形态。
+func TestGitConfigCredentialResidueDetection(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	os.MkdirAll(filepath.Join(dir, ".git"), 0o755)
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir, ".git", "config"),
+		[]byte("[remote \"origin\"]\n\turl = https://user:tok3n@example.com/o/r.git\n"), 0o644)
+	if got := gitConfigCredentialResidue(dir); got == "" {
+		t.Fatal("★ 未检出内嵌凭据（设计 §7.2 要求 workdir_clean 内置此检查）")
+	}
+	// 干净的不应误报
+	dir2 := t.TempDir()
+	os.MkdirAll(filepath.Join(dir2, ".git"), 0o755)
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir2, ".git", "config"),
+		[]byte("[remote \"origin\"]\n\turl = https://example.com/o/r.git\n"), 0o644)
+	if got := gitConfigCredentialResidue(dir2); got != "" {
+		t.Errorf("干净 remote 被误报: %s", got)
+	}
+	// scp 形态的 git@host 不是凭据（用户提示有误伤风险）
+	dir3 := t.TempDir()
+	os.MkdirAll(filepath.Join(dir3, ".git"), 0o755)
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir3, ".git", "config"),
+		[]byte("[remote \"origin\"]\n\turl = git@github.com:o/r.git\n"), 0o644)
+	if got := gitConfigCredentialResidue(dir3); got != "" {
+		t.Errorf("scp 形态 git@host 被误报成凭据: %s", got)
+	}
+}
+
+// ★★ 判据（设计 §7.2 + 审计发现）：workdir_clean
+//   - **默认 dry_run**（删除不可逆）
+//   - 只删**本插件生成的孤儿目录**，不碰台账里的目录、不碰陌生目录
+func TestWorkdirCleanOnlyRemovesOrphans(t *testing.T) {
+	p := newAuditPlugin(t)
+	root := p.programRoot()
+	os.MkdirAll(root, 0o700)
+
+	known := "aabbccdd-feat_known"
+	orphan := "11223344-feat_orphan"
+	stranger := "not-ours-just-a-dir"
+	for _, d := range []string{known, orphan, stranger} {
+		os.MkdirAll(filepath.Join(root, d), 0o755)
+	}
+	p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
+		ID: "br-1", ProjectID: "proj", Name: "feat/known",
+		Workdir: filepath.Join(root, known), Status: "open"}
+
+	// ① dry_run 默认：什么都不删
+	res, err := p.handleWorkdirClean(map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if res.(map[string]interface{})["status"] != "dry_run" {
+		t.Fatalf("默认应为 dry_run，实际 %v", res.(map[string]interface{})["status"])
+	}
+	for _, d := range []string{known, orphan, stranger} {
+		if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, d)); err != nil {
+			t.Fatalf("★ dry_run 却删掉了 %s", d)
+		}
+	}
+
+	// ② 实际清理：只删孤儿
+	res2, err := p.handleWorkdirClean(map[string]interface{}{"dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	removed, _ := res2.(map[string]interface{})["removed"].([]string)
+	if len(removed) != 1 || removed[0] != orphan {
+		t.Fatalf("应只删 %s，实际 %v", orphan, removed)
+	}
+	if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, known)); err != nil {
+		t.Fatal("★ 删掉了台账里在用的目录")
+	}
+	if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, stranger)); err != nil {
+		t.Fatal("★ 删掉了不是本插件生成的目录（越界）")
+	}
+}
+
+// ★★ 判据：agent_down 清掉 session/通道绑定，但**保留工作目录与状态**。
+//
+// 它与 branch_close 的区别正是"暂停"vs"收尾"；若 agent_down 也删目录，
+// 二者就没有区别了（而我实现时差点把两者写成一个）。
+func TestAgentDownKeepsWorkdir(t *testing.T) {
+	p := newAuditPlugin(t)
+	dir := t.TempDir()
+	p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
+		ID: "br-1", ProjectID: "proj", Name: "feat/x", Workdir: dir,
+		Status: "open", SessionID: "s1", InputCh: "commondev/br-1", OutputCh: "commondev_br-1"}
+
+	res, err := p.handleAgentDown(map[string]interface{}{"branch_id": "br-1"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if res.(map[string]interface{})["status"] != "ok" {
+		t.Fatal("应成功")
+	}
+	b := p.ledger.Branches["br-1"]
+	if b.SessionID != "" || b.InputCh != "" || b.OutputCh != "" {
+		t.Errorf("★ session/通道绑定应被清掉（留着会让人以为进程还在）: %+v", b)
+	}
+	if b.Status != "open" {
+		t.Errorf("★ 状态不该变（这是暂停不是收尾），实际 %s", b.Status)
+	}
+	if _, err := os.Stat(dir); err != nil {
+		t.Fatal("★ agent_down 不该删工作目录（那是 branch_close 的事）")
+	}
+}
+
+// ---------------- pi 配置写入纪律（设计 §3.6.4） ----------------
+
+// ★★★ 判据：**损坏的 models.json 必须拒绝覆盖**（纪律 2）。
+//
+// 静默当空会**抹掉用户已有的全部源** —— 那是最坏的一种"静默降级"。
+func TestCorruptPiModelsIsNotSilentlyOverwritten(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	bad := "{ this is not json"
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte(bad), 0o600)
+
+	if _, err := loadPiModels(dir); err == nil {
+		t.Fatal("★ 损坏的 models.json 未被拒绝 —— 静默当空会抹掉用户已有的源")
+	}
+	after, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "models.json"))
+	if string(after) != bad {
+		t.Fatal("损坏的文件被改动了")
+	}
+}
+
+// ★★ 判据：写坏时**回滚**（纪律 2：失败则回滚并响亮报错）。
+func TestPiConfigRollbackRestoresPrevious(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	orig := `{"providers":{"keep":{"baseUrl":"http://keep","api":"openai-completions","models":[{"id":"m"}]}}}`
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte(orig), 0o600)
+
+	backup, err := backupPiConfig(dir)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 模拟"写坏了"
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte("{broken"), 0o600)
+	rollbackPiConfig(dir, backup)
+
+	back, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "models.json"))
+	if string(back) != orig {
+		t.Fatalf("★ 回滚未恢复原内容\n前: %s\n后: %s", orig, back)
+	}
+}
+
+// ★★ 判据：**api_key 绝不进任何返回结构**（纪律 3）。
+func TestPiConfigGetNeverReturnsKey(t *testing.T) {
+	p := newAuditPlugin(t)
+	dir := p.piAgentDir()
+	os.MkdirAll(dir, 0o700)
+	os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte(
+		`{"providers":{"p1":{"baseUrl":"http://x","api":"openai-completions","apiKey":"SUPER_SECRET","models":[{"id":"m"}]}}}`), 0o600)
+
+	res, err := p.handlePiConfigGet(map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := jsonDump(t, res)
+	if strings.Contains(s, "SUPER_SECRET") {
+		t.Fatalf("★★ api_key 泄漏到返回值里：%s", s)
+	}
+	if !strings.Contains(s, "key_set") {
+		t.Errorf("应报 key_set 而不是值: %s", s)
+	}
+}
+
+// jsonDump 把任意返回值转成 JSON 串（用于断言"某串不得出现"）。
+func jsonDump(t *testing.T, v interface{}) string {
+	t.Helper()
+	b, err := json.Marshal(v)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return string(b)
+}
+
+// ★ 判据：pi 插件工具的**两套命名都能到达同一实现**（早期稿用 plugin，细化稿用 package）。
+func TestPiPluginToolAliasesRegistered(t *testing.T) {
+	src, err := os.ReadFile("plugin.go")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+	for _, name := range []string{
+		`"commondev_pi_plugin_install"`, `"commondev_pi_package_install"`,
+		`"commondev_pi_plugin_list"`, `"commondev_pi_plugin_remove"`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, name) {
+			t.Errorf("工具 %s 未注册（两套命名应都可用）", name)
+		}
+	}
+}