feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode） (#3)

* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode）

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件：登记项目 → 开工程线（每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道）→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具：project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象（本轮核心）

传输层（local/ssh）与后端（pi/zcode/自定义）**正交**，四个自由组合：

  driver.json 描述一个后端：script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找：插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符：{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**（2026-10-17 修）：原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`，把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认，pi 当场失去兜底，
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**（我们本地主用）；交付方用 zcode 走两种局部开关：
 · 单线：commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器：commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入（三条真机判据，全部要求真改工程文件）

 · TestZcodeFullPipeline（29-34s）：随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH（39s）：真 ssh + scp，远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints（68s）：两个 host 别名配不同
   cli_path，走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区（sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore）：
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**，`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效（26 个会话全落全局库）。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置，
一举解决：多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile：项目根 rawfile/ 默认全收，解到 <插件目录>/rawfile/，绝对路径拒绝
 · 凭证：命名引用 + ${ENV_VAR}，独立 0600 文件，绝不进 config.db(0644)
 · secretshell：给不受信 agent 用的安全 shell（ackey + safeshell）
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir（hash 命名，合并后删除）

判据 30+ 条，含 4 条「判据本身的判据」（防止判据假绿）。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷：插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧，stderr 才是日志通道。
脚手架模板（及 4 个示例插件）用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本：

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧（21 字节）: invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**（huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102）。
后果不只是日志噪音：那一行日志被**丢弃**，插件看起来"没启动"。

修法：
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`（9 处）
- 示例插件 4 个 14 处：ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧（主仓）同步让报错可定位：内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法：`package main` = 子进程（协议通道，禁用 stdout 打日志）；
普通库包 = 进程内插件（编译进内核，写真实终端，**不是**缺陷）——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136：平台产物精确匹配（`--target` 是**append** 语义，
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64，
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**，且退出码 0、校验和通过）
- `cmd_init.go` +46：脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`：补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力（插件管理器运行态停启）
- `templates/plg.json.tmpl` 删除（合并进 cmd_init）

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`（3 条）：扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次：**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`（2 条）：扫全部 20 个子进程示例插件，
  报错给**文件:行号**；变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`（2 条）：**执行真实打包脚本**
  （第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬）
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15（三态能力透传）
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律（含生产 1038 条实测表格）
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律（正误代码对比）

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定（修 CI 红）

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红，只有两个失败：

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0，但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题，而是这两个被改坏了。

## 根因（两个叠加）

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`，把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线（origin/main）是：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿；CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本，hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它，找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**，只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据（3 条，都是新加的）

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`：任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`：replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`：plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住（重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk，都准确报出文件路径）。

## 本地验证（模拟 CI 干净环境）

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`：
 · 修复前：成功 18 / 失败 4（commondev, editdoc, browser, rss）
 · 修复后：成功 20 / 失败 2（browser, rss —— **本机代理不通**，
   `proxy.golang.org` 超时；用本地 modcache 验证这两个可正常构建）

即 22/22 源码都能构建，CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看，尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>

example/commondev/e2e_criteria_test.go

@@ -0,0 +1,177 @@
+package main
+
+import (
+	"os"
+	"os/exec"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★ 真机端到端：**真实项目 + 真实 go test**，验证刀 4 能识破
+// 「真 bug 藏在松判据后面」。
+//
+// 场景（与 /tmp/d4e2e 手工复现的一致）：
+//
+//	Clamp(v,lo,hi) 有三个分支；判据只测了 v<lo
+//	代码里删掉 v>hi 分支（真 bug）⇒ 松判据**仍全绿**
+//
+// 复核必须给出 **pass_with_gaps** 而不是 pass，并说明"变异未被咬住"。
+func TestE2E_ReviewCatchesHiddenBugBehindLooseCriteria(t *testing.T) {
+	if _, err := exec.Command("go", "version").Output(); err != nil {
+		t.Skip("环境无 go")
+	}
+	dir := t.TempDir()
+	write := func(rel, c string) {
+		p := filepath.Join(dir, rel)
+		os.MkdirAll(filepath.Dir(p), 0o755)
+		if err := os.WriteFile(p, []byte(c), 0o644); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+	}
+	write("go.mod", "module d4demo\n\ngo 1.21\n")
+	write("calc.go", `package d4demo
+
+func Clamp(v, lo, hi int) int {
+	if v < lo {
+		return lo
+	}
+	if v > hi {
+		return hi
+	}
+	return v
+}
+`)
+	// ★ 松判据：只测下界
+	write("calc_test.go", `package d4demo
+
+import "testing"
+
+func TestClampLoose(t *testing.T) {
+	if Clamp(-5, 0, 10) != 0 {
+		t.Fatal("低于下界时错")
+	}
+}
+`)
+	if err := exec.Command("git", "init", "-q", "-b", "main", dir).Run(); err != nil {
+		t.Skipf("git init: %v", err)
+	}
+
+	p := newTestPluginForCriteria(t)
+	p.ledger.Projects["demo"] = &Project{Name: "demo", RemoteURL: "x"}
+	p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
+		ID: "br-1", ProjectID: "demo", Name: "feat/x", Workdir: dir, Status: "open"}
+
+	// 主管定义判据：正向用松判据；变异**删掉 v>hi 分支**
+	p.ledger.Criteria["cr-clamp"] = &Criteria{
+		ID: "cr-clamp", ProjectID: "demo", Name: "clamp 上下界", Kind: "unit",
+		Script: "go test -count=1 ./...",
+		Expect: "上下界都被限制",
+		Mutations: []Mutation{{
+			ID: "M1", File: "calc.go",
+			Old: "	if v > hi {\n		return hi\n	}\n", New: "",
+			Note: "删掉上界分支（真 bug）——松判据看不见它",
+		}},
+		DefHash: "x",
+	}
+
+	res, err := p.reviewAll("br-1")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	verdict := res["verdict"].(string)
+
+	// ① 正向必须**通过**（松判据确实能过 —— 这就是问题所在）
+	if !res["forward_ok"].(bool) {
+		t.Fatalf("前提失效：松判据正向应通过。report=%v", res["report"])
+	}
+	// ② 变异必须**未被咬住**（真 bug 躲在判据盲区里）
+	if res["mutate_ok"].(bool) {
+		t.Fatal("★ 删掉整个上界分支都没被咬住却报 mutate_ok=true —— 反向阶段失效")
+	}
+	// ③ 结论绝不能被当成 "pass"
+	if verdict == "pass" {
+		t.Fatal("★★ 真 bug + 松判据 ⇒ 给了 pass。这正是刀 4 存在的理由")
+	}
+	if verdict != "pass_with_gaps" {
+		t.Errorf("应为 pass_with_gaps，实际 %q", verdict)
+	}
+	// ④ 报告里要能看出是**哪条**变异没被咬住
+	rep, _ := res["report"].([]map[string]interface{})
+	if len(rep) == 0 {
+		t.Fatal("报告为空")
+	}
+	ev := str(rep[0], "mutate_evidence")
+	if !strings.Contains(ev, "未被咬住") {
+		t.Errorf("mutate_evidence 应指出未被咬住，实际: %s", ev)
+	}
+	// ⑤ 工作目录必须**已恢复**（变异不留脏文件）
+	after, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "calc.go"))
+	if !strings.Contains(string(after), "if v > hi {") {
+		t.Fatal("★ 变异后未恢复 calc.go —— 工作目录被污染")
+	}
+
+	t.Logf("✅ 真机识破「真 bug 藏在松判据后」: verdict=%s", verdict)
+	t.Logf("   notes=%v", res["notes"])
+}
+
+// ★ 对照：**补一条严判据**后，同一个 bug 会被正向阶段直接抓到。
+func TestE2E_TightCriteriaCatchesTheBugDirectly(t *testing.T) {
+	if _, err := exec.Command("go", "version").Output(); err != nil {
+		t.Skip("环境无 go")
+	}
+	dir := t.TempDir()
+	write := func(rel, c string) {
+		p := filepath.Join(dir, rel)
+		os.MkdirAll(filepath.Dir(p), 0o755)
+		os.WriteFile(p, []byte(c), 0o644)
+	}
+	write("go.mod", "module d4demo2\n\ngo 1.21\n")
+	// ★ 这个项目里 bug **已经存在**（上界分支缺失）
+	write("calc.go", `package d4demo2
+
+func Clamp(v, lo, hi int) int {
+	if v < lo {
+		return lo
+	}
+	return v
+}
+`)
+	// 严判据：上下界都测
+	write("calc_test.go", `package d4demo2
+
+import "testing"
+
+func TestClampTight(t *testing.T) {
+	if Clamp(-5, 0, 10) != 0 {
+		t.Fatal("下界错")
+	}
+	if Clamp(15, 0, 10) != 10 {
+		t.Fatal("上界错")
+	}
+}
+`)
+	exec.Command("git", "init", "-q", "-b", "main", dir).Run()
+
+	p := newTestPluginForCriteria(t)
+	p.ledger.Projects["demo2"] = &Project{Name: "demo2", RemoteURL: "x"}
+	p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
+		ID: "br-1", ProjectID: "demo2", Name: "feat/x", Workdir: dir, Status: "open"}
+	p.ledger.Criteria["cr-1"] = &Criteria{
+		ID: "cr-1", ProjectID: "demo2", Name: "clamp 上下界", Kind: "unit",
+		Script: "go test -count=1 ./...",
+		Mutations: []Mutation{{ID: "M1", File: "calc.go",
+			Old: "return v\n}", New: "return lo\n}"}},
+		DefHash: "x",
+	}
+
+	res, err := p.reviewAll("br-1")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 正向就抓到 bug ⇒ fail
+	if res["verdict"] != "fail" {
+		t.Fatalf("严判据应正向就抓到 bug（fail），实际 %q", res["verdict"])
+	}
+	t.Log("✅ 对照：严判据在正向阶段直接抓到同一个 bug → fail")
+}