mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/homeagent-sdk.git
synced 2026-10-31 14:27:30 +00:00
feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode） (#3)
* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode）
## 是什么
agent 统筹开发流程的插件：登记项目 → 开工程线（每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道）→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。
38 个工具：project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。
## sidecar 后端抽象（本轮核心）
传输层（local/ssh）与后端（pi/zcode/自定义）**正交**，四个自由组合：
driver.json 描述一个后端：script / cliPath / env / args / llmConfig
三级查找：插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
占位符：{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}
★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**（2026-10-17 修）：原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`，把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认，pi 当场失去兜底，
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。
默认后端保持 **pi**（我们本地主用）；交付方用 zcode 走两种局部开关：
· 单线：commondev_branch_open(cli="zcode")
· 按机器：commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")
## zcode 接入（三条真机判据，全部要求真改工程文件）
· TestZcodeFullPipeline（29-34s）：随包 driver + 真实 ZCode CLI
· TestZcodeOverSSH（39s）：真 ssh + scp，远端 node 跑 zcode
· TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints（68s）：两个 host 别名配不同
cli_path，走端点表而不是全局 settings
★ 会话库必须隔离到工作区（sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore）：
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**，`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效（26 个会话全落全局库）。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置，
一举解决：多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。
## 其他
· rawfile：项目根 rawfile/ 默认全收，解到 <插件目录>/rawfile/，绝对路径拒绝
· 凭证：命名引用 + ${ENV_VAR}，独立 0600 文件，绝不进 config.db(0644)
· secretshell：给不受信 agent 用的安全 shell（ackey + safeshell）
· 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir（hash 命名，合并后删除）
判据 30+ 条，含 4 条「判据本身的判据」（防止判据假绿）。
* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染
## 核心缺陷：插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道
子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧，stderr 才是日志通道。
脚手架模板（及 4 个示例插件）用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本：
[proc] weather 收到非法 JSON 帧（21 字节）: invalid character 'i'
**生产实测 1038 条**（huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102）。
后果不只是日志噪音：那一行日志被**丢弃**，插件看起来"没启动"。
修法：
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`（9 处）
- 示例插件 4 个 14 处：ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
+ 补 "log" import
- 内核侧（主仓）同步让报错可定位：内容摘要 + 可能原因 + 修法
判别法：`package main` = 子进程（协议通道，禁用 stdout 打日志）；
普通库包 = 进程内插件（编译进内核，写真实终端，**不是**缺陷）——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。
## hmapdev
- `cmd_build.go` +136：平台产物精确匹配（`--target` 是**append** 语义，
原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64，
**导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**，且退出码 0、校验和通过）
- `cmd_init.go` +46：脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`：补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
三态能力（插件管理器运行态停启）
- `templates/plg.json.tmpl` 删除（合并进 cmd_init）
## 判据
- `scaffold_stdout_test.go`（3 条）：扫模板生成的代码不得写 stdout。
★ 判据自身先假红过一次：**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`（2 条）：扫全部 20 个子进程示例插件，
报错给**文件:行号**；变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`（2 条）：**执行真实打包脚本**
（第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬）
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据
## 其他
- sdk/settings.go +15（三态能力透传）
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律（含生产 1038 条实测表格）
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律（正误代码对比）
* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定（修 CI 红）
CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红，只有两个失败：
✗ commondev 构建失败
✗ editdoc 构建失败
error: 项目声明 sdk=1.4.0，但本地 SDK 存储里没有这个版本
其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题，而是这两个被改坏了。
## 根因（两个叠加）
**① go.mod 被本机绝对路径污染**
我在上一个提交里用 `git add -A`，把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了：
require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0
基线（origin/main）是：
require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../
本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿；CI 没有 ⇒ 必红。
**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**
一声明版本，hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它，找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**，只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。
## 修法
两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。
## 判据（3 条，都是新加的）
· `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`：任何示例 go.mod 不得含
`/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
· `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`：replace 必须是相对路径 `../../`
· `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`：plg.json 不得声明 sdk
变异 2/2 咬住（重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk，都准确报出文件路径）。
## 本地验证（模拟 CI 干净环境）
用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`：
· 修复前：成功 18 / 失败 4（commondev, editdoc, browser, rss）
· 修复后：成功 20 / 失败 2（browser, rss —— **本机代理不通**，
`proxy.golang.org` 超时；用本地 modcache 验证这两个可正常构建）
即 22/22 源码都能构建，CI 有网络不受影响。
## 教训
`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看，尤其 go.mod / go.sum。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
This commit is contained in:
JianFeeeee
GitHub
297
example/commondev/sidecar_driver_test.go
Normal file
297
example/commondev/sidecar_driver_test.go
Normal file
@ -0,0 +1,297 @@
|
||||
package main
|
||||
|
||||
// 侧车驱动层判据（「换 CLI，核心一行不改」）。
|
||||
//
|
||||
// 要证明三件事：
|
||||
// ① 核心不认 pi —— startSidecar 的参数/环境全部来自 driver 描述
|
||||
// ② 声明式与内置描述**等价**（否则显式化就改变了行为）
|
||||
// ③ 换驱动真的能换后端（用假 CLI 端到端验证）
|
||||
|
||||
import (
|
||||
"encoding/json"
|
||||
"os"
|
||||
"os/exec"
|
||||
"path/filepath"
|
||||
"strings"
|
||||
"testing"
|
||||
)
|
||||
|
||||
// ★★★ 判据：**核心源码里不得出现 pi 专有的启动细节**。
|
||||
//
|
||||
// 这是「核心一行不改」的可验证形式：pi 的 agentdir / sessions 目录名、
|
||||
// `PI_CODING_AGENT_*` 环境变量，都只能出现在 **driver 描述**里，
|
||||
// 不能出现在 startSidecar 里。
|
||||
func TestCoreDoesNotHardcodePiLaunchDetails(t *testing.T) {
|
||||
b, err := os.ReadFile("sidecar.go")
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
// startSidecar 函数体：从函数头到下一个顶层函数
|
||||
src := string(b)
|
||||
start := strings.Index(src, "func (p *Plugin) startSidecar(")
|
||||
if start < 0 {
|
||||
t.Fatal("找不到 startSidecar")
|
||||
}
|
||||
rest := src[start:]
|
||||
if end := strings.Index(rest[1:], "\nfunc "); end > 0 {
|
||||
rest = rest[:end+1]
|
||||
}
|
||||
for _, forbidden := range []string{
|
||||
"PI_CODING_AGENT_DIR", // pi 专有环境变量
|
||||
"PI_CODING_AGENT_SESSION_DIR",
|
||||
".pi-sessions", // pi 专有目录名
|
||||
"ensurePiLLMConfig", // pi 专有配置准备
|
||||
"sidecar.mjs", // 写死的脚本名
|
||||
} {
|
||||
for i, line := range strings.Split(rest, "\n") {
|
||||
if strings.HasPrefix(strings.TrimSpace(line), "//") {
|
||||
continue // 注释里解释"为什么不该有"是允许的
|
||||
}
|
||||
if strings.Contains(line, forbidden) {
|
||||
t.Errorf("★ startSidecar 仍硬编码 pi 细节 %q（第 %d 行）—— "+
|
||||
"它必须来自 driver 描述，否则换 CLI 就得改核心", forbidden, i+1)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★ 判据：**内置 pi 描述与 runtime/pi/driver.json 逐字等价**。
|
||||
//
|
||||
// 用途：把隐式行为显式化时最容易出的错是"显式版和隐式版写了一点点不同"，
|
||||
// 而那种差异在**只走 driver.json 的部署**里根本看不出来。
|
||||
func TestPiDriverJSONMatchesBuiltin(t *testing.T) {
|
||||
b, err := os.ReadFile(filepath.Join("runtime", "pi", "driver.json"))
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Skipf("没有 runtime/pi/driver.json（可选）: %v", err)
|
||||
}
|
||||
var d driverSpec
|
||||
if err := json.Unmarshal(b, &d); err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
want := builtinPiDriver()
|
||||
if d.Name != want.Name || d.Script != want.Script || d.Node != want.Node {
|
||||
t.Errorf("基础字段不一致: %+v vs %+v", d, want)
|
||||
}
|
||||
if strings.Join(d.Args, "\x00") != strings.Join(want.Args, "\x00") {
|
||||
t.Errorf("args 不一致:\n json=%v\n 内置=%v", d.Args, want.Args)
|
||||
}
|
||||
if len(d.Env) != len(want.Env) {
|
||||
t.Fatalf("env 数量不一致: %v vs %v", d.Env, want.Env)
|
||||
}
|
||||
for k, v := range want.Env {
|
||||
if d.Env[k] != v {
|
||||
t.Errorf("env[%s] 不一致: %q vs %q", k, d.Env[k], v)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if d.LLMConfig != want.LLMConfig || d.SessionDirSuffix != want.SessionDirSuffix {
|
||||
t.Errorf("llmConfig/sessionDirSuffix 不一致: %q/%q", d.LLMConfig, d.SessionDirSuffix)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★ 判据：未知 CLI **必须报错**，不得静默回退到 pi。
|
||||
//
|
||||
// 静默回退会让「我配了 zcode」变成「实际在跑 pi」而没有任何提示 ——
|
||||
// 任务照跑，用的是错的后端。
|
||||
func TestUnknownAgentCLIFailsLoudly(t *testing.T) {
|
||||
p := newTestPluginForShell(t)
|
||||
if _, _, err := p.loadDriver("nonexistent-cli"); err == nil {
|
||||
t.Fatal("★ 未知 CLI 未报错 —— 静默回退会让任务用错后端跑")
|
||||
}
|
||||
// ★ 显式传 "pi" 必须始终可用（内置描述，不依赖 driver.json）。
|
||||
//
|
||||
// 这与"默认后端是谁"是两件事，必须分开测：
|
||||
// 2026-10-17 把默认从 pi 改成 zcode 时，实现里用
|
||||
// `if cli == defaultAgentCLI` 决定给谁内置回退 ⇒ pi 当场失去兜底。
|
||||
// 所以这里显式钉住 pi 的可用性，不再让它随默认值漂移。
|
||||
d, _, err := p.loadDriver("pi")
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("★ 显式 pi 必须可用（内置描述不依赖 driver.json）: %v", err)
|
||||
}
|
||||
if d.Name != "pi" {
|
||||
t.Errorf("显式 pi 应解析为 pi，实际 %q", d.Name)
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 默认值语义单独一条判据（见 TestDefaultAgentCLIIsZcode）。
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★ 判据：默认后端是 **pi**（本地主用），且 zcode 是可选后端。
|
||||
func TestDefaultAgentCLIIsPi(t *testing.T) {
|
||||
if defaultAgentCLI != "pi" {
|
||||
t.Fatalf("默认后端应为 pi（本地主用；交付方用端点表设 zcode），实际 %q", defaultAgentCLI)
|
||||
}
|
||||
// 空串必须解析成 pi，且内置描述可用（不需要 driver.json）
|
||||
p := newTestPluginForShell(t)
|
||||
d, _, err := p.loadDriver("")
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("默认（空 cli）应解析为 pi 且可用: %v", err)
|
||||
}
|
||||
if d.Name != "pi" {
|
||||
t.Fatalf("空 cli 应解析为 pi，实际 %q", d.Name)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★ 判据：**内置 pi 回退与默认值解耦**。
|
||||
//
|
||||
// 这条判据守的是一个真实踩过的坑（2026-10-17）：实现里原本写
|
||||
//
|
||||
// if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver(), ... }
|
||||
//
|
||||
// 把"给谁内置回退"和"默认选谁"耦合到同一常量。一旦有人改默认
|
||||
// （哪怕只是想在交付环境试 zcode），pi 就**当场失去兜底**，
|
||||
// 显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。
|
||||
//
|
||||
// ⇒ 正确语义：builtinPiDriver 是 pi 这个**后端**的兜底，与默认值无关。
|
||||
// 这里通过"临时把默认设成 zcode 后，显式 pi 仍必须可用"来钉住解耦。
|
||||
func TestBuiltinPiFallbackIsDecoupledFromDefault(t *testing.T) {
|
||||
p := newTestPluginForShell(t)
|
||||
// 直接验证字面 "pi" 走内置描述（不依赖 driver.json 存在）
|
||||
d, _, err := p.loadDriver("pi")
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("★ 显式 pi 必须走内置描述: %v", err)
|
||||
}
|
||||
if d.Name != "pi" || d.Script != "sidecar.mjs" {
|
||||
t.Fatalf("内置 pi 描述不符: name=%q script=%q", d.Name, d.Script)
|
||||
}
|
||||
// 该目录下确实没有 driver.json —— 证明是代码里的兜底
|
||||
if _, statErr := os.Stat(filepath.Join(p.driverDir("pi"), "driver.json")); statErr == nil {
|
||||
t.Fatal("测试前提不成立：竟然存在 pi/driver.json")
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★ 判据：占位符替换正确（workdir/sessionId/... 全部生效）。
|
||||
func TestDriverPlaceholderExpansion(t *testing.T) {
|
||||
d := driverSpec{
|
||||
Env: map[string]string{"A": "{workdir}/x", "B": "{dataDir}/y"},
|
||||
Args: []string{"--cwd", "{workdir}", "--sid", "{sessionId}", "--name", "{sessionName}"},
|
||||
}
|
||||
ctx := driverCtx{
|
||||
Workdir: "/w", SessionID: "s1", SessionName: "br-1",
|
||||
DataDir: "/d", PluginDir: "/p",
|
||||
}
|
||||
env := strings.Join(d.buildEnv(ctx), ",")
|
||||
if !strings.Contains(env, "A=/w/x") || !strings.Contains(env, "B=/d/y") {
|
||||
t.Errorf("env 占位符未替换: %s", env)
|
||||
}
|
||||
args := strings.Join(d.buildArgs(ctx), " ")
|
||||
if !strings.Contains(args, "--cwd /w") || !strings.Contains(args, "--sid s1") ||
|
||||
!strings.Contains(args, "--name br-1") {
|
||||
t.Errorf("args 占位符未替换: %s", args)
|
||||
}
|
||||
// 环境变量顺序必须稳定（map 遍历随机 ⇒ 日志难对照）
|
||||
if strings.Join(d.buildEnv(ctx), ",") != env {
|
||||
t.Error("env 顺序不稳定")
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★ 判据：`sessionNameFlag:false` 时**不传** --session-name 及其值。
|
||||
//
|
||||
// 理由：ZCode CLI 没有这个开关，传了会 `Unknown option` 直接退到 usage ——
|
||||
// 一行参数毁掉整条命令。
|
||||
func TestSessionNameFlagRespected(t *testing.T) {
|
||||
no := false
|
||||
d := driverSpec{Args: []string{"--workdir", "{workdir}", "--session-name", "{sessionName}"}, SessionNameFlag: &no}
|
||||
ctx := driverCtx{Workdir: "/w", SessionName: "br-1"}
|
||||
got := strings.Join(d.buildArgs(ctx), " ")
|
||||
if strings.Contains(got, "session-name") || strings.Contains(got, "br-1") {
|
||||
t.Fatalf("★ 后端声明不支持 --session-name 却仍传了: %s", got)
|
||||
}
|
||||
// 支持时应传（默认行为）
|
||||
d2 := driverSpec{Args: d.Args}
|
||||
got2 := strings.Join(d2.buildArgs(ctx), " ")
|
||||
if !strings.Contains(got2, "--session-name br-1") {
|
||||
t.Fatalf("默认应传 --session-name: %s", got2)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★★★ 端到端判据：**换一个 driver 就能换后端**，插件核心零改动。
|
||||
//
|
||||
// 做法：造一个假 CLI 的 sidecar（实现同名 JSON-RPC 契约），
|
||||
// 断言 startSidecar 用**它的**参数与环境把它拉起来，且 call 能拿到结果。
|
||||
func TestSwappingDriverSwapsBackend(t *testing.T) {
|
||||
p := newTestPluginForShell(t)
|
||||
cli := "fakecli"
|
||||
dir := p.driverDir(cli)
|
||||
if err := os.MkdirAll(dir, 0o755); err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
// 假 sidecar：把收到的参数与环境写进文件，然后按契约应答
|
||||
script := filepath.Join(dir, "sidecar.mjs")
|
||||
body := `
|
||||
import { writeFileSync } from "node:fs";
|
||||
import { createInterface } from "node:readline";
|
||||
// 证据：把调用参数与环境落盘，判据据此断言"确实换了后端"
|
||||
writeFileSync(process.env.FAKE_EVIDENCE, JSON.stringify({
|
||||
argv: process.argv.slice(2), env: { FAKE_MARK: process.env.FAKE_MARK },
|
||||
cwd: process.cwd(),
|
||||
}));
|
||||
const rl = createInterface({ input: process.stdin });
|
||||
rl.on("line", (line) => {
|
||||
line = line.trim(); if (!line) return;
|
||||
const req = JSON.parse(line);
|
||||
let result;
|
||||
if (req.method === "ping") result = { ok: true, session_id: null, cli_version: "fake-1.0" };
|
||||
else if (req.method === "prompt") result = { ok: true, session_id: "sess_fake", reply: "来自假后端" };
|
||||
else if (req.method === "state") result = { ok: true, session_id: "sess_fake", messages: 1 };
|
||||
else result = { ok: true };
|
||||
process.stdout.write(JSON.stringify({ jsonrpc: "2.0", id: req.id, result }) + "\n");
|
||||
if (req.method === "close") process.exit(0);
|
||||
});
|
||||
`
|
||||
if err := os.WriteFile(script, []byte(body), 0o644); err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
evidence := filepath.Join(t.TempDir(), "evidence.json")
|
||||
drvJSON := map[string]interface{}{
|
||||
"name": cli, "script": "sidecar.mjs", "node": "auto",
|
||||
"sessionNameFlag": false,
|
||||
"env": map[string]string{"FAKE_MARK": "yes-from-driver", "FAKE_EVIDENCE": evidence},
|
||||
"args": []string{"--workdir", "{workdir}", "--session-id", "{sessionId}"},
|
||||
"llmConfig": "none",
|
||||
}
|
||||
b, _ := json.MarshalIndent(drvJSON, "", " ")
|
||||
if err := os.WriteFile(filepath.Join(dir, "driver.json"), b, 0o644); err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
|
||||
wd := t.TempDir()
|
||||
br := &Branch{ID: "br-1", ProjectID: "p", Name: "feat/x", Workdir: wd, AgentCLI: cli, Status: "open"}
|
||||
|
||||
sc, err := p.startSidecar(br, "sess-1")
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("★ 换驱动后启动失败（核心仍依赖 pi？）: %v", err)
|
||||
}
|
||||
defer sc.Close()
|
||||
|
||||
// ping 的版本应被记到台账（核心认 cli_version 字段）
|
||||
if br.PiVersion != "fake-1.0" {
|
||||
t.Errorf("应记录后端版本，实际 %q", br.PiVersion)
|
||||
}
|
||||
|
||||
// prompt 必须能走通并回报 session_id
|
||||
res, err := sc.call("prompt", map[string]interface{}{"text": "hello"})
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("prompt 失败: %v", err)
|
||||
}
|
||||
m, ok := res.(map[string]interface{})
|
||||
if !ok || m["session_id"] != "sess_fake" {
|
||||
t.Fatalf("prompt 未按契约回报 session_id: %v", res)
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ★ 证据：后端确实拿到了**驱动声明**的参数与环境
|
||||
ev, err := os.ReadFile(evidence)
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("假后端未写证据（说明它没被启动）: %v", err)
|
||||
}
|
||||
s := string(ev)
|
||||
if !strings.Contains(s, "yes-from-driver") {
|
||||
t.Errorf("驱动声明的环境未注入: %s", s)
|
||||
}
|
||||
if !strings.Contains(s, wd) {
|
||||
t.Errorf("驱动声明的 --workdir 未传入: %s", s)
|
||||
}
|
||||
if strings.Contains(s, "session-name") {
|
||||
t.Errorf("sessionNameFlag:false 却传了 --session-name: %s", s)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
var _ = exec.Command
|
||||
Reference in New Issue
Block a user