feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode） (#3)

* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode）

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件：登记项目 → 开工程线（每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道）→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具：project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象（本轮核心）

传输层（local/ssh）与后端（pi/zcode/自定义）**正交**，四个自由组合：

  driver.json 描述一个后端：script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找：插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符：{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**（2026-10-17 修）：原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`，把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认，pi 当场失去兜底，
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**（我们本地主用）；交付方用 zcode 走两种局部开关：
 · 单线：commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器：commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入（三条真机判据，全部要求真改工程文件）

 · TestZcodeFullPipeline（29-34s）：随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH（39s）：真 ssh + scp，远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints（68s）：两个 host 别名配不同
   cli_path，走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区（sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore）：
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**，`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效（26 个会话全落全局库）。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置，
一举解决：多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile：项目根 rawfile/ 默认全收，解到 <插件目录>/rawfile/，绝对路径拒绝
 · 凭证：命名引用 + ${ENV_VAR}，独立 0600 文件，绝不进 config.db(0644)
 · secretshell：给不受信 agent 用的安全 shell（ackey + safeshell）
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir（hash 命名，合并后删除）

判据 30+ 条，含 4 条「判据本身的判据」（防止判据假绿）。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷：插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧，stderr 才是日志通道。
脚手架模板（及 4 个示例插件）用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本：

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧（21 字节）: invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**（huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102）。
后果不只是日志噪音：那一行日志被**丢弃**，插件看起来"没启动"。

修法：
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`（9 处）
- 示例插件 4 个 14 处：ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧（主仓）同步让报错可定位：内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法：`package main` = 子进程（协议通道，禁用 stdout 打日志）；
普通库包 = 进程内插件（编译进内核，写真实终端，**不是**缺陷）——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136：平台产物精确匹配（`--target` 是**append** 语义，
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64，
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**，且退出码 0、校验和通过）
- `cmd_init.go` +46：脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`：补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力（插件管理器运行态停启）
- `templates/plg.json.tmpl` 删除（合并进 cmd_init）

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`（3 条）：扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次：**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`（2 条）：扫全部 20 个子进程示例插件，
  报错给**文件:行号**；变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`（2 条）：**执行真实打包脚本**
  （第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬）
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15（三态能力透传）
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律（含生产 1038 条实测表格）
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律（正误代码对比）

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定（修 CI 红）

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红，只有两个失败：

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0，但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题，而是这两个被改坏了。

## 根因（两个叠加）

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`，把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线（origin/main）是：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿；CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本，hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它，找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**，只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据（3 条，都是新加的）

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`：任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`：replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`：plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住（重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk，都准确报出文件路径）。

## 本地验证（模拟 CI 干净环境）

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`：
 · 修复前：成功 18 / 失败 4（commondev, editdoc, browser, rss）
 · 修复后：成功 20 / 失败 2（browser, rss —— **本机代理不通**，
   `proxy.golang.org` 超时；用本地 modcache 验证这两个可正常构建）

即 22/22 源码都能构建，CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看，尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>

example/commondev/workdir_security.go

@@ -0,0 +1,172 @@
+package main
+
+// agent 生命周期与孤儿目录清理。
+//
+// 这两件事**与 git 平台无关**，所以留在插件里（2026-10-15 架构调整时确认）：
+//   · agent 状态/停止 —— 属 pi 运行时会话管理
+//   · 工作目录孤儿清理 —— 属本插件的目录映射纪律，且含凭据残留检查
+
+import (
+	"fmt"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+)
+
+// handleAgentState 是 commondev_agent_state 的实现。
+func (p *Plugin) handleAgentState(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	id := strings.TrimSpace(str(args, "branch_id"))
+	if id == "" {
+		return map[string]interface{}{"error": "branch_id 必填"}, nil
+	}
+	p.mu.Lock()
+	b, ok := p.ledger.Branches[id]
+	sc := p.sidecars[id]
+	p.mu.Unlock()
+	if !ok {
+		return map[string]interface{}{"error": fmt.Sprintf("工程对话 %s 不存在", id)}, nil
+	}
+	alive := sc != nil && sc.Alive()
+	out := map[string]interface{}{
+		"branch_id": id, "status": b.Status, "runtime": b.Runtime,
+		"agent_cli":  cliOrPi(b.AgentCLI),
+		"session_id": b.SessionID, "input_ch": b.InputCh, "output_ch": b.OutputCh,
+		"agent_alive": alive,
+	}
+	// ★ runtime=ssh 时必须回显**打到哪台机器**。
+	//
+	// 不回显的话，一条远端线的状态看着和本地线一模一样，
+	// 排查时无法区分"任务跑在本机"还是"跑到 10.0.0.9 上了" ——
+	// 而这两者的现象（哪些文件被改、日志在哪）完全不同。
+	if b.Runtime == "ssh" {
+		out["ssh_host"] = b.SSHHost
+	}
+	if !alive {
+		out["note"] = "sidecar 未在运行（进程已退出或从未拉起）—— 用 commondev_agent_up 拉起"
+	}
+	return out, nil
+}
+
+// handleAgentDown 是 commondev_agent_down 的实现（幂等收尾）。
+//
+// 与 branch_close 的区别：**只杀进程、不动工作目录、不改分支状态**。
+// 用途是「暂停这条线但保留现场」，而 branch_close 是「这条线完事了」。
+func (p *Plugin) handleAgentDown(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	id := strings.TrimSpace(str(args, "branch_id"))
+	if id == "" {
+		return map[string]interface{}{"error": "branch_id 必填"}, nil
+	}
+	p.mu.Lock()
+	b, ok := p.ledger.Branches[id]
+	sc := p.sidecars[id]
+	delete(p.sidecars, id)
+	if ok {
+		// ★ 清掉通道与 session 绑定：留着会让人以为进程还在。
+		// 工作目录与 status **不动** —— 那是「暂停」，不是「收尾」。
+		b.SessionID, b.InputCh, b.OutputCh = "", "", ""
+		_ = p.saveLocked()
+	}
+	p.mu.Unlock()
+	if !ok {
+		return map[string]interface{}{"error": fmt.Sprintf("工程对话 %s 不存在", id)}, nil
+	}
+	stopped := sc != nil
+	if sc != nil {
+		sc.Close()
+	}
+	return map[string]interface{}{
+		"status": "ok", "branch_id": id, "stopped": stopped,
+		"note": "已停进程；工作目录与分支状态保留（要彻底收尾用 commondev_branch_close）",
+	}, nil
+}
+
+// handleWorkdirClean 是 commondev_workdir_clean 的实现。
+//
+// 设计 §7.2：内置一道**凭据残留检查** —— 任务跑完删目录后，clone 里可能
+// 仍留着 token（remote URL 带 token 是常见做法，`git remote -v` 就能读出来）。
+//
+// dry_run 默认为真：清理不可逆，默认先让人看清楚要删什么。
+func (p *Plugin) handleWorkdirClean(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	orphans, err := p.listOrphanDirs()
+	if err != nil {
+		return map[string]interface{}{"error": err.Error()}, nil
+	}
+	dryRun := true
+	if v, ok := args["dry_run"].(bool); ok {
+		dryRun = v
+	}
+
+	// 凭据残留检查：扫每个孤儿目录的 git config
+	type residue struct {
+		Dir   string `json:"dir"`
+		Issue string `json:"issue"`
+	}
+	var residues []residue
+	for _, name := range orphans {
+		dir := filepath.Join(p.programRoot(), name)
+		if issue := gitConfigCredentialResidue(dir); issue != "" {
+			residues = append(residues, residue{Dir: name, Issue: issue})
+		}
+	}
+
+	if dryRun {
+		return map[string]interface{}{
+			"status": "dry_run", "orphans": orphans, "count": len(orphans),
+			"credential_residue": residues,
+			"hint":               "确认无误后用 dry_run=false 实际删除",
+		}, nil
+	}
+
+	removed := []string{}
+	for _, name := range orphans {
+		dir := filepath.Join(p.programRoot(), name)
+		if err := os.RemoveAll(dir); err != nil {
+			return map[string]interface{}{"error": fmt.Sprintf("删除 %s 失败: %v", name, err)}, nil
+		}
+		removed = append(removed, name)
+	}
+	return map[string]interface{}{
+		"status": "ok", "removed": removed, "count": len(removed),
+		"credential_residue": residues,
+	}, nil
+}
+
+// gitConfigCredentialResidue 检查 .git/config 里是否嵌了凭据（设计 §7.2）。
+//
+// 判据：remote URL 里出现 `://user:pass@` 或 `://<token>@` 形态。
+// 为何直接读文件而不是 `git remote -v`：不依赖 git 可执行、且不会因
+// 目录已损坏而失败。
+func gitConfigCredentialResidue(dir string) string {
+	b, err := os.ReadFile(filepath.Join(dir, ".git", "config"))
+	if err != nil {
+		return ""
+	}
+	for _, line := range strings.Split(string(b), "\n") {
+		line = strings.TrimSpace(line)
+		if !strings.HasPrefix(line, "url = ") {
+			continue
+		}
+		u := strings.TrimPrefix(line, "url = ")
+		if hasInlineCredential(u) {
+			return "remote URL 内嵌凭据（设计 §7.2 禁止）：" + stripTokenFromURL(u)
+		}
+	}
+	return ""
+}
+
+// hasInlineCredential 报告 URL 是否含 `scheme://userinfo@host` 形态的凭据。
+//
+// ⚠ scp 形态（`git@github.com:o/r.git`）的 user 不是凭据，不能误报 ——
+// 那是 SSH 用户名，把用户正常的 ssh remote 报成"凭据残留"会让人不敢用清理功能。
+func hasInlineCredential(u string) bool {
+	i := strings.Index(u, "://")
+	if i < 0 {
+		return false // scp 形态：git@host:path
+	}
+	rest := u[i+3:]
+	at := strings.Index(rest, "@")
+	if at < 0 {
+		return false
+	}
+	return rest[:at] != ""
+}