feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode） (#3)

* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象（pi/zcode）

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件：登记项目 → 开工程线（每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道）→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具：project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象（本轮核心）

传输层（local/ssh）与后端（pi/zcode/自定义）**正交**，四个自由组合：

  driver.json 描述一个后端：script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找：插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符：{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**（2026-10-17 修）：原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`，把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认，pi 当场失去兜底，
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**（我们本地主用）；交付方用 zcode 走两种局部开关：
 · 单线：commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器：commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入（三条真机判据，全部要求真改工程文件）

 · TestZcodeFullPipeline（29-34s）：随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH（39s）：真 ssh + scp，远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints（68s）：两个 host 别名配不同
   cli_path，走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区（sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore）：
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**，`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效（26 个会话全落全局库）。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置，
一举解决：多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile：项目根 rawfile/ 默认全收，解到 <插件目录>/rawfile/，绝对路径拒绝
 · 凭证：命名引用 + ${ENV_VAR}，独立 0600 文件，绝不进 config.db(0644)
 · secretshell：给不受信 agent 用的安全 shell（ackey + safeshell）
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir（hash 命名，合并后删除）

判据 30+ 条，含 4 条「判据本身的判据」（防止判据假绿）。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷：插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧，stderr 才是日志通道。
脚手架模板（及 4 个示例插件）用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本：

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧（21 字节）: invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**（huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102）。
后果不只是日志噪音：那一行日志被**丢弃**，插件看起来"没启动"。

修法：
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`（9 处）
- 示例插件 4 个 14 处：ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧（主仓）同步让报错可定位：内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法：`package main` = 子进程（协议通道，禁用 stdout 打日志）；
普通库包 = 进程内插件（编译进内核，写真实终端，**不是**缺陷）——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136：平台产物精确匹配（`--target` 是**append** 语义，
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64，
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**，且退出码 0、校验和通过）
- `cmd_init.go` +46：脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`：补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力（插件管理器运行态停启）
- `templates/plg.json.tmpl` 删除（合并进 cmd_init）

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`（3 条）：扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次：**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`（2 条）：扫全部 20 个子进程示例插件，
  报错给**文件:行号**；变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`（2 条）：**执行真实打包脚本**
  （第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬）
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15（三态能力透传）
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律（含生产 1038 条实测表格）
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律（正误代码对比）

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定（修 CI 红）

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红，只有两个失败：

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0，但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题，而是这两个被改坏了。

## 根因（两个叠加）

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`，把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线（origin/main）是：

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿；CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本，hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它，找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**，只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据（3 条，都是新加的）

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`：任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`：replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`：plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住（重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk，都准确报出文件路径）。

## 本地验证（模拟 CI 干净环境）

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`：
 · 修复前：成功 18 / 失败 4（commondev, editdoc, browser, rss）
 · 修复后：成功 20 / 失败 2（browser, rss —— **本机代理不通**，
   `proxy.golang.org` 超时；用本地 modcache 验证这两个可正常构建）

即 22/22 源码都能构建，CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看，尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>

tools/hmapdev/example_stdout_test.go

@@ -0,0 +1,126 @@
+package main
+
+// 示例插件的**协议通道纪律**判据（2026-10-16）。
+//
+// ## 为什么必须有这条
+//
+// 示例插件是**子进程插件**（`package main` + `plugin.bin`），它们的
+// **stdout 是 JSON-RPC 协议通道**。用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 裸文本进入
+// 协议流 ⇒ 内核报「收到非法 JSON 帧」并丢弃该日志。
+//
+// ## 这是**生产环境正在发生**的缺陷（不是理论问题）
+//
+// 实测 `journalctl -u homeagent`：**1038 条**非法帧报错，来源：
+//
+//     huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102
+//
+// weather / rss / calendar 正是本仓示例插件 ⇒ 已全部修为 log.Printf。
+//（huawei_smarthome 是第三方插件，源码不在本仓 —— 内核侧的可定位报错
+//  就是为它那类情况准备的。）
+//
+// ## 判据形态：源码扫描（这里是**恰当**的）
+//
+// 每个示例插件是**独立 Go module**（21 个 go.mod），无法在一个测试进程里
+// 全部编译 ⇒ 只能扫源码。断言的是"某个模式是否出现"，属于
+// "符号/模式存在性"那一类（对比：断言接线/顺序时源码扫描会骗人）。
+//
+// ★ 必须**先剥注释**：示例插件里可能**刻意**提到 fmt.Printf 来讲这个坑。
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★★ 判据：所有子进程示例插件**不得**往 stdout 打印。
+func TestExamplePluginsDoNotWriteStdout(t *testing.T) {
+	exDir := filepath.Join("..", "..", "example")
+	entries, err := os.ReadDir(exDir)
+	if err != nil {
+		t.Skipf("读不到 example 目录: %v", err)
+	}
+	checked := 0
+	for _, e := range entries {
+		if !e.IsDir() {
+			continue
+		}
+		name := e.Name()
+		// 只查**子进程**插件（有 plugin.go 且以 package main 开头）
+		var files []string
+		fis, err := os.ReadDir(filepath.Join(exDir, name))
+		if err != nil {
+			continue
+		}
+		for _, fi := range fis {
+			if fi.IsDir() || !strings.HasSuffix(fi.Name(), ".go") ||
+				strings.HasSuffix(fi.Name(), "_test.go") {
+				continue
+			}
+			files = append(files, filepath.Join(exDir, name, fi.Name()))
+		}
+		isSubprocess := false
+		for _, f := range files {
+			b, _ := os.ReadFile(f)
+			if strings.HasPrefix(string(b), "package main") {
+				isSubprocess = true
+				break
+			}
+		}
+		if !isSubprocess {
+			continue
+		}
+		for _, f := range files {
+			b, err := os.ReadFile(f)
+			if err != nil {
+				continue
+			}
+			code := stripTemplateComments(string(b))
+			for _, pat := range []string{"fmt.Printf(", "fmt.Println(", "fmt.Print(", "os.Stdout"} {
+				if !strings.Contains(code, pat) {
+					continue
+				}
+				// 找出具体行号（便于修）
+				for i, ln := range strings.Split(code, "\n") {
+					if strings.Contains(ln, pat) {
+						t.Errorf("★ %s:%d 含 `%s` —— 子进程插件的 **stdout 是 "+
+							"JSON-RPC 协议通道**，内核会报「收到非法 JSON 帧」并"+
+							"丢弃该日志。\n    修法：改成 log.Printf（默认 stderr）。\n    行: %s",
+							filepath.Join(name, filepath.Base(f)), i+1, pat, strings.TrimSpace(ln))
+					}
+				}
+			}
+		}
+		checked++
+	}
+	if checked == 0 {
+		t.Fatal("没找到任何子进程示例插件 —— 判据会永远绿（请检查目录名/结构）")
+	}
+	t.Logf("检查了 %d 个子进程示例插件", checked)
+}
+
+// ★★★ 判据：**反向钉住** —— 必须有示例插件真的在用 log.Printf。
+//
+// ★ 为什么需要：上面那条可以靠"把所有日志删光"通过，但那样示例就
+//
+//	失去了"示范正确做法"的意义。这条确保至少有几个插件在用 log.Printf。
+func TestExamplePluginsUseStderrLogging(t *testing.T) {
+	exDir := filepath.Join("..", "..", "example")
+	want := []string{"weather", "rss", "calendar"}
+	for _, name := range want {
+		p := filepath.Join(exDir, name, "plugin.go")
+		b, err := os.ReadFile(p)
+		if err != nil {
+			t.Errorf("读 %s: %v", p, err)
+			continue
+		}
+		src := string(b)
+		if !strings.Contains(src, "log.Printf") {
+			t.Errorf("★ %s 没有用 log.Printf —— 它原先用 fmt.Printf 写 stdout，"+
+				"实测生产环境累计 113/103/102 条非法帧报错。", name)
+		}
+		if !strings.Contains(src, `"log"`) {
+			t.Errorf("★ %s 用了 log.Printf 但没 import \"log\"", name)
+		}
+	}
+}