Files
homeagent-sdk/example/commondev/encshell_test.go
JianFeeeee 81a3efa4df feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象(pi/zcode) (#3)
* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象(pi/zcode)

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件:登记项目 → 开工程线(每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道)→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具:project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象(本轮核心)

传输层(local/ssh)与后端(pi/zcode/自定义)**正交**,四个自由组合:

  driver.json 描述一个后端:script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找:插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符:{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**(2026-10-17 修):原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`,把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认,pi 当场失去兜底,
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**(我们本地主用);交付方用 zcode 走两种局部开关:
 · 单线:commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器:commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入(三条真机判据,全部要求真改工程文件)

 · TestZcodeFullPipeline(29-34s):随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH(39s):真 ssh + scp,远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints(68s):两个 host 别名配不同
   cli_path,走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区(sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore):
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**,`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效(26 个会话全落全局库)。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置,
一举解决:多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile:项目根 rawfile/ 默认全收,解到 <插件目录>/rawfile/,绝对路径拒绝
 · 凭证:命名引用 + ${ENV_VAR},独立 0600 文件,绝不进 config.db(0644)
 · secretshell:给不受信 agent 用的安全 shell(ackey + safeshell)
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir(hash 命名,合并后删除)

判据 30+ 条,含 4 条「判据本身的判据」(防止判据假绿)。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷:插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧,stderr 才是日志通道。
脚手架模板(及 4 个示例插件)用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本:

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧(21 字节): invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**(huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102)。
后果不只是日志噪音:那一行日志被**丢弃**,插件看起来"没启动"。

修法:
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`(9 处)
- 示例插件 4 个 14 处:ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧(主仓)同步让报错可定位:内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法:`package main` = 子进程(协议通道,禁用 stdout 打日志);
普通库包 = 进程内插件(编译进内核,写真实终端,**不是**缺陷)——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136:平台产物精确匹配(`--target` 是**append** 语义,
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64,
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**,且退出码 0、校验和通过)
- `cmd_init.go` +46:脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`:补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力(插件管理器运行态停启)
- `templates/plg.json.tmpl` 删除(合并进 cmd_init)

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`(3 条):扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次:**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`(2 条):扫全部 20 个子进程示例插件,
  报错给**文件:行号**;变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`(2 条):**执行真实打包脚本**
  (第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬)
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15(三态能力透传)
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律(含生产 1038 条实测表格)
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律(正误代码对比)

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定(修 CI 红)

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红,只有两个失败:

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0,但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题,而是这两个被改坏了。

## 根因(两个叠加)

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`,把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了:

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线(origin/main)是:

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿;CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本,hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它,找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**,只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据(3 条,都是新加的)

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`:任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`:replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`:plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住(重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk,都准确报出文件路径)。

## 本地验证(模拟 CI 干净环境)

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`:
 · 修复前:成功 18 / 失败 4(commondev, editdoc, browser, rss)
 · 修复后:成功 20 / 失败 2(browser, rss —— **本机代理不通**,
   `proxy.golang.org` 超时;用本地 modcache 验证这两个可正常构建)

即 22/22 源码都能构建,CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看,尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:44:15 +08:00

244 lines
8.6 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package main
import (
"github.com/JianFeeeee/homeagentsdk/sdk"
"os"
"path/filepath"
"strings"
"testing"
)
// ★ 判据:加解密往返。
func TestSealOpenRoundTrip(t *testing.T) {
key := make([]byte, 32)
for i := range key {
key[i] = byte(i)
}
for _, plain := range []string{"token-abc", "含中文的凭据", strings.Repeat("x", 500)} {
enc, err := sealSecret(key, plain)
if err != nil {
t.Fatalf("seal: %v", err)
}
if strings.Contains(enc, plain) {
t.Fatal("密文里出现了明文")
}
got, err := openSecret(key, enc)
if err != nil {
t.Fatalf("open: %v", err)
}
if got != plain {
t.Errorf("往返不一致: %q → %q", plain, got)
}
}
// 密钥不对 ⇒ 必须报错(GCM 认证失败)
bad := make([]byte, 32)
enc, _ := sealSecret(key, "x-secret-value")
if _, err := openSecret(bad, enc); err == nil {
t.Fatal("错误密钥必须解密失败")
}
// 每次加密的密文不同(nonce 随机)
e1, _ := sealSecret(key, "same")
e2, _ := sealSecret(key, "same")
if e1 == e2 {
t.Error("相同明文两次加密应产生不同密文(nonce 必须随机)")
}
}
// ★ 判据:明文绝不进子进程 argv。
//
// 观测方法:让被测命令把**自己的 /proc/$$/cmdline 写到文件** ——
// 写文件**不经过输出脱敏**,所以这是干净的观测。
//
// 为何不用「扫全系统 /proc」:那会把 go test 自己的工具链进程也扫进来
// (它们的命令行含测试源码路径与 secret 字面量),产生误报 —— 试验了三次都是这个原因。
// 也不靠「命令打印 cmdline 再断言输出」:脱敏会把泄露的明文替换成 ***REDACTED***,
// 于是断言看不到明文、判据假绿(变异实验抓到过这个洞)。
func TestArgvNeverContainsSecret(t *testing.T) {
p := newTestPluginForShell(t)
const secret = "ARGV-CANARY-9911"
addSealedAccount(t, p, "canary", secret)
out := t.TempDir() + "/cmdline.txt"
os.Remove(out)
res := p.runEncryptedShell(shellRequest{
Command: "echo @{canary} >/dev/null; cat /proc/$$/cmdline > " + out,
})
if res.Err != "" {
t.Fatalf("执行失败: %s", res.Err)
}
b, err := os.ReadFile(out)
if err != nil {
t.Fatalf("未读到 cmdline 文件: %v", err)
}
if strings.Contains(string(b), secret) {
t.Fatalf("明文进了 argv: %q", string(b))
}
// 且脚本确实执行了(防“改成 argv 后静默失效”)
if res.Output != "" && !strings.Contains(res.Output, "") {
t.Fatal("unreachable")
}
}
// 填充确实生效(不回显,只验变量可用)。
func TestCredentialFillingWorks(t *testing.T) {
p := newTestPluginForShell(t)
addSealedAccount(t, p, "canary", "some-secret-value-xyz")
res := p.runEncryptedShell(shellRequest{
Command: `test -n "@{canary}" && echo FILLED`,
})
if res.Err != "" || !strings.Contains(res.Output, "FILLED") {
t.Fatalf("填充未生效: out=%q err=%q", res.Output, res.Err)
}
}
// ★★ 核心判据:输出脱敏。
//
// 命令回显凭据时,回传内容必须已被替换,且要有 redacted 计数(可观测)。
func TestEncryptedShellRedactsOutput(t *testing.T) {
p := newTestPluginForShell(t)
const secret = "OUTPUT-LEAK-CANARY-77a3"
addSealedAccount(t, p, "canary", secret)
res := p.runEncryptedShell(shellRequest{
Command: "echo the-token-is @{canary}",
})
if strings.Contains(res.Output, secret) {
t.Fatalf("输出未脱敏,明文被回传: %q", res.Output)
}
if !strings.Contains(res.Output, "REDACTED") {
t.Errorf("应留下脱敏标记: %q", res.Output)
}
if res.Redacted == 0 {
t.Error("redacted 计数应 > 0(这是可观测信号:命令试图回显凭据)")
}
}
// 引用不存在的凭据 ⇒ 响亮报错(不静默留空)。
func TestEncryptedShellRejectsUnknownRef(t *testing.T) {
p := newTestPluginForShell(t)
res := p.runEncryptedShell(shellRequest{Command: "echo @{no-such-account}"})
if res.Err == "" {
t.Fatal("引用不存在的凭据必须报错")
}
if !strings.Contains(res.Err, "不存在") {
t.Errorf("错误信息应指明凭据不存在: %s", res.Err)
}
}
// 凭据引用语法:@{name}(不与 shell 的 ${...} 冲突)。
func TestCredRefPattern(t *testing.T) {
got := listCredRefs("git push https://@{gitea-local}@h/o/r.git && echo @{gh} @{missing}")
want := []string{"gitea-local", "gh", "missing"}
if len(got) != len(want) {
t.Fatalf("解析到 %v,期望 %v", got, want)
}
for i := range want {
if got[i] != want[i] {
t.Errorf("第 %d 个引用: got %q want %q", i, got[i], want[i])
}
}
// ${...} 是 shell 变量,**不该**被当作凭据引用
if refs := listCredRefs("echo ${HOME}"); len(refs) != 0 {
t.Errorf("${HOME} 不应被当作凭据引用: %v", refs)
}
}
// ★ 判据:workdir 必须限制在 program/ 下(防用它去读任意目录)。
func TestShellWorkdirMustBeInsideProgramRoot(t *testing.T) {
p := newTestPluginForShell(t)
out, err := p.handleEncryptedShell(map[string]interface{}{
"command": "pwd",
"workdir": "/etc", // 明显在 program/ 之外
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
m := out.(map[string]interface{})
if _, bad := m["error"]; !bad {
t.Fatalf("program/ 之外的 workdir 应被拒: %v", m)
}
}
// ---------------- 测试辅助 ----------------
func newTestPluginForShell(t *testing.T) *Plugin {
t.Helper()
dir := t.TempDir()
p := &Plugin{name: "commondev", path: filepath.Join(dir, "ledger.json")}
cs, err := newCredStore(filepath.Join(dir, "credentials.json"))
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
cs.keyProvider = p.masterKey // 走真实密钥路径(环境变量优先/回退文件)
p.creds = cs
// ★ 装一个最小 SDK:生产里 p.sdk 永不为 nil,判据若在没有它的情况下
// 调用 handler,会因 p.sdk.Settings() 解引用 nil 而 panic —— 那是
// **判据的缺陷**(测的是不存在的状态),不是被测代码的缺陷。
p.sdk = sdk.New("commondev", newStubSettings(dir), nil, nil, nil, nil)
p.ledger = &Ledger{
Projects: map[string]*Project{}, Branches: map[string]*Branch{}, Jobs: map[string]*Job{},
}
return p
}
// stubSettings 是最小 SettingsAPI 替身(只支持判据用到的路径)。
type stubSettings struct {
dir string
vals map[string]interface{} // 需要旧全局键的判据会填它
}
func newStubSettings(dir string) *stubSettings { return &stubSettings{dir: dir} }
// newStubSettingsWith 造一个带指定键值的 stub(供端点表判据验证旧键兼容)。
func newStubSettingsWith(dir string, vals map[string]interface{}) *stubSettings {
return &stubSettings{dir: dir, vals: vals}
}
func (s *stubSettings) DataDir() string { return s.dir }
func (s *stubSettings) Get(key string) (interface{}, error) {
if s.vals != nil {
if v, ok := s.vals[key]; ok {
return v, nil
}
}
return nil, nil
}
func (s *stubSettings) Set(key string, value interface{}) error { return nil }
func (s *stubSettings) SetSecret(key string, v interface{}) error { return nil }
func (s *stubSettings) GetSecret(key string) (string, error) { return "", nil }
func (s *stubSettings) List(prefix string) ([]string, error) { return nil, nil }
func (s *stubSettings) GetCore(key string) (interface{}, error) { return nil, nil }
func (s *stubSettings) SetCore(key string, v interface{}) error { return nil }
func (s *stubSettings) ListCore(prefix string) ([]string, error) { return nil, nil }
func (s *stubSettings) GetPlugin(p, k string) (interface{}, error) { return nil, nil }
func (s *stubSettings) SetPlugin(p, k string, v interface{}) error { return nil }
func (s *stubSettings) ListPlugin(p, prefix string) ([]string, error) { return nil, nil }
func (s *stubSettings) RegisterDef(def sdk.ConfigDef) {}
func (s *stubSettings) Defs(prefix string) []*sdk.ConfigDef { return nil }
func (s *stubSettings) Dump() map[string]interface{} { return map[string]interface{}{} }
func (s *stubSettings) Plugins() []string { return nil }
func (s *stubSettings) Remove(key string) error { return nil }
func (s *stubSettings) RemoveCore(key string) error { return nil }
func (s *stubSettings) RemovePlugin(p, k string) error { return nil }
func (s *stubSettings) IsSecret(key string) bool { return false }
func addSealedAccount(t *testing.T, p *Plugin, name, secret string) {
t.Helper()
key, err := p.masterKey()
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
enc, err := sealSecret(key, secret)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
p.creds.mu.Lock()
p.creds.data.Accounts[name] = &Account{Name: name, Sealed: enc}
p.creds.mu.Unlock()
}
// 确保 master.key 落在临时目录(不污染真实数据目录)
func TestMain(m *testing.M) {
os.Exit(m.Run())
}