Files
homeagent-sdk/example/commondev/audit_test.go
JianFeeeee c2474f57a2 feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象(pi/zcode)
## 是什么

agent 统筹开发流程的插件:登记项目 → 开工程线(每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道)→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具:project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象(本轮核心)

传输层(local/ssh)与后端(pi/zcode/自定义)**正交**,四个自由组合:

  driver.json 描述一个后端:script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找:插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符:{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**(2026-10-17 修):原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`,把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认,pi 当场失去兜底,
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**(我们本地主用);交付方用 zcode 走两种局部开关:
 · 单线:commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器:commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入(三条真机判据,全部要求真改工程文件)

 · TestZcodeFullPipeline(29-34s):随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH(39s):真 ssh + scp,远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints(68s):两个 host 别名配不同
   cli_path,走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区(sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore):
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**,`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效(26 个会话全落全局库)。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置,
一举解决:多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile:项目根 rawfile/ 默认全收,解到 <插件目录>/rawfile/,绝对路径拒绝
 · 凭证:命名引用 + ${ENV_VAR},独立 0600 文件,绝不进 config.db(0644)
 · secretshell:给不受信 agent 用的安全 shell(ackey + safeshell)
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir(hash 命名,合并后删除)

判据 30+ 条,含 4 条「判据本身的判据」(防止判据假绿)。
2026-10-17 16:16:04 +08:00

217 lines
7.5 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package main
// 审计补全项的判据。
//
// 这些判据对应审计发现的**真问题**(不是补全功能的装饰):
// · push 的凭据纪律(设计 §7.2)—— 曾经 pushURLWithToken 是死代码,
// 意味着「凭据不进 remote URL」这条纪律**从未被真正执行过**
// · 孤儿清理(listOrphanDirs 曾是死代码)
// · pi 配置写入的备份/回滚(设计 §3.6.4 纪律 2)
import (
"encoding/json"
"os"
"path/filepath"
"strings"
"testing"
)
func newAuditPlugin(t *testing.T) *Plugin {
t.Helper()
p := newTestPluginForCriteria(t)
return p
}
// ★★ 判据:凭据残留检查能识别 `scheme://user:pass@host` 形态。
func TestGitConfigCredentialResidueDetection(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
os.MkdirAll(filepath.Join(dir, ".git"), 0o755)
os.WriteFile(filepath.Join(dir, ".git", "config"),
[]byte("[remote \"origin\"]\n\turl = https://user:tok3n@example.com/o/r.git\n"), 0o644)
if got := gitConfigCredentialResidue(dir); got == "" {
t.Fatal("★ 未检出内嵌凭据(设计 §7.2 要求 workdir_clean 内置此检查)")
}
// 干净的不应误报
dir2 := t.TempDir()
os.MkdirAll(filepath.Join(dir2, ".git"), 0o755)
os.WriteFile(filepath.Join(dir2, ".git", "config"),
[]byte("[remote \"origin\"]\n\turl = https://example.com/o/r.git\n"), 0o644)
if got := gitConfigCredentialResidue(dir2); got != "" {
t.Errorf("干净 remote 被误报: %s", got)
}
// scp 形态的 git@host 不是凭据(用户提示有误伤风险)
dir3 := t.TempDir()
os.MkdirAll(filepath.Join(dir3, ".git"), 0o755)
os.WriteFile(filepath.Join(dir3, ".git", "config"),
[]byte("[remote \"origin\"]\n\turl = git@github.com:o/r.git\n"), 0o644)
if got := gitConfigCredentialResidue(dir3); got != "" {
t.Errorf("scp 形态 git@host 被误报成凭据: %s", got)
}
}
// ★★ 判据(设计 §7.2 + 审计发现):workdir_clean
// - **默认 dry_run**(删除不可逆)
// - 只删**本插件生成的孤儿目录**,不碰台账里的目录、不碰陌生目录
func TestWorkdirCleanOnlyRemovesOrphans(t *testing.T) {
p := newAuditPlugin(t)
root := p.programRoot()
os.MkdirAll(root, 0o700)
known := "aabbccdd-feat_known"
orphan := "11223344-feat_orphan"
stranger := "not-ours-just-a-dir"
for _, d := range []string{known, orphan, stranger} {
os.MkdirAll(filepath.Join(root, d), 0o755)
}
p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
ID: "br-1", ProjectID: "proj", Name: "feat/known",
Workdir: filepath.Join(root, known), Status: "open"}
// ① dry_run 默认:什么都不删
res, err := p.handleWorkdirClean(map[string]interface{}{})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
if res.(map[string]interface{})["status"] != "dry_run" {
t.Fatalf("默认应为 dry_run,实际 %v", res.(map[string]interface{})["status"])
}
for _, d := range []string{known, orphan, stranger} {
if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, d)); err != nil {
t.Fatalf("★ dry_run 却删掉了 %s", d)
}
}
// ② 实际清理:只删孤儿
res2, err := p.handleWorkdirClean(map[string]interface{}{"dry_run": false})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
removed, _ := res2.(map[string]interface{})["removed"].([]string)
if len(removed) != 1 || removed[0] != orphan {
t.Fatalf("应只删 %s,实际 %v", orphan, removed)
}
if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, known)); err != nil {
t.Fatal("★ 删掉了台账里在用的目录")
}
if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, stranger)); err != nil {
t.Fatal("★ 删掉了不是本插件生成的目录(越界)")
}
}
// ★★ 判据:agent_down 清掉 session/通道绑定,但**保留工作目录与状态**。
//
// 它与 branch_close 的区别正是"暂停"vs"收尾";若 agent_down 也删目录,
// 二者就没有区别了(而我实现时差点把两者写成一个)。
func TestAgentDownKeepsWorkdir(t *testing.T) {
p := newAuditPlugin(t)
dir := t.TempDir()
p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
ID: "br-1", ProjectID: "proj", Name: "feat/x", Workdir: dir,
Status: "open", SessionID: "s1", InputCh: "commondev/br-1", OutputCh: "commondev_br-1"}
res, err := p.handleAgentDown(map[string]interface{}{"branch_id": "br-1"})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
if res.(map[string]interface{})["status"] != "ok" {
t.Fatal("应成功")
}
b := p.ledger.Branches["br-1"]
if b.SessionID != "" || b.InputCh != "" || b.OutputCh != "" {
t.Errorf("★ session/通道绑定应被清掉(留着会让人以为进程还在): %+v", b)
}
if b.Status != "open" {
t.Errorf("★ 状态不该变(这是暂停不是收尾),实际 %s", b.Status)
}
if _, err := os.Stat(dir); err != nil {
t.Fatal("★ agent_down 不该删工作目录(那是 branch_close 的事)")
}
}
// ---------------- pi 配置写入纪律(设计 §3.6.4) ----------------
// ★★★ 判据:**损坏的 models.json 必须拒绝覆盖**(纪律 2)。
//
// 静默当空会**抹掉用户已有的全部源** —— 那是最坏的一种"静默降级"。
func TestCorruptPiModelsIsNotSilentlyOverwritten(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
bad := "{ this is not json"
os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte(bad), 0o600)
if _, err := loadPiModels(dir); err == nil {
t.Fatal("★ 损坏的 models.json 未被拒绝 —— 静默当空会抹掉用户已有的源")
}
after, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "models.json"))
if string(after) != bad {
t.Fatal("损坏的文件被改动了")
}
}
// ★★ 判据:写坏时**回滚**(纪律 2:失败则回滚并响亮报错)。
func TestPiConfigRollbackRestoresPrevious(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
orig := `{"providers":{"keep":{"baseUrl":"http://keep","api":"openai-completions","models":[{"id":"m"}]}}}`
os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte(orig), 0o600)
backup, err := backupPiConfig(dir)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
// 模拟"写坏了"
os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte("{broken"), 0o600)
rollbackPiConfig(dir, backup)
back, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "models.json"))
if string(back) != orig {
t.Fatalf("★ 回滚未恢复原内容\n前: %s\n后: %s", orig, back)
}
}
// ★★ 判据:**api_key 绝不进任何返回结构**(纪律 3)。
func TestPiConfigGetNeverReturnsKey(t *testing.T) {
p := newAuditPlugin(t)
dir := p.piAgentDir()
os.MkdirAll(dir, 0o700)
os.WriteFile(filepath.Join(dir, "models.json"), []byte(
`{"providers":{"p1":{"baseUrl":"http://x","api":"openai-completions","apiKey":"SUPER_SECRET","models":[{"id":"m"}]}}}`), 0o600)
res, err := p.handlePiConfigGet(map[string]interface{}{})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
s := jsonDump(t, res)
if strings.Contains(s, "SUPER_SECRET") {
t.Fatalf("★★ api_key 泄漏到返回值里:%s", s)
}
if !strings.Contains(s, "key_set") {
t.Errorf("应报 key_set 而不是值: %s", s)
}
}
// jsonDump 把任意返回值转成 JSON 串(用于断言"某串不得出现")。
func jsonDump(t *testing.T, v interface{}) string {
t.Helper()
b, err := json.Marshal(v)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
return string(b)
}
// ★ 判据:pi 插件工具的**两套命名都能到达同一实现**(早期稿用 plugin,细化稿用 package)。
func TestPiPluginToolAliasesRegistered(t *testing.T) {
src, err := os.ReadFile("plugin.go")
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
s := string(src)
for _, name := range []string{
`"commondev_pi_plugin_install"`, `"commondev_pi_package_install"`,
`"commondev_pi_plugin_list"`, `"commondev_pi_plugin_remove"`,
} {
if !strings.Contains(s, name) {
t.Errorf("工具 %s 未注册(两套命名应都可用)", name)
}
}
}