mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/homeagent-sdk.git
synced 2026-10-31 14:27:30 +00:00
74e2c654ed
## 用户的三条要求 1. 「所有插件都默认自启会占启动时间，还在 llms 上下文塞大量工具」 ⇒ 纯工具型改为按需加载，靠 skill 让 agent 知道要先拉起。 2. 「会向 agent 注入输入的部分插件不能这样做」 ⇒ 9 个必须常驻，其余 13 个按需。 3. 「sdk 是不是没有暴露插件声明自身行为的方案」 ⇒ 对：auto_start 只在 internal/plugin/manifest.go 有，SDK 零命中。 ## 定级依据（代码证据，不是猜描述） 注入 / 钩子 ⇒ 必须常驻（9 个）： qq HTTP 监听 NapCat 推送，消息到达要立刻注入 rss 轮询订阅源，新文章主动推送 calendar 30s ticker 检查提醒 memo 5min ticker 检查待办到期 a2a TCP 监听外部 Agent 请求 acp TCP 监听 ACP 客户端 browser ticker + 长命令完成回调 sanitizer 注册 stage 钩子（无工具，要每轮生效） luademo 注册 stage 钩子做示范 纯工具型 ⇒ 按需（13 个）： weather ocr music bili ai_image files editdoc deepsearch plugindev recoverydiag vanblog vikunja commondev ★ commondev 值得单独说：它虽然有 6 处 Inject 调用，但**注入源是自己的 sidecar 完成回投**，而 sidecar 只在 commondev_agent_up 时才拉起 （Start() 里不启 sidecar，通道也在 agent_up 时才注册）。所以没有 agent 调用它时，它不需要做任何事 —— 可以按需。44 个工具 ≈726 tokens 省下来可观。 ## 改动 · 22 个插件各配一个 skill，写明：何时用、先 plugin_start、 工具清单、**用 plugin_stop 而不是 plugin_disable** · 13 个 plg.json 加 `auto_start: false` · `sdk/autostart.go`：把三态语义与"按需插件必须有 skill"的理由写进公开 SDK · hmapdev 打包期校验：`auto_start=false` 但无 skill/ 目录 ⇒ 直接 exit 1 （理由：缺 skill 的按需插件**等价于没装**，比没装更糟 —— 占着磁盘让人以为可用） · 修 Lua 打包路径：它**完全不走** rawfile/skill 收集，luademo 的 skill 永远打不进去 · 修 build-examples.sh：原来 `[ ! -x ]` 判"二进制在不在"，改了 hmapdev 源码后 重新打包**仍用旧工具链**（实测：luademo 的 skill 一直是 0） · 补 mocksdk.ToolDef.Timeout（上一轮加 ToolDef.Timeout 时漏了镜像） ## 判据 · TestHasSkillDirRequiresRealSkillMd（空目录/.gitkeep/无 SKILL.md 都不算） · TestBuildRejectsOnDemandWithoutSkill（打包期必须真拦住 + exit 1） · TestLuaPackagingCollectsSkillAndRawfiles（**验代码行**，不验注释 —— 第一版 只查符号存在，把 createHmapWithRaw 换回 createHmap 判据照样通过） ## 踩过的坑 · Lua 分支的结束边界原是 `// Resolve build config`，但那个注释在文件里 **出现多次**（Go 路径里也有），用它截取会把 Go 分支一起包进来 ⇒ 变异测不出。改成截到 Lua 分支自己的 `return` + `}`。
209 lines
9.6 KiB
Bash
209 lines
9.6 KiB
Bash
#!/usr/bin/env bash
|
||
# 给 SDK 发版打包**示例插件**的 .hmap 产物。
|
||
#
|
||
# 为什么要在 SDK 仓库里发示例插件的 hmap：
|
||
# 插件二进制与内核是**协议绑定**的（internal/plugin/proc/protocol.go 的
|
||
# ProtocolVersion + 统一共享内存区魔数）。SDK 升版往往同时意味着协议变化，
|
||
# 而示例插件（qq/memo/browser/…）是使用者最常直接安装的东西。
|
||
# 如果 SDK 只发工具链不发示例产物，使用者要么自己重编、要么用到与本版 SDK
|
||
# 不匹配的旧产物——后者的表现是握手失败（协议/魔数不匹配），而且看起来像
|
||
# 「插件坏了」而不是「版本不配套」。
|
||
#
|
||
# 用法：
|
||
# package/build-examples.sh [TARGET] [OUT_DIR]
|
||
# TARGET native(默认) | linux/amd64 | linux/arm64 | darwin/amd64 | darwin/arm64 | windows/amd64 | all
|
||
# OUT_DIR 产物目录（默认 build/examples）
|
||
#
|
||
# 产物：
|
||
# <OUT_DIR>/<name>_<goos>_<goarch>.hmap 每个示例插件一份
|
||
# <OUT_DIR>/SHA256SUMS 全部产物齐全**之后**才计算
|
||
# <OUT_DIR>/MANIFEST.txt 版本、协议版本、产自哪个 commit
|
||
#
|
||
# 纪律（与本项目其它构建脚本一致）：
|
||
# 1. 判成功看**产物是否存在**，不看退出码——hmapdev 对部分错误只打印不退出。
|
||
# 2. SHA256SUMS 必须在全部产物生成完毕后一次算完，边打边算会漏掉后生成的包。
|
||
set -uo pipefail
|
||
|
||
SDK_ROOT="$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)"
|
||
TARGET="${1:-native}"
|
||
OUT_DIR="${2:-$SDK_ROOT/build/examples}"
|
||
GO="${GO:-$(command -v go 2>/dev/null || echo go)}"
|
||
|
||
case "$TARGET" in
|
||
native) GOOS=""; GOARCH="" ;;
|
||
linux/amd64) GOOS=linux; GOARCH=amd64 ;;
|
||
linux/arm64) GOOS=linux; GOARCH=arm64 ;;
|
||
darwin/amd64) GOOS=darwin; GOARCH=amd64 ;;
|
||
darwin/arm64) GOOS=darwin; GOARCH=arm64 ;;
|
||
windows/amd64)
|
||
# 明确拒绝，而不是让调用方拿到一句深层 Go 编译错误。
|
||
# 协议 2 的统一共享内存区只移植到了 Unix：内核 internal/plugin/proc/
|
||
# shmpass_windows.go 仍是旧的 SHM_STAGE/SHM_EVTRING 两段布局，
|
||
# 插件模板 proc_shm_windows.go 也缺 attachUnifiedShm。
|
||
echo "windows 目标暂不支持：协议 2 的统一共享内存区未移植到 Windows（内核与插件模板均缺实现）。" >&2
|
||
exit 1
|
||
;;
|
||
all)
|
||
echo "本脚本一次只构建一个平台；请由 package/build.sh 传入具体目标。" >&2
|
||
exit 1
|
||
;;
|
||
*)
|
||
echo "Unknown target: $TARGET" >&2
|
||
echo "Usage: $0 [native|linux/amd64|linux/arm64|darwin/amd64|darwin/arm64|windows/amd64|all] [OUT_DIR]" >&2
|
||
exit 1
|
||
;;
|
||
esac
|
||
|
||
export CGO_ENABLED=0
|
||
|
||
# 按平台逐个构建，**不用** bundle 模式：
|
||
# - bundle 会连 windows 一起编，而协议 2 的统一共享区尚未移植到 Windows
|
||
# （内核 shmpass_windows.go 仍是旧的两段布局），必然失败；
|
||
# - 逐平台构建每个目标都产出一份 .hmap，正是发版要附的产物。
|
||
# 平台名解析成本脚本后面用（校验和与 MANIFEST 都要写清楚是哪个平台）。
|
||
if [ -z "${GOOS:-}" ]; then
|
||
GOOS="$(go env GOOS)"; GOARCH="$(go env GOARCH)"
|
||
fi
|
||
|
||
# 1) 先保证工具链可用：示例必须用**本仓当前源码**构建，否则产物协议与这一版 SDK 不符。
|
||
# 允许外部指定（发版脚本会在跨平台构建后把刚产出的工具链路径传进来）。
|
||
# 工具链二进制名由 plugindev 改为 hmapdev；旧变量名 PLUGINDEV 仍兼容。
|
||
#
|
||
# ★ 下面三处必须读 **HMAPDEV**（上一行刚解析出的规范名）。
|
||
# 曾经读的是 PLUGINDEV：那样只有调用方恰好传旧名时才工作，
|
||
# 而新名 HMAPDEV 只被赋给 HMAPDEV 本身、PLUGINDEV 仍是未定义，
|
||
# 在 `set -u` 下第一处判断就 "PLUGINDEV: unbound variable" 直接退出。
|
||
# 实测（2026-09-29）：HMAPDEV=... → exit 1；PLUGINDEV=... → 20/20 成功。
|
||
# 发版路径传的是旧名（build.sh:92）故一直没暴露——正是「兼容」二字
|
||
# 写在注释里、却没在代码里做到的那种缺陷。
|
||
HMAPDEV="${HMAPDEV:-${PLUGINDEV:-$SDK_ROOT/build/hmapdev}}"
|
||
|
||
# ★ 工具链二进制**过期就必须重编**，不能只看"文件在不在"。
|
||
#
|
||
# 原来的判据是 `[ ! -x "$HMAPDEV" ]`：只要二进制存在就跳过构建。
|
||
# 于是改了 hmapdev 源码后重新打包，用的仍是**旧工具链** ——
|
||
# 而日志看起来完全正常（每个包都"成功"）。
|
||
#
|
||
# 实测代价（2026-10-18）：给 Lua 打包路径加上了 skill 收集，
|
||
# 但 build/hmapdev 还是前一天编的，重建 22 个包后 luademo 里
|
||
# skill 条目仍然为 0。我一度以为修复没生效，实际是工具链没换。
|
||
#
|
||
# 现在：源码比二进制新就重编。
|
||
needs_build=0
|
||
if [ ! -x "$HMAPDEV" ]; then
|
||
needs_build=1
|
||
elif [ -n "$(find "$SDK_ROOT/tools/hmapdev" -name '*.go' -newer "$HMAPDEV" -print -quit 2>/dev/null)" ]; then
|
||
echo "[examples] hmapdev 源码比二进制新，重新构建 ..."
|
||
needs_build=1
|
||
fi
|
||
if [ "$needs_build" = "1" ]; then
|
||
echo "[examples] 先构建 hmapdev ..."
|
||
( cd "$SDK_ROOT/tools/hmapdev" && "$GO" build -o "$HMAPDEV" . ) || {
|
||
echo "[examples] hmapdev 构建失败，无法继续" >&2; exit 1; }
|
||
fi
|
||
if [ ! -x "$HMAPDEV" ]; then
|
||
echo "[examples] hmapdev 不存在或不可执行：$HMAPDEV" >&2
|
||
exit 1
|
||
fi
|
||
|
||
echo "=== 协议 ==="
|
||
echo " ProtocolVersion = $(grep -m1 '^const ProtocolVersion' "$SDK_ROOT/../internal/plugin/proc/protocol.go" 2>/dev/null | grep -oE '[0-9]+' || echo '?（本仓非内核仓，跳过）')"
|
||
|
||
mkdir -p "$OUT_DIR"
|
||
# 清掉上一次的校验和：残留的 SHA256SUMS 会掩盖本次缺产物。
|
||
rm -f "$OUT_DIR"/SHA256SUMS "$OUT_DIR"/MANIFEST.txt
|
||
|
||
ok=0
|
||
fail=0
|
||
failed_names=""
|
||
|
||
for dir in "$SDK_ROOT"/example/*/; do
|
||
# ★ 入口判据：Go 插件是 plugin.go，**Lua 插件是 main.lua**。
|
||
#
|
||
# 原判据只有 `[ -f plugin.go ]` ⇒ **Lua 插件被静默跳过**
|
||
# （实测：luademo 是 Lua 插件，entry=main.lua，不产 .hmap 也不报错，
|
||
# 发版产物就少一个插件而没人发现）。改为认两种入口。
|
||
#
|
||
# 用 plg.json 的 entry 做最终判定更准，但**入口文件存在性**足以区分
|
||
# "这是不是一个插件工程"；真正的入口名由 hmapdev 从 plg.json 读。
|
||
if [ ! -f "$dir/plugin.go" ] && [ ! -f "$dir/main.lua" ]; then
|
||
continue
|
||
fi
|
||
name="$(basename "$dir")"
|
||
|
||
# 清掉旧产物：残留会让人（和本脚本）误判成功。
|
||
rm -rf "$dir/build" "$dir/dist"
|
||
|
||
out=$( cd "$dir" && "$HMAPDEV" build --no-bundle --target "$GOOS/$GOARCH" 2>&1 )
|
||
rc=$?
|
||
|
||
# 判据是**退出码 + 产物存在**，两者都要。
|
||
# 只看退出码：hmapdev 曾经出错也退 0（已修，但脚本不该依赖它「现在」是对的）。
|
||
# 只看产物：部分平台失败时会留下上一次的产物，看起来像成功。
|
||
#
|
||
# ★★ 必须挑**本次目标平台**的产物，不能取 `head -1`。
|
||
#
|
||
# ## 为什么（实测缺陷，2026-10-17）
|
||
#
|
||
# `--target` 的语义是**追加**（docs/guide/multi-platform.md 明确写「追加一个目标」），
|
||
# 而示例的 plg.json 普遍声明 `targets: "linux/amd64"`。于是
|
||
# `build --no-bundle --target linux/arm64` 会**同时**产出
|
||
# `..._linux_amd64.hmap` 与 `..._linux_arm64.hmap`。
|
||
#
|
||
# 原代码取 `ls | head -1` ⇒ **按文件名字典序拿到 amd64 那份**
|
||
# ⇒ 打 arm64 包时实际装进去的是 **x86-64 二进制**，
|
||
# 而文件名却写着 `linux_arm64_...`（**文件名与内容不符**）。
|
||
# 实测：arm64 产物 `plugin.bin` 的 ELF machine = 0x003e（x86-64，应为 0x00b7=aarch64）。
|
||
# 这种包在 arm64 机器上只会以 "Exec format error" 失败，而排查方向会被文件名带偏。
|
||
#
|
||
# ⇒ 精确匹配 `<name>_<goos>_<goarch>.hmap`；匹配不到则视为失败（不静默退回任意产物）。
|
||
hmap="$(ls "$dir"/dist/*_"${GOOS}_${GOARCH}".hmap 2>/dev/null | head -1)"
|
||
if [ -z "$hmap" ]; then
|
||
# Lua 插件的产物名是 <name>_lua.hmap（无平台后缀，Lua 不编译）。
|
||
hmap="$(ls "$dir"/dist/*_lua.hmap 2>/dev/null | head -1)"
|
||
fi
|
||
if [ $rc -eq 0 ] && [ -n "$hmap" ]; then
|
||
# 保留插件自己声明的产物名（它用的是 plg.json 的 name_en，是插件的身份），
|
||
# 只在前面加平台前缀避免多平台互相覆盖。
|
||
dest="$OUT_DIR/${GOOS}_${GOARCH}_$(basename "$hmap")"
|
||
cp "$hmap" "$dest"
|
||
printf "✓ %-14s → %s (%s)\n" "$name" "$(basename "$dest")" "$(du -h "$dest" | cut -f1)"
|
||
ok=$((ok + 1))
|
||
else
|
||
printf "✗ %-14s 构建失败 (rc=%d)\n" "$name" "$rc"
|
||
echo "$out" | tail -6 | sed 's/^/ /'
|
||
fail=$((fail + 1))
|
||
failed_names="$failed_names $name"
|
||
fi
|
||
done
|
||
|
||
echo
|
||
echo "示例产物: 成功 $ok / 失败 $fail"
|
||
[ -n "$failed_names" ] && echo "失败:$failed_names"
|
||
|
||
# 有失败就不算发版闭环：宁可整个中断，也不要发出「少几个插件」的包。
|
||
if [ $fail -ne 0 ]; then
|
||
echo "[examples] 有示例构建失败，不生成 SHA256SUMS" >&2
|
||
exit 1
|
||
fi
|
||
|
||
# 2) 全部产物齐了才算校验和。
|
||
( cd "$OUT_DIR" && sha256sum ./*.hmap > SHA256SUMS )
|
||
|
||
VERSION="${VERSION:-$(git -C "$SDK_ROOT" describe --tags --dirty 2>/dev/null || echo unknown)}"
|
||
COMMIT="${COMMIT:-$(git -C "$SDK_ROOT" rev-parse --short HEAD 2>/dev/null || echo unknown)}"
|
||
{
|
||
echo "sdk_version: $VERSION"
|
||
echo "sdk_commit: $COMMIT"
|
||
echo "target: $GOOS/$GOARCH"
|
||
echo "plugins: $ok"
|
||
echo "built_at: $(date -u +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)"
|
||
echo
|
||
echo "这些 .hmap 与本版 SDK 的插件协议绑定，必须与同版本内核配套安装。"
|
||
echo "校验：sha256sum -c SHA256SUMS"
|
||
} > "$OUT_DIR/MANIFEST.txt"
|
||
|
||
echo "[examples] 产物: $OUT_DIR"
|
||
echo "[examples] 清单: $OUT_DIR/MANIFEST.txt"
|
||
echo "[examples] 校验: $OUT_DIR/SHA256SUMS"
|