Files
homeagent-sdk/example/editdoc/plugin_test.go
JianFeeeee 81a3efa4df feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象(pi/zcode) (#3)
* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象(pi/zcode)

## 是什么

agent 统筹开发流程的插件:登记项目 → 开工程线(每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道)→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。

38 个工具:project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。

## sidecar 后端抽象(本轮核心)

传输层(local/ssh)与后端(pi/zcode/自定义)**正交**,四个自由组合:

  driver.json 描述一个后端:script / cliPath / env / args / llmConfig
  三级查找:插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
  占位符:{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}

★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**(2026-10-17 修):原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`,把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认,pi 当场失去兜底,
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。

默认后端保持 **pi**(我们本地主用);交付方用 zcode 走两种局部开关:
 · 单线:commondev_branch_open(cli="zcode")
 · 按机器:commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")

## zcode 接入(三条真机判据,全部要求真改工程文件)

 · TestZcodeFullPipeline(29-34s):随包 driver + 真实 ZCode CLI
 · TestZcodeOverSSH(39s):真 ssh + scp,远端 node 跑 zcode
 · TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints(68s):两个 host 别名配不同
   cli_path,走端点表而不是全局 settings

★ 会话库必须隔离到工作区(sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore):
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**,`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效(26 个会话全落全局库)。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置,
一举解决:多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。

## 其他

 · rawfile:项目根 rawfile/ 默认全收,解到 <插件目录>/rawfile/,绝对路径拒绝
 · 凭证:命名引用 + ${ENV_VAR},独立 0600 文件,绝不进 config.db(0644)
 · secretshell:给不受信 agent 用的安全 shell(ackey + safeshell)
 · 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir(hash 命名,合并后删除)

判据 30+ 条,含 4 条「判据本身的判据」(防止判据假绿)。

* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染

## 核心缺陷:插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道

子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧,stderr 才是日志通道。
脚手架模板(及 4 个示例插件)用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本:

    [proc] weather 收到非法 JSON 帧(21 字节): invalid character 'i'

**生产实测 1038 条**(huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102)。
后果不只是日志噪音:那一行日志被**丢弃**,插件看起来"没启动"。

修法:
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`(9 处)
- 示例插件 4 个 14 处:ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
  + 补 "log" import
- 内核侧(主仓)同步让报错可定位:内容摘要 + 可能原因 + 修法

判别法:`package main` = 子进程(协议通道,禁用 stdout 打日志);
普通库包 = 进程内插件(编译进内核,写真实终端,**不是**缺陷)——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。

## hmapdev

- `cmd_build.go` +136:平台产物精确匹配(`--target` 是**append** 语义,
  原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64,
  **导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**,且退出码 0、校验和通过)
- `cmd_init.go` +46:脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`:补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
  三态能力(插件管理器运行态停启)
- `templates/plg.json.tmpl` 删除(合并进 cmd_init)

## 判据

- `scaffold_stdout_test.go`(3 条):扫模板生成的代码不得写 stdout。
  ★ 判据自身先假红过一次:**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
  必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`(2 条):扫全部 20 个子进程示例插件,
  报错给**文件:行号**;变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`(2 条):**执行真实打包脚本**
  (第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬)
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据

## 其他

- sdk/settings.go +15(三态能力透传)
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律(含生产 1038 条实测表格)
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律(正误代码对比)

* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定(修 CI 红)

CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红,只有两个失败:

  ✗ commondev   构建失败
  ✗ editdoc     构建失败
  error: 项目声明 sdk=1.4.0,但本地 SDK 存储里没有这个版本

其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题,而是这两个被改坏了。

## 根因(两个叠加)

**① go.mod 被本机绝对路径污染**

我在上一个提交里用 `git add -A`,把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了:

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0

基线(origin/main)是:

  require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
  replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../

本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿;CI 没有 ⇒ 必红。

**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**

一声明版本,hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它,找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**,只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。

## 修法

两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。

## 判据(3 条,都是新加的)

 · `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`:任何示例 go.mod 不得含
   `/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
 · `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`:replace 必须是相对路径 `../../`
 · `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`:plg.json 不得声明 sdk

变异 2/2 咬住(重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk,都准确报出文件路径)。

## 本地验证(模拟 CI 干净环境)

用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`:
 · 修复前:成功 18 / 失败 4(commondev, editdoc, browser, rss)
 · 修复后:成功 20 / 失败 2(browser, rss —— **本机代理不通**,
   `proxy.golang.org` 超时;用本地 modcache 验证这两个可正常构建)

即 22/22 源码都能构建,CI 有网络不受影响。

## 教训

`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看,尤其 go.mod / go.sum。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:44:15 +08:00

179 lines
6.9 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package main
import (
"os"
"path/filepath"
"testing"
"github.com/JianFeeeee/homeagentsdk/sdk"
)
// fakeSettings 是 SettingsAPI 的最小实现,只为把 resolveScript 的 DataDir 分支跑通。
// 其余方法测试用不到,给个安全默认值即可。
type fakeSettings struct {
dataDir string
defs []*sdk.ConfigDef
}
func (f *fakeSettings) Get(string) (interface{}, error) { return nil, nil }
func (f *fakeSettings) Set(string, interface{}) error { return nil }
func (f *fakeSettings) SetSecret(string, interface{}) error { return nil }
func (f *fakeSettings) GetSecret(string) (string, error) { return "", nil }
func (f *fakeSettings) List(string) ([]string, error) { return nil, nil }
func (f *fakeSettings) GetCore(string) (interface{}, error) { return nil, nil }
func (f *fakeSettings) SetCore(string, interface{}) error { return nil }
func (f *fakeSettings) ListCore(string) ([]string, error) { return nil, nil }
func (f *fakeSettings) DataDir() string { return f.dataDir }
func (f *fakeSettings) GetPlugin(string, string) (interface{}, error) { return nil, nil }
func (f *fakeSettings) SetPlugin(string, string, interface{}) error { return nil }
func (f *fakeSettings) ListPlugin(string, string) ([]string, error) { return nil, nil }
func (f *fakeSettings) RegisterDef(def sdk.ConfigDef) { f.defs = append(f.defs, &def) }
func (f *fakeSettings) Defs(string) []*sdk.ConfigDef { return f.defs }
func (f *fakeSettings) Dump() map[string]interface{} { return nil }
func (f *fakeSettings) Plugins() []string { return nil }
// newTestPlugin 造一个带可用 DataDir 的 Plugin(sdk 走 sdk.New,只注入 SettingsAPI)。
func newTestPlugin(t *testing.T, scriptPath string) *Plugin {
t.Helper()
sett := &fakeSettings{dataDir: t.TempDir()}
s := sdk.New("editdoc", sett, nil, nil, nil, nil)
return &Plugin{
name: "editdoc",
sdk: s,
scriptPath: scriptPath,
venvPython: "/usr/local/bin/python3",
timeoutSec: 60,
}
}
// 内嵌脚本必须自带 v2 协议标记,否则防呆会把自己的脚本也挡掉。
func TestEmbeddedScriptHasProtocolMarker(t *testing.T) {
if !containsMarker(embeddedScript) {
t.Fatalf("内嵌脚本缺少协议标记 %q —— 防呆会把内嵌脚本自己判为旧版", scriptProtocolMarker)
}
// 标记必须与 embed/edit_doc.py 顶部一致(防手改两处不同步)
t.Logf("协议标记=%q 内嵌脚本指纹=%s", scriptProtocolMarker, scriptStamp())
}
// 业务脚本只能有**一份**:embed/edit_doc.py。
//
// 为何钉这一条(2026-10-13 迁入仓库时实测):原工作目录里同时存在
// edit_doc.py 与 embed/edit_doc.py —— 两份逐字节相同的副本,而只有
// embed/ 那份被 //go:embed 引用。同名双副本是典型的漂移源:
// 改了顶层那份(看着像“主文件”)而真正生效的是 embed/ 里的,
// 或反过来;两种都不会报错,只会让行为与源码对不上。
func TestOnlyOneBusinessScript(t *testing.T) {
if _, err := os.Stat("edit_doc.py"); err == nil {
t.Error("存在顶层 edit_doc.py:业务脚本只应有 embed/edit_doc.py 一份(顶部副本未被 embed,改了不生效)")
}
if _, err := os.Stat(filepath.Join("embed", "edit_doc.py")); err != nil {
t.Fatalf("缺少 embed/edit_doc.py: %v", err)
}
}
// script_path 指向 v1 脚本(无标记)→ 必须忽略它、回退内嵌脚本,
// 并记录 ignoredScriptPath。这是防呆的核心契约。
func TestResolveScriptIgnoresV1Script(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
v1 := filepath.Join(dir, "edit_doc_v1.py")
// v1 脚本的真实特征:argv 约定 <file> <op> <json>,且没有 v2 标记
if err := os.WriteFile(v1, []byte(
"import sys\npath = sys.argv[1]\noperation = sys.argv[2]\n"), 0644); err != nil {
t.Fatal(err)
}
p := newTestPlugin(t, v1)
got, err := p.resolveScript()
if err != nil {
t.Fatalf("应回退到内嵌脚本,却报错: %v", err)
}
if got == v1 {
t.Fatal("v1 脚本被采用了 —— 防呆失效,6 个工具会被打挂")
}
if filepath.Base(got) != "edit_doc.py" {
t.Fatalf("应回退到 runtime/edit_doc.py,实际: %s", got)
}
if p.ignoredScriptPath != v1 {
t.Fatalf("ignoredScriptPath 未记录,实际: %q", p.ignoredScriptPath)
}
// 回退出来的脚本必须是内嵌那份(字节一致)
released, err := os.ReadFile(got)
if err != nil {
t.Fatalf("内嵌脚本未落盘: %v", err)
}
if string(released) != string(embeddedScript) {
t.Fatal("落盘的脚本与内嵌脚本字节不一致")
}
t.Logf("v1 被正确忽略,回退到 %s", got)
}
// script_path 指向含标记的 v2 脚本 → 必须采用它,且不记 ignoredScriptPath。
func TestResolveScriptAcceptsV2Script(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
v2 := filepath.Join(dir, "edit_doc_v2.py")
if err := os.WriteFile(v2, []byte(
"#!/usr/bin/env python3\n"+scriptProtocolMarker+"\n"), 0644); err != nil {
t.Fatal(err)
}
p := newTestPlugin(t, v2)
got, err := p.resolveScript()
if err != nil {
t.Fatalf("应直接采用 v2 脚本,却报错: %v", err)
}
if got != v2 {
t.Fatalf("v2 脚本未被采用,实际用了: %s", got)
}
if p.ignoredScriptPath != "" {
t.Fatalf("v2 脚本不应被标记忽略: %q", p.ignoredScriptPath)
}
}
// script_path 为空 → 走内嵌脚本释放,且指纹命中第二次不再重复写。
func TestResolveScriptFallsBackToEmbedded(t *testing.T) {
p := newTestPlugin(t, "")
got, err := p.resolveScript()
if err != nil {
t.Fatalf("空 script_path 应回退内嵌脚本: %v", err)
}
if p.ignoredScriptPath != "" {
t.Fatalf("空配置不该有 ignoredScriptPath: %q", p.ignoredScriptPath)
}
// 第二次调用应复用(指纹 + 文件都在),路径一致
got2, err := p.resolveScript()
if err != nil || got2 != got {
t.Fatalf("第二次解析不稳定: %s vs %s (%v)", got, got2, err)
}
// .stamp 指纹应有内容
stamp, err := os.ReadFile(filepath.Join(filepath.Dir(got), ".stamp"))
if err != nil || string(stamp) != scriptStamp() {
t.Fatalf("指纹文件异常: %q %v", stamp, err)
}
}
// 指向不存在的路径 → 不该报错,应静默回退内嵌脚本。
func TestResolveScriptMissingPathFallsBack(t *testing.T) {
p := newTestPlugin(t, filepath.Join(t.TempDir(), "not-there.py"))
got, err := p.resolveScript()
if err != nil {
t.Fatalf("路径不存在应回退内嵌脚本: %v", err)
}
if p.ignoredScriptPath != "" {
t.Fatalf("不存在的路径不该记为 ignored: %q", p.ignoredScriptPath)
}
if filepath.Base(got) != "edit_doc.py" {
t.Fatalf("应回退到 runtime/edit_doc.py,实际: %s", got)
}
}
// containsMarker 与 resolveScript 内部用的是同一判据,供测试复用。
func containsMarker(b []byte) bool {
m := []byte(scriptProtocolMarker)
for i := 0; i+len(m) <= len(b); i++ {
if string(b[i:i+len(m)]) == string(m) {
return true
}
}
return false
}