mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/homeagent-sdk.git
synced 2026-10-31 06:17:25 +00:00
* feat(commondev): 主管式多仓库开发流水线 + sidecar 后端抽象(pi/zcode)
## 是什么
agent 统筹开发流程的插件:登记项目 → 开工程线(每条线一个隔离工作目录 +
一个 sidecar 子进程 + 一对通道)→ 投递任务 → 同会话续投 → 评审/合入。
38 个工具:project_*/branch_*/workdir_*/job_*/review_*/test_*/
endpoint_*/agent_*/pi_*/conflict_check。
## sidecar 后端抽象(本轮核心)
传输层(local/ssh)与后端(pi/zcode/自定义)**正交**,四个自由组合:
driver.json 描述一个后端:script / cliPath / env / args / llmConfig
三级查找:插件数据目录 → **随包 rawfile** → 内置 pi 描述
占位符:{workdir} {dataDir} {pluginDir} {rawfile} {sessionId}
★ 内置 pi 回退**与默认后端解耦**(2026-10-17 修):原实现写
`if cli == defaultAgentCLI { return builtinPiDriver() }`,把"给谁兜底"
和"默认选谁"耦合到同一常量 —— 一旦有人改默认,pi 当场失去兜底,
显式 cli="pi" 开始报「驱动不存在」。现在判断字面 "pi"。
默认后端保持 **pi**(我们本地主用);交付方用 zcode 走两种局部开关:
· 单线:commondev_branch_open(cli="zcode")
· 按机器:commondev_endpoint_set(host=..., cli="zcode")
## zcode 接入(三条真机判据,全部要求真改工程文件)
· TestZcodeFullPipeline(29-34s):随包 driver + 真实 ZCode CLI
· TestZcodeOverSSH(39s):真 ssh + scp,远端 node 跑 zcode
· TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints(68s):两个 host 别名配不同
cli_path,走端点表而不是全局 settings
★ 会话库必须隔离到工作区(sidecar.mjs 的 ensureWorkspaceSessionStore):
实测 ZCode 的会话库路径**硬编码 homedir()**,`ZCODE_DATA_BASE_DIR` 对它
完全无效(26 个会话全落全局库)。但 `<workdir>/.zcode/config.json` 的
`storage.sessionDbPath` **确实生效**。所以启动前写一份工作区配置,
一举解决:多线不共用历史 / 不污染全局 ~/.zcode / 删线不留孤儿会话。
只在不存在时写 —— 用户手工放的要尊重。
## 其他
· rawfile:项目根 rawfile/ 默认全收,解到 <插件目录>/rawfile/,绝对路径拒绝
· 凭证:命名引用 + ${ENV_VAR},独立 0600 文件,绝不进 config.db(0644)
· secretshell:给不受信 agent 用的安全 shell(ackey + safeshell)
· 冲突检查 / 评审判据 / 镜像 / 每条线独立 workdir(hash 命名,合并后删除)
判据 30+ 条,含 4 条「判据本身的判据」(防止判据假绿)。
* fix(sdk): 协议通道纪律 + hmapdev 模板升级 + 示例插件 stdout 污染
## 核心缺陷:插件往 stdout 打日志 = 污染 JSON-RPC 协议通道
子进程插件与内核用 stdout 传 NDJSON 帧,stderr 才是日志通道。
脚手架模板(及 4 个示例插件)用 `fmt.Printf` 打日志 ⇒ 内核收到非 JSON 文本:
[proc] weather 收到非法 JSON 帧(21 字节): invalid character 'i'
**生产实测 1038 条**(huawei_smarthome 720 / weather 113 / rss 103 / calendar 102)。
后果不只是日志噪音:那一行日志被**丢弃**,插件看起来"没启动"。
修法:
- hmapdev 模板 `fmt.Printf` → `log.Printf`(9 处)
- 示例插件 4 个 14 处:ai_image(2) calendar(5) rss(4) weather(3)
+ 补 "log" import
- 内核侧(主仓)同步让报错可定位:内容摘要 + 可能原因 + 修法
判别法:`package main` = 子进程(协议通道,禁用 stdout 打日志);
普通库包 = 进程内插件(编译进内核,写真实终端,**不是**缺陷)——
`internal/plugins/cli` 的 `fmt.Println` 属后者。
## hmapdev
- `cmd_build.go` +136:平台产物精确匹配(`--target` 是**append** 语义,
原脚本 `ls dist/*.hmap | head -1` 会按字典序抓到 amd64,
**导致 arm64 包里装的是 x86-64 二进制**,且退出码 0、校验和通过)
- `cmd_init.go` +46:脚手架 stdio 纪律
- `templates/proc_main.go.tmpl`:补齐 mgrStop/mgrStart/mgrIsRuntimeStopped
三态能力(插件管理器运行态停启)
- `templates/plg.json.tmpl` 删除(合并进 cmd_init)
## 判据
- `scaffold_stdout_test.go`(3 条):扫模板生成的代码不得写 stdout。
★ 判据自身先假红过一次:**模板的注释里就写了 `fmt.Printf`** ⇒
必须 `stripTemplateComments()` 之后才判
- `example_stdout_test.go`(2 条):扫全部 20 个子进程示例插件,
报错给**文件:行号**;变异咬住并给出准确行号
- `package_examples_test.go`(2 条):**执行真实打包脚本**
(第一版测的是 hmapdev 而不是脚本 ⇒ 变异不咬)
- `cmd_build` / `cmd_init` 新判据
## 其他
- sdk/settings.go +15(三态能力透传)
- `docs/versions.md` +§示例插件协议通道纪律(含生产 1038 条实测表格)
- `skills/homeagent-plugin-dev/SKILL.md` +§协议通道纪律(正误代码对比)
* fix(examples): 恢复 go.mod 相对路径 + 移除 plg.json 的 sdk 固定(修 CI 红)
CI 上 `Examples (linux/amd64)` 与 `(darwin/arm64)` 双红,只有两个失败:
✗ commondev 构建失败
✗ editdoc 构建失败
error: 项目声明 sdk=1.4.0,但本地 SDK 存储里没有这个版本
其余 20 个示例全部成功 —— 说明不是通用问题,而是这两个被改坏了。
## 根因(两个叠加)
**① go.mod 被本机绝对路径污染**
我在上一个提交里用 `git add -A`,把本机 `go build` **自动改写**过的
go.mod 一并提交了:
require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v1.4.0
replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0
基线(origin/main)是:
require github.com/JianFeeeee/homeagentsdk v0.0.0
replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ../../
本机那个目录真的存在 ⇒ 本地全绿;CI 没有 ⇒ 必红。
**② plg.json 声明了 `"sdk": "1.4.0"`**
一声明版本,hmapdev 就去**本地 SDK store** 找它,找不到直接拒绝构建。
全仓 20+ 示例**都不声明**,只有我改过的这两个声明了。
示例的正确依赖表达是 go.mod 的 `v0.0.0` + `replace ../../`。
## 修法
两个文件都恢复到与其余示例一致的写法。
## 判据(3 条,都是新加的)
· `TestExampleGoModHasNoAbsoluteReplace`:任何示例 go.mod 不得含
`/root/`、`/home/`、`/Users/`、`C:\`
· `TestExampleGoModUsesRelativeSDKReplace`:replace 必须是相对路径 `../../`
· `TestExamplePlgJsonDoesNotPinSDKVersion`:plg.json 不得声明 sdk
变异 2/2 咬住(重新引入绝对路径 / 重新声明 sdk,都准确报出文件路径)。
## 本地验证(模拟 CI 干净环境)
用干净 HOME 跑 `package/build-examples.sh`:
· 修复前:成功 18 / 失败 4(commondev, editdoc, browser, rss)
· 修复后:成功 20 / 失败 2(browser, rss —— **本机代理不通**,
`proxy.golang.org` 超时;用本地 modcache 验证这两个可正常构建)
即 22/22 源码都能构建,CI 有网络不受影响。
## 教训
`git add -A` 会把「构建工具自动改写的文件」一起提交。
提交前必须 `git status` 逐个看,尤其 go.mod / go.sum。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
178 lines
5.1 KiB
Go
178 lines
5.1 KiB
Go
package main
|
||
|
||
import (
|
||
"os"
|
||
"os/exec"
|
||
"path/filepath"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
)
|
||
|
||
// ★★ 真机端到端:**真实项目 + 真实 go test**,验证刀 4 能识破
|
||
// 「真 bug 藏在松判据后面」。
|
||
//
|
||
// 场景(与 /tmp/d4e2e 手工复现的一致):
|
||
//
|
||
// Clamp(v,lo,hi) 有三个分支;判据只测了 v<lo
|
||
// 代码里删掉 v>hi 分支(真 bug)⇒ 松判据**仍全绿**
|
||
//
|
||
// 复核必须给出 **pass_with_gaps** 而不是 pass,并说明"变异未被咬住"。
|
||
func TestE2E_ReviewCatchesHiddenBugBehindLooseCriteria(t *testing.T) {
|
||
if _, err := exec.Command("go", "version").Output(); err != nil {
|
||
t.Skip("环境无 go")
|
||
}
|
||
dir := t.TempDir()
|
||
write := func(rel, c string) {
|
||
p := filepath.Join(dir, rel)
|
||
os.MkdirAll(filepath.Dir(p), 0o755)
|
||
if err := os.WriteFile(p, []byte(c), 0o644); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
}
|
||
write("go.mod", "module d4demo\n\ngo 1.21\n")
|
||
write("calc.go", `package d4demo
|
||
|
||
func Clamp(v, lo, hi int) int {
|
||
if v < lo {
|
||
return lo
|
||
}
|
||
if v > hi {
|
||
return hi
|
||
}
|
||
return v
|
||
}
|
||
`)
|
||
// ★ 松判据:只测下界
|
||
write("calc_test.go", `package d4demo
|
||
|
||
import "testing"
|
||
|
||
func TestClampLoose(t *testing.T) {
|
||
if Clamp(-5, 0, 10) != 0 {
|
||
t.Fatal("低于下界时错")
|
||
}
|
||
}
|
||
`)
|
||
if err := exec.Command("git", "init", "-q", "-b", "main", dir).Run(); err != nil {
|
||
t.Skipf("git init: %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
p := newTestPluginForCriteria(t)
|
||
p.ledger.Projects["demo"] = &Project{Name: "demo", RemoteURL: "x"}
|
||
p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
|
||
ID: "br-1", ProjectID: "demo", Name: "feat/x", Workdir: dir, Status: "open"}
|
||
|
||
// 主管定义判据:正向用松判据;变异**删掉 v>hi 分支**
|
||
p.ledger.Criteria["cr-clamp"] = &Criteria{
|
||
ID: "cr-clamp", ProjectID: "demo", Name: "clamp 上下界", Kind: "unit",
|
||
Script: "go test -count=1 ./...",
|
||
Expect: "上下界都被限制",
|
||
Mutations: []Mutation{{
|
||
ID: "M1", File: "calc.go",
|
||
Old: " if v > hi {\n return hi\n }\n", New: "",
|
||
Note: "删掉上界分支(真 bug)——松判据看不见它",
|
||
}},
|
||
DefHash: "x",
|
||
}
|
||
|
||
res, err := p.reviewAll("br-1")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
verdict := res["verdict"].(string)
|
||
|
||
// ① 正向必须**通过**(松判据确实能过 —— 这就是问题所在)
|
||
if !res["forward_ok"].(bool) {
|
||
t.Fatalf("前提失效:松判据正向应通过。report=%v", res["report"])
|
||
}
|
||
// ② 变异必须**未被咬住**(真 bug 躲在判据盲区里)
|
||
if res["mutate_ok"].(bool) {
|
||
t.Fatal("★ 删掉整个上界分支都没被咬住却报 mutate_ok=true —— 反向阶段失效")
|
||
}
|
||
// ③ 结论绝不能被当成 "pass"
|
||
if verdict == "pass" {
|
||
t.Fatal("★★ 真 bug + 松判据 ⇒ 给了 pass。这正是刀 4 存在的理由")
|
||
}
|
||
if verdict != "pass_with_gaps" {
|
||
t.Errorf("应为 pass_with_gaps,实际 %q", verdict)
|
||
}
|
||
// ④ 报告里要能看出是**哪条**变异没被咬住
|
||
rep, _ := res["report"].([]map[string]interface{})
|
||
if len(rep) == 0 {
|
||
t.Fatal("报告为空")
|
||
}
|
||
ev := str(rep[0], "mutate_evidence")
|
||
if !strings.Contains(ev, "未被咬住") {
|
||
t.Errorf("mutate_evidence 应指出未被咬住,实际: %s", ev)
|
||
}
|
||
// ⑤ 工作目录必须**已恢复**(变异不留脏文件)
|
||
after, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "calc.go"))
|
||
if !strings.Contains(string(after), "if v > hi {") {
|
||
t.Fatal("★ 变异后未恢复 calc.go —— 工作目录被污染")
|
||
}
|
||
|
||
t.Logf("✅ 真机识破「真 bug 藏在松判据后」: verdict=%s", verdict)
|
||
t.Logf(" notes=%v", res["notes"])
|
||
}
|
||
|
||
// ★ 对照:**补一条严判据**后,同一个 bug 会被正向阶段直接抓到。
|
||
func TestE2E_TightCriteriaCatchesTheBugDirectly(t *testing.T) {
|
||
if _, err := exec.Command("go", "version").Output(); err != nil {
|
||
t.Skip("环境无 go")
|
||
}
|
||
dir := t.TempDir()
|
||
write := func(rel, c string) {
|
||
p := filepath.Join(dir, rel)
|
||
os.MkdirAll(filepath.Dir(p), 0o755)
|
||
os.WriteFile(p, []byte(c), 0o644)
|
||
}
|
||
write("go.mod", "module d4demo2\n\ngo 1.21\n")
|
||
// ★ 这个项目里 bug **已经存在**(上界分支缺失)
|
||
write("calc.go", `package d4demo2
|
||
|
||
func Clamp(v, lo, hi int) int {
|
||
if v < lo {
|
||
return lo
|
||
}
|
||
return v
|
||
}
|
||
`)
|
||
// 严判据:上下界都测
|
||
write("calc_test.go", `package d4demo2
|
||
|
||
import "testing"
|
||
|
||
func TestClampTight(t *testing.T) {
|
||
if Clamp(-5, 0, 10) != 0 {
|
||
t.Fatal("下界错")
|
||
}
|
||
if Clamp(15, 0, 10) != 10 {
|
||
t.Fatal("上界错")
|
||
}
|
||
}
|
||
`)
|
||
exec.Command("git", "init", "-q", "-b", "main", dir).Run()
|
||
|
||
p := newTestPluginForCriteria(t)
|
||
p.ledger.Projects["demo2"] = &Project{Name: "demo2", RemoteURL: "x"}
|
||
p.ledger.Branches["br-1"] = &Branch{
|
||
ID: "br-1", ProjectID: "demo2", Name: "feat/x", Workdir: dir, Status: "open"}
|
||
p.ledger.Criteria["cr-1"] = &Criteria{
|
||
ID: "cr-1", ProjectID: "demo2", Name: "clamp 上下界", Kind: "unit",
|
||
Script: "go test -count=1 ./...",
|
||
Mutations: []Mutation{{ID: "M1", File: "calc.go",
|
||
Old: "return v\n}", New: "return lo\n}"}},
|
||
DefHash: "x",
|
||
}
|
||
|
||
res, err := p.reviewAll("br-1")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
// 正向就抓到 bug ⇒ fail
|
||
if res["verdict"] != "fail" {
|
||
t.Fatalf("严判据应正向就抓到 bug(fail),实际 %q", res["verdict"])
|
||
}
|
||
t.Log("✅ 对照:严判据在正向阶段直接抓到同一个 bug → fail")
|
||
}
|