1c835425de
feat(cluster): 停用改为「标记」语义，让 disabled 真正随令牌环跨节点传播
...
承接用户提问「设计上停用不是本来就会跨节点传输吗」——核实结论：结构上确实
如此（TopoEntry.Link 是完整 store.Link，整个 State 随 token 每轮广播），但
实际路径断了。断点正是「撤销会删掉 topology 条目」：条目是 flag 的载体，
删了就无处传播，于是停用只能靠一次性 revoke 任务投递给 owner，**owner 当时
不在线就收不到**（实测 .60 记 disabled=1 / .106 记 0，就是这么来的）。
## 改为标记而非移除
撤销不再 RemoveTopology，而是 UpdateTopologyDisabled(true)，条目保留、
Link.Disabled=true、Active=false。Active 正是为此存在：OfflineReassign()
只处理 Active 条目，所以停用的转发在 owner 掉线时不会被重新排队。
- 新增 UpdateTopologyDisabled / TopologyDisabled（照 UpdateTopologyGroup 的桥）
- 新增 store.ReconcileLinkDisabled 作接收端：adoption 时把环上的 flag 落进
本地 store；本节点没有该转发时补一条 disabled 占位行（否则日后在本节点被
claim 会复活），enable 则不建行
- SetTopologySync 由单向（store→环）扩为双向：群组仍上行，disabled 下行
- AddTopology 的 Active 跟随 Link.Disabled（原本硬编码 true，认领一个停用
转发就会复活它）
- 审计日志细分 forward.stop / forward.start，与 forward.remove 区分
## 语义变更带出的两个新问题（都已修）
1. **「启动」这条路断了**。条目保留 ⇒ SubmitTask 被去重挡下，而认领路径的
duplicate-claim 防御又会丢弃「已有 owner」的任务 ⇒ 重启任务发不出去，owner
永远收不到，转发**能停不能起**。
修：新增 Task.Restart 这一独立任务类型 + SubmitRestart + Handler.RestartFn，
显式绕过 duplicate-claim 防御并原地复活（不重复建条目、不重跑 claim 簿记）。
SubmitTask 的守卫同时从 HasTask 收窄为新的 HasActiveTask（跳过 disabled 条目
与撤销任务）；saveCanvas 的判断相应改用 HasActiveTask，避免每次保存都对
已标记的转发重复发撤销。
2. 原本两处 RemoveTopologyEntry 调用（ClaimFn/RevokeFn 的 disabled 分支）在
新语义下会把本该保留的条目删掉，改为 UpdateTopologyDisabled。
## 测试（每个都做了「回退修复行→必须变红→还原变绿」双向验证）
- TestStoppedTopologyEntrySurvivesAdoption —— 离线成员也能学到停用，
一次性 revoke 任务永远做不到这一点
- TestStoppedForwardNotRequeuedOnNodeDeparture / TestAddTopologyRespectsDisabledFlag
—— 标记而非删除为何安全
- TestSubmitTaskNotBlockedByStoppedEntry / TestSubmitTaskStillDedupesActiveForward
- TestRestartTaskBypassesDuplicateClaimGuard / TestRestartFlagSurvivesTokenSerialization
- TestStopThenStartPublishesRestartTask（HTTP 端到端，断言**任务真的发出**）
- TestReconcileLinkDisabled*（store 侧三条）
★ 两次踩到**假绿**：第一版只断言 store 层（newTestHandler 的 Ring 为 nil，
坏掉的路根本没执行）；第二版在 re-enable **之后**才调 SubmitTask，此时新旧
谓词结果相同，测不出差异。都是靠「回退修复行看是否变红」抓出来的 —— 这个
双向验证已经是本项目的固定动作。
go build / go vet / go test ./... 全绿，gofmt 干净。
2026-09-26 10:44:04 +08:00
46e8bc3703
fix(cluster): 停用的转发会在重启后自己复活 + 令牌轮转日志刷屏
...
从线上三节点（192.168.2.{30,106,60}）的日志里挖出四个问题，本轮修三个。
## 1. 停用的转发会复活（功能性缺陷，实测仍在发生）
线上现象：`minecraft` 在 store 里 disabled=1，worker 却仍在跑，今天
09:46 还在刷 `connect to local service [192.168.2.60:25565]: connection
refused` —— 对着一个用户刻意没启的本地服务死刷。同时三台 logs 里躺着
13956 / 3769 条 `proxy [x] already exists`，每 33 秒一轮。
四处叠加导致：
- stopForward 先读 link，再 SetLinkDisabled(true)，然后把**改之前**的
副本交给 RevokeTask ⇒ published task 带 disabled=false（实测 id/flag
都对不上：topology 里 link.id=223，store 里同一行是 199）
- ClaimFn **无条件** SetLinkDisabled(...,false)。原意是"重新认领时清掉
停用标记"，但启动 reconcile 只要 worker 不在就重新 Claim ⇒ 每次重启
都是"先清标记再起 worker"
- RevokeFn 停了 worker 却**没删 topology 条目**，条目活过 worker
- 于是下次重启 reconcile 看到"owned 但 worker 不在"→ 再次 Claim → 死循环
修法（把 disabled 的所有权交回两个用户动作）：
- Claim **只读** disabled 决定要不要起 worker；为 true 时连 topology
条目一起摘掉，绝不复活
- 启动 reconcile 先按 store 跳过 disabled 的条目（省掉无谓的
claim→skip 往返）
- RevokeFn 除停 worker 外，同时 RemoveTopologyEntry —— 撤销必须是
完整退役，不能只是"停一下"
- stopForward 把 Disabled=true 随 task 发布出去，让持有该转发的节点
即使本地 store 行陈旧也能判断这次停用是用户主动的
## 2. 令牌轮转日志零信息量却占满磁盘
每轮固定 3 行（OnToken cycle=N / forward cycle=N / token-send -> 200），
2 轮/秒，实测本机 **355 行/分钟、7 天 357 万行**，把真事件全淹了。
同一份信息（cycle / lastSync / roundDelayMs / 成员存活）本来就能从
GET /api/manager/cluster/ring 结构化拿到。
加 W4F_DEBUG 开关（沿用项目既有 W4F_ 前缀约定）：稳态三行降级为 debug、
默认关闭；**失败路径一律保留** —— 发送失败、陈旧令牌、非 2xx 正是别人
grep 的对象，静音它们是坏交易。实测同样 12 秒：36 行 → 4 行。
## 3. Link.ID 在 ReplaceLinks 之后必然失效
ReplaceLinks 是 DELETE + 重新 INSERT，sqlite 给每行**新的自增 id**。
任何在改写前捕获的 Link（典型：随 token 环跑的 Link）手里的 id 要么查无
此行，要么命中另一条转发 —— 实测捕获 alpha id=1，改写后新表是 3/4/5，
GetLink(1) 直接落空。
新增 LinkByTriple(local, remote, port) 按自然键查（业务代码本来就一律用
这个三元组标识转发），并把 claim/reconcile 切过去。查无行返回
(Link{}, false, nil) 而非 error：新建的转发没有行，应当照常启动。
## 4. homeagent_device 孤儿（已澄清，非独立缺陷）
它 disabled=1 且从不在 topology 里，是缺陷 1 的另一面（停用标记没进
token），随本次修复覆盖，无需单独处理。
## 测试
新增 4 个测试文件，重点是**验证测试本身抓得住 bug**：
- 临时回退 `ln.Disabled = true` 这行 → TestStopForwardPublishesDisabled-
FlagInRevokeTask 如期变红，还原后变绿
- ⚠️ 第一版回归测试只断言 store 层，是**假绿**：newTestHandler 的 Ring
为 nil，RevokeTask 那条（真正坏掉的）路根本没执行。补了带 ring 的
newRingTestHandler，直接断言**发布出去的 task 上的 flag**
- LinkByTriple 在 ReplaceLinks 前后保持稳定；GetLink(id) 的失效被固化成
一个可见的说明性测试
- 停用/start 往返、per-forward 停用不误伤兄弟转发
- 错误路径不静音、W4F_DEBUG 各种取值
go build / go vet / go test ./... 全绿，gofmt 干净。
2026-09-26 10:02:55 +08:00
e3a978888a
feat: per-forward worker 模型 — 每条转发独立 frpc 配置+独立进程
...
核心改动（ring 协议不变，Task 本来就是 {Local,Remote,Link} 三元组）:
- process.WorkerKey: worker 键改为 'local~remote~port' 三元组
- renderForward: 每条 forward 渲染只含 1 个 proxy 的独立 frpc 配置
(替代 renderRemote 把该 remote 全部 forwards 塞进一个进程)
- ClaimFn/RevokeFn: 认领/撤销只操作这一条 forward 自己的进程
- SyncWorkers/auto-start: 只拉起 localOnly 转发的独立进程,
集群转发由 ring 认领节点拉起 (消除三台争抢 proxy already exists)
- RemoteStatus/StartRemote/StopRemote/RestartRemote: remote 级聚合辅助,
保持 /profiles API 形状不变, 前端零改动
- handleStatus/logs: 按 worker key 解析真实 remote 名
效果: 三台节点的 frpc 各自只注册自己拥有的 proxy, 单条转发故障不再波及兄弟
2026-08-24 01:42:58 +08:00
2552c14faf
fix: start/stop for ring-only forwards + group sync via ring topology
...
Three issues fixed:
1. Start/stop returned 404 for forwards owned by other nodes:
findLinkByTriple only checked local SQLite store. Added
findLinkFromTopology fallback — startForward/stopForward now look up
ring topology entries when the local store doesn't have the link.
2. Group labels didn't sync through the ring:
handleForwardsAssign only updated local SQLite, never the ring
topology. Added State.UpdateTopologyGroup + Engine.UpdateTopologyGroup
— handleForwardsAssign now updates both. Added topologySync callback
called after every e.state = tk.State (OnToken) and e.state = s
(AdoptState) to re-apply local store group overrides onto the freshly
adopted topology, so they survive state adoption and propagate via
the next token forward. handleForwardsGroupDelete also clears ring
topology entries.
3. Status-merge branch omitted Group field:
ring-only forwards always showed '未分组'. Added Group: t.Link.Group
to the topology-merge forwardStatus.
Verified: 4-node cluster, 5 forwards, group assigned on node-a
propagates to all nodes within one token cycle; stop from non-owning
node succeeds (HTTP 200) and worker stops on the owning node.
2026-08-19 21:52:28 +08:00
eda9bb9597
feat: cluster reliability (leader failover, crash rejoin, key exchange) + auth/users + canvas/forwards enhancements + comprehensive README + API docs
...
- Cluster: forwardToNext offline detection (leader+non-leader), WatchLeader 1s heartbeat fallback, 409 for standalone nodes, Node.NodeKey key exchange via token ring, ClusterPeers persistence + auto-rejoin, Forward delegates to forwardToNext (bugfix)
- Auth: Basic Auth (flag-creds fast path) + bcrypt users (admin/viewer) + Bearer API keys (read/write/admin scope)
- Frontend: UsersView (accounts+API keys), ClusterView (ring/nodeKey/tasks/topology/log), StatusView (group management, per-proxy status), CanvasView (edge toggle/group), PortEdge (disabled/group labels)
- API: handlers split (canvas/forwards/users/logs), canvas export/import, forwards group start/stop/assign/delete, cluster endpoints
- Docs: comprehensive README rewrite (all flags/APIs/auth/cluster), docs/cluster-api.md (cluster management API reference)
- Deploy: run-cluster.sh now 4-node ring + 1 isolated standalone, test-forward.sh updated for 4 nodes
- Removed plan.md (design notes consolidated into README + API docs)
2026-08-19 21:09:24 +08:00
