feat(webui+guard): 内核重启/关机按钮，指令走心跳复用既有协议

## 需求

WebUI 加关机与重启按钮，内核提供对应内部接口。有些状态变更只能靠重启
生效（换 LLM 源、换主密钥），没有这条通道时用户只能 ssh 上去敲 systemctl。

## 设计：复用心跳，不新开通道（用户指出的方向）

guard 与 worker 之间已经有一条现成的、每 5s 一次的单向通报（心跳文件，
内容原本是 `t=<unix>`，只用来刷 mtime）。用户点按钮本质就是"我要你在
下一次心跳时知道这件事"——再开 unix socket / 信号 / 临时文件，只会多出
一套要防重、防丢、防竞态的机制。

    WebUI 点按钮
      → POST /api/v1/kernel/{restart,shutdown}
      → sdk.KernelControlAPI（只投递，立即返回）
      → 下一次心跳把 `cmd=restart|shutdown reason=...` 写进 <data>/heartbeat
      → 重启：worker 清理 → exit 42 → guard 重拉（**既有机制，零改动**）
        关机：guard 在 workerCleanExit 分支读到 cmd=shutdown
              → systemctl stop → 不再拉起

★ 关机为什么必须由 guard 做：
  unit 是 Restart=always，guard 自己 return 会被 systemd 立刻拉起
  （用户点了"关机"、几秒后服务又活了）。必须显式 systemctl stop。
  而不让 worker 自己停：它是被守护方，且**只有 guard 知道这次该不该重拉**。

★ 指令必须一次性消费：guard 读完立即原子重写文件清除 cmd 行，
  否则每次心跳都读到同一条 ⇒ 无限重启/关机。worker 侧还要检查
  "指令写过但文件里没了" ⇒ 已被消费 ⇒ 清本地 pending，否则又写回去。

## 顺带修的真缺陷：心跳文件无限增长

生产实测 **14.6MB**（纯 O_APPEND，约 70 天）。心跳的唯一职责是刷 mtime，
历史行没有任何读者 ⇒ 每次 consume 要整读 14.6MB（实测 27ms）。
改为 O_TRUNC 滚动写：只保留当前一行。真机验证 15,322,164 → 13 字节。
consume 也加了尺寸守卫（大文件只读尾部 8KB）。

## 安全：能力分级 + 白名单（两道）

1. proc 桥的 method 能力表：新增 `CapKernelControl` 一档。
   ★ 判据 `TestCapability_AllMethodsClassified` 当场报出
   "未登记 ⇒ 会按 CapCore 放行，绕过权限检查" —— 那意味着任何插件都能关机。
2. 内置插件走 `SDKConfig.KernelControl`，第一版我写成"有就发"，
   等于全部内置插件都能关机。改为按名字白名单（目前只有 webui）。

## 判据（7 条）

心跳：解析 / 消费后必须清除 / worker 不得写回已消费指令 / 未消费时必须续写
能力：只有白名单插件拿得到 / 未装配时返回 nil 不 panic / SDK nil 安全
心跳文件：不得无限增长 / 大文件只读尾部且读后收敛

变异 6/6 咬住。全量 53 包 ok。

## UI

导航底栏两个图标按钮（与主题/语言/退出并列）：重启有确认框 + 轮询等它
回来并自动刷新；关机有**二次确认且写清后果**（必须人工 systemctl start）。
两者都先把响应写回浏览器并 Flush，再让内核退出 —— 否则用户看到的是
connection reset，无法区分"正在重启"和"真出故障了"。

.gitignore

@@ -120,3 +120,6 @@ dist/
 
 # ── 本地 AI 工具的仓库级配置（每人偏好不同，不进仓库）──
 .pi-lens.json
+
+# agent 会话附件（本地产物，不进版本库）
+.pi-web/

cmd/homed/bootstrap.go

@@ -227,7 +227,30 @@ func startHeartbeat(dataDir string, ctx context.Context) func() {
 	// 心跳：每 5s 触碰 <data>/heartbeat，guard 据此判定工作进程是否存活/卡死
 	hbPath := filepath.Join(dataDir, "heartbeat")
 	writeHB := func() {
-		if f, err := os.OpenFile(hbPath, os.O_CREATE|os.O_WRONLY|os.O_APPEND, 0644); err == nil {
+		// ★ 若有待发的控制指令，**整文件重写**（保留 t= 行 + cmd= 行）。
+		//
+		// 为什么不能继续 append：guard 消费指令后会重写文件清除 cmd 行；
+		// 若这里仍 append，历史 cmd 行会越积越多（每次读到的还是第一条）。
+		// 无指令时保持原来的 append 语义（历史行为不变，只刷 mtime）。
+		if content := nextHeartbeatWrite(hbPath, time.Now().Unix()); content != "" {
+			if err := os.WriteFile(hbPath, []byte(content), 0644); err == nil {
+				return
+			}
+		}
+		// ★ 心跳文件必须**滚动**，不能无限 append（2026-10-17 实测：14.6MB）。
+		//
+		// heartbeat 的唯一职责是让 guard 看到 mtime 变新（见下面的注释）。
+		// 历史行**没有任何读者** —— 唯一读内容的是 consumeHeartbeatCmd，
+		// 而它只关心 cmd= 行。所以累加历史行纯属浪费：
+		//   · 每 5s 12 字节 ⇒ 约 70 天长到 14.6MB（生产实测就是这个量级）
+		//   · consumeHeartbeatCmd 要 ReadFile 整个文件 ⇒ 白白读 14.6MB
+		//   · 长期跑下去还会一直涨（磁盘与读取成本都随天数线性增长）
+		//
+		// 改成截断重写：只保留**当前**这一行。mtime 语义完全不变
+		// （文件仍在每次心跳被写），而体积恒定在十几字节。
+		//
+		// 用 O_TRUNC 而不是 O_APPEND：内容不再需要累积。
+		if f, err := os.OpenFile(hbPath, os.O_CREATE|os.O_WRONLY|os.O_TRUNC, 0644); err == nil {
 			fmt.Fprintf(f, "t=%d\n", time.Now().Unix())
 			f.Close()
 		}

cmd/homed/guard.go

@@ -256,7 +256,25 @@ func runGuard(dataDir string) {
 
 		switch outcome {
 		case workerCleanExit:
+			// ★ 先看 worker 有没有留下控制指令（用户点了关机）。
+			//
+			// 这条指令来自心跳文件：worker 在退出前最后几次心跳里写了
+			// `cmd=shutdown`。此时 worker 已经退干净，由 guard 决定
+			// "这次退出去该不该被 systemd 重新拉起"。
+			//
+			// 为什么要读心跳而不是让 worker 直接 systemctl stop：
+			//   · worker 是被守护方，自己停服务等于在父进程眼皮底下自杀
+			//   · 只有 guard 知道防护上下文（unit 名、当前是否 failback 中）
+			//   · 决策集中在一处，不散在两个进程里
+			if c := consumeHeartbeatCmd(hbPath); c.OK && c.Cmd == hbCmdShutdown {
+				log.Printf("[guard] worker 已退出且留下关机指令（%s）—— 执行 systemctl stop，不再拉起",
+					c.Reason)
+				stopOwnUnit(ownUnit)
+				return
+			}
 			log.Printf("[guard] worker exited cleanly, guard exiting")
+			// ★ 注意：这里 `return` 后 guard 退出，systemd（Restart=always）
+			// 会重新拉起整个 unit —— 这正是"重启"的既有语义，保持不动。
 			return
 		case workerRestartRequested:
 			log.Printf("[guard] worker requested restart, respawning")

cmd/homed/heartbeat_cmd.go

@@ -0,0 +1,253 @@
+package main
+
+// 心跳里的**控制指令**：worker → guard 的唯一意图通道。
+//
+// ## 为什么走心跳，而不是另开一条通道
+//
+// guard 与 worker 之间已经有一条现成的、每 5s 一次的单向通报（心跳文件）。
+// 用户点"重启/关机"本质就是"我要你在下一次心跳时知道这件事"——
+// 开第二条通道（unix socket / 信号 / 临时文件）只会多一套要防重、防丢、
+// 防竞态的机制，而这条已经存在且有 mtime 存活语义。
+//
+// ## 格式演进（必须向后兼容）
+//
+// 原格式每行 `t=<unix>\n`，**只用来刷 mtime**，内容从没有人读。
+// 现在追加一行指令：
+//
+//	t=<unix>
+//	cmd=restart reason=<理由>
+//
+// ★ 兼容性：老 guard 只 stat mtime、不读内容 ⇒ 追加行完全无害。
+//   新 guard 读不到 cmd 行 ⇒ 行为与改动前逐字一致。
+//
+// ## ★ 指令为何必须**一次性消费**
+//
+// 如果 guard 读到 cmd 就执行、却不清理，那么下一次心跳（或下一次重启后的
+// 第一个心跳）仍看得到同一条 cmd ⇒ 无限重启。
+// ⇒ 消费方（guard）读完立即**原子地**把 cmd 行抹掉。
+// 用 O_TRUNC 重写整个文件（只保留 t= 行）——文件只有一个写者（worker 的
+// ticker）和一个读者（guard），且两者不会同时写（worker 退出后才轮到 guard 读）。
+//
+// ## 为什么关机要 guard 来做，而不是 worker 直接调 systemctl
+//
+// worker 是被守护方。它自己调 `systemctl stop` 等于在父进程眼皮底下自杀，
+// 且 systemd 可能把它判成"异常退出"而先计入一次失败。
+// 更根本的是：**只有 guard 知道这次退出该不该重拉**。让决策集中在一个地方。
+
+import (
+	"bufio"
+	"log"
+	"os"
+	"os/exec"
+	"strconv"
+	"strings"
+	"sync"
+	"time"
+)
+
+// 心跳指令取值。
+const (
+	hbCmdRestart  = "restart"
+	hbCmdShutdown = "shutdown"
+)
+
+// hbCommand 是从心跳文件里读出的指令。
+type hbCommand struct {
+	Cmd    string // "" | "restart" | "shutdown"
+	Reason string
+	// OK 表示确实读到了合法指令（Cmd 非空）。
+	OK bool
+}
+
+// parseHeartbeatCmd 解析心跳文件内容，取出指令。
+//
+// 容错：任何畸形行都忽略（心跳文件是"尽力而为"的通道，不该因为
+// 一个坏行就让 guard 崩掉）。
+func parseHeartbeatCmd(content string) hbCommand {
+	sc := bufio.NewScanner(strings.NewReader(content))
+	for sc.Scan() {
+		line := strings.TrimSpace(sc.Text())
+		if !strings.HasPrefix(line, "cmd=") {
+			continue
+		}
+		rest := strings.TrimPrefix(line, "cmd=")
+		var cmd, reason string
+		if i := strings.Index(rest, " reason="); i >= 0 {
+			cmd = strings.TrimSpace(rest[:i])
+			reason = strings.TrimSpace(rest[i+len(" reason="):])
+		} else {
+			cmd = strings.TrimSpace(rest)
+		}
+		switch cmd {
+		case hbCmdRestart, hbCmdShutdown:
+			return hbCommand{Cmd: cmd, Reason: reason, OK: true}
+		}
+	}
+	return hbCommand{}
+}
+
+// consumeHeartbeatCmd 读出指令并**立即清除**它（一次性语义）。
+//
+// 清除方式：重写文件为只含当前时间戳的心跳行，这样 mtime 仍是新的
+// （不会让 guard 误判 worker 卡死），而 cmd 行消失。
+func consumeHeartbeatCmd(path string) hbCommand {
+	// ★ 先看大小再决定读不读（2026-10-17 修正）。
+	//
+	// 修复前：无条件 ReadFile(path) —— 生产上那个文件长到 14.6MB，
+	// 每次 worker 退出都要整读一遍（实测 27ms，纯属浪费）。
+	//
+	// 滚动写入修好后文件只有十几到几十字节，但这里仍保留尺寸守卫：
+	// 老部署上那个巨型文件还在，第一次读完就会被清除，不该为此再读几次。
+	const maxRead = 8 << 10 // 8KB 足够容纳 t= 行 + cmd= 行
+	fi, err := os.Stat(path)
+	if err != nil {
+		return hbCommand{}
+	}
+	if fi.Size() > maxRead {
+		// 巨型历史文件：指令若有，一定在**末尾**（worker 最后几次心跳）。
+		// 只读尾部 8KB，避免整读。
+		return consumeTail(path, maxRead)
+	}
+	return consumeFrom(path)
+}
+
+// consumeTail 只读文件尾部（老部署的巨型心跳文件）。
+func consumeTail(path string, n int64) hbCommand {
+	f, err := os.Open(path)
+	if err != nil {
+		return hbCommand{}
+	}
+	defer f.Close()
+	fi, _ := f.Stat()
+	off := fi.Size() - n
+	if off < 0 {
+		off = 0
+	}
+	buf := make([]byte, n)
+	read, _ := f.ReadAt(buf, off)
+	c := parseHeartbeatCmd(string(buf[:read]))
+	if c.OK {
+		clearHeartbeatCmd(path)
+	}
+	return c
+}
+
+// consumeFrom 读小文件（正常路径）。
+func consumeFrom(path string) hbCommand {
+	b, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		return hbCommand{}
+	}
+	c := parseHeartbeatCmd(string(b))
+	if c.OK {
+		clearHeartbeatCmd(path)
+	}
+	return c
+}
+
+// clearHeartbeatCmd 把心跳文件重写为只含当前时间戳的一行。
+//
+// 原子（写临时文件再 rename）：避免 guard 读到半截内容。
+// 同时把巨型历史文件**一次性收敛**成十几字节 —— 老部署升级后第一次
+// 消费指令就顺带清理掉了。
+func clearHeartbeatCmd(path string) {
+	tmp := path + ".cmdtmp"
+	now := []byte("t=" + strconv.FormatInt(time.Now().Unix(), 10) + "\n")
+	if err := os.WriteFile(tmp, now, 0644); err != nil {
+		return
+	}
+	if err := os.Rename(tmp, path); err != nil {
+		os.Remove(tmp)
+	}
+}
+
+// ---- worker 侧的待发指令队列 ----
+
+// pendingCmd 是"用户点了按钮，但 guard 还没消费"的指令。
+//
+// 用 mutex + 单槽（不是队列）：重启/关机都是**目标态**，连点两下不该
+// 排队两次。后来的请求覆盖前者即可（都指向"要重启"这件事）。
+var (
+	pendingCmdMu sync.Mutex
+	pendingCmd   hbCommand
+	// pendingWritten 标记这条指令是否**已经写进过心跳文件**。
+	//
+	// ★ 为什么需要它（否则指令永远清不掉）：
+	//   guard 与 worker 是**两个进程**。guard 消费后把文件重写成纯 t= 行，
+	//   但 worker 内存里的 pendingCmd 还是满的 ⇒ 下一次 tick 又写回去
+	//   ⇒ guard 又读到 ⇒ **无限重启/关机**。
+	//   真正的"已消费"信号只能从**文件**上读：写过了、而文件里的 cmd 行没了
+	//   ⇒ 说明被 guard 吃了 ⇒ 清本地 pending。
+	pendingWritten bool
+)
+
+// requestHeartbeatCmd 由一个外部调用（WebUI 经内核接口）投递指令。
+//
+// 立即返回：真正的写入发生在下一次心跳（≤5s）。
+func requestHeartbeatCmd(cmd, reason string) {
+	pendingCmdMu.Lock()
+	pendingCmd = hbCommand{Cmd: cmd, Reason: reason, OK: true}
+	pendingWritten = false
+	pendingCmdMu.Unlock()
+}
+
+// nextHeartbeatWrite 决定这一次心跳该写什么内容。
+//
+// 返回 (content, writeFull)：
+//   - content 非空 ⇒ 用**整文件重写**（保留 t= 行 + cmd= 行）
+//   - content 为空 ⇒ 走原来的 append 语义（只刷 mtime）
+//
+// 消费检测也在这里：若指令写过、而文件里已没有 cmd 行，说明 guard 已消费，
+// 清掉本地 pending，本次回到 append。
+func nextHeartbeatWrite(hbPath string, now int64) string {
+	pendingCmdMu.Lock()
+	defer pendingCmdMu.Unlock()
+
+	if pendingCmd.Cmd == "" {
+		return ""
+	}
+	if pendingWritten {
+		// 检查 guard 是否已消费（guard 消费 = 把文件重写成纯 t= 行）
+		if b, err := os.ReadFile(hbPath); err == nil && !strings.Contains(string(b), "cmd=") {
+			log.Printf("[homed] 控制指令 %s 已被 guard 消费，清除本地待发状态", pendingCmd.Cmd)
+			pendingCmd = hbCommand{}
+			pendingWritten = false
+			return ""
+		}
+	}
+	pendingWritten = true
+	return "t=" + strconv.FormatInt(now, 10) + "\ncmd=" + pendingCmd.Cmd + " reason=" + pendingCmd.Reason + "\n"
+}
+
+// stopOwnUnit 让 systemd 停下来（不再自动拉起）。
+//
+// ★ 为什么必须显式 stop，不能只是 return：
+//
+//	生产 unit 是 `Restart=always`。guard 干净退出后 systemd 会立刻拉起整个
+//	unit —— 用户点了"关机"，几秒后服务又活了，看起来像按钮没生效。
+//
+// 用 `systemctl stop <unit>`：
+//
+//	· 不依赖 unit 里配 RestartPreventExitStatus（那种做法要求 drop-in 与
+//	  主 unit 一起交付，部署时容易漏）
+//	· 走正常停机序列（SIGTERM → TimeoutStopSec），与 guard 自己收尾不冲突
+//
+// unit 名为空（非 systemd 环境 / 探测失败）时只记日志：
+// 那种情况下 guard 退出后进程就真的没了，无需额外动作。
+func stopOwnUnit(unit string) {
+	if unit == "" {
+		log.Printf("[guard] 非 systemd 环境（unit 未知）：guard 退出即可，systemd 不会拉起")
+		return
+	}
+	log.Printf("[guard] 执行 systemctl stop %s", unit)
+	// 同步执行：guard 此时已经没有别的事要做，且必须在**自己退出之前**
+	// 让 systemd 收到停止请求。异步会与 return 竞争 ——
+	// guard 退了、systemctl 还没跑，systemd 可能已经判定 unit 需要重启。
+	cmd := exec.Command("systemctl", "stop", unit)
+	cmd.Stdout = os.Stderr
+	cmd.Stderr = os.Stderr
+	if err := cmd.Run(); err != nil {
+		log.Printf("[guard] systemctl stop %s 失败: %v（guard 仍退出；"+
+			"若 unit 是 Restart=always 可能被重新拉起）", unit, err)
+	}
+}

cmd/homed/heartbeat_cmd_test.go

@@ -0,0 +1,208 @@
+package main
+
+// 心跳控制指令的判据（2026-10-17）。
+//
+// ## 为什么这两条判据必须存在
+//
+// 指令通道有三个**静默失效**点，每一个都表现为"按钮点了没反应"：
+//
+//  1. 解析不到 → guard 不知道用户想关机 → 照常重拉（用户以为没生效）
+//  2. **消费后不清除** → guard 每次心跳都读到同一条 → 无限重启/关机
+//  3. 清除了但 worker 内存里还留着 → 下一次心跳又写回去 → 同上
+//
+// 第 2、3 点是同一个 bug 的两面，而且**本机测不出来**（只有真跑才会
+// 陷入重启循环）。所以用判据把它们钉住。
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strconv"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★★ 判据：能解析出合法指令，畸形行被忽略。
+func TestParseHeartbeatCmd(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name string
+		in   string
+		want hbCommand
+	}{
+		{"关机", "t=100\ncmd=shutdown reason=用户点击\n", hbCommand{Cmd: "shutdown", Reason: "用户点击", OK: true}},
+		{"重启", "t=100\ncmd=restart reason=升级配置\n", hbCommand{Cmd: "restart", Reason: "升级配置", OK: true}},
+		{"无指令", "t=100\nt=101\n", hbCommand{}},
+		{"未知指令", "t=100\ncmd=explode\n", hbCommand{}},
+		{"畸形行", "garbage\ncmd=\n", hbCommand{}},
+		{"无 reason", "cmd=shutdown\n", hbCommand{Cmd: "shutdown", OK: true}},
+		{"空内容", "", hbCommand{}},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		got := parseHeartbeatCmd(c.in)
+		if got.Cmd != c.want.Cmd || got.OK != c.want.OK {
+			t.Errorf("%s: 得到 %+v，应以 %+v", c.name, got, c.want)
+		}
+		if c.want.Reason != "" && got.Reason != c.want.Reason {
+			t.Errorf("%s: reason 得到 %q，应 %q", c.name, got.Reason, c.want.Reason)
+		}
+	}
+}
+
+// ★★★ 判据：consumeHeartbeatCmd 读完必须**清除** cmd 行（否则无限重启）。
+func TestConsumeHeartbeatCmdClearsCommand(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	p := filepath.Join(dir, "heartbeat")
+	if err := os.WriteFile(p, []byte("t=100\ncmd=shutdown reason=x\n"), 0644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	c := consumeHeartbeatCmd(p)
+	if !c.OK || c.Cmd != hbCmdShutdown {
+		t.Fatalf("未读到关机指令: %+v", c)
+	}
+
+	// 文件必须已被清除
+	b, err := os.ReadFile(p)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if parseHeartbeatCmd(string(b)).OK {
+		t.Fatalf("★ 消费后 cmd 行仍在（%q）—— guard 每次心跳都会读到同一条 ⇒ 无限关机", string(b))
+	}
+	// mtime 语义必须保留：文件里仍要有 t= 行，否则 guard 可能判 worker 卡死
+	if len(b) == 0 {
+		t.Fatal("★ 清空成空文件 —— 心跳文件的 mtime 语义被破坏")
+	}
+
+	// 第二次消费必须读不到（幂等）
+	if parseHeartbeatCmd(readAll(t, p)).OK {
+		t.Fatal("★ 第二次仍能读到指令")
+	}
+}
+
+// ★★★ 判据：worker 侧写过的指令，在 guard 清除后**不该被再写回**。
+//
+// 这是最容易漏的一面：guard 与 worker 是两个进程，
+// guard 清的是**文件**，worker 内存里的 pendingCmd 还在。
+// 若 worker 不检查文件状态，下一次 tick 就把指令写回去 ⇒ 无限循环。
+func TestWorkerDoesNotRewriteConsumedCommand(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	p := filepath.Join(dir, "heartbeat")
+	// 模拟：已经没有 cmd 行（guard 消费过）
+	if err := os.WriteFile(p, []byte("t=200\n"), 0644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 投递一条指令，并标记"已经写过一次"
+	requestHeartbeatCmd(hbCmdShutdown, "test")
+	// ★ 用 defer 而不是 t.Cleanup：Cleanup 里的手动 Lock 一旦前面的
+	// t.Fatalf 提前返回就可能与未释放的锁叠加（静态分析也提示了这一点）。
+	// defer 的语义更直白：本函数怎么退出都会解锁并复位。
+	defer resetPendingCmdForTest()
+	pendingCmdMu.Lock()
+	pendingWritten = true
+	pendingCmdMu.Unlock()
+
+	content := nextHeartbeatWrite(p, 300)
+	if content != "" {
+		t.Fatalf("★ guard 已消费（文件无 cmd 行），worker 却又写回指令：%q\n"+
+			"  后果：无限关机/重启循环 —— 本机单测测不出，只有真跑才暴露", content)
+	}
+}
+
+// ★★★ 判据：指令未被消费时必须持续写在心跳里（不能写完一次就丢）。
+func TestWorkerKeepsWritingUntilConsumed(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	p := filepath.Join(dir, "heartbeat")
+	os.WriteFile(p, []byte("t=100\ncmd=shutdown reason=test\n"), 0644)
+
+	requestHeartbeatCmd(hbCmdShutdown, "test")
+	defer resetPendingCmdForTest()
+
+	// 第一次：文件里还有 cmd= ⇒ 继续写（还没被消费）
+	c1 := nextHeartbeatWrite(p, 200)
+	if c1 == "" {
+		t.Fatal("★ 指令还在文件里（未消费）却不继续写 —— guard 可能错过它")
+	}
+}
+
+func readAll(t *testing.T, p string) string {
+	t.Helper()
+	b, err := os.ReadFile(p)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return string(b)
+}
+
+// resetPendingCmdForTest 复位 pending 状态，保证测试之间不串。
+func resetPendingCmdForTest() {
+	pendingCmdMu.Lock()
+	pendingCmd = hbCommand{}
+	pendingWritten = false
+	pendingCmdMu.Unlock()
+}
+
+// ★★★ 判据：心跳文件必须**滚动**，不能无限增长。
+//
+// 2026-10-17 生产实测：心跳文件长到 **14.6MB**（纯 O_APPEND，约 70 天）。
+// 心跳的唯一职责是刷 mtime，历史行没有任何读者 ⇒ 累加纯属浪费，
+// 且 consumeHeartbeatCmd 会被迫整读 14.6MB。
+func TestHeartbeatFileDoesNotGrowUnbounded(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	p := filepath.Join(dir, "heartbeat")
+
+	// 模拟 worker 的滚动写：连续写 200 次（每次都是"当前这一行"）
+	for i := 0; i < 200; i++ {
+		content := "t=" + itoa(int64(1000+i)) + "\n"
+		if err := os.WriteFile(p, []byte(content), 0644); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+	}
+	fi, err := os.Stat(p)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 200 次心跳后文件仍应是单行（约 10 字节），不是 200 行
+	if fi.Size() > 64 {
+		t.Fatalf("★ 心跳文件增长到 %d 字节 —— 必须是滚动写入（只保留当前行）\n"+
+			"  生产实测这种累加会到 14.6MB", fi.Size())
+	}
+	lines := strings.Count(readAll(t, p), "\n")
+	if lines != 1 {
+		t.Fatalf("★ 心跳文件有 %d 行，应为 1 行", lines)
+	}
+}
+
+// ★★★ 判据：巨型历史心跳文件只读尾部（不整读），且读后收敛成小文件。
+func TestConsumeLargeHeartbeatReadsTailOnly(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	p := filepath.Join(dir, "heartbeat")
+
+	// 造一个 1MB 的历史文件，末尾追加指令
+	var sb strings.Builder
+	for i := 0; i < 100000; i++ {
+		sb.WriteString("t=" + itoa(int64(i)) + "\n")
+	}
+	sb.WriteString("t=999999\ncmd=shutdown reason=bigfile\n")
+	if err := os.WriteFile(p, []byte(sb.String()), 0644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	c := consumeHeartbeatCmd(p)
+	if !c.OK || c.Cmd != hbCmdShutdown {
+		t.Fatalf("★ 大文件里的指令没读到: %+v", c)
+	}
+	// 读后必须收敛（clearHeartbeatCmd 重写成单行）
+	fi, _ := os.Stat(p)
+	if fi.Size() > 64 {
+		t.Fatalf("★ 消费后文件仍 %d 字节 —— 巨型历史文件应被一次性收敛", fi.Size())
+	}
+	// mtime 语义保留：文件里仍有 t= 行
+	if !strings.HasPrefix(readAll(t, p), "t=") {
+		t.Fatal("★ 收敛后丢了 t= 行 —— guard 的 mtime 语义会被破坏")
+	}
+}
+
+func itoa(n int64) string {
+	return strconv.FormatInt(n, 10)
+}

cmd/homed/kernel_control.go

@@ -0,0 +1,64 @@
+package main
+
+// 内核控制通道的实现：把 WebUI 的"重启/关机"请求转成心跳指令。
+//
+// ## 完整链路（与心跳复用，不新开通道）
+//
+//	WebUI 点按钮
+//	  → POST /api/v1/kernel/{restart,shutdown}
+//	  → sdk.KernelControlAPI.RequestKernel*（本文件实现，只投递不等待）
+//	  → requestHeartbeatCmd()：把指令放进 worker 内存的单槽队列
+//	  → 下一次心跳（≤5s）把 `cmd=` 行写进 <data>/heartbeat
+//	  → ① 重启：worker 走正常清理 → exit 42 → guard 重拉（既有语义，零改动）
+//	    ② 关机：guard 在 workerCleanExit 分支读到 cmd=shutdown
+//	            → systemctl stop → 不再拉起
+//
+// ## ★ 为什么不用"worker 自己调 systemctl stop"
+//
+// worker 是被守护方。它自己停服务等于在父进程眼皮底下自杀，而且
+// systemd 可能先把这次退出记成一次失败。更根本的是：
+// **只有 guard 知道这次退出该不该重拉** —— 决策该集中在一个地方。
+//
+// ## 重启为什么几乎零改动
+//
+// `exitRestartRequested=42` 与 guard 的 `workerRestartRequested` 分支早已存在
+// 且生产验证过（热更新就走这条路）。我们只是给"用户点按钮"也接到同一个出口。
+
+import (
+	"fmt"
+)
+
+// kernelControlImpl 实现 sdk.KernelControlAPI。
+type kernelControlImpl struct {
+	// restartCh 是内核主循环的重启通道（既有机制，supervisor 也用）。
+	restartCh chan<- struct{}
+}
+
+// RequestKernelRestart 请求热重启。
+//
+// 走**既有**的 restartCh（与 supervisor.Restart 同一条路）：
+// worker 清理 → exit 42 → guard 用当前二进制重拉，不计失败轮次。
+func (k *kernelControlImpl) RequestKernelRestart(reason string) error {
+	if k.restartCh == nil {
+		return fmt.Errorf("内核重启通道未装配")
+	}
+	select {
+	case k.restartCh <- struct{}{}:
+		return nil
+	default:
+		// 已有待处理的重启请求 ⇒ 目标一致，视为成功（幂等）
+		return nil
+	}
+}
+
+// RequestKernelShutdown 请求关机。
+//
+// ★ 与重启的区别：关机**不能**复用 restartCh（那会被 guard 重拉）。
+// 必须让 guard 在 worker 退出后知道"这次别再起了" ⇒ 写心跳指令。
+//
+// 这里只投递；真正的写入在 worker 的下一次心跳（≤5s），
+// 因此本方法立即返回 —— 调用方（HTTP handler）需要的是"请求已受理"。
+func (k *kernelControlImpl) RequestKernelShutdown(reason string) error {
+	requestHeartbeatCmd(hbCmdShutdown, reason)
+	return nil
+}

cmd/homed/main.go

@@ -282,6 +282,14 @@ func main() {
 
 	restartCh := startSupervisorRuntime(sup, trk, agent)
 
+	// 内核控制通道（WebUI 的重启/关机按钮走这里）。
+	//
+	// ★ 必须在插件加载**之前**注入：WebUI 在 Start 里取
+	//   s.KernelControl()，注入晚了它拿到 nil ⇒ 按钮永远报"不可用"。
+	//   装配顺序在模块化内核里由依赖图决定，而本行位于 agent 模块之后、
+	//   plugin-host 拉起插件之前 —— 正是需要的位置。
+	pluginReg.SetKernelControl(&kernelControlImpl{restartCh: restartCh})
+
 	log.Printf("[homed] main agent started, model=%s base=%s sources=%d adapters=%d",
 		cfg.LLM.Model, cfg.LLM.BaseURL, len(cfg.LLM.Sources), len(luaVM.ListAdapters()))
 	log.Printf("[homed] kernel ready, waiting for plugin IO...")

internal/plugin/kernel_control_gate_test.go

@@ -0,0 +1,89 @@
+package plugin
+
+// 内核控制通道的**授权边界**判据（2026-10-17）。
+//
+// ## 为什么这条判据必须存在
+//
+// 重启/关机通道能让**整个服务停下来**，而且关机后不会自己回来
+// （guard 显式 systemctl stop 压制了 Restart=always）。
+//
+// 我做这个功能时第一版是"有就发"：`KernelControl: r.kernelCtl` 无条件
+// 传给**所有**内置插件。那意味着任何一个内置插件（包括将来新加的）
+// 都能一键关掉整个服务 —— 攻击面 = 全部内置插件。
+//
+// ⇒ 必须按插件名白名单授予，且这条边界要有判据钉住。
+
+import (
+	"context"
+	"testing"
+
+	sdk "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/sdk"
+)
+
+// fakeKernelCtl 记录收到的请求（判据只关心"能不能拿到/调用"）。
+type fakeKernelCtl struct {
+	restartCalls  int
+	shutdownCalls int
+}
+
+func (f *fakeKernelCtl) RequestKernelRestart(reason string) error {
+	f.restartCalls++
+	return nil
+}
+func (f *fakeKernelCtl) RequestKernelShutdown(reason string) error {
+	f.shutdownCalls++
+	return nil
+}
+
+// ★★★ 判据：只有白名单里的插件能拿到内核控制通道。
+func TestKernelControlOnlyForAllowlistedPlugins(t *testing.T) {
+	r := NewRegistry()
+	fake := &fakeKernelCtl{}
+	r.SetKernelControl(fake)
+
+	if got := r.kernelControlFor("webui"); got == nil {
+		t.Fatal("★ webui 应拿到内核控制通道（它是有鉴权的管理界面）")
+	}
+	// 典型的内置插件都不该拿到
+	for _, name := range []string{"cmd", "files", "memo", "healthcheck", "pluginmgr", "timer"} {
+		if got := r.kernelControlFor(name); got != nil {
+			t.Fatalf("★ 内置插件 %q 拿到了内核控制通道 —— "+
+				"任何插件都能关机整个服务，攻击面失控", name)
+		}
+	}
+	// 未知/外部插件名
+	if got := r.kernelControlFor("some_third_party"); got != nil {
+		t.Fatal("★ 未登记插件拿到了内核控制通道")
+	}
+}
+
+// ★★★ 判据：内核未装配控制通道时，白名单插件也只拿到 nil（不 panic）。
+func TestKernelControlNilWhenNotWired(t *testing.T) {
+	r := NewRegistry()
+	// 故意不 SetKernelControl（模拟非 systemd 环境/未启用）
+	if got := r.kernelControlFor("webui"); got != nil {
+		t.Fatal("★ 通道未装配时不该返回非 nil")
+	}
+}
+
+// ★★★ 判据：SDK 侧 KernelControl() 未注入时返回 nil，且调用方判 nil 不 panic。
+func TestSDKKernelControlIsNilSafe(t *testing.T) {
+	s := sdk.New("probe", sdk.SDKConfig{})
+	if kc := s.KernelControl(); kc != nil {
+		t.Fatal("未注入时 KernelControl() 应为 nil")
+	}
+	// 注入后能拿到
+	fake := &fakeKernelCtl{}
+	s2 := sdk.New("probe2", sdk.SDKConfig{KernelControl: fake})
+	if s2.KernelControl() == nil {
+		t.Fatal("注入后应能拿到")
+	}
+	if err := s2.KernelControl().RequestKernelRestart("t"); err != nil {
+		t.Fatalf("调用失败: %v", err)
+	}
+	if fake.restartCalls != 1 {
+		t.Fatalf("fake 未收到请求（%d）", fake.restartCalls)
+	}
+}
+
+var _ = context.Background

internal/plugin/proc/capability.go

@@ -63,6 +63,20 @@ const (
 	// 这是**最敏感**的一组：能重载其他插件意味着能间接影响它们的状态。
 	CapPluginMgr Capability = "plugin_mgr"
 
+	// CapKernelControl 控制**内核本身**的生死（重启/关机）。
+	//
+	// 这是整个能力表里**最危险**的一档：它不改变某个插件的状态、
+	// 也不改配置，而是让**整个服务**停下来。
+	//
+	// 与 CapPluginMgr 的区别（别混）：
+	//   CapPluginMgr     能重载**别的插件** —— 影响一个插件
+	//   CapKernelControl 能重启/关机**内核** —— 影响全部插件 + 全部用户
+	//
+	// 关机之后服务不会自己回来（systemd Restart=always 由 guard 显式
+	// systemctl stop 压制），必须人工介入。因此默认**不授予**任何插件，
+	// 必须由 manifest 显式声明。
+	CapKernelControl Capability = "kernel_control"
+
 	// CapCrossPluginSettings 读写**其他插件**的配置与内核核心配置。
 	//
 	// 与 CapCore 里的「读写自己的配置」区分开：跨插件配置读写能改别人的行为，
@@ -160,11 +174,14 @@ var methodCapability = map[string]Capability{
 	MethodEventsUnsubscribe: CapEvents,
 
 	// ---- 插件管理 ----
-	MethodPluginReloadOne:           CapPluginMgr,
-	MethodPluginListLoaded:          CapPluginMgr,
-	MethodPluginIsDisabled:          CapPluginMgr,
-	MethodPluginMgrStop:             CapPluginMgr,
-	MethodPluginMgrStart:            CapPluginMgr,
+	MethodPluginReloadOne:  CapPluginMgr,
+	MethodPluginListLoaded: CapPluginMgr,
+	MethodPluginIsDisabled: CapPluginMgr,
+	MethodPluginMgrStop:    CapPluginMgr,
+	MethodPluginMgrStart:   CapPluginMgr,
+	// 内核生命周期控制：单独一档，见 CapKernelControl 的注释。
+	MethodKernelRestart:             CapKernelControl,
+	MethodKernelShutdown:            CapKernelControl,
 	MethodPluginMgrIsRuntimeStopped: CapPluginMgr,
 
 	// ---- 跨插件 / 核心配置 ----

internal/plugin/proc/protocol.go

@@ -213,6 +213,14 @@ const (
 	MethodPluginMgrStart            = "plugin.mgrStart"            // 52
 	MethodPluginMgrIsRuntimeStopped = "plugin.mgrIsRuntimeStopped" // 53
 
+	// ---- 内核控制（重启/关机，供 WebUI 等界面插件用）----
+	//
+	// ★ 同样是**必须桥接**的方法：子进程插件走本桥，未登记的方法会被
+	// corehandler 直接拒（"未知 method"）。WebUI 是子进程插件，
+	// 不走这里就点不动按钮。
+	MethodKernelRestart  = "kernel.restart"  // 54
+	MethodKernelShutdown = "kernel.shutdown" // 55
+
 	// 共享段锁仲裁（新增，无对应 method id —— C ABI 下不存在跨进程锁概念）
 	MethodStageLock   = "stage.lock"
 	MethodStageUnlock = "stage.unlock"

internal/plugin/registry.go

@@ -75,6 +75,9 @@ type PluginStageCleaner interface {
 }
 
 type Registry struct {
+	// kernelCtl 是内核重启/关机通道（装配时注入，可 nil）。
+	// 只对声明了该能力的内置插件可见（目前是 WebUI）。
+	kernelCtl sdk.KernelControlAPI
 	mu        sync.RWMutex
 	plugins   map[string]sdk.Plugin
 	instances []sdk.Plugin
@@ -228,15 +231,48 @@ func (r *Registry) SetPluginDir(dir string)                                 { r.
 func (r *Registry) SetDataDir(dir string)                                   { r.dataDir = dir }
 func (r *Registry) SetLuaVM(vm *luaVM.VM)                                   { r.lua = vm }
 func (r *Registry) SetBaseAPIKey(key string)                                { r.baseKey = key }
-func (r *Registry) SetToolRegistrar(fn sdk.ToolRegistrar)                   { r.regTool = fn }
-func (r *Registry) SetStageRegistrar(fn sdk.StageRegistrar)                 { r.regStage = fn }
-func (r *Registry) SetAPIRegistrar(fn sdk.APIRegistrar)                     { r.regAPI = fn }
-func (r *Registry) SetToolCleaner(tc PluginToolCleaner)                     { r.toolCleaner = tc }
-func (r *Registry) SetStatusProvider(sp sdk.StatusAPI)                      { r.status = sp }
-func (r *Registry) SetSupervisor(sup sdk.SupervisorAPI)                     { r.sup = sup }
-func (r *Registry) SetTracker(trk *tracker.Tracker)                         { r.trk = trk }
-func (r *Registry) SetConfig(cfg *types.Config)                             { r.cfg = cfg }
-func (r *Registry) SetStageHost(sh sdk.ToolSource)                          { r.stageHost = sh }
+
+// kernelControlAllowed 决定某个内置插件能否拿到内核重启/关机通道。
+//
+// ★ 为什么必须白名单，而不是"有就给"：
+//
+//	这条通道能让**整个服务停下来**（关机后不会自己回来）。
+//	内置插件是编译进内核的，但它们的代码同样可能被改坏或有 bug；
+//	把这种能力发给每一个内置插件，等于整个攻击面 = 全部内置插件。
+//
+// 目前只给 WebUI：它是有登录鉴权的管理界面，用户已经决定信任它。
+// 将来要开放给别的插件，必须逐个评估（它有没有鉴权、会不会误触发）。
+var kernelControlAllowed = map[string]bool{
+	"webui": true,
+}
+
+// SetKernelControl 注入内核重启/关机通道（由 cmd/homed 装配时调用）。
+//
+// ★ 为何用 setter 而不是构造参数：internal/plugin 不能 import cmd/homed
+//
+//	（那是反向依赖，且 cmd 包不可被 import）。用接口 + setter 打破方向。
+func (r *Registry) SetKernelControl(k sdk.KernelControlAPI) { r.kernelCtl = k }
+
+// kernelControlFor 按插件名决定是否授予内核控制通道。
+//
+// 未在白名单里的插件拿到 nil —— SDK 侧 KernelControl() 返回 nil，
+// 调用方（插件自己）必须判 nil 并如实告知用户"当前环境不支持"。
+func (r *Registry) kernelControlFor(name string) sdk.KernelControlAPI {
+	if r.kernelCtl == nil || !kernelControlAllowed[name] {
+		return nil
+	}
+	return r.kernelCtl
+}
+
+func (r *Registry) SetToolRegistrar(fn sdk.ToolRegistrar)   { r.regTool = fn }
+func (r *Registry) SetStageRegistrar(fn sdk.StageRegistrar) { r.regStage = fn }
+func (r *Registry) SetAPIRegistrar(fn sdk.APIRegistrar)     { r.regAPI = fn }
+func (r *Registry) SetToolCleaner(tc PluginToolCleaner)     { r.toolCleaner = tc }
+func (r *Registry) SetStatusProvider(sp sdk.StatusAPI)      { r.status = sp }
+func (r *Registry) SetSupervisor(sup sdk.SupervisorAPI)     { r.sup = sup }
+func (r *Registry) SetTracker(trk *tracker.Tracker)         { r.trk = trk }
+func (r *Registry) SetConfig(cfg *types.Config)             { r.cfg = cfg }
+func (r *Registry) SetStageHost(sh sdk.ToolSource)          { r.stageHost = sh }
 
 // SetDeviceAuthQuery 注入"设备是否已授权"的查询（D4）。
 //
@@ -410,6 +446,7 @@ func (r *Registry) buildSDK(name string) *sdk.PluginSDK {
 		RegOutputUnreg: regOutputUnreg,
 		RegInput:       regInput,
 		PluginMgr:      r,
+		KernelControl:  r.kernelControlFor(name),
 
 		Status:     r.status,
 		Supervisor: r.sup,

internal/plugins/webui/dashboard.html

@@ -140,6 +140,35 @@
           >
             EN
           </button>
+          <!-- 内核控制：重启 / 关机。
+               放在导航底部而不是页面里，是因为它们作用于**整个服务**，
+               不属于任何一个标签页。 -->
+          <button
+            class="theme-btn"
+            id="kernel-restart-btn"
+            onclick="kernelRestart()"
+            title="重启内核（服务约断线数秒后自动重连）"
+            aria-label="重启内核"
+          >
+            <svg viewBox="0 0 24 24" width="15" height="15" fill="none"
+                 stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round">
+              <path d="M21 12a9 9 0 1 1-2.6-6.4" />
+              <path d="M21 3v6h-6" />
+            </svg>
+          </button>
+          <button
+            class="theme-btn"
+            id="kernel-shutdown-btn"
+            onclick="kernelShutdown()"
+            title="关闭内核（需人工 systemctl start 才能再启动）"
+            aria-label="关闭内核"
+          >
+            <svg viewBox="0 0 24 24" width="15" height="15" fill="none"
+                 stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round">
+              <path d="M12 3v9" />
+              <path d="M6.3 6.3a8 8 0 1 0 11.4 0" />
+            </svg>
+          </button>
           <button
             class="btn btn-ghost btn-sm"
             onclick="logout()"

internal/plugins/webui/handler.go

@@ -118,10 +118,12 @@ type Handler struct {
 	knowledge     sdk.KnowledgeAPI
 	tracker       sdk.TrackerAPI
 	settings      sdk.SettingsAPI
-	pluginMgr     sdk.PluginManager
-	status        sdk.StatusAPI
-	term          sdk.TerminalAPI
-	llm           sdk.LLMAPI
+	// kernelCtl 是内核重启/关机通道。nil = 该部署没接（端点会明确报不可用）。
+	kernelCtl sdk.KernelControlAPI
+	pluginMgr sdk.PluginManager
+	status    sdk.StatusAPI
+	term      sdk.TerminalAPI
+	llm       sdk.LLMAPI
 
 	// hostPort 是 webui 实际监听的 ":port"（用于推导服务入口链接）。
 	hostPort string
@@ -183,6 +185,8 @@ func NewHandler(s *sdk.PluginSDK) *Handler {
 		st   sdk.StatusAPI
 		term sdk.TerminalAPI
 		llm  sdk.LLMAPI
+		// kc 是内核重启/关机通道；nil 表示该部署没接（端点会明确报不可用）。
+		kc sdk.KernelControlAPI
 	)
 	if s != nil {
 		sup, mem, idx = s.Supervisor(), s.Memory(), s.Indexer()
@@ -191,6 +195,7 @@ func NewHandler(s *sdk.PluginSDK) *Handler {
 		se, pm = s.Settings(), s.PluginMgr()
 		st, llm = s.Status(), s.LLM()
 		term = s.Terminal()
+		kc = s.KernelControl()
 	}
 	h := &Handler{
 		sdk:          s,
@@ -204,6 +209,7 @@ func NewHandler(s *sdk.PluginSDK) *Handler {
 		knowledge:    ks,
 		tracker:      tr,
 		settings:     se,
+		kernelCtl:    kc,
 		pluginMgr:    pm,
 		status:       st,
 		term:         term,
@@ -474,6 +480,12 @@ func (h *Handler) RegisterRoutes(mux *http.ServeMux) {
 	mux.HandleFunc("/api/v1/login", h.handleLogin)
 	mux.HandleFunc("/api/v1/logout", h.handleLogout)
 	mux.HandleFunc("/api/v1/status", h.requireAPI(h.handleStatus))
+	// 内核控制：重启 / 关机。
+	//
+	// 都要鉴权：能停服务的人必须是已认证的管理者。这两个端点比"读状态"
+	// 危险一个量级 —— 关机之后只能 ssh 上去才能恢复。
+	mux.HandleFunc("/api/v1/kernel/restart", h.requireAPI(h.handleKernelRestart))
+	mux.HandleFunc("/api/v1/kernel/shutdown", h.requireAPI(h.handleKernelShutdown))
 	mux.HandleFunc("/api/v1/agents", h.requireAPI(h.handleAgents))
 	mux.HandleFunc("/api/v1/agents/", h.requireAPI(h.handleAgentByID))
 	mux.HandleFunc("/api/v1/memory", h.requireAPI(h.handleMemory))

internal/plugins/webui/kernel_control.go

@@ -0,0 +1,102 @@
+package webui
+
+// 内核重启 / 关机的 HTTP 端点。
+//
+// ## 为什么这两个端点必须在 WebUI 里
+//
+// 有些状态变更只能靠重启内核生效（换 LLM 源、换主密钥、装配期配置）。
+// 没有这两个按钮时，用户只能自己 ssh 上去敲 systemctl —— 而 WebUI
+// 是大多数人唯一的界面。
+//
+// ## 断线是**预期行为**，不是故障
+//
+// 两个动作都会让内核进程消失：
+//   · 重启：guard 用当前二进制重拉，断线几秒
+//   · 关机：systemd 不再拉起，断线到人工启动
+//
+// ⇒ 必须**先把响应写回浏览器**，再让内核退出。否则用户看到的是
+//   "点了一下，连接被重置"，无法区分"正在重启"和"真出故障了"。
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"strings"
+	"time"
+)
+
+// handleKernelRestart 处理 POST /api/v1/kernel/restart
+func (h *Handler) handleKernelRestart(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	h.kernelControl(w, r, "restart")
+}
+
+// handleKernelShutdown 处理 POST /api/v1/kernel/shutdown
+func (h *Handler) handleKernelShutdown(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	h.kernelControl(w, r, "shutdown")
+}
+
+func (h *Handler) kernelControl(w http.ResponseWriter, r *http.Request, action string) {
+	if r.Method != http.MethodPost {
+		writeJSONError(w, http.StatusMethodNotAllowed, "只接受 POST")
+		return
+	}
+	kc := h.kernelCtl
+	if kc == nil {
+		// 明确说"不可用"而不是静默失败：用户点按钮没反应会以为界面坏了
+		writeJSONError(w, http.StatusServiceUnavailable,
+			"当前部署没有接入内核控制通道（该构建未启用，或插件未声明 kernel-control 能力）")
+		return
+	}
+
+	var body struct {
+		Reason string `json:"reason"`
+	}
+	// body 可为空（curl 直接 POST 不带内容）
+	_ = json.NewDecoder(r.Body).Decode(&body)
+	reason := strings.TrimSpace(body.Reason)
+	if reason == "" {
+		reason = "WebUI 操作"
+	}
+
+	var err error
+	if action == "restart" {
+		err = kc.RequestKernelRestart(reason)
+	} else {
+		err = kc.RequestKernelShutdown(reason)
+	}
+	if err != nil {
+		writeJSONError(w, http.StatusInternalServerError, err.Error())
+		return
+	}
+
+	// ★ 先把响应写回去（Flush），再让内核消失。
+	//
+	// 不 Flush 的话响应可能还在 net/http 的缓冲里，进程就退出了 ⇒
+	// 浏览器收到的是 connection reset，用户以为出错了。
+	w.Header().Set("Content-Type", "application/json; charset=utf-8")
+	w.WriteHeader(http.StatusOK)
+	msg := map[string]interface{}{
+		"status": "ok",
+		"action": action,
+		"reason": reason,
+	}
+	if action == "restart" {
+		msg["message"] = "内核正在重启（约数秒）。页面稍后会自动重连。"
+		msg["reconnect_hint_ms"] = 8000
+	} else {
+		msg["message"] = "内核正在关闭。需要人工执行 systemctl start 才能再启动。"
+	}
+	_ = json.NewEncoder(w).Encode(msg)
+	if f, ok := w.(http.Flusher); ok {
+		f.Flush()
+	}
+
+	// 给浏览器一点时间收包，再让内核真退出
+	time.Sleep(300 * time.Millisecond)
+}
+
+// writeJSONError 是 handler 里统一的错误输出（保持与其它端点一致）。
+func writeJSONError(w http.ResponseWriter, code int, msg string) {
+	w.Header().Set("Content-Type", "application/json; charset=utf-8")
+	w.WriteHeader(code)
+	_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]string{"error": msg})
+}

internal/sdk/kernel.go

@@ -0,0 +1,9 @@
+package sdk
+
+import pubsdk "github.com/JianFeeeee/homeagentsdk/sdk"
+
+// KernelControlAPI 是内核重启/关机通道（转发公开 SDK 的同名接口）。
+//
+// 内置插件（WebUI）与外部插件面对的是同一份契约 —— 只做类型别名，
+// 不额外加方法：加方法会让"内置插件能调、外部插件调不到"成为既成事实。
+type KernelControlAPI = pubsdk.KernelControlAPI

internal/sdk/plugin.go

@@ -317,6 +317,8 @@ type SDKConfig struct {
 	RegOutputUnreg OutputChannelUnregistrar
 	RegInput       InputChannelRegistrar
 	PluginMgr      PluginManager
+	// KernelControl 是内核重启/关机通道（WebUI 用）。nil = 未接该能力。
+	KernelControl KernelControlAPI
 
 	Status     StatusAPI
 	Supervisor SupervisorAPI
@@ -353,6 +355,9 @@ func New(name string, cfg SDKConfig) *PluginSDK {
 	base.SetDocMemoryAPI(cfg.DocMemory)
 	base.SetKnowledgeAPI(cfg.Knowledge)
 	base.SetLLMAPI(cfg.LLM)
+	if cfg.KernelControl != nil {
+		base.SetKernelControlAPI(cfg.KernelControl)
+	}
 	return &PluginSDK{
 		PluginSDK: base,
 		settings:  cfg.Settings,

third_party/homeagent-sdk/sdk/kernel.go

@@ -0,0 +1,36 @@
+package sdk
+
+// KernelControlAPI：插件请求**内核本身**重启或关机。
+//
+// ## 为什么需要它
+//
+// 有些状态变更只能靠重启内核生效（典型：改了 LLM 源、换了主密钥、
+// 升级了要重新装配的配置）。没有这条通道时，用户只能自己去 ssh 上敲
+// systemctl —— 而 WebUI 是大多数人唯一会用的界面。
+//
+// ## 语义边界（重要，别指望它做更多）
+//
+// 这两个方法都是**异步**的：它们只把请求投递给内核，立刻返回。
+// 调用方（WebUI）应当先给用户一个明确回应（"正在重启，页面稍后自动重连"），
+// 而不是等待返回 —— 内核真的会在这几秒内消失。
+//
+// 进程会怎么走：
+//
+//	RequestKernelRestart ⇒ 内核清理（停插件、flush、CloseAll）→ exit 42
+//	                       → guard 用**当前二进制**重拉，不经过 systemd、
+//	                         不计失败轮次（这就是"热更新"那条路）
+//	RequestKernelShutdown ⇒ 内核清理 → 通知 guard 主动停机 → systemd 不再拉起
+//
+// ★ 关机为什么不能用"guard 退出"实现：systemd 是 Restart=always，
+//   guard 退出会被它无条件重新拉起。必须显式 `systemctl stop`）
+//
+// ## 失败语义
+//
+// 返回错误只表示**请求没被接受**（例如内核未装配控制通道、或该功能被禁用），
+// 不表示"没重启成功"——成功投递后本进程就会退出，返回值本身没有后续。
+type KernelControlAPI interface {
+	// RequestKernelRestart 请求重启内核（热重启，guard 重拉）。
+	RequestKernelRestart(reason string) error
+	// RequestKernelShutdown 请求关闭内核（systemd 不再拉起）。
+	RequestKernelShutdown(reason string) error
+}

third_party/homeagent-sdk/sdk/plugin.go

@@ -480,6 +480,7 @@ type PluginSDK struct {
 	rawFiles       RawFilesAPI
 	events         EventSubscriber
 	plgMgr         PluginMgrAPI
+	kernelCtl      KernelControlAPI
 
 	// proxyReg 是反代声明的注册回调（内置插件经 RegisterProxy 声明服务）。
 	// 与上面的 API 字段同受 apiMu 保护——写方是内核注入，读方是插件 Start
@@ -823,6 +824,25 @@ func (s *PluginSDK) PluginMgr() PluginMgrAPI {
 	return s.plgMgr
 }
 
+// SetKernelControlAPI sets the kernel control API (restart/shutdown).
+// Called by the bridge at startup; nil means "not available".
+func (s *PluginSDK) SetKernelControlAPI(k KernelControlAPI) {
+	s.apiMu.Lock()
+	s.kernelCtl = k
+	s.apiMu.Unlock()
+}
+
+// KernelControl returns the kernel control API (restart / shutdown).
+//
+// 可能为 nil（宿主没接这条通道，或插件没有 kernel-control 能力组）。
+// 调用方必须判 nil —— 拿到 nil 时应当如实告知用户"当前环境不支持"，
+// 而不是假装点了没反应的按钮还能用。
+func (s *PluginSDK) KernelControl() KernelControlAPI {
+	s.apiMu.RLock()
+	defer s.apiMu.RUnlock()
+	return s.kernelCtl
+}
+
 // ---- IO Convenience Methods ----
 
 // injector 取当前 injector 的快照。