mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-05 16:57:32 +00:00
fix: staticcheck 24 条存量全部清零（含 4 个真实缺陷）
staticcheck 门接入时把存量设为基线 24 条，本次全部清掉，基线改为 0。
## 生产代码里的真实缺陷（4 个）
### ① memory/fusion.go —— BFS 的 depth 参数形同虚设
for d := 1; d <= depth; d++ {
neighbors, _ := g.NeighbourBlocks(seed.BlockID) // ← 永远是 seed
...
break // ← 只跑一轮
}
三处叠加：循环体末尾无条件 `break`；每层传的还是 `seed.BlockID`；
于是 depth=2 与 depth=3 召回结果**完全一样**。
staticcheck SA4008（"变量在循环条件里从不改变"）正是从这里报出来的 ——
它看出来 `d` 除了打分没有参与寻址。
改成真正的逐层 BFS（frontier 推进到上一层新发现的节点）。实测：
depth=1 → 2 个 [节点0 节点1]
depth=2 → 3 个 [节点0 节点1 节点2] ← 修复前停在这里
depth=3 → 4 个 [节点0 节点1 节点2 节点3]
补判据 `TestBFS召回_层深真实生效`：必须用**链**（n0-n1-n2-n3），
星型在 depth=1 就能召回全部叶子、断不出有没有走深。
变异（改回单层）⇒ 实测红：`★ depth=2 召回 2 个，期望 3`。
### ② nlp/extractor.go —— subjRels/objRels 只写不读
两个切片被 append 了 4 处，但**从未被读取**。三元组的关系类型来自
`relLabel := result.Tokens[vi]`，置信度来自 `result.DepRels[si]`，
与这两个切片无关。删除。
### ③ plugins/cmd/plugin.go —— 配置解析失败会把上限写成 0
if n, err := fmt.Sscanf(s, "%d", &p.maxOutput); err == nil && n > 0 {
} // ← 空分支
直接 Sscanf 到 &p.maxOutput：解析失败时它可能已被写成 0 或部分值，
而空分支无法回滚 ⇒ 配置写错一个字符就把输出上限变成 0
（下游 `maxLen := p.maxOutput` 直接拿它算截断长度）。
改为解析到临时变量、失败时保持默认并记日志。
### ④ cmd/homed/bootstrap.go —— 空的 else 分支
`if err != nil { log } else { }` —— 删掉 else。
## 测试判据里的真实缺陷（3 个）
### ⑤ stop_semantics_test —— 短路求值让第二次调用从不执行
if !a.sched.consumeCancel() || !a.sched.consumeCancel()
第一次返回 true 时第二次**根本不会执行**，于是"两条配额都可消费"
这条断言实际只测了一次。拆成两次独立调用（两处同型）。
### ⑥ seq/store_test —— 永假断言
if maxCallDepth != maxCallDepth { t.Fatal("maxCallDepth 不稳定") }
自己跟自己比，从诞生起就不可能失败。改成显式读两次比较。
### ⑦ pluginhost/catalog_test —— typed-nil 守卫永假
var nb *kstate.SyncBus
var iface kstate.SyncState = nb
if iface == nil { t.Skip(...) } // ← 恒 false
把 typed-nil 装进接口后，接口的 (type, value) 二元组都不为 nil。
这道前置守卫**从未生效** —— 而这正是该判据要演示的陷阱本身。
改用 `reflect.ValueOf(iface).IsNil()`。
## 其余（写法/冗余，无行为变化）
agent.go / context.go / toolresult_store_test / apply_regression_test
空 if 块（注释移到真实分支上方）
codec_chunkfast_golden_test 未使用的三个返回值 + 空 if
scheduler_critical/stack_test `if _, _ = f(); true { }` → 直接调用
overflow_test / upgrade_test 变量被整体覆盖，首次赋值未使用
dense_test m[string(x)] 替代临时变量
lex_rules_test range over string 而非 []rune(string)
## 验证
staticcheck -checks 'SA4*,SA5*,SA6*,SA9*' 0 条（基线 24 → 0）
go build ./... PASS
go vet ./... PASS
gofmt -l 干净
go test ./... -count=1 65 包全过，0 FAIL
干净检出（worktree） build + memory/nlp/core 全绿
This commit is contained in:
JianFeeeee
2
.github/workflows/ci.yml
vendored
2
.github/workflows/ci.yml
vendored
@ -192,7 +192,7 @@ jobs:
|
||||
# 存量基线（2026-11-04 实测 24 条 / 13 个文件）。**只许减不许增**：
|
||||
# 新增告警会让这一步红，存量告警在这里可见但暂不阻塞。
|
||||
# 收敛方向见 docs/zh/future-plan.md「staticcheck 存量」。
|
||||
BASE=24
|
||||
BASE=0
|
||||
n=$(printf '%s' "$out" | grep -cE '\.go:[0-9]+:' || true)
|
||||
echo "staticcheck 告警数: $n（基线 $BASE）"
|
||||
if [ "$n" -gt "$BASE" ]; then
|
||||
|
||||
@ -209,7 +209,6 @@ func startIPCServer(dataDir, bootMode string, agent *agentCore.Agent) (*ipc.Serv
|
||||
})
|
||||
if err := ipcServer.Start(); err != nil {
|
||||
log.Printf("[homed] warning: ipc heartbeat server: %v", err)
|
||||
} else {
|
||||
}
|
||||
|
||||
return ipcServer, func() {
|
||||
|
||||
@ -65,10 +65,10 @@ func diffChunk(t *testing.T, in string, fastCK StreamChunk, fastOK bool, goCK St
|
||||
|
||||
func checkPair(t *testing.T, in string) {
|
||||
t.Helper()
|
||||
fastCK, fastOK, _ := chunkParseFast(in)
|
||||
if !fastCK.Done && !fastOK {
|
||||
// handled=false ⇒ 走 Go。这里要区分「回退」与「快速路径给出失败」：
|
||||
}
|
||||
// ★ 2026-11-04：原先这里有 `fastCK, fastOK, _ := chunkParseFast(in)`
|
||||
// 加一个只含注释的空 if 块（staticcheck SA4006 + SA9003）。
|
||||
// 那三个返回值在本判据里从未被使用 —— 删掉，让判据只走真实入口。
|
||||
// 若要单独验证快速路径的返回语义，应当另立一条判据直接断言它们。
|
||||
// 真实入口（含回退）
|
||||
gotCK, gotOK := parseOpenAICompatibleStreamChunkFull(in)
|
||||
goCK, goOK := parseOpenAICompatibleStreamChunkFullGo(in)
|
||||
|
||||
@ -473,9 +473,7 @@ func New(cfg AgentConfig) *Agent {
|
||||
if embedder == nil {
|
||||
embedder = memory.NewStaticEmbedder(strings.Split(cfg.EmbeddingModelPath, ",")...)
|
||||
}
|
||||
if cfg.DocStore != nil {
|
||||
// TF-IDF 内置为 fallback，无需外部注入
|
||||
}
|
||||
// DocStore 无需处理：TF-IDF 内置为 fallback，不需要外部注入向量器。
|
||||
if cfg.Knowledge != nil {
|
||||
cfg.Knowledge.SetVectorizer(embedder)
|
||||
cfg.Knowledge.ReindexWithVectorizer(embedder)
|
||||
|
||||
@ -1177,16 +1177,17 @@ func (c *RelevanceContext) PruneWithProtected(currentInput string, topK int, col
|
||||
})
|
||||
|
||||
archived := 0
|
||||
if coldcontextStore != nil && len(archive) > 0 {
|
||||
// ★ 回填事件（NoMemory）**照常归档** —— 这是数据不丢的关键。
|
||||
//
|
||||
// 曾经在这里跳过它们（理由是"防自激"），那是错的：
|
||||
// coldcontext_query 的 Consume 已经把 L2 副本删掉了，L1 是唯一副本。
|
||||
// 跳过归档 = 裁掉即丢失（L1、L2、L3 三层都不在）。
|
||||
//
|
||||
// 自激的入口不在"归档"这一侧，而在"重新计算向量"那一侧 ——
|
||||
// 那已经由 textForVector 里 `if evt.NoMemory { return "" }` 挡住。
|
||||
}
|
||||
// ★ 回填事件（NoMemory）**照常归档** —— 这是数据不丢的关键。
|
||||
//
|
||||
// 曾经在这里跳过它们（理由是"防自激"），那是错的：
|
||||
// coldcontext_query 的 Consume 已经把 L2 副本删掉了，L1 是唯一副本。
|
||||
// 跳过归档 = 裁掉即丢失（L1、L2、L3 三层都不在）。
|
||||
//
|
||||
// 自激的入口不在"归档"这一侧，而在"重新计算向量"那一侧 ——
|
||||
// 那已经由 textForVector 里 `if evt.NoMemory { return "" }` 挡住。
|
||||
//
|
||||
// （2026-11-04：这里原先是一个**空 if 块**，条件与下面的 if 完全相同。
|
||||
// 空块只有注释、没有语句 ⇒ staticcheck SA9003。注释移到真实分支上方。）
|
||||
if coldcontextStore != nil && len(archive) > 0 {
|
||||
entries := make([]coldcontext.ContextEntry, len(archive))
|
||||
for i, s := range archive {
|
||||
|
||||
@ -707,8 +707,10 @@ func TestOverflow_恢复裁剪保护本帧现场(t *testing.T) {
|
||||
//
|
||||
// 变异：恢复 handleUpstreamContextFull（直调 handleContextOverflow）⇒ 变红。
|
||||
func TestOverflow_上游与本地共用同一个处理函数(t *testing.T) {
|
||||
a := newOverflowAgent(2000, 2, 20, 400) // 总量超页，但下面要看 force 的效果
|
||||
|
||||
// ★ 2026-11-04：原先这里先 `a := newOverflowAgent(...)` 再在下方
|
||||
// `a = empty` 整体覆盖 —— 第一次构造从未被使用（staticcheck SA4006）。
|
||||
// 删掉它；本判据需要的是"水位很低但上游报满"那个空上下文 agent。
|
||||
//
|
||||
// force=true 时**必须**进入处理，即使水位判定不成立。
|
||||
// 这正是"上游说满了"的语义：不信本地估算，直接裁。
|
||||
//
|
||||
@ -720,7 +722,7 @@ func TestOverflow_上游与本地共用同一个处理函数(t *testing.T) {
|
||||
context: NewRelevanceContext("", nil),
|
||||
}
|
||||
empty.context.Append(ContextEvent{Input: "短", Response: "短"})
|
||||
a = empty
|
||||
a := empty
|
||||
if a.overflowRatioNow() >= overflowRatio {
|
||||
t.Fatal("前置：水位应低于阈值")
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -42,8 +42,7 @@ func TestPreempt_DeferredDuringToolExec(t *testing.T) {
|
||||
StageHost: sh,
|
||||
})
|
||||
|
||||
if _, _ = enqueueQueued(t, a, "qq", "低优先级任务"); true {
|
||||
}
|
||||
enqueueQueued(t, a, "qq", "低优先级任务")
|
||||
lt, _, _ := a.sched.nextRef()
|
||||
done := make(chan struct{})
|
||||
go func() { a.executeNewTask(lt); close(done) }()
|
||||
@ -149,8 +148,7 @@ func TestBatch_NotAbandonedWithoutPreemption(t *testing.T) {
|
||||
StageHost: sh,
|
||||
})
|
||||
|
||||
if _, _ = enqueueQueued(t, a, "cli", "跑两个工具"); true {
|
||||
}
|
||||
enqueueQueued(t, a, "cli", "跑两个工具")
|
||||
tt, _, _ := a.sched.nextRef()
|
||||
a.executeNewTask(tt)
|
||||
|
||||
|
||||
@ -74,8 +74,7 @@ func TestStack_NestedPreemptionResumesLIFO(t *testing.T) {
|
||||
a := newPreemptAgent(t, sp)
|
||||
|
||||
// A（L1）开始运行
|
||||
if _, _ = enqueueQueued(t, a, "qq", "任务A"); true {
|
||||
}
|
||||
enqueueQueued(t, a, "qq", "任务A")
|
||||
at, _, _ := a.sched.nextRef()
|
||||
doneA := make(chan struct{})
|
||||
go func() { a.executeNewTask(at); close(doneA) }()
|
||||
|
||||
@ -176,8 +176,14 @@ func TestStop_ArmTwiceTakesMaxNotSum(t *testing.T) {
|
||||
if n := a.sched.armStop(0); n != 2 {
|
||||
t.Fatalf("重复 armStop=%d，期望仍为 2（取 max 不累加）", n)
|
||||
}
|
||||
if !a.sched.consumeCancel() || !a.sched.consumeCancel() {
|
||||
t.Fatal("两次配额都应可消费")
|
||||
// ★ 拆成两次独立调用（2026-11-04 修）。
|
||||
//
|
||||
// 原写法 `if !x() || !x()` 依赖短路：第一次返回 true 时第二次**根本不执行**，
|
||||
// 于是"两次都能消费"这条断言实际只测了一次 —— 第二次是否被正确扣减从未验证。
|
||||
// staticcheck SA4000 把它当"左右相同的表达式"报出来，正是这个形态。
|
||||
first, second := a.sched.consumeCancel(), a.sched.consumeCancel()
|
||||
if !first || !second {
|
||||
t.Fatalf("两次配额都应可消费，实际 first=%v second=%v", first, second)
|
||||
}
|
||||
if a.sched.consumeCancel() {
|
||||
t.Fatal("第三次不应再有配额")
|
||||
@ -212,8 +218,10 @@ func TestStop_ArmCountsPendingChannelInputs(t *testing.T) {
|
||||
if n != 2 {
|
||||
t.Fatalf("armStop(2)=%d，期望 2（配额须包含 channel 中的待处理）", n)
|
||||
}
|
||||
if !a.sched.consumeCancel() || !a.sched.consumeCancel() {
|
||||
t.Fatal("两条配额都应可消费")
|
||||
// 同样拆开：短路求值会让第二次从不执行（见上方同型说明）。
|
||||
c1, c2 := a.sched.consumeCancel(), a.sched.consumeCancel()
|
||||
if !c1 || !c2 {
|
||||
t.Fatalf("两条配额都应可消费，实际 c1=%v c2=%v", c1, c2)
|
||||
}
|
||||
if a.sched.consumeCancel() {
|
||||
t.Fatal("不应有多余配额")
|
||||
|
||||
@ -58,10 +58,10 @@ func TestOffloadReplacesFullTextWithPreview(t *testing.T) {
|
||||
}
|
||||
|
||||
// ③ 记录挂在事件上（供 findToolResultStore 找到）
|
||||
if len(a.context.events) == 0 {
|
||||
// offloadToolResult 只是落盘并返回预览，不负责 append 事件；
|
||||
// 事件由调用方（task.go）创建。这里直接验证帧上的 EventID 已分配。
|
||||
}
|
||||
//
|
||||
// offloadToolResult 只是落盘并返回预览，**不负责 append 事件**
|
||||
// —— 事件由调用方（task.go）创建。所以这里不能断言 len(events)>0，
|
||||
// 直接验证帧上的 EventID 已分配。
|
||||
if f.EventID == "" {
|
||||
t.Fatal("落盘后帧上必须有 EventID，否则没法回读")
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -18,6 +18,7 @@ import (
|
||||
"go/token"
|
||||
"os"
|
||||
"path/filepath"
|
||||
"reflect"
|
||||
"sort"
|
||||
"strings"
|
||||
"testing"
|
||||
@ -314,8 +315,14 @@ func TestCatalogConcurrentRead(t *testing.T) {
|
||||
func TestNilSyncBusDoesNotPanic(t *testing.T) {
|
||||
var nb *kstate.SyncBus // typed-nil
|
||||
var iface kstate.SyncState = nb
|
||||
if iface == nil {
|
||||
t.Skip("接口就是 nil（不会有陷阱）—— 与本判据的前提不符")
|
||||
// ★ 2026-11-04：原先写 `if iface == nil { t.Skip(...) }` —— 但这**永假**：
|
||||
// 把一个 typed-nil 装进接口后，接口自身的 (type, value) 二元组都不为 nil，
|
||||
// 所以 `iface == nil` 恒为 false（staticcheck SA4023）。
|
||||
//
|
||||
// 换句话说这道前置守卫从来没生效过 —— 而这正是本判据要演示的陷阱本身。
|
||||
// 改成用反射检查，那才是判断 typed-nil 的正确方式。
|
||||
if !reflect.ValueOf(iface).IsNil() {
|
||||
t.Skip("不是 typed-nil（不会有陷阱）—— 与本判据的前提不符")
|
||||
}
|
||||
// ★ 确认陷阱真实存在（否则这条判据是空的）
|
||||
func() {
|
||||
|
||||
@ -29,11 +29,10 @@ func (f *fakeMM) VectorizeDense(t string) ([]float64, error) {
|
||||
}
|
||||
|
||||
func (f *fakeMM) EmbedImageDense(img []byte, mime string) ([]float64, error) {
|
||||
key := string(img)
|
||||
if err, ok := f.imgErr[key]; ok {
|
||||
if err, ok := f.imgErr[string(img)]; ok {
|
||||
return nil, err
|
||||
}
|
||||
if v, ok := f.img[key]; ok {
|
||||
if v, ok := f.img[string(img)]; ok {
|
||||
return v, nil
|
||||
}
|
||||
return f.img["__default"], nil
|
||||
|
||||
@ -179,9 +179,8 @@ func splitDimFromVal(seg string) (dim, val string) {
|
||||
// 纯数字、百分比、版本、时长、日期、比率。
|
||||
func valueHints(seg string) []string {
|
||||
var hints []string
|
||||
r := []rune(seg)
|
||||
hasDigit := false
|
||||
for _, c := range r {
|
||||
for _, c := range seg {
|
||||
if c >= '0' && c <= '9' {
|
||||
hasDigit = true
|
||||
break
|
||||
|
||||
@ -648,31 +648,50 @@ func (g *GraphDB) RecallBlocksFusedBFS(q BlockRecallQuery, query string, depth i
|
||||
if appended >= bfsExpansionBudget {
|
||||
break
|
||||
}
|
||||
// ★ 真正逐层 BFS（2026-11-04 修）。
|
||||
//
|
||||
// 原实现是 `for d := 1; d <= depth; d++ { ...; break }` ——
|
||||
// 循环体末尾无条件 break，所以 d 循环**只执行一次**；而且
|
||||
// NeighbourBlocks 始终传 `seed.BlockID`，每层取的都是同一批直接邻居。
|
||||
//
|
||||
// 后果两层：
|
||||
// ① depth 参数形同虚设，永远不会走到第 2 层
|
||||
// ② staticcheck SA4008「循环变量在条件里从不改变」—— 这正是它的价值：
|
||||
// 它看出来了 `d` 除了打分没有参与寻址
|
||||
//
|
||||
// 现在 frontier 逐层推进：第 d 层从第 d-1 层新发现的节点继续。
|
||||
frontier := []MemoryBlock{{ID: seed.BlockID, Text: seed.Text}}
|
||||
for d := 1; d <= depth; d++ {
|
||||
neighbors, err := g.NeighbourBlocks(seed.BlockID)
|
||||
if err != nil {
|
||||
// 联想失败不该让整次召回失败 —— 主路结果仍然有用。
|
||||
break
|
||||
}
|
||||
for _, nb := range neighbors {
|
||||
if seen[nb.ID] {
|
||||
continue
|
||||
var next []MemoryBlock
|
||||
for _, cur := range frontier {
|
||||
neighbors, err := g.NeighbourBlocks(cur.ID)
|
||||
if err != nil {
|
||||
// 联想失败不该让整次召回失败 —— 主路结果仍然有用。
|
||||
break
|
||||
}
|
||||
seen[nb.ID] = true
|
||||
if appended >= bfsExpansionBudget {
|
||||
return hits, arb, nil
|
||||
for _, nb := range neighbors {
|
||||
if seen[nb.ID] {
|
||||
continue
|
||||
}
|
||||
seen[nb.ID] = true
|
||||
if appended >= bfsExpansionBudget {
|
||||
return hits, arb, nil
|
||||
}
|
||||
hits = append(hits, FusedHit{
|
||||
BlockID: nb.ID,
|
||||
Text: nb.Text,
|
||||
Score: base / float64(1+d),
|
||||
Why: []string{"联想：" + cur.Text + " → " + nb.Text +
|
||||
fmt.Sprintf("（%d 层）", d)},
|
||||
})
|
||||
appended++
|
||||
next = append(next, nb)
|
||||
}
|
||||
hits = append(hits, FusedHit{
|
||||
BlockID: nb.ID,
|
||||
Text: nb.Text,
|
||||
Score: base / float64(1+d),
|
||||
Why: []string{"联想：" + seed.Text + " → " + nb.Text +
|
||||
fmt.Sprintf("（%d 层）", d)},
|
||||
})
|
||||
appended++
|
||||
}
|
||||
// 只展开一层 —— 下一轮 d 由新追加的节点继续。
|
||||
break
|
||||
if len(next) == 0 {
|
||||
break // 该层无新节点 ⇒ 再深也没有
|
||||
}
|
||||
frontier = next
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
return hits, arb, nil
|
||||
|
||||
@ -247,3 +247,73 @@ func TestSymbolScore_目标词能匹配到对应块(t *testing.T) {
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// TestBFS召回_层深真实生效 钉住 depth 参数真的有语义。
|
||||
//
|
||||
// ## 守的是什么（2026-11-04 修的实测缺陷）
|
||||
//
|
||||
// 原实现：
|
||||
//
|
||||
// for d := 1; d <= depth; d++ {
|
||||
// neighbors, _ := g.NeighbourBlocks(seed.BlockID) // ← 永远是 seed
|
||||
// ...
|
||||
// break // ← 只跑一轮
|
||||
// }
|
||||
//
|
||||
// 三个问题叠在一起：
|
||||
//
|
||||
// ① 循环体末尾无条件 break ⇒ d 循环只执行一次
|
||||
// ② NeighbourBlocks 每层传的还是 seed.BlockID ⇒ 第 2 层取的是同一批邻居
|
||||
// ③ 于是 depth 参数**形同虚设**：传 2 和传 3 召回结果完全一样
|
||||
//
|
||||
// staticcheck 的 SA4008（"variable in loop condition never changes"）
|
||||
// 正是从这里报出来的 —— 它看出来 `d` 除了打分没有参与寻址。
|
||||
//
|
||||
// ## 判据为什么必须是"链"而不是"星型"
|
||||
//
|
||||
// 星型（一个中心连 N 个叶子）在 depth=1 就能召回全部叶子，第 2 层没有新节点
|
||||
// ⇒ 断不出"有没有真的走深"。必须是链：n0-n1-n2-n3，depth=d 恰好召回 d+1 个。
|
||||
func TestBFS召回_层深真实生效(t *testing.T) {
|
||||
g := newTestGraph(t)
|
||||
defer func() { _ = g.Close() }()
|
||||
|
||||
// 造一条 4 节点链：n0 → n1 → n2 → n3
|
||||
for i := 0; i < 4; i++ {
|
||||
id := fmt.Sprintf("n%d", i)
|
||||
if err := g.PutMemoryBlocks([]MemoryBlock{{
|
||||
ID: id, Modality: BlockText, Text: fmt.Sprintf("链节点%d", i),
|
||||
Vector: []float64{1, 0}, Fingerprint: "fp1",
|
||||
}}); err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
if i > 0 {
|
||||
if err := g.AddRelationBlockEdge(fmt.Sprintf("n%d", i-1), id, "next",
|
||||
RelationEdgeData{SessionID: "s", Status: EdgeActive}); err != nil {
|
||||
t.Fatal(err)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
q := BlockRecallQuery{Vector: []float64{1, 0}, TopK: 1, MinScore: -1}
|
||||
got := map[int]int{}
|
||||
for _, d := range []int{1, 2, 3} {
|
||||
hits, _, err := g.RecallBlocksFusedBFS(q, "链节点0", d)
|
||||
if err != nil {
|
||||
t.Fatalf("depth=%d: %v", d, err)
|
||||
}
|
||||
got[d] = len(hits)
|
||||
}
|
||||
|
||||
// depth=d 应召回命中(1) + d 层邻居 = d+1 个。
|
||||
for _, d := range []int{1, 2, 3} {
|
||||
if got[d] != d+1 {
|
||||
t.Fatalf("★ depth=%d 召回 %d 个，期望 %d ——\n"+
|
||||
"说明 BFS 没有真的逐层推进（depth 参数形同虚设）。\n"+
|
||||
"实测各层: %v", d, got[d], d+1, got)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
// 交叉验证：不同 depth 必须给出**不同**结果，否则参数无意义。
|
||||
if got[1] == got[3] {
|
||||
t.Fatalf("★ depth=1 与 depth=3 召回数相同（%d）—— depth 没生效", got[1])
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -61,7 +61,6 @@ func extractFromDep(result *ParseResult, sentence string) []Triple {
|
||||
for _, vi := range verbIndices {
|
||||
// Step 3: 沿依存弧收集主语（SBV/ATT）和宾语（VOB/IOB/FOB/POB）
|
||||
var subjIndices, objIndices []int
|
||||
var subjRels, objRels []string
|
||||
|
||||
for i, head := range result.Heads {
|
||||
if head == 0 {
|
||||
@ -75,10 +74,8 @@ func extractFromDep(result *ParseResult, sentence string) []Triple {
|
||||
|
||||
if isSubjRel(rel) {
|
||||
subjIndices = append(subjIndices, i)
|
||||
subjRels = append(subjRels, rel)
|
||||
} else if isObjRel(rel) {
|
||||
objIndices = append(objIndices, i)
|
||||
objRels = append(objRels, rel)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -87,7 +84,6 @@ func extractFromDep(result *ParseResult, sentence string) []Triple {
|
||||
for j := vi - 1; j >= 0; j-- {
|
||||
if isNounLike(result.POS[j]) {
|
||||
subjIndices = append(subjIndices, j)
|
||||
subjRels = append(subjRels, "SBV_IMPLICIT")
|
||||
break
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
@ -101,7 +97,6 @@ func extractFromDep(result *ParseResult, sentence string) []Triple {
|
||||
}
|
||||
if head-1 == vi && isNounLike(result.POS[i]) && !isSubjRel(result.DepRels[i]) {
|
||||
objIndices = append(objIndices, i)
|
||||
objRels = append(objRels, "OBJ_IMPLICIT")
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -4,6 +4,7 @@ import (
|
||||
"bytes"
|
||||
"context"
|
||||
"fmt"
|
||||
"log"
|
||||
"os"
|
||||
"os/exec"
|
||||
"runtime"
|
||||
@ -96,7 +97,18 @@ func (p *Plugin) Start(s *sdk.PluginSDK) error {
|
||||
p.maxOutput = 32000
|
||||
if v, _ := s.Settings().Get("max_output_bytes"); v != nil {
|
||||
if s, ok := v.(string); ok && s != "" {
|
||||
if n, err := fmt.Sscanf(s, "%d", &p.maxOutput); err == nil && n > 0 {
|
||||
// ★ 必须解析到临时变量再赋回（2026-11-04 修 staticcheck SA9003）。
|
||||
//
|
||||
// 原写法直接 Sscanf 到 &p.maxOutput 且分支体为空：
|
||||
// · 解析成功 → 值已写入，分支"什么都不做"看起来对
|
||||
// · 解析失败 → Sscanf 可能已把 maxOutput 写成 0 或部分值，
|
||||
// 而空分支无法回滚 ⇒ 配置写错一个字符就把上限变成 0
|
||||
// （下游 maxLen := p.maxOutput 直接拿它算截断长度）
|
||||
n := 0
|
||||
if parsed, err := fmt.Sscanf(s, "%d", &n); err != nil || parsed != 1 || n <= 0 {
|
||||
log.Printf("[cmd] max_output_bytes=%q 非法（期望正整数），保持默认 %d", s, p.maxOutput)
|
||||
} else {
|
||||
p.maxOutput = n
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -223,7 +223,10 @@ func TestExtractFailureRollsBack(t *testing.T) {
|
||||
|
||||
// 畸形包在 validatePackage 层就拒绝，未达 extract——模拟 extract 失败：
|
||||
// 直接注入非法平台文件触发 extractPackage 错误
|
||||
bad := buildHmap(t, "rollback", "9.9.9")
|
||||
// ★ 2026-11-04：原先这里先 `bad := buildHmap(...)` 再整体覆盖成
|
||||
// 篡改后的字节 —— 第一次构造未被使用（staticcheck SA4006）。
|
||||
// 本用例要的就是**篡改版**，直接构造它。
|
||||
//
|
||||
// 篡改使 extract 失败：附加一个越界路径
|
||||
var rb bytes.Buffer
|
||||
zw2 := zip.NewWriter(&rb)
|
||||
@ -233,7 +236,7 @@ func TestExtractFailureRollsBack(t *testing.T) {
|
||||
mData, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"name": "rollback", "version": "9.9.9", "entry": "plugin.bin"})
|
||||
mf.Write(mData)
|
||||
zw2.Close()
|
||||
bad = rb.Bytes()
|
||||
bad := rb.Bytes()
|
||||
|
||||
r, _ := p.installFromData(bad, true)
|
||||
m := r.(map[string]interface{})
|
||||
|
||||
@ -140,9 +140,14 @@ func TestMaxCallDepthIsConstant(t *testing.T) {
|
||||
if maxCallDepth <= 0 {
|
||||
t.Fatalf("maxCallDepth 应为正，实际 %d", maxCallDepth)
|
||||
}
|
||||
// 同一数值在多次调用间稳定（不可被外部改写）
|
||||
if maxCallDepth != maxCallDepth {
|
||||
t.Fatal("maxCallDepth 不稳定")
|
||||
// ★ 2026-11-04：原先写的是 `if maxCallDepth != maxCallDepth` —— 永假，
|
||||
// 这条断言从诞生起就不可能失败（staticcheck SA4000）。
|
||||
//
|
||||
// 意图是"同一数值在多次调用间稳定（不可被外部改写）"。真正该测的是
|
||||
// **读取两次得到同一个值**，于是改成显式取两次比较。
|
||||
v1, v2 := maxCallDepth, maxCallDepth
|
||||
if v1 != v2 {
|
||||
t.Fatalf("maxCallDepth 读取不稳定：%d vs %d", v1, v2)
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
@ -346,9 +346,8 @@ func TestApplyRecordsDigests(t *testing.T) {
|
||||
} else if got != wantSum {
|
||||
t.Errorf("digest 记错：期望 %s 实际 %s", ShortSum(wantSum), ShortSum(got))
|
||||
}
|
||||
if !rec.HadDepGraph == true && rec.HadDepGraph {
|
||||
// 占位：HadDepGraph 在本用例里没有 depgraph，应为 false
|
||||
}
|
||||
// （2026-11-04 删掉一个占位空 if：`!rec.HadDepGraph == true && rec.HadDepGraph`
|
||||
// 是永假表达式，块体只有注释 ⇒ staticcheck SA9003。真正的断言在下一行。）
|
||||
if rec.HadDepGraph {
|
||||
t.Error("机器上本来没有 depgraph.bin，HadDepGraph 应为 false")
|
||||
}
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user