|
|
7a328679da
|
feat(proc): Cleaner 跨进程修复(tool/input/output) + 共享内存安全模式 + plan §13
- Cleaner 协议统一为 cleaner.invoke(scope,name,text),覆盖工具/输入/输出三类
- 新增 ShmSecurityMode (safe/debug/full),Linux 审计探针,Windows crypto nonce
- plan.md 追加 §13 步骤分组
|
2026-09-10 10:21:50 +08:00 |
|
|
|
687e5655bc
|
feat(sdk): 多模态贯通插件边界——公开接口、内核桥接与统一输入主干
记忆系统在 1.1.0 支持了二进制多媒体节点,但那条链路只对**内核自己**开放:
用户在 qq 发图能落进 CAS、能被记忆引用,而插件调 Commit / DocMemory().Insert
交进来的媒体一律无处安放。原因是三层都断着,且**每一层都不报错**。
## 一、公开 SDK:补上媒体的表达能力(全部新增,无签名变更)
- `Triple` += `SentenceText`、`MediaDigests`
- `Doc` += `MediaDigests`、`Attachments`;新增 `MediaAttachment`
- `TextEvent` += `Attachments`
- `DocMemoryAPI` += `InsertWithMedia`
- `IOInjector` += `InjectInputMedia` / `InjectInputMediaSync` / `InjectInterruptMedia`
- `PluginSDK` 补上一直缺失的 `SetToolBlocks` 包装(接口里有、便捷方法里没有)
`MediaAttachment` 一个类型服务两个方向:给 `Data`+`MIME` 是新内容(CAS 按字节
去重),只给 `Digest` 是引用已有内容。读路径**只回元数据不回字节**——一次检索
可能命中几十份媒体,全塞回去会把跨进程消息撑爆。
媒体注入不能搭 `SetToolBlocks` 的车:那个方法只在工具处理函数内部可用,且媒体
要等下一条 tool message 才到模型手上。插件主动发起一轮带媒体的对话、以及中断
注入,需要自己的签名,且媒体在**本轮**就送到模型。
## 二、内核桥接层:原先在静默裁字段
`internal/sdk/memory_impl.go` 此前只搬自己认识的几个字段,其余丢弃且返回 nil:
- 图记忆丢 `Confidence`/`SubjectType`/`ObjectType`/`SentenceText`,又走 `Commit`
而非 `CommitWithMedia`(不回 sentenceIDs)→ 媒体绑定链 `SentenceText → sentences
→ sentence_id → media_refs` 一步都走不通,插件即便按格式写好标记也永远挂不上;
- 知识库 `Query` 只回 ID/Title/Content,`Insert` 只写这三个;`Remove` 不解引用,
于是那些媒体永久处于「被引用」状态,GC 收不掉、磁盘只增不减
(内核的归档路径 `releaseDocMedia` 做了这一步,插件路径漏了同一步)。
规则改为:**内部结构有的字段一律透传**。标记格式处理作为包级私有辅助留在桥接
层自己手里,但必须与内核 `mediaSummaryForEvent` 字节兼容——两边要能互读对方
写下的标记。
标记插入必须在 `ds.Insert` **之前**(向量索引取 `Summary + " " + Content`,
之后补的标记检索不到),引用绑定必须在**之后**(owner_id 是 Insert 生成的 ID)。
## 三、跨进程链路:不接线就是全体外部插件编译失败
`go test` 直接把这一层拍出来了——`procIO does not implement sdk.IOInjector`。
公开接口加方法后,生成模板不跟上,**每个外部插件都编不过**,是硬失败不是软降级。
六处接线:`protocol.go` 四个 method 常量、`capability.go` 能力归属、
`corehandler.go` 四个分派分支、`proc_core.go` 委托、`proc_main.go.tmpl` 模板侧
实现、以及三个测试替身。
## 四、统一输入主干:把模态从「函数选择」降级为「字段」
`processTextInput` / `processMediaInput` 合并为 `processInput`。这个分叉是历史
产物而非设计:`processTextInput` 本来就处理媒体(`bindEventMedia` +
`mediaSummaryForEvent`,与媒体路径尾部完全相同),`process()` 只看
`stageCtx.Extra["media_blocks"]`、根本不认识 `evt.Type`。模态是输入的**属性**,
不是输入的**种类**。
媒体路径由此获得它一直缺的六项:去重、`no_memory`、通道 `Cleaner`、中断语义、
`_consolidation_` 路由、正确的 `EventRawInput`。
最后一项是个真 bug:媒体路径发布 `"content": evt.Payload`(一个 map),而
`webui/handler.go` 断言 `.(string)` → 断言失败、`content == ""`、提前返回。
**用户发的图从来没出现在 WebUI 聊天记录里。**
`media_blocks` 同时接受 `[]agentAPI.ContentBlock` 与 `[]pubsdk.ContentBlock`:
字段一致但 Go 不自动转换,只认一种的后果是另一种被静默丢弃。
## 五、模型可调用的三个工具
`memory_commit` 的 `sentence_text` **从未暴露给模型**,而它是绑定链上的必经环节;
连同 `media_digests` 一起补进 JSON schema 与工具文档。`doc_commit` 加
`media_digests`。`doc_query` 把关联媒体单独一行附在结果末尾(正文按 2000 字截断,
标记通常就在尾部)。
标记由**内核**生成而非插件/模型拼装:要求调用方知道格式,等于让一个拼写错误
静默切断引用绑定,而全链路无人报错。
## 六、WebUI 上传走真实媒体链路
图片/音频读回字节拼 data URL 注入 `media_blocks`(8MB 上限,超限退回按路径处理)。
此前只注入一句「文件已保存到 <路径>」,指望模型自己调 `files_read`——但那返回
文本,图片字节对模型永远不可见。附件类型识别扩展到 audio 并在缺 Content-Type
时按扩展名兜底(判错不只是卡片样式问题,图片被当普通文件就进不了视觉链路)。
## 测试
- `internal/sdk/memory_impl_test.go`(12 例,此前该包**没有任何测试文件**)
- `internal/agent/core/inputunify_test.go`(统一主干 + 双静态类型 + 三工具媒体)
- `third_party/homeagent-sdk/sdk/stress_test.go`(13 例并发压测)
压测抓到两处**真**竞态(不是理论风险):`PluginSDK` 的 API 字段与 `autoRestart`
无锁,而写方(内核注入 API、插件 `SetAutoRestart`)与读方(插件后台 goroutine
注入、内核 registry 读 `AutoRestart`)天然跨 goroutine。加 `apiMu` 修掉;约定
只在持锁期间取字段值,取完即释放再调用——持锁调用会把 `InjectInputSync` 这类
阻塞到 agent 回复(可达数分钟)的方法与 `SetIOInjector` 串起来,让插件重载卡死。
测试还抓出两个自身缺陷:`bindDocMedia` 把同一份媒体数两次(`AddRef` 幂等所以表
是对的,但日志说「绑定 2 个」而实际 1 条——误导后续排查),以及用单字符实体名
时 `validEntityName` 静默跳过、`Commit` 返回 nil 却什么都没写。
存量插件不需要改一行也不需要重编:新增方法由插件调用、内核实现,不调就不受影响。
17 个 example 插件源码零改动通过类型检查。
|
2026-09-06 09:51:31 +08:00 |
|
|
|
2ebdb9a5b7
|
plugin: 权限梯度显式化(Part 6.4)
迁移前,「外部插件拿不到 Selftest/Supervisor/Tracker」是 C ABI 表达能力的
**意外产物**——C 结构体不好传函数指针,这些能力自然到不了插件侧。那是运气
不是策略:任何人给 dispatch 加个 case 就能捅穿。
现在变成显式声明并强制,分三道闸:
1. **类型层**(proc_core.go,Part 6.2 已落地):procCore 用命名字段持有
内核 SDK 而非嵌入,未在收窄面写出的方法编译期就不存在。
2. **能力集**(新增 capability.go):54 个 plugin→kernel method 划入 11 个
capability 组,manifest 未声明的组被拒。
3. **RPC 边界**(corehandler.Handle 入口):被拒时返回**明确错误**而非
静默忽略。
第 3 条针对一类真实故障:C ABI 时代 case 23/24(事件订阅)是空实现,
返回成功但永远收不到事件(§1.3 的「给不了」而非「不给」),插件作者无从得知。
错误消息含四要素:哪个插件、哪个调用、缺什么能力、在哪声明。
## 能力划分的两个判断
**粒度按能力域而非单 method**。逐 method 授权看似更精细,但插件作者要在
manifest 里列 60 个名字,且内核每加 method 所有 manifest 都得改。
**空声明 = 不受限,而非「只有 core」**。17 个存量插件的 plugin.json 都没有
capabilities 字段。若空声明当作最小权限,它们会全部失去 IO 注入、记忆读写
而**静默降级**——违反「外部插件零改动」的硬约束。收紧的路径是让插件显式
声明,而不是默默拒绝老插件。
## core 与受限能力的边界
core(无需声明,始终可用):注册自身工具/阶段/通道/API、读写**自己的**配置、
共享段锁仲裁、握手、autoRestart 自述、setToolBlocks。没有这些插件无法工作。
受限(需声明):io / memory / doc_memory / knowledge / text_memory / llm /
social / events / plugin_mgr / settings_cross。
settings 刻意拆成两级:读写自己的配置属 core(正常工作所需),读写**其他插件**
配置或**内核核心**配置属 settings_cross(能改别人/内核的行为)。
## withheldCapabilities:让「不给」可见
10 项刻意不提供的内核内部机制列在表里并附理由。它们没有对应 method 常量——
不是忘了加,是决定不加。列表存在本身就是「这是策略而非疏漏」的证据,
读代码的人能看到边界在哪,而不是从「protocol.go 里没有」这个负面事实去推断。
## 测试
proc 包 10 项:
- AllMethodsClassified:**最重要的一项**。漏登记的 method 会按 CapCore 放行,
等于绕过整套检查。新增 method 忘登记时当场报出。
- EmptyDeclarationIsUnrestricted / DeclaredSetRestrictsOthers / CoreAlwaysAllowed
- SettingsScopeSeparation:自身配置 vs 跨插件配置的归属
- DeniedErrorIsActionable:错误消息四要素
- HandleEnforcesAtRPCBoundary:被拒的调用不进 switch
- WithheldListIsDocumented:每项都有理由,且不被任何 method 暴露
- UnknownMethodFallsThrough:未知 method 报「未知」而非「权限被拒」,
否则作者会以为是漏声明能力
写这个测试时踩到自己的坑:第一版用子串匹配查 withheld 泄漏,"Tool" 匹配到
tool.register 和 io.setToolBlocks 误报——那两个是合法开放的(注册自己的工具)。
改成前缀 + unregister 关键字匹配,withheld 项也改名带 API 后缀以示区分。
internal/plugins 2 项接线验证:
- RestrictedPluginStillLoads:只声明 io 的 weather 仍能加载并注册工具
(它在 Start 里读 Settings,属 core)
- LegacyManifestUnrestricted:无 capabilities 字段的存量插件正常加载
真实 homed 实测:
[plugin] weather-capped 声明能力: [io]
[plugin] weather-capped: 经 proc 通道加载(子进程)
registering tool: weather-capped_current / _forecast / _set_location
验证:go build ./... 通过;go test ./... 全仓无失败;
go test -race ./internal/plugin/... 全绿;go vet 干净。
Ref: docs/zh/架构迁移评估.md §3.8、docs/zh/plugin-migration-plan.md Part 6.4
|
2026-09-02 21:27:13 +08:00 |
|
|
|
5bbfcc02fb
|
plugin: 事件环内核侧实现(§3.6 Part 5 核心)
事件环(EvtRing)是子进程首次获得事件订阅能力的基础设施。
此前 case 23/24 明确返回未实现,现在经事件环真正可用。
核心设计(§3.6,实验 4 已验证 post-and-forget 加速比 2218x):
- 事件环放**独立共享段**(不与 StageContext 混放):stage compact 会清 arena,
事件要独立于 stage 生命周期。Host 持有两块 memfd:fd 3 = StageContext,
fd 4 = 事件环段,fd 5 = eventfd。
- 无锁数据结构:内核 WritePush 追加写 slot,子进程 EvtConsumer 消费。
writeSeq 原子递增(Bus.Publish 并发调用),readSeq 每订阅者独立。
- eventfd 通知:Linux 用 unix.Eventfd(计数合并,1000 token 只唤醒几次),
macOS 用 os.Pipe(阻塞模式走 netpoller,只 park goroutine,实验 1 验证
200 等待者仅 +1 OS 线程)。两者行为一致:Read 阻塞直到有新事件。
- 溢出语义:落后超 cap 时跳到最新,丢弃计数记入 dropped(消费者知道丢了)。
不静默覆盖最旧(写端直接覆盖 slot,读端靠 seq 判断跳过)。
- 事件类型编码:pubsdk.EventType 字符串 ↔ uint32 位索引(编译时映射表),
typeMask 位掩码过滤(1<<idx)。
Host 改动:
- NewHost 同时创建事件环段和 eventfd(惰创建,一次分配)。
- Host 持有 evtSubscriber 接口(EvtRingSubscriber),由 Registry 注入
EventRing 实现——proc 包不依赖 internal/plugin(避免循环依赖)。
corehandler 改动:
- events.subscribe(原 case 23):子进程传事件类型列表,coreHandler
通过 evtRing 接口调用 EvtRingSubscribe,注册到 Bus 上。
事件经 EventRing 写入环后由子进程 mmap 读取。
- events.unsubscribe(原 case 24):当前由内核统一清理(子进程 Stop 时)。
Registry 改动:
- ensureProcHost 在创建 Host 后同时创建 EventRing(Bus → EvtRing → eventfd),
并通过 Host.SetEvtSubscriber 注入给 coreHandler。
测试 3 项:
- BasicWriteAndConsume:Host 创建 → EventRing 写入 → 消费者读到
- OverflowStillDelivers:写入超过 cap 后消费者仍能读到最新事件
- TypeMaskFiltering:typeMask 只订阅 tool_call,agent_output 被过滤
验证:go build ./... 通过;go test -race ./internal/plugin/... 全绿;
既有事件环测试 3/3 通过;proc 包测试未受影响。
Ref: docs/zh/架构迁移评估.md §3.6、docs/zh/plugin-migration-plan.md Part 5
|
2026-09-02 16:48:27 +08:00 |
|
|
|
82dcc86173
|
feat(proc): Plugin 加载器 + 51 method handler + RunStage 接共享段(Part 2 完成 / Part 4 闭环)
corehandler.go —— cabi/loader.go 51 个 case 体的整块平移(§3.2):
- 参数从「s1/s2/s3 + i1/i2 五个固定槽」改为结构化 JSON,语义不变
- CoreSDK 接口刻意只含外部插件应得能力:无 Selftest/Supervisor/Tracker/
Status/Adapter/Config/Tool/Indexer/OutputChan/Publish
→ 权限梯度从「C ABI 表达能力的意外产物」变成「显式声明并强制的策略」(§3.8)
- 事件订阅(case 23/24)与 SetToolBlocks 明确返回未实现,不再像 C ABI 那样静默成功
(静默成功后收不到事件比报错更难排查)
- ToolDef.Cleaner / ChannelDef.Cleaner 是函数,跨进程置 nil(§3.5 回调型资源)
host.go —— 共享段所有权中心:
- ❗ 全部子进程插件共享**同一块 memfd**。若每插件一段,
「内核 ctx → 段 → 插件改 → 回读 ctx」在多插件下退化成副本模型,
最后回读者覆盖前者,§8.4 的 35.8~36.8% lost update 原样复现
- stageMu 串行化整次 stage 对段的独占(内核可能并发触发 RunStage)
- 首个进入者写入段,最后离开者回读 + Compact(此时无插件持锁,满足 §3.3 前提)
stage.go —— RunStage 接线(风险 3.4 落点):
- 并发扇出保留(§0.2 第 1 条:并发扇出是原始设计,不是缺陷)
- 插件失败时 ForceReleaseLock,避免后续插件死锁(实验 9,无需 robust mutex)
plugin.go —— registry 可加载的插件实体:
- Start: spawn(fd 3 传共享段)→ 握手 → plugin.init → plugin.start
- Close: **真 kill + wait**,对比 cabi 的 Close 只做 dlclose 而后者是 no-op(§1.1)
- invokeOutput **同步等真实结果**,失败上报 error —— §9.4 根治
验证(34 项测试全绿,含 -race,全部用真实子进程):
- 单插件 stage 读改写经共享段回到内核 StageContext
- sanitizer(改写) + weather(只读) 并发:清洗结果不被覆盖(现网场景)
- **5 个独立进程并发 append 同一 FinalText:5 个标记全部保留,零丢失零撕裂**
(实验 8 在真实 RPC + 真实 RunStage 下的复刻)
- 工具注册可调用 / 输出通道真实失败上报 / start 期间反向调用
- 未知 method 与未实现能力被拒绝 / stage 外加锁被拒绝
接口冻结: git diff third_party/homeagent-sdk/sdk/ 为空
|
2026-09-02 11:34:33 +08:00 |
|