mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-09-21 17:38:10 +00:00
2572688c51
此前只做了功能冒烟与内存快照，延迟与压测都没测。这两项是计划里 明确列出的验收条件，补上。 ## 基准结果（AMD Ryzen 7 7840HS） | 项目 | 实测 | 基线 | |---|---|---| | 工具调用 RPC 往返 | 24.1 µs | 实验 11: 19.6 µs（同量级） | | 锁仲裁（内核侧） | 0.76 µs | 见下注 | | 事件环写入 | 95 ns | — | | 事件环并发写入 | 83 ns | 无锁竞争恶化 | | 完整 stage 往返 | 132 µs | 含 3 次进程间往返 | | 共享段编解码 | 3.7 µs | 占 stage 的 2.8% | **锁仲裁 0.76µs 不可与实验 3 的 19.40µs 对照**——测的不是同一个东西： 实验 3 测插件经 RPC 请求锁的完整跨进程往返，本基准只测内核侧 lockRegistry.acquire/release。真实成本仍在 20µs 量级。 基准原名 BenchmarkStageLockRoundTrip 有误导性，已改为 BenchmarkStageLockArbitration，并在注释里写明不可对照的理由—— 否则日后有人拿 0.76µs 去比 19.4µs 会得出「优化了 25 倍」的错误结论。 **stage 往返 132µs 的成本构成**：共享段编解码只占 3.7µs，其余是 一次 stage 要走 3 次进程间往返（stage.invoke + 插件侧反向的 stage.lock / stage.unlock）。相对 LLM 往返 2-8 秒可忽略；要优化的方向是 把 lock/unlock 合入 stage.invoke 的请求/应答，省掉两次往返。 ## 流式压测：§4.3 标记「风险高」的那一项通过 原文担忧：「Bus.Publish 路径禁用任何锁/阻塞——流式输出逐 token 发布， 任何等待都会卡顿」。事件环是 Part 5 新加在这条路径上的，必须验。 ``` 5000 次 Publish + 每条睡 20µs 的慢消费者 实测 2.29ms，均摊 457 ns/token 同步语义理论下限 100ms 订阅者 1 个：1.547ms（515 ns/次） 订阅者 8 个：1.518ms（506 ns/次） ← 无线性恶化 环溢出（无消费者写 30000 次，cap=8192）：均摊 35 ns/次 ← 仍 O(1) ``` 2.29ms 与实验 4 的数字完全一致（那次也是 2.29ms / 0.46µs per token）， post-and-forget 在实现中成立。 第三项的意义：消费者完全停摆时写端覆盖最旧 slot，这条路径仍是 O(1)， 故「消费者卡住」不会连带拖慢内核主循环。 Ref: docs/zh/plugin-migration-plan.md Part 6.6、docs/zh/架构迁移评估.md §4.3
插件架构评估实验
../../架构迁移评估.md 中所有数字的来源。
18 项实验，一键复跑，用于复核结论或在改动后验证回归。
./run.sh # 跑全部（约 3-5 分钟）
./run.sh 12 13 # 只跑指定实验
./run.sh 1 1c # dlclose/NODELETE 组
依赖：go >= 1.21、gcc、Linux（用到 eventfd/memfd_create/dlopen）。
脚本在 mktemp -d 里构建，不污染主仓 go.mod；实验源码均带 //go:build ignore。
拉取 golang.org/x/sys 需要网络（实验 1/2/4/8/10）。本机走 clash：
export HTTPS_PROXY=http://127.0.0.1:7890 HTTP_PROXY=http://127.0.0.1:7890
目录
| 目录 | 主题 | 对应章节 |
|---|---|---|
01-dlclose-nodelete/ |
dlclose 对 DF_1_NODELETE 是 no-op |
1.1 / 1.2 |
02-feasibility/ |
新架构可行性 11 项 | 第七章 |
03-lost-update/ |
副本模型的 lost update | 8.4 / 8.6 |
04-cgo-uninterruptible/ |
cgo 调用不可中断 | 9.3 |
实验清单与最近一次实测结果
复跑于 2026-08-31，go1.25.12 linux/amd64，192.168.2.60（12 核）。
01 组：dlclose / NODELETE
| # | 实验 | 结论 |
|---|---|---|
| 1a | Go 宿主经纯 C shim 加载/卸载第三层 .so |
纯 C 目标可卸载；Go c-shared 目标仍不可 |
| 1b | /proc/self/maps 段数验证 |
纯 C: 5→0（真卸载）；Go c-shared: 5→5 |
| 1c | 版本化路径 dlopen | handle 不同，ver=v2 生效（方案可行但泄漏，已否决） |
关键：DF_1_NODELETE 属于被卸载对象自身的 ELF 属性，
与谁调用 dlopen 无关——套任何层数的 C 中间件都绕不过去。
02 组：新架构可行性
| # | 实验 | 最近结果 |
|---|---|---|
| 1 | eventfd 是否走 Go netpoller | 200 goroutine 阻塞 → 线程 +0~1 ✅ |
| 2 | 跨进程 eventfd + 偏移解引用 | 父子 mmap 基址不同，偏移仍正确；post 10.9 µs |
| 3 | 锁仲裁 RPC 往返成本 | 19.4 µs/次（20000 次） |
| 4 | post-and-forget vs 同步 Publish | 5.07s → 2.29ms（2218x） |
| 5 | 17 子进程常驻开销 | 29.1MB RSS / 12.9MB PSS，84 线程 |
| 6 | 子进程崩溃隔离 | 退出码 2，EOF 2.5ms 感知，宿主存活 |
| 7 | 子进程热重载 | 同路径替换二进制 → v1→v2 立即生效 |
| 8 | 跨进程并发改写 StageContext | 5 进程 × 300 轮，零丢失零撕裂 |
| 9 | 持锁进程崩溃自愈 | 无死锁，无需 robust mutex |
| 10 | 二进制零拷贝 | 100KB/1MB/5MB → 14-22x，体积 −100% |
| 11 | 工具调用 RPC 延迟 | p50 19.6 µs，占 LLM 往返 0.00065% |
03 组：副本模型缺陷
| # | 实验 | 最近结果 |
|---|---|---|
| 12 | 副本模型 lost update 率 | 内置 0% vs 外部 35.8~36.8% |
| 13 | 现网 sanitizer+weather 冲突 | 1.6~4.3% 清洗结果被覆盖 |
实验 12 的对照设计是重点：两组用完全相同的并发扇出
（stages.go:124 的 go func + wg.Wait()），唯一差异是
「共享同一 *StageContext」vs「快照-副本-写回」。
内置组 0% 证明并发扇出这个原始设计是正确的； 副本组 36% 证明跨 C ABI 边界后锁语义失效才是缺陷所在。 不要据此得出"应该取消并发"的结论。
⚠️ 13 的比率随机器负载波动（观测区间 1.6%~4.3%）——它取决于两个插件 handler 的实际执行耗时比。文档正文引用 1.6% 是首次测量值， 应理解为「量级在百分之几」而非精确常数。
04 组：cgo 不可中断
| # | 实验 | 最近结果 |
|---|---|---|
| 14a | cgo 死循环 vs 子进程 Kill | cgo 泄漏；子进程 零泄漏 |
| 14b | 泄漏增长曲线（20 次） | 泄漏 20 goroutine / 18 OS 线程，线性 |
复跑时的注意事项
结果会有波动，以下属正常：
- 实验 12/13 的丢失率随调度波动（12 稳定在 35
37%，13 在 1.64.3%） - 实验 1 的线程增长为 0 或 1（取决于 netpoller 线程是否已存在）
- 实验 10 的加速比 14~22x（受 CPU 缓存状态影响）
- 实验 5 的 PSS 受同机其他 Go 进程影响（共享页计算）
结果不应变的（若变了说明环境或结论有问题）：
- 实验 1b 中纯 C
.so的段数必须归 0，Go c-shared 必须不归零 - 实验 8 的「总字符数 == 最终长度」必须成立（零丢失）
- 实验 9 必须无死锁
- 实验 12 的内置模型必须 0%
- 实验 14b 的泄漏必须线性增长
已知限制
- 实验 8 的 arena 未实现压实，64KB 用尽即停止写入（写入次数 < 5×300 属预期， 见评估文档 3.3）
- 实验 12/13 是链路复刻而非直接调用生产代码，
证明的是「副本模型这一机制」存在缺陷，不能替代对
sanitizer/weather的真实行为回归测试 - 实验 5 的插件是最小 stdio loop（2.68MB），真实插件（如 qq 7.5MB）开销更高
- 无 Windows 环境，9.2 的 Windows DLL 缺陷未经实测，仅代码阅读