mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-10-15 12:15:16 +00:00
## 背景 仓库早已迁移到 GitHub(`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`,CI/CD 都在那边跑), gitcode 保留为**国内只读镜像**(`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送)。 但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源 不符,`meta.SourceURL`(AGPL §13 的源码提供入口)也指向镜像而非实际运行的代码。 ## 关键区分(这是本次改动安全的前提) 两个 module 是**不同**的,影响面差一个数量级: | module | 谁依赖 | 改它的后果 | |---|---|---| | `.../HomeAgent`(主仓) | **只有主仓自己** | 内部重构,零外部影响 | | `.../homeagent-sdk`(SDK 仓) | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 | ★ 实测确认:**插件不 import 主仓 module**(`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0), 只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串** (`plugin.init` / `tool.invoke`…,见 proc/protocol.go),**与 Go module 名无关**。 ⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**,现网已装的插件照常运行。 SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`(无连字符),module 路径必须与之精确匹配, 否则 `go get` 会因路径不符失败,故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。 ## 改动 - `go.mod` / `go.sum`:两个 module 路径 + require/replace - 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径 - SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板 - 对外文档/链接的仓库地址(README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等) ## 明确**保留** gitcode 的地方(镜像机制,不能动) - `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`(CI 同步 job) - `gitcode.com/api/v5/...`(release 附件上传) - git remote `gitcode`(镜像拉取/推送) - `docs/zh/ci-cd-runbook.md`(整篇讲镜像运维) ## 验证 - `go build ./...` / `go vet ./...` 绿 - `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL - hmapdev 工具链编译通过(`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`) - 全仓残留检查:module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0 - 镜像机制抽验:GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好 ## 顺带修正 `hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」—— module 已迁 GitHub,该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**: 离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关,故 replace 保留。
108 lines
4.0 KiB
Go
108 lines
4.0 KiB
Go
package core
|
||
|
||
import (
|
||
"path/filepath"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
"time"
|
||
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory/document"
|
||
)
|
||
|
||
// memoryPass 是「裁剪」与「召回」的唯一入口:两根正交轴,但共用同一份 query。
|
||
//
|
||
// 这一组测试锁死三件事:
|
||
// 1. 两个策略都不声明时是 no-op(不裁剪、不召回);
|
||
// 2. 同时声明时一次调用同时产出「归档数」与「召回文本」;
|
||
// 3. 单一策略只产出对应的那一个输出(正交,不互相触发)。
|
||
func TestMemoryPass_NoPolicyIsNoOp(t *testing.T) {
|
||
a := &Agent{
|
||
context: newPruneableContext(15),
|
||
maxContextSize: 4,
|
||
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
|
||
}
|
||
out := a.memoryPass("咖啡", "test", false, false, nil)
|
||
if out.Archived != 0 || out.RecallText != "" {
|
||
t.Fatalf("未声明任何策略时不应有任何输出,实际 %+v", out)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func TestMemoryPass_PruneAndRecallTogether(t *testing.T) {
|
||
a := newMemoryPassAgent(t)
|
||
before := a.context.Len()
|
||
out := a.memoryPass("咖啡", "tool:test", true, true, nil)
|
||
if out.Archived == 0 {
|
||
t.Fatal("声明 prune 应归档低相关事件")
|
||
}
|
||
if a.context.Len() >= before {
|
||
t.Fatalf("裁剪后上下文应变短:%d → %d", before, a.context.Len())
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(out.RecallText, "【记忆索引】") {
|
||
t.Fatalf("声明 recall 应产出记忆索引文本,实际 %q", out.RecallText)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func TestMemoryPass_PoliciesAreOrthogonal(t *testing.T) {
|
||
// 只裁不召回:输出只有归档数。
|
||
onlyPrune := &Agent{
|
||
context: newPruneableContext(15),
|
||
maxContextSize: 4,
|
||
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
|
||
}
|
||
if out := onlyPrune.memoryPass("咖啡", "test", true, false, nil); out.RecallText != "" {
|
||
t.Fatalf("只声明 prune 不应召回,实际 %q", out.RecallText)
|
||
}
|
||
// 只召回不裁剪:输出只有召回文本,上下文条数不变。
|
||
onlyRecall := &Agent{
|
||
context: newPruneableContext(15),
|
||
maxContextSize: 4,
|
||
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
|
||
}
|
||
before := onlyRecall.context.Len()
|
||
out := onlyRecall.memoryPass("咖啡", "test", false, true, nil)
|
||
if out.Archived != 0 {
|
||
t.Fatalf("只声明 recall 不应裁剪,实际归档 %d", out.Archived)
|
||
}
|
||
if onlyRecall.context.Len() != before {
|
||
t.Fatalf("只声明 recall 不应改变上下文条数:%d → %d", before, onlyRecall.context.Len())
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 输入侧召回必须用**清洗后**的 query(通道 Cleaner 的输出),与裁剪侧一致。
|
||
// 用无关原文 + 命中清洗文本做区分,锁死「用的是 CleanInput 而不是 Input」。
|
||
func TestBuildTaskMemoryContext_UsesCleanInput(t *testing.T) {
|
||
a := &Agent{indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三")}
|
||
|
||
// CleanInput 命中实体、原文完全不相关 → 应召回(证明用了清洗文本)。
|
||
f := &TaskFrame{Evt: nil, CleanInput: "咖啡"}
|
||
if got := a.buildTaskMemoryContext(f, "zzz", 0); !strings.Contains(got, "【记忆索引】") {
|
||
t.Fatalf("应据清洗后的 query 召回,实际 %q", got)
|
||
}
|
||
// 清洗为空 → 回退原文;原文无关则不召回。
|
||
f2 := &TaskFrame{CleanInput: ""}
|
||
if got := a.buildTaskMemoryContext(f2, "zzz", 0); got != "" {
|
||
t.Fatalf("清洗为空且原文无关时不应召回,实际 %q", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// newMemoryPassAgent 造一个同时能做裁剪与召回的 agent(含 doc 记忆落点)。
|
||
func newMemoryPassAgent(t *testing.T) *Agent {
|
||
t.Helper()
|
||
return &Agent{
|
||
context: newPruneableContext(15),
|
||
maxContextSize: 4,
|
||
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
|
||
docStore: document.NewStore(filepath.Join(t.TempDir(), "docs"), memory.TokenizeWords),
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// newPruneableContext 造 n 条可被裁剪的上下文(最近 10 条受保护)。
|
||
func newPruneableContext(n int) *RelevanceContext {
|
||
ctx := NewRelevanceContext("", memory.NewStaticEmbedder(""))
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
ctx.Append(ContextEvent{Timestamp: time.Now(), Source: "user", Input: "事件内容"})
|
||
}
|
||
return ctx
|
||
}
|