mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-09-21 09:28:14 +00:00
4ef3371701
在 a822674 的 CAS 层之上补齐三类验证。
## 压力测试（stress_test.go，9 例）
核心不是吞吐数字，而是并发下的不变量。为此写了 checkRefIntegrity：
用 SQL 对比每个 digest 的 ref_count 与 media_refs 实际行数。这条对不上
就意味着 GC 的判断依据是错的——计数偏低会误删有引用的内容，虚高会让
孤儿永远清不掉。所有并发用例收尾都验它。
- 32 goroutine 并发 Put 同一内容 → digest 一致、磁盘只 1 份
- 400 个不同内容并发入库 → 无丢条目、逐条回读无内容串位
- 24 worker × 40 轮引用增删风暴（含故意重复 AddRef 验并发下的幂等）
- GC 与读写并发 1.5s → 实测 11508 次 Put / 604 轮 GC，受保护内容零失败
- Describe 与 Search/Pending 并发 → 无 database is locked
- 容量上限持续加压 → 上限 256KB 收尾 98KB，有引用项全存活
- 重度 churn 后重开 → 磁盘文件数 == 元数据条数，无双向孤儿
- 4MB 单文件往返（see_video 10 帧 × 2MB 是现实上限附近）
- data URL 往返 ×50（SetToolBlocks 给出的实际形态）
-race -count=3 干净。
## 冒烟测试（smoke_test.go，6 场景）
走真实数据路径：真 PNG（自建 IHDR/IDAT/IEND + zlib）、真 data URL、
真 sha256、真 GC、真重启，而不是随机字节。
- 同一张截图连问 5 轮 → 磁盘 1 份、5 个 context 引用
- see_video 6 帧内容各异 → 各存一份、共享一个 owner
- 描述落库后按关键词检索命中（方案 C 最关键的一环：blob 可被淘汰，
描述会长期留在记忆里）
- L0→L2 归档时引用从 context owner 转到 document owner，期间内容可读
- 别的工具留下的一次性图被 GC 清掉，被记忆引用的一个不少
- 全生命周期跨重启：描述、引用、内容、磁盘一致性全部完好
第一次跑挂在「6 帧只搜到 5 条」，看着像存储丢帧，实际是夹具的
palette[(variant+y*3/h)%5] 只有 5 色，variant=0 与 5 产出逐字节相同的
PNG，被 CAS 正确去重。已把 variant 写进像素保证帧间真不同，并把这段
经过记进注释——误报本身证明了去重在工作，也证明冒烟确实有能力发现
「帧数对不上」这类问题。
冒烟原先是 internal/memory/media/smoke/ 下带 //go:build smoke 的独立
main，得记着加 -tags smoke 才跑得到，那种早晚被忘掉。已搬成普通测试，
随 go test ./... 一起跑，冒烟的意义才真正成立。
## 长稳测试（soak_test.go，-short 下跳过）
60 秒五路混合负载。实测：put=281885 get=1644084 gc=9142
describe=53875 search=23268 refOps=187926，零失败。收尾 20 个受保护项
内容字节一致、ref_count 全为 1；8MB 上限下实际占用 139KB / 48 条，
说明 28 万次写入产生的孤儿被持续清理，无无界增长。
描述者从 Pending() 取项再 Describe()，GC 随时可能在这两步之间清掉它。
这是正常竞态，故忽略 unknown digest 并注明原因；5 万多次调用没把它
升级成计数错位，印证了 Describe 对已删项返回错误而非静默建条目的选择。
全仓 go build / go vet / go test 通过，SDK 接口冻结 diff 为 0。