mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-05 16:57:32 +00:00
5bdd0b5107
## 用户裁定
> store也应该调用security的加密能力！
## 改动前的事实（实测）
两套**完全重复**的 AES-256-GCM：
Store.seal/open store.go:372,388 裸 base64
Codec.Seal/Open codec.go:113,139 enc:v1: 前缀 + 域隔离 + 幂等
算法、nonce 布局（前置 + io.ReadFull(rand)）、密钥环轮换逻辑全都一样，
只有 Codec 多了前缀与域隔离。
危害不是"代码重复"这么轻：
· 两套实现各自演化，任何一侧的改动不会被另一侧的判据发现
· Store 缺域隔离 ⇒ 变量库与配置共用密钥（安全倒退）
· Store 缺前缀 ⇒ 无法区分"旧密文"与"明文"（惰性迁移的障碍）
## 本次做的
### Store 委托 Codec
codecOf() 按当前 keys 环惰性构建（轮换后自动跟上）
sealWithRing() 新格式（enc:v1: 前缀）
openWithStoreRing() 兼容新旧两种格式，返回 needsMigrate
删除 Store 自带的 seal/open/openWithRing —— 现在**只有一处** AES-GCM。
### 域隔离（安全判据）
storeCodecDomain = "security/variables"
configCodecDomain = "config-at-rest"
两者必须不同：同域时一处明文泄漏可推导另一处密文。
### 存量密文惰性迁移
旧格式是裸 base64 无前缀，而 Codec.Open 对无前缀输入**原样返回明文**
（那是给 config 的存量明文兼容）。直接交给 Open 会把密文当明文返回，
症状是"凭据回填出一个 base64 串"。
所以 Store 走 openWithStoreRing：
enc:v1:... → Codec.Open
裸 base64 → Codec.OpenLegacy（解开后立刻回写新格式）
不做启动时全量迁移（21G 数据目录的教训：迁移窗口越长越危险），
也不让两种格式永久共存（判据永不能要求"落盘都是新格式"）。
### 删 globalCodec 单例 → 归 Runtime
security 模块 → rt.SetCodec(c) → ks.Security
config 模块 → cfgReg.SetCodec(ks.Security.Codec())
ConfigRegistry 加 codec 字段（注入而非读全局），6 处 ConfigCodec() 改为
r.codecOf()；PluginSettings 经 p.registry 转调。
sdk.SecretsAPI 也加 codec 参数（插件加密能力来自它的内核实例）。
### 顺带
· InitConfigCodec* / ClearConfigCodec 删除，改 NewConfigCodec 返回实例
· homed-key-rotate 改为 构造 + reg.SetCodec（不再装全局）
· bootstrap_order_test 的锚点从 InitConfigCodecWithOldKeys 改为
NewConfigCodec（守的不变量不变，只是生效点写法变了）
## 判据（均经变异验证）
TestNoPackageLevelSingletons 禁表补入 globalCodec
TestStoreWritesPrefixedCiphertext 新密文必须带 enc:v1:（旧实现裸 base64 ⇒ 红）
TestStoreAndConfigUseDifferentDomains 域隔离；改成同域 ⇒ 红（实测确认）
TestLegacyCiphertextStillReadableAndMigrates 旧格式可读 + 落盘已升级
TestRotationKeepsOldCiphertextReadable 轮换后旧条目仍可回填
## 验证
go build ./... PASS
go vet ./... PASS
gofmt -l 干净
go test ./... -count=1 63 包全过，0 FAIL
干净检出（git worktree） build + security/config 测试全绿
## 数据风险
加密实现切换有丢数据风险，因此：
· 先写往返判据，再改实现
· 惰性迁移（读到才升级），不做启动全量重写
· 旧格式与旧密钥环**都保留**读取路径