fix(gateway): 已读改为**按读者**记录 —— 修掉"别人读掉，我就看不到"

用户报的那句 dsh 自述（"收件箱列表未展示它，直接按 mail_id 读取成功"）不是插件问题，
是网关的已读模型：`mails.status` 是**邮件级**的一个列，任何收件人读掉，对所有收件人
（含抄送）都变成已读 —— 全库没有任何按人记录已读的表，我查过 schema 与迁移文件。

实测复现（两个人类用户、一封共享邮件，排除 Agent 干扰）：
  gui-lab 读掉 → gui-lab 未读清空（应当）→ **jianf 的未读也没了**（错误）
  而 jianf 的 `status=all` 里仍在 ⇒ 是已读语义问题，不是送达问题。
线上那封信正是这个形状：`jianf → dsh` 抄送 pi/opencode/zcode/homeagent，**pi 最先
回复（= 它读过了）** ⇒ 这封对 dsh 也变成 read ⇒ dsh 的 `read_inbox`（默认 unread）
返回空 ⇒ 它只能按提示词里的 mail_id 兜。

三个受害面：① Agent 的 `read_inbox` 拿不到信（换一个不兜的模型就变成"正文是空的"）；
② 人类的未读被抄送的 Agent 读掉；③ ★ 桥的补投判据 `pending_mails = CountUnread` 归零
⇒ SSE 漏过或进程重启时那封信**不再补投**（静默丢信）。

改动：
- 新表 `mail_reads(mail_id, reader_name, read_at)`，未读 = 这张表里没有该读者的行。
- 判据收敛到一处（repo 的 `unreadFor` / `readStateFor`），六处读写点全部改用它：
  单封已读、批量标已读、权限决策（只记**决策人**）、`ListInbox`（过滤 + 返回的
  status 都按读者算）、`CountUnread`、`CountUnreadInSession`、会话列表未读计数。
- 一次性回填补历史：`mails.status='read'` 记到**主收件人**名下（唯一可用的推断），
  用 `app_meta` 里的标记守住 —— 不能每次启动都跑，那会把"某抄送方读过"按主收件人
  写成已读，正是这次要修的错。实测：`done rows=207`。
- `mails.status` 保留为"有人读过 / 已归档"的冗余列，**不再是判据**。

★ 顺带挖出并修掉一个真 bug：`CountUnreadInSession` 用的是 PG 专有语法
（`cc_list @> $3::jsonb`），而线上是 SQLite ⇒ 那条 SQL **语法错误**
（`unrecognized token: "@"`），调用点又是 `unread, _ :=`（吞错）⇒
**会话列表的未读数一直是 0**。现已改用仓库既有的方言助手 `db.CCHas`。
实测：happy-pixel 会话现在 `unread_count=5`（修复前恒 0）。

判据：新增 `internal/repo/readstate_test.go`（5 条：按读者未读、会话内计数、
批量标已读、归档对所有人可见性、权限决策只记决策人）。
**扰动验证**：把 `unreadFor` 退回旧语义 → 4 条判据全红；恢复 → 绿。
全量 server 10 包全绿。文档同步：API.md 的「标记已读」段 + PLUGIN-CONTRACT 的 T-1.4。

线上复验：同一受控实验 —— gui-lab 读掉后，**jianf 的未读仍在且 status=unread** ✅

docs/API.md

@@ -426,6 +426,15 @@ curl -X POST {host}/api/v1/mail/read -H "Authorization: Bearer $AGENT_KEY"
 - 重复标记已读的邮件返回 `marked: 0`，不是错误（Agent 常把上一轮的 id 原样传回）
 - 「全部标掉」排除已归档会话：那些邮件在收件箱里看不到，
   标了只会让计数与用户看到的对不上
+- ★ **已读是按调用者记录的**（表 `mail_reads`）：一封同时发给多个收件人（含抄送）
+  的邮件，A 读掉之后**对 B 仍然是未读** —— `?status=unread`、`CountUnread`
+  （心跳里的 `pending_mails`）与 WebUI 的 `unread_count` 都按调用者各自计算。
+  这条语义是 2026-09-13 从一次实测缺陷里改出来的：原先 `mails.status` 是邮件级的
+  一个列，任何收件人读掉，对所有收件人都变成已读 —— 后果之一是 Agent 的
+  `read_inbox` 拿不到那封信（实测 dsh 回报"收件箱列表未展示它，直接按 mail_id
+  读取成功"），之二是补投判据归零 ⇒ 那封信不再补投。
+- 兼容说明：`mails.status` 仍然会被刷新（`read`/`archived`），但它现在只表示
+  "有人读过 / 已归档"，**不再是未读判据**。
 
 ### 每个 Agent 可用的模型范围
 

docs/PLUGIN-CONTRACT.md

@@ -642,6 +642,7 @@ SSE 只推连上之后的事件。插件重启前发来的邮件不会再推一
 |---|---|---|
 | T-1.1 | 附件清单必须带 **`attachment_id`** | 只说「有附件」模型无从下载 |
 | T-1.2 | 抄送人必须显示 | 模型以为是私信，回信时漏掉其他参与方 |
+| T-1.4 | 已读**按读取者**记（一封多发邮件被 A 读掉后，对 B 仍未读） | 服务端的 `?status=unread` 与 `pending_mails` 都是按调用者算的；插件不该自己缓存"这封读过了" |
 | T-1.3 | 只标**本次列出**的那些，且 `status=all` 时**不标** | `limit` 之外的还没看过；把历史邮件标成已读会让下一轮的新邮件混在里面认不出来 |
 
 默认参数：`status='unread'`、`limit=5`。

server/internal/db/migrate.go

@@ -2,7 +2,9 @@ package db
 
 import (
 	"context"
+	"database/sql"
 	_ "embed"
+	"errors"
 	"fmt"
 	"strings"
 )
@@ -37,10 +39,59 @@ func Migrate(ctx context.Context) error {
 		return fmt.Errorf("migrate: 未初始化的方言")
 	}
 
+	if err := backfillMailReads(ctx); err != nil {
+		return err
+	}
+
 	fmt.Printf("数据库迁移完成（%s）\n", D)
 	return nil
 }
 
+/*
+backfillMailReads 把已读模型从"邮件级"迁到"读者级"时补一次历史数据。
+
+背景：`mails.status='read'` 原先表示"有人读过"，但**没记是谁读的**。新的
+mail_reads 表按读者记录，因此老数据只能推断 —— 取主收件人（to_name）作为默认读者：
+绝大多数已读发生在主收件人身上，而抄送方"被代读"的情况本来就是要修掉的错。
+
+**只能跑一次**：每次启动都跑的话，它会把"某个抄送方读过"的邮件按主收件人写成已读 ——
+正是这次要修的语义错误。所以用 app_meta 里的标记守住（见 init_sqlite.sql 的注释）。
+*/
+func backfillMailReads(ctx context.Context) error {
+	const marker = "read_model_per_recipient_v1"
+	var v string
+	err := DB.QueryRowContext(ctx, `SELECT value FROM app_meta WHERE key = $1`, marker).Scan(&v)
+	if err == nil {
+		return nil // 已迁过
+	}
+	if !errors.Is(err, sql.ErrNoRows) {
+		return fmt.Errorf("backfill mail_reads: 读标记失败: %w", err)
+	}
+
+	// INSERT ... SELECT ... WHERE NOT EXISTS 两种方言都认；WHERE 只是防御
+	// （标记保证只跑一次，但万一上次中断在半路，这条能安全续上）。
+	res, err := DB.ExecContext(ctx, `
+		INSERT INTO mail_reads (mail_id, reader_name)
+		SELECT m.mail_id, m.to_name
+		  FROM mails m
+		 WHERE m.status = 'read'
+		   AND NOT EXISTS (
+		     SELECT 1 FROM mail_reads r WHERE r.mail_id = m.mail_id AND r.reader_name = m.to_name
+		   )`)
+	if err != nil {
+		return fmt.Errorf("backfill mail_reads: %w", err)
+	}
+	n, _ := res.RowsAffected()
+
+	if _, err := DB.ExecContext(ctx, `INSERT INTO app_meta (key, value) VALUES ($1, $2)`, marker, fmt.Sprintf("done rows=%d", n)); err != nil {
+		return fmt.Errorf("backfill mail_reads: 写标记失败: %w", err)
+	}
+	if n > 0 {
+		fmt.Printf("已读模型迁移：把 %d 封历史已读邮件记到主收件人名下（一次性）\n", n)
+	}
+	return nil
+}
+
 // splitStatements 按分号切分 SQL 脚本并剔除注释行。
 // 本项目的 SQLite schema 只有 CREATE 语句，不含字符串字面量里的分号，
 // 因此按分号朴素切分是安全的；若将来加入含分号的字面量需改用真正的词法切分。

server/internal/db/migrations/init.sql

@@ -438,3 +438,22 @@ ALTER TABLE sessions ADD COLUMN IF NOT EXISTS platform_id VARCHAR(256) NOT NULL
 
 CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_sessions_platform
     ON sessions(platform_id) WHERE platform_id <> '';
+
+-- ─── 按人记录的已读状态（mail_reads）─────────────────────────────────
+--
+-- 与 init_sqlite.sql 的同一段语义一致：未读是**每个读者各自的状态**，
+-- 而不是邮件行上的一个全局列（详见那边的注释：dsh 那句"收件箱列表未展示它"）。
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS mail_reads (
+    mail_id     TEXT NOT NULL REFERENCES mails(mail_id),
+    reader_name TEXT NOT NULL,
+    read_at     TIMESTAMPTZ DEFAULT NOW(),
+    PRIMARY KEY (mail_id, reader_name)
+);
+
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_mail_reads_reader ON mail_reads(reader_name);
+
+-- 一次性迁移标记（见 sqlite 侧注释）
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS app_meta (
+    key   TEXT PRIMARY KEY,
+    value TEXT NOT NULL DEFAULT ''
+);

server/internal/db/migrations/init_sqlite.sql

@@ -477,3 +477,35 @@ CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_calendar_att_event
 -- 存在 —— CREATE TABLE IF NOT EXISTS 不会给它补 platform_id 列，于是这里建
 -- 索引会以 "no such column" 失败，整个迁移中断（实测过一次）。
 -- 依赖补出来的列的索引一律放 migrate.go 的 sqliteAddIndexes。
+
+-- ─── 按人记录的已读状态（mail_reads）─────────────────────────────────
+--
+-- 为什么需要它（2026-09-13 实测缺陷）：已读原先只存在 mails.status 这一列上，
+-- 而它是**邮件级**的 —— 任何收件人读掉，对所有收件人（含抄送）都变成已读。
+-- 后果三连：
+--   ① Agent 的 read_inbox（默认 status=unread）拿不到信，只能靠提示词里的
+--      mail_id 兜（实测 dsh 明确回报"收件箱列表未展示它，直接按 mail_id 读取成功"）；
+--   ② 人类还没读，未读却被抄送的 Agent 读掉了（徽标一起变）；
+--   ③ 桥的补投判据 pending_mails = CountUnread(agent)：被别人读掉后计数为 0，
+--      于是 SSE 漏过或进程重启时那封信**不会被补投** —— "以为送到了，其实没人看过"。
+--
+-- 语义：某封邮件对某个读者（用户名或 Agent 名）是否未读 = 这张表里没有对应行。
+-- mails.status 保留为"有人读过/已归档"的冗余，不再作为未读判据。
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS mail_reads (
+    mail_id     TEXT NOT NULL REFERENCES mails(mail_id),
+    reader_name TEXT NOT NULL,
+    read_at     DATETIME DEFAULT (strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%f','now')),
+    PRIMARY KEY (mail_id, reader_name)
+);
+
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_mail_reads_reader ON mail_reads(reader_name);
+
+-- 键值元数据表：给**一次性**迁移/回填留标记。
+--
+-- 为什么不能只靠 INSERT ... IF NOT EXISTS 这类幂等语句：回填只能做一次。
+-- 若每次启动都跑，它会把"某个抄送方读过"的邮件按主收件人身份写成已读 —— 正是
+-- 这次要修的错。所以回填必须由标记守住。
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS app_meta (
+    key   TEXT PRIMARY KEY,
+    value TEXT NOT NULL DEFAULT ''
+);

server/internal/handler/mail.go

@@ -616,7 +616,9 @@ func MarkMailRead(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 		return
 	}
 
-	if err := repo.MarkMailRead(r.Context(), mailID); err != nil {
+	// 已读是**按读者**记的（见 repo.markReadFor 的说明）：这里传当前登录用户，
+	// 而不是把邮件行上的全局 status 一改 —— 那会让抄送方读掉的信从别人未读里消失。
+	if err := repo.MarkMailRead(r.Context(), mailID, user.Username); err != nil {
 		Error(w, http.StatusInternalServerError, "Failed to mark read")
 		return
 	}

server/internal/handler/permission.go

@@ -349,7 +349,8 @@ func DecidePermission(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 		return
 	}
 
-	if _, err := repo.DecidePermission(r.Context(), mailID, req.Decision); err != nil {
+	// 决策人 = 当前登录用户（已读只记到他名下，不影响这条线索上其他收件人）
+	if _, err := repo.DecidePermission(r.Context(), mailID, user.Username, req.Decision); err != nil {
 		Error(w, http.StatusInternalServerError, "Failed to decide permission")
 		return
 	}
@@ -459,4 +460,3 @@ func contains(list []string, v string) bool {
 	}
 	return false
 }
-

server/internal/repo/permission_deadline_test.go

@@ -52,7 +52,7 @@ func TestPermissionDeadlineVisibleOnEveryReadPath(t *testing.T) {
 		"读取配置", []string{"同意", "拒绝"}, "cat cfg", "permission", false); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	if _, err := DecidePermission(ctx, settledID, "同意"); err != nil {
+	if _, err := DecidePermission(ctx, settledID, "alice", "同意"); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 

server/internal/repo/readstate_test.go

@@ -0,0 +1,212 @@
+package repo
+
+import (
+	"context"
+	"testing"
+
+	"github.com/agentmail/gateway/internal/db"
+	"github.com/google/uuid"
+)
+
+/*
+已读语义：**按读者**记录，而不是邮件行上的一个全局列。
+
+2026-09-13 线上实测：`jianf → dsh` 那封打了招呼、抄送 pi/opencode/zcode/homeagent 的
+邮件里，pi 最先回复 ⇒ 它读过了 ⇒ 这封对 dsh 也变成 `read` ⇒ dsh 的
+`read_inbox`（默认 unread）返回空，它只能按提示词里的 mail_id 直接读，并在回信里
+写下"收件箱列表未展示它，直接按 mail_id 读取成功"。
+
+同一封邮件**对每个读者各自算未读**，是这一组判据要钉住的不变量。
+*/
+
+// unreadList 返回 ListInbox 在 unread 过滤下给出的邮件 id。
+func unreadList(t *testing.T, reader string) []uuid.UUID {
+	t.Helper()
+	mails, err := ListInbox(context.Background(), reader, "unread", 50)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out := []uuid.UUID{}
+	for _, m := range mails {
+		out = append(out, m.ID)
+	}
+	return out
+}
+
+func hasID(list []uuid.UUID, id uuid.UUID) bool {
+	for _, x := range list {
+		if x == id {
+			return true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// statusSeenBy 返回 ListInbox 在 all 过滤下、某个读者看到的那封邮件的 status。
+func statusSeenBy(t *testing.T, reader string, id uuid.UUID) string {
+	t.Helper()
+	mails, err := ListInbox(context.Background(), reader, "all", 50)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, m := range mails {
+		if m.ID == id {
+			return m.Status
+		}
+	}
+	t.Fatalf("读者 %s 的收件箱里没有 %s", reader, id)
+	return ""
+}
+
+func TestReadStateIsPerRecipient(t *testing.T) {
+	setupTestDB(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	// 一封主收件人 alice、抄送 bob 的邮件 —— 正是线上那封信的形状
+	id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
+
+	// 初始：两边都未读
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "alice"); n != 1 {
+		t.Fatalf("alice 初始未读 = %d，期望 1", n)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
+		t.Fatalf("bob 初始未读 = %d，期望 1", n)
+	}
+
+	// alice 读掉它
+	if err := MarkMailRead(ctx, id, "alice"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ★ 核心判据：alice 的未读清了，bob 的**必须还在**
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "alice"); n != 0 {
+		t.Fatalf("alice 读过后未读 = %d，期望 0", n)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
+		t.Fatalf("★ bob 没读，未读却变成了 %d —— 这正是要修的缺陷（任一收件人读掉，所有人变已读）", n)
+	}
+	if !hasID(unreadList(t, "bob"), id) {
+		t.Fatal("★ bob 的 unread 收件箱里必须还能看到这封信")
+	}
+	if hasID(unreadList(t, "alice"), id) {
+		t.Fatal("alice 自己读过了，unread 收件箱不该再有它")
+	}
+
+	// 同一封邮件，两个读者看到的状态不同 —— 这就是"按读者"的直接证据
+	if got := statusSeenBy(t, "alice", id); got != "read" {
+		t.Fatalf("alice 看到的 status = %q，期望 read", got)
+	}
+	if got := statusSeenBy(t, "bob", id); got != "unread" {
+		t.Fatalf("★ bob 看到的 status = %q，期望 unread（同一封邮件，按读者算）", got)
+	}
+
+	// 反向对照：bob 也读掉 → 两边都清
+	if err := MarkMailRead(ctx, id, "bob"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 0 {
+		t.Fatalf("bob 读过后未读 = %d，期望 0", n)
+	}
+}
+
+// CountUnreadInSession 是会话列表徽标用的，同样必须按读者算。
+func TestCountUnreadInSessionIsPerRecipient(t *testing.T) {
+	setupTestDB(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
+	var sid uuid.UUID
+	if err := db.DB.QueryRowContext(ctx, `SELECT session_id FROM mails WHERE mail_id = $1`, id).Scan(&sid); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	if err := MarkMailRead(ctx, id, "alice"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if n, _ := CountUnreadInSession(ctx, "alice", sid); n != 0 {
+		t.Fatalf("alice 会话内未读 = %d，期望 0", n)
+	}
+	if n, _ := CountUnreadInSession(ctx, "bob", sid); n != 1 {
+		t.Fatalf("★ bob 会话内未读 = %d，期望 1（徽标不能因为别人读过就归零）", n)
+	}
+}
+
+// 批量标已读（Agent 的 /mail/read）同样只影响调用者自己。
+func TestBulkMarkReadOnlyAffectsCaller(t *testing.T) {
+	setupTestDB(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
+	if _, err := MarkMailsReadFor(ctx, "alice", []uuid.UUID{id}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
+		t.Fatalf("★ 批量标已读后 bob 未读 = %d，期望 1", n)
+	}
+
+	// 全部标已读（不带 id）也只能标自己收件箱里的
+	if _, err := MarkAllInboxReadFor(ctx, "alice"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
+		t.Fatalf("★ 全标已读后 bob 未读 = %d，期望 1", n)
+	}
+}
+
+// 归档是**会话级**的全局状态：归档后对所有人都不可见（unread 与 all 都不给），
+// 而且不能因为"没人读过"就把它算成未读。
+func TestArchivedStaysArchivedForEveryone(t *testing.T) {
+	setupTestDB(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
+	var sid uuid.UUID
+	if err := db.DB.QueryRowContext(ctx, `SELECT session_id FROM mails WHERE mail_id = $1`, id).Scan(&sid); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ArchiveSession(ctx, sid); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 0 {
+		t.Fatalf("归档会话里的邮件不该计入未读，实际 %d", n)
+	}
+	if hasID(unreadList(t, "bob"), id) {
+		t.Fatal("归档邮件的 status 是 archived，不该出现在 unread 收件箱")
+	}
+	// ListInbox 会整体排除归档会话（`s.status <> 'archived'`），所以它在
+	// `all` 里也不出现 —— 归档是"从收件箱拿走"，不是"标成已读"。
+	mails, err := ListInbox(ctx, "bob", "all", 50)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, m := range mails {
+		if m.ID == id {
+			t.Fatal("归档会话里的邮件不该出现在收件箱列表（all 也不该有）")
+		}
+	}
+}
+
+// 权限决策把邮件记成**决策人**已读：同一条线索上其他收件人不受影响。
+func TestPermissionDecisionMarksOnlyDecider(t *testing.T) {
+	setupTestDB(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	// 一封 alice 收、bob 抄送的权限邮件
+	id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
+	if _, err := db.DB.ExecContext(ctx,
+		`INSERT INTO permission_requests (mail_id, session_id, agent_name, question, options, kind)
+		 SELECT mail_id, session_id, 'bot', 'q', '["同意","拒绝"]', 'permission' FROM mails WHERE mail_id = $1`,
+		id); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := DecidePermission(ctx, id, "alice", "同意"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "alice"); n != 0 {
+		t.Fatalf("决策人 alice 未读 = %d，期望 0", n)
+	}
+	if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
+		t.Fatalf("★ bob 未读 = %d，期望 1（决策是 alice 做的，不该替他标记已读）", n)
+	}
+}

server/internal/repo/repo.go

@@ -444,7 +444,58 @@ func GetMailByID(ctx context.Context, id uuid.UUID) (*models.Mail, error) {
 	return &m, nil
 }
 
-func MarkMailRead(ctx context.Context, id uuid.UUID) error {
+/*
+─── 已读语义：按**读者**记录，而不是邮件行上的一个全局列 ───────────────
+
+2026-09-13 实测缺陷：`mails.status` 是邮件级的，任何收件人读掉，对所有收件人
+（含抄送）都变成已读。后果：Agent 的 read_inbox（默认 unread）拿不到信（dsh 明确
+回报"收件箱列表未展示它，直接按 mail_id 读取成功"）；人类的未读被抄送的 Agent
+读掉；桥的补投判据 CountUnread 归零 ⇒ 那封信不再补投（静默丢信）。
+
+现在的判据：**对某个读者未读 = mail_reads 里没有 (mail_id, reader_name) 这一行。**
+`mails.status` 保留为"有人读过 / 已归档"的冗余，不再作为未读判据。
+
+下列两个片段把这件事收在一处，避免每条 SQL 各写一遍判据（写岔了就是又一次语义漂移）。
+*/
+
+// unreadFor 返回"$n 这个读者看这封邮件是未读"的谓词；`m` 必须是 mails 的别名。
+func unreadFor(arg string) string {
+	return `(m.status <> 'archived' AND NOT EXISTS (
+		SELECT 1 FROM mail_reads r WHERE r.mail_id = m.mail_id AND r.reader_name = ` + arg + `))`
+}
+
+// readStateFor 返回给前端的 status 值（archived 是全局的，read/unread 按读者算）。
+func readStateFor(arg string) string {
+	return `CASE WHEN m.status = 'archived' THEN 'archived'
+	             WHEN EXISTS (SELECT 1 FROM mail_reads r WHERE r.mail_id = m.mail_id AND r.reader_name = ` + arg + `)
+	             THEN 'read' ELSE 'unread' END`
+}
+
+// markReadFor 批量记下"某个读者读过哪些邮件"。
+//
+// `where` 是**只用于 INSERT 的**筛选片段，里面可以（也应当）用 `m.` 前缀引用 mails ——
+// 调用方各自负责随后刷新 mails.status 那列冗余（那个语句没有 `m` 别名）。
+// 之前我把同一个 where 复用到 UPDATE 上，直接 SQL 报 "no such column: m.mail_id"
+// （测试当场抓到）。
+func markReadFor(ctx context.Context, reader string, where string, args ...any) error {
+	_, err := db.DB.ExecContext(ctx,
+		`INSERT INTO mail_reads (mail_id, reader_name)
+		 SELECT m.mail_id, $1 FROM mails m
+		  WHERE `+where+`
+		    AND NOT EXISTS (SELECT 1 FROM mail_reads r WHERE r.mail_id = m.mail_id AND r.reader_name = $1)`,
+		append([]any{reader}, args...)...)
+	return err
+}
+
+// MarkMailRead 记下**这个读者**读过这封邮件（人类端点）。
+func MarkMailRead(ctx context.Context, id uuid.UUID, reader string) error {
+	if _, err := db.DB.ExecContext(ctx,
+		`INSERT INTO mail_reads (mail_id, reader_name)
+		 SELECT $1, $2
+		  WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM mail_reads WHERE mail_id = $1 AND reader_name = $2)`,
+		id, reader); err != nil {
+		return err
+	}
 	_, err := db.DB.ExecContext(ctx, `UPDATE mails SET status = 'read' WHERE mail_id = $1`, id)
 	return err
 }
@@ -455,7 +506,7 @@ func ListInbox(ctx context.Context, agentName, status string, limit int) ([]mode
 	             m.cc_list, m.subject, m.body, m.mail_type, COALESCE(m.permission_result,'') AS permission_result,
 	             COALESCE(m.permission_kind,'') AS permission_kind,
 	             COALESCE(m.permission_multi_select,0) AS permission_multi_select,
-	             m.status, m.created_at, s.session_alias, s.workspace,
+	             ` + readStateFor("$1") + ` AS status, m.created_at, s.session_alias, s.workspace,
 	             EXISTS (SELECT 1 FROM users u WHERE u.username = m.from_name) AS from_human,
 	             EXISTS (SELECT 1 FROM users u WHERE u.username = m.to_name) AS to_human,
 	             COALESCE(NULLIF(s.permission_mode, ''), 'workspace') AS permission_mode,
@@ -466,8 +517,16 @@ func ListInbox(ctx context.Context, agentName, status string, limit int) ([]mode
 	        AND s.status <> 'archived'`
 	args := []any{agentName}
 	if status != "" && status != "all" {
-		q += ` AND m.status = $2`
+		// 未读/已读都按**这个读者**算（原先直接比 m.status，于是被抄送方读掉
-		args = append(args, status)
+		// 别人的未读也跟着变 —— 这就是要修的那条）
+		if status == "unread" {
+			q += ` AND ` + unreadFor("$1")
+		} else if status == "read" {
+			q += ` AND NOT ` + unreadFor("$1") + ` AND m.status <> 'archived'`
+		} else {
+			q += ` AND m.status = $2`
+			args = append(args, status)
+		}
 	}
 	q += ` ORDER BY m.created_at DESC, m.mail_id DESC`
 	if limit > 0 {
@@ -521,7 +580,7 @@ func CountUnread(ctx context.Context, agentName string) (int, error) {
 		FROM mails m
 		JOIN sessions s ON m.session_id = s.session_id
 		WHERE (m.to_name = $1 OR `+db.CCHas("m.cc_list", 1)+`)
-		  AND m.status = 'unread'
+		  AND `+unreadFor("$1")+`
 		  AND s.status <> 'archived'
 	`, agentName).Scan(&count)
 	return count, err
@@ -614,7 +673,9 @@ func AttachPermissionDeadlines(mails []models.Mail) {
 	}
 }
 
-func DecidePermission(ctx context.Context, mailID uuid.UUID, decision string) (*models.PermissionRequest, error) {
+// decider 是**做出决策的人**（用户名）：权限邮件对他也应当变成已读 —— 但只对他一个人，
+// 而不是像原先那样把邮件行的全局 status 一改（抄送的其他 Agent 会因此看不到它）。
+func DecidePermission(ctx context.Context, mailID uuid.UUID, decider, decision string) (*models.PermissionRequest, error) {
 	var pr models.PermissionRequest
 	var optsJSON []byte
 
@@ -634,6 +695,14 @@ func DecidePermission(ctx context.Context, mailID uuid.UUID, decision string) (*
 	_, _ = db.DB.ExecContext(context.Background(),
 		`UPDATE mails SET permission_result = $1, status = 'read' WHERE mail_id = $2`,
 		decision, mailID)
+	if decider != "" {
+		// 记到决策人名下（按读者记，见 repo.markReadFor）
+		_, _ = db.DB.ExecContext(context.Background(),
+			`INSERT INTO mail_reads (mail_id, reader_name)
+			 SELECT $1, $2
+			  WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM mail_reads WHERE mail_id = $1 AND reader_name = $2)`,
+			mailID, decider)
+	}
 
 	return &pr, nil
 }
@@ -1037,7 +1106,9 @@ func ListContactsFor(ctx context.Context, forUser string, archived bool) ([]Cont
 		       COALESCE(s.session_alias, '')                          AS alias,
 		       s.status,
 		       (SELECT COUNT(*) FROM mails x WHERE x.session_id = s.session_id),
-		       (SELECT COUNT(*) FROM mails x WHERE x.session_id = s.session_id AND x.status = 'unread'),
+		       (SELECT COUNT(*) FROM mails x WHERE x.session_id = s.session_id
+		          AND x.status <> 'archived'
+		          AND NOT EXISTS (SELECT 1 FROM mail_reads r WHERE r.mail_id = x.mail_id AND r.reader_name = $1)),
 		       s.updated_at,
 		       s.subject,
 		       COALESCE(s.max_rounds, 0),
@@ -1359,14 +1430,17 @@ func ListSessionsFor(ctx context.Context, forUser string, limit int) ([]models.S
 
 // CountUnreadInSession 统计某人在某会话内的未读数（含被抄送）
 func CountUnreadInSession(ctx context.Context, name string, sessionID uuid.UUID) (int, error) {
-	ccProbe, _ := json.Marshal([]map[string]string{{"name": name}})
 	var n int
+	// 抄送判定必须走 db.CCHas：这条路原先写的是 PG 专有的 `cc_list @> $3::jsonb`，
+	// 而**线上是 SQLite** —— 那条 SQL 直接语法错误（unrecognized token: "@"），
+	// 调用点又是 `unread, _ :=`（吞错），于是会话列表的未读数一直显示 0。
+	// 用的是与 CountUnread 同一个助手，两种方言都正确。
 	err := db.DB.QueryRowContext(ctx, `
-		SELECT COUNT(*) FROM mails
+		SELECT COUNT(*) FROM mails m
-		WHERE session_id = $1
+		WHERE m.session_id = $1
-		  AND status = 'unread'
+		  AND `+unreadFor("$2")+`
-		  AND (to_name = $2 OR cc_list @> $3::jsonb)
+		  AND (m.to_name = $2 OR `+db.CCHas("m.cc_list", 2)+`)
-	`, sessionID, name, string(ccProbe)).Scan(&n)
+	`, sessionID, name).Scan(&n)
 	return n, err
 }
 
@@ -1460,6 +1534,14 @@ func MarkMailsReadFor(ctx context.Context, recipient string, ids []uuid.UUID) (i
 		args = append(args, id)
 	}
 
+	if err := markReadFor(ctx, recipient,
+		`m.mail_id IN (`+strings.Join(ph, ",")+`) AND (m.to_name = $1 OR `+db.CCHas("m.cc_list", 1)+`)`,
+		args...); err != nil {
+		return 0, err
+	}
+	// 冗余列：mails.status 只表示"有人读过 / 已归档"，**不再作为未读判据**
+	// （判据是 mail_reads，见 unreadFor）。保留它是为了兼容仍在读这一列的老路径，
+	// 以及让 SQL 层面"邮件是否被任何人读过"仍可一眼看出。
 	res, err := db.DB.ExecContext(ctx, `
 		UPDATE mails SET status = 'read'
 		WHERE mail_id IN (`+strings.Join(ph, ",")+`)
@@ -1478,6 +1560,13 @@ func MarkMailsReadFor(ctx context.Context, recipient string, ids []uuid.UUID) (i
 // 排除已归档会话：那些邮件在收件箱里根本看不到，
 // 标掉它们只会让「标记了 N 封」这个数字与用户看到的对不上。
 func MarkAllInboxReadFor(ctx context.Context, recipient string) (int, error) {
+	if err := markReadFor(ctx, recipient,
+		`(m.to_name = $1 OR `+db.CCHas("m.cc_list", 1)+`)
+		 AND m.session_id IN (SELECT session_id FROM sessions WHERE status <> 'archived')`,
+		recipient); err != nil {
+		return 0, err
+	}
+	// 同上：刷新冗余列，未读判据在 mail_reads
 	res, err := db.DB.ExecContext(ctx, `
 		UPDATE mails SET status = 'read'
 		WHERE status = 'unread'