fix(判据): 两条反向断言"标签比断言宽"——缩回真实范围并记下三条逃逸路（各注变异确认）；overlay 运行期边界进余额

pi 2026-09-14：变异证明的是"我注入的那两条会被抓"，不是"回滚会被抓" —— 对。

1. **标签缩回断言的真实范围**（选 pi 的 (a)）：两条判据原先叫"导航不得变暗 / 不得自叠模糊"，
   实际各只扫了一条路。按 pi 预测的三条逃逸路各注一次变异，**三条全部逃掉**（导航变黑/变模糊，
   判据照样全绿）：`.dark .nav-rail{background-color}`（选择器作用域）、组件 `dark:bg-slate-900`
   （Tailwind 产的不是 `.dark{--nav-}`）、组件 `backdrop-blur-lg`（不在那条选择器下）。
   现在名字就是它们真正断言的东西，**未覆盖的路逐条写在注释里**（含变异表），
   并写明要堵时按文件窄豁免写、别一刀切。
   理由：**标签比断言宽的判据，会在它没测的那条路上被回滚时给绿，而人信的是标签。**

2. **overlay 的运行期边界进余额**（`overlay-follows-app-theme`）：机制依据（`applyTheme →
   setColorMode`、资源按应用配置解析）我认，但它是**运行期**性质、注释里的"未验"没人判 ——
   按我自己刚立的纪律：只活在注释里的边界 = 没人判的边界。到期前提写死：上设备后翻转
   colorMode，断言遮罩跟着「应用」主题变；证伪则改为从应用主题派生，**不是**回双常量。

client/electron/test/background.test.mjs

@@ -340,18 +340,38 @@ check('新组件未使用未映射色族', unmapped.length === 0, unmapped.join(
    *      整体的模糊是由壁纸那一层模糊确定的」）。导航浮在壁纸上，背后是**已经模糊过**
    *      的壁纸，再 backdrop-filter 一次只会更脏更掉帧。所以断言是反向的：壁纸层有模糊，
    *      而壁纸模式下的 .nav-rail 没有。
+   *
+   *   ★★ 2026-09-14 **标签缩回断言的真实范围**（pi 指出，我逐条变异确认）★★
+   *
+   *   我原先把这两条的名字写成了"导航**不得**变暗 / 不得自叠模糊"，但它们各自只扫了
+   *   **一条路**。我用 pi 预测的三条逃逸路各注了一次变异，**三条全部逃掉**（导航变黑/变模糊，
+   *   而两条判据照样全绿）：
+   *
+   *   | 逃逸路 | 变异注入 | 结果 |
+   *   | --- | --- | --- |
+   *   | A 选择器作用域 | `.dark .nav-rail { background-color: #0f172a }` | **绿**（`/\.dark\s*\{/` 匹配不到它） |
+   *   | B 组件的 dark: 变体 | `className="nav-item dark:bg-slate-900 …"` | **绿**（Tailwind 产的也不是 `.dark{--nav-}`） |
+   *   | C 组件的工具类模糊 | `className="nav-item backdrop-blur-lg …"` | **绿**（不在那条选择器下） |
+   *
+   *   ⇒ 选择 (a) **把标签缩回它真正断言的东西**，并把它没守的路写在名字里之外的地方（本注释）：
+   *   **标签比断言宽的判据，会在它没测的那条路上被回滚时给绿，而人信的是标签。**
+   *   （为什么不选 (b)「扩到扫全部 JSX 类名 + CSS 选择器」：成本高，且极易变成一刀切误红 ——
+   *   `bg-chrome-600` plain 档徽标就是先例。）
+   *
+   *   **未覆盖的路（各自另立判据时才补，不是"已经安全"）**：A/B 两条深色来源、
+   *   C 这条模糊来源。真要堵时按文件窄豁免写，别写成"导航目录不许出现 dark:"。
    */
   const darkBodies = [...css.matchAll(/\.dark\s*\{([^}]*)\}/g)].map(m => m[1]);
   check(
-    '没有深色主题之前，.dark 不单独给导航换色',
+    '导航深色来源之一已堵：.dark 令牌块里不许出现 --nav-*（另两条路见上方注释，未覆盖）',
     darkBodies.length >= 1 && darkBodies.every(b => !/--nav-/.test(b)),
-    '.dark 里出现了 --nav-* 令牌 —— 要让导航变暗，必须同时给组件补 dark: 变体'
+    '.dark 令牌块里出现了 --nav-* —— 这条只堵这一条路（`.dark .nav-rail{}` 作用域与组件 dark: 变体都没堵，见上方注释）'
   );
   check(
-    '模糊只由壁纸层负责（壁纸模式下的导航不再自叠一层）',
+    '导航自叠模糊之一已堵：壁纸模式下 .nav-rail 规则里不许写 backdrop-filter（元素级工具类那条路未覆盖）',
     /\.app-backdrop \{[\s\S]*?filter: blur\(/.test(css) &&
       !/html\[data-bg='on'\] \.nav-rail[^{]*\{[^}]*backdrop-filter/.test(css),
-    '导航自己 backdrop-filter 会把已经模糊过的壁纸再糊一次'
+    '壁纸模式下 .nav-rail 自己 backdrop-filter 会把已经模糊过的壁纸再糊一次（元素级 backdrop-blur-* 工具类不在本判据范围内）'
   );
   check('内层面板自带圆角（不靠裁剪，否则与滚动冲突）',
     /\.comm-pane > \*:not\(\[data-testid='comm-tabs'\]\) \{[\s\S]{0,80}border-radius: var\(--radius-card\)/.test(css));