跨端: pi 五条评审落地 —— 产物自证替代时间戳代理、静态判据可到期、判据能读一层标识符、值/来源配对规则、归因不许动别人的树

pi 2026-09-14 的评审（`9839f8a9`）五条，逐条落地；其中 §6 的两条是**核对后已成立**，不重复劳动。

## 1 产物自证：`dist/BUILD_INFO.json`（pi §1）

原来那条判据是"`dist` 比 `src` 新"——**代理变量**，pi 指出两层都靠不住：看不见"构建是否
成功"（实测过），而"`dist` 比 `src` 新"也不等于"dist 是从这份 src 构建的"（`checkout`/`cp`/时钟
都骗得过 mtime；我确实用 checkout 造过一次假红）。现在改成**内容自证**：
`scripts/build-info.mjs` 在构建最后一步写 `{gitRev, gitDirty, srcHash, srcFiles, buildCmd, builtAt}`，
判据重算当前指纹再**精确比对**（`test/build-stamp.test.mjs`）——"代理"两个字没有了，
报错能直接读出两边指纹。`release-linux.sh` 打完包把同一份信息打进日志（一个包自带
"它对应哪个源码状态"）。`gitDirty` **只展示不判定**：共享工作区常年是脏的，拿它当红/绿依据
会天天误报。

实测三变异：改 src 内容不重建 → 红（两个指纹都打出来）；BUILD_INFO 记成别的提交 → 红；
**`touch`（只动 mtime）→ 绿** —— 旧判据在这里是**假红**，新判据不误伤，这是它严格更好的地方。

## 2 静态判据的**欠账**与到期（pi §5）

"暂时"不是状态、是待办，规范里写下的"暂时"没有任何机制回来读它。改成可机检的形状：
`run-all.mjs` 登记 `STATIC_ONLY`（5 条：`.ets` 只能验形态）+ **必填到期前提**（探针，真跑
`hdc list targets`）；汇总打 `RESULT static=N`（**欠账余额**）；**前提一旦为真，这些判据当场
变红**并要求"改成行为判据或换更准的前提"。实测：探针恒真 → 5 条同时报"到期"；把前提写成
`'vibes'`（未知探针/陈述）→ 套件红。这是"自报条数 < 登记条数"的**时间版本**。

## 3 判据能解析一层标识符（pi §3）

Go 默认值判据原来"值不是字面量 → 判据读不懂 → 红"，长期结局是有人做一次无害重构
（`BgDim: defaultDim`）就把判据逼宽、再下一步少核一个字段。现在：字面量直接用；
标识符在**同一文件**查 `NAME = <字面量>`；查不到（跨包/计算/iota）才报"读不懂"。
实测：`BgDim: defaultDim` + `const defaultDim = 12` → **绿**（无害重构不再误伤）；
`const defaultDim = baseDim + 0` → 红且报文说"读不懂"。**只解析一层**：再深就是"执行 Go"了。

## 4 §6.7 的可机检分流规则（pi §2）

新增 §6.7.0：**值 → 行为判据，来源 → 静态判据**，理由写成覆盖问题（行为判据只覆盖它跑到的
路径 ⇒ 原理上判不了"有没有别的路绕过去"；来源约束要的是全程序可达性 ⇒ 只有读代码能答）。
两条推论：静态判据判值永远差一个反例、行为判据判来源永远差一条路径；**不是强弱，是分工**，
缺任一条那一对就是假判据。附本仓已有的完整样例（P5 命中区：值判据"≥44"+ 来源判据
"应用点必须引用常量"），新增 §6.8 记欠账机制、§8 记共享树归因纪律。

## 5 值/来源配对补齐 + 让位派生（pi §6 的两条）

- 命中区原来只有值那一半：补**来源**判据（`.ets` 里出现 `minHeight: 44` 这类裸数字 → 红，
  报文点出"值判据管数字够不够大、来源判据管用的是不是同一个数字"）。变异：写死 44 → 红。
- "`76` 应从条高派生"：**核对后已成立**（`NAV_CONTENT_RESERVE = NAV_BAR_HEIGHT +
  NAV_BAR_BOTTOM + 8`，判据也按常量算）。顺手把裸的 `8` 起名 `NAV_CONTENT_GAP`
  （这一族里唯一还需要人判断的数），并加判据钉住**派生关系**：写回字面量 `76` → 红。

## 6 `legacy.bak` 的生命周期（pi §4）：**有意永久残留**，并说清代价

pi 质疑成立：判据钉死"没有任何代码读它"⇒ 也没有任何代码能删它。**否决了"点重置外观时删"**：
最可能点重置的人正是外观被接管的那个人，而这份备份是他唯一的旧值，那时删等于把恢复数据
毁在最需要的时刻。所以定为"有意永久残留"（没有代码路径能判定何时安全删除——那取决于人），
并把代价量出来写进 §7.12：值受 `MAX_DATA_URL_BYTES`（2.4MB）约束，**最坏是一张用户原图的
整份副本**，共享机器上即一份别人的外观；要清就手工 `removeItem`。判据钉住这行**同时**给出
"为什么不删"与"怎么删"（变异：删掉删除方法 → 红）。

## 7 归因方法（pi §6 第三条）：认错并写成纪律

我当天归因 `narrow-layout` 的 3 条红时用了 `git stash push -- MailView.tsx`，动的是**并发写
作者的未提交改动**。结论对、方法不行：它写共享工作区（别人崩溃/`git add -A` 就丢他的活），
而且只影响 tracked 文件（untracked 的 WIP 还在 ⇒ "干净了"是假干净，结论也可能假）。
纪律写进 CRITERIA.md §8：只读手段（`git show HEAD:path > /tmp/...`、`git worktree add`）或直接问作者。

## 验证

`npm test` 全绿（14 个判据文件 + vitest 266 + typecheck），`RESULT static=5`；
`hvigorw assembleHap` BUILD SUCCESSFUL；`scripts/release-linux.sh` 重打 deb（日志带产物指纹）。
提交前两道**真红**按预期挡了我：改了 src 未重建 → build-stamp 红；重建了 dist 未重打包 →
packaging 红。**未验**（照旧不写成已完成）：鸿蒙侧视觉/交互观感、运行期换肤重算（静态判据，
到期前提见 `RESULT static=5`）。

注：本次 `dist`/deb 是在**共享工作区**上构建的，树里含并发写作者未提交的
`CalendarView.tsx`/`index.css` —— 产物里的 `gitDirty: true` + `gitRev` 正是为此留的，
复核时先看那一行。

client/electron/test/build-stamp.test.mjs

@@ -13,7 +13,9 @@
 import { test } from 'node:test';
 import assert from 'node:assert/strict';
 import { execFileSync } from 'node:child_process';
-import { existsSync, readFileSync, readdirSync, statSync } from 'node:fs';
+import { existsSync, readFileSync, readdirSync } from 'node:fs';
+
+import { srcState } from '../scripts/build-info.mjs';
 import { dirname, join } from 'node:path';
 import { fileURLToPath } from 'node:url';
 
@@ -87,7 +89,7 @@ test('★ 版本库里不得跟踪缓存/构建产物（.tmp、node_modules、di
   assert.ok(tracked.includes(EMBED_PLACEHOLDER), 'go:embed 的占位文件丢了 —— 没有它 static/ 目录不存在，Go 侧编不过');
 });
 
-test('★ dist 必须比 src 新（前端改了没重新构建 —— 套件照样全绿，只有这道门会红）', () => {
+test('★ 产物必须自报来源：BUILD_INFO 精确比对（不是比时间戳）', () => {
   /*
    * 这条是踩出来的（2026-09-14 接手 pi 的 WebUI 开项时）：
    * 我把 `npm run build` 串在管道里（`npm run build 2>&1 | tail -4 && electron-builder …`），
@@ -95,35 +97,43 @@ test('★ dist 必须比 src 新（前端改了没重新构建 —— 套件照
    * 拿旧的 dist 打了一个新包 —— 而所有判据都是绿的：
    *   - vitest 绿：测试运行时对"缺的具名导出"很宽容（拿到 undefined），只有打包器会报；
    *   - packaging 绿：它比的是"dist vs 安装包"，两边都是旧的，自然一致。
-   * 结果就是"代码改了、产物没改"，而没有任何一条判据看得见。
    *
-   * 这里直接比时间戳：dist 的入口必须不早于 src 下最新的文件。
+   * 第一版判据比的是**时间戳**（dist 不早于 src 最新文件），它能抓住那次事故，
+   * 但 pi 2026-09-14 指出它是**代理变量**，两层都靠不住：
+   *   ① 看不见"构建是否成功"（实测：构建失败但碰过 dist 时它照样绿 —— 那个坑由
+   *      scripts/release-linux.sh 喂退出码来堵，见 CRITERIA.md §6.7.1）；
+   *   ② **dist 比 src 新也不等于 dist 是从这份 src 构建的**（`git checkout`、`cp`、
+   *      时钟都能骗过 mtime —— 我确实用 checkout 造过一次假红）。
+   * 现在改成**内容自证**：`dist/BUILD_INFO.json` 记下构建时的 srcHash 与 gitRev，
+   * 判据重算一遍当前的指纹再**精确比对**。于是判据说的是"产物记的源状态 == 当前源状态"，
+   * 而不是"谁的时间更晚" —— "代理"两个字没有了。
    */
+  const infoPath = join(ROOT, 'client/electron/dist/BUILD_INFO.json');
   const distIndex = join(ROOT, 'client/electron/dist/index.html');
   if (!existsSync(distIndex)) {
     console.log('（没有 dist —— 先 npm run build 才验得到这条）');
     return;
   }
-  const distAt = statSync(distIndex).mtimeMs;
-  // 构建过程自己会写 src/background-takeover.generated.css（在 dist 之前），不算"源码改动"
-  const newest = { at: 0, file: '' };
-  const walk = dir => {
-    for (const e of readdirSync(dir, { withFileTypes: true })) {
-      const p = join(dir, e.name);
-      if (e.isDirectory()) walk(p);
-      else if (e.name !== 'background-takeover.generated.css') {
-        const at = statSync(p).mtimeMs;
-        if (at > newest.at) { newest.at = at; newest.file = p; }
-      }
-    }
-  };
-  walk(join(ROOT, 'client/electron/src'));
-  assert.ok(newest.file, 'src 下应当有文件');
-  assert.ok(
-    distAt >= newest.at,
-    `前端源码比 dist 新（改了没重新构建）：\n` +
-      `  src 最新：${newest.file.replace(ROOT + '/', '')}\n` +
-      `  dist：${distIndex.replace(ROOT + '/', '')}\n` +
-      `  重构建：cd client/electron && npm run build（注意别把它的退出码丢在管道里）`
-  );
+  assert.ok(existsSync(infoPath),
+    'dist 里没有 BUILD_INFO.json —— 构建没走 `npm run build`（它最后一步会写这份自证）。\n' +
+    '  重构建：cd client/electron && npm run build');
+  const info = JSON.parse(readFileSync(infoPath, 'utf8'));
+  const now = srcState();
+  // 精确比对：这一条比"谁更新"强的地方在于它**能读出**差在哪
+  assert.equal(info.srcHash, now.srcHash,
+    `产物与当前源码不是同一份（改了没重新构建）：\n` +
+    `  产物记录的 srcHash：${String(info.srcHash).slice(0, 12)}（${info.srcFiles} 个文件）\n` +
+    `  当前源码的 srcHash：${now.srcHash.slice(0, 12)}（${now.files} 个文件）\n` +
+    `  重构建：cd client/electron && npm run build（注意别把它的退出码丢在管道里）`);
+  if (now.gitRev && info.gitRev) {
+    assert.equal(info.gitRev, now.gitRev,
+      `产物是在另一个提交上构建的（产物记 ${info.gitRev}，当前 HEAD ${now.gitRev}）—— 重构建再复核`);
+  }
+  /*
+   * `gitDirty` 只**展示**不判定：共享工作区常年是脏的（并发写作者的未提交改动），
+   * 拿它当红/绿依据会让这条判据天天误报。它写在 BUILD_INFO 里是为了复核时先看这一行
+   * —— "这个包对应的源码状态干净吗"（pi 提的"一条红自报来源"的构建侧同款）。
+   */
+  assert.ok(typeof info.gitDirty === 'boolean', 'BUILD_INFO 要记录构建时工作树是否干净（供复核者判断）');
+  assert.ok(info.builtAt && info.buildCmd !== undefined, 'BUILD_INFO 要带构建时间与构建命令');
 });