test(zcode): MCP 提示词测试的陈旧断言 —— b0c8719 加方向判据时漏改本文件

## 现象

跑 zcode-mail-bridge 全套（AgentMail 自身 MCP 服务面的测试），
`prompt.test.mjs` 红 1 格：「带 in_reply_to 时要说清是回哪封」。

## 根因：不是回归，是 b0c8719（09-30）漏改测试

b0c8719 给四桥的 in_reply_to 加了**方向判据**：

    只有 parent_from === 自己 时才说「回的是你那封」，
    否则是多方线索里的他人续谈（单向续信链曾被逐封误读成双向对话）。

那次改了 lib/relay-policy.js + src/prompt.mjs + relay-policy.test.mjs，
**漏改了 prompt.test.mjs**。旧夹具只传 in_reply_to、断言旧的无条件文案
「回的是你那封：m0」，而新代码正确地不再指认方向 ⇒ 假红。

实测三场景确认代码行为符合 b0c8719 设计意图：

    只有 in_reply_to       → 「回复到了」但不指认方向   ✓（退回旧行为）
    + parent_from=自己     → 「回的是你那封：m0」       ✓
    + parent_from=别人     → 「多方线索里的续谈…」      ✓

## 修法

夹具补上 parent_from，并把三个方向场景钉全（真回复 / 多方续谈 /
服务端未升级），含反向断言。

## 变异验证

    变异①：prompt.mjs 丢掉 parent_from===agentName 守卫 → 红 1 格 ✓
    变异②：relay-policy 的 mine 永真               → 红 1 格 ✓
    复原后 16/16 绿；全套 25 文件 397/397。

## 附带发现（未改）

`node --test test/`（目录级）会报一个 test:1:1 的幽灵 fail——
node 把 test/manual/（e2e 手册与证据 json）当测试目录递归了。
用 `node --test "test/*.test.mjs"` 跑即干净。manual/ 内容非自动测试，保留不动。

plugins/zcode-mail-bridge/test/prompt.test.mjs

@@ -28,8 +28,24 @@ test('新任务：说明这是新邮件，并给出发件人/主题/邮件 id',
 
 test('★ 回信不是新任务：带 in_reply_to 时要说清是回哪封', () => {
   // 模型分不清「新任务」与「回信」时，会把对方一句「已收到」再当待办做一遍。
-  const p = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0' }) });
-  assert.match(p, /回的是你那封：m0/);
+  //
+  // ★ 2026-10-02 修陈旧断言（b0c8719 漏改）：b0c8719 给 in_reply_to 加了
+  // **方向判据**——只有 parent_from === 自己时才说「回的是你那封」
+  // （单向续信链曾被逐封误读成双向对话）。本测试当时只传了 in_reply_to，
+  // 断言的却是旧的无条件文案 ⇒ 假红。夹具补上 parent_from，并顺手把
+  // 三个方向场景钉全（改 relay-policy 而漏改 prompt 的测试正是这个教训）。
+  const mine = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0', parent_from: 'zcode' }) });
+  assert.match(mine, /回的是你那封：m0/);
+
+  // 多方续谈：父邮件是别人发的，不得宣称「回的是你那封」
+  const others = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0', parent_from: 'pi' }) });
+  assert.doesNotMatch(others, /回的是你那封/);
+  assert.match(others, /续谈/);
+
+  // 服务端未升级（无 parent_from）：退回「回复到了」但同样不指认方向
+  const noParent = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0' }) });
+  assert.doesNotMatch(noParent, /回的是你那封/);
+  assert.match(noParent, /回复.*到了|回复到了/);
 });
 
 test('★ 人来信 vs Agent 来信：回信责任必须不同', () => {