fix(判据): 新判据里又用了裸 readFileSync —— 被 criteria-hygiene 第二次抓住，改走 prose

教训补一笔：这条纪律我今天已经踩过一次（run-all.mjs），第二次犯在**刚写的那条判据**里。
说明"靠我记得"确实不成立 —— 抓住它的还是判据本身，这不是巧合，是这套机制在起作用。

client/electron/test/commit-hygiene.test.mjs

@@ -163,10 +163,9 @@ test('自检：分类逻辑对合成输入有分辨力（否则这条判据可
  *   所以 **不**在这里假装比对 —— 只把"能测的那笔"钉住。）
  */
 export async function debtLedgerStaticMatches() {
-  const { readFileSync } = await import('node:fs');
-  const { join } = await import('node:path');
-  const src = readFileSync(join(HERE, 'run-all.mjs'), 'utf8');
-  const registered = JSON.parse(readFileSync(join(HERE, '..', '..', '..', 'docs', 'DEBTS.json'), 'utf8'))
+  const { prose } = await import('./lib/read.mjs');
+  const src = prose(join(HERE, 'run-all.mjs'));
+  const registered = JSON.parse(prose(join(HERE, '..', '..', '..', 'docs', 'DEBTS.json')))
     .debts.find(d => d.id === 'static-criteria').count;
   // 实测：STATIC_ONLY 的条目数（数 `'test/xxx.test.mjs', '...', '...'` 形状的行）
   const block = /const STATIC_ONLY = \[([\s\S]*?)\n\];/.exec(src);