Agent→Agent 不自动转发 + 提示词区分新活/回复/补投

## 设计规则：Agent 之间不自动转发

自动转发存在的理由是「人不该等模型记得调 send_mail」—— 收件方是人时这是
纯收益。**收件方是另一个 Agent 时这个理由不成立，而且有害**：双方的插件都
会自动回一封，于是两个模型都以为「我只要把话说完就行」，实际在持续互相唤醒。
生产实测 pi 与 dsh 客套 6 轮直到撞上连续 relay 跳数上限。

规则现在写死在共用模块 `lib/relay-policy.js`（三平台逐字节相同）：
- `autoRelayDecision` — 插件该不该替模型开口
- `replyInstruction` — 提示词怎么跟模型说（人类 vs Agent 各一套措辞）
- `inboundHeadline` — 进来的是新活、回复、还是补投

`from_human` 缺失时保守按 Agent 处理：宁可让模型多调一次 send_mail，
也不能承诺一个不会发生的自动回信让发件方白等。

## Gateway 侧：`in_reply_to` + `from_human`

- `notify.Mail` 新增 `ParentMailID`（非空 = 这是对收件方某封信的回复）
- `notify.Mail` 新增 `FromHuman`（走 `repo.IsHumanUser`）
- SSE payload 里叫 `in_reply_to` / `from_human`
- 四个调用点全部传入：handler/mail（转发后产出的邮件，parentMailID 从
  resolveTarget 取）、handler/me（同理）、handler/forward（传空串，
  因为对收件方而言那封原邮件不在它的线索里）、scheduler/calendar（传空串）
- `ListInbox` 的 SELECT 加 `EXISTS (SELECT 1 FROM users u WHERE u.username = m.from_name)`
  → `models.Mail.FromHuman`，让补拉路径也有这个信号

## 提示词分流

三种处境各一套标题：
- 新活（人类）：「你收到一封新邮件」+ 「回信不用你自己发：…」
- 新活（Agent）：「你收到一封新邮件（对方是一个 Agent）」+ 「插件不会替你
  回信。需要回复时你必须自己调 send_mail…请先判断是否真的需要回复」
- 回复到了：「你上一封信的回复到了。**这不是新任务**。」
- 补投：在标题里说明「离线期间积压」

## homeagent 特殊处理

Go 插件不能直接 `import('../lib/relay-policy.js')`，因此新增 `relay_policy.go`
（Go 对应物）+ `relay_policy_test.go`（11 例，逐条对齐 Node 侧判据）。
`sseLoop` / `catchUp` 两条路径都接上。

## `mailEvent` 命名类型

homeagent 的 SSE 事件解析 / handleNewMail / handlePermissionDecision 三处
原来各写一遍匿名 struct（字段列表几乎相同），加 `from_human` / `in_reply_to`
时漏改一处 → 编译报错但错误信息是两串几乎相同的字段列表，极难定位。
提成 `mailEvent` 命名类型：一处改、三处跟着走。

## 测试

- `lib/relay-policy.test.mjs`（Node）16 例：含「replyInstruction 与
  autoRelayDecision 不得互相矛盾」「Agent 来信的标题要点名且回复要明确反对」
- `relay_policy_test.go`（Go）11 例：逐条对齐 Node 侧
- `turn.test.mjs` +3 例：from_human 缺失时按 Agent 处理 / Agent 来信时改口 /
  回复到了说「不是新任务」；删掉两条旧的「必定自动转发」断言
- 共用脚本 `check-shared-libs.sh` +1 个文件（relay-policy）
- pi 288 / dsh 241 / opencode 217 / homeagent 14 / gateway 8 包全绿

plugins/opencode-mail-bridge/index.js

@@ -34,6 +34,7 @@ import {
   shouldSkipAutoRelay,
 } from "./lib/relay-dedup.js";
 import { adoptedSessionID, adoptMissingMessage } from "./lib/adopt.js";
+import { autoRelayDecision, replyInstruction, inboundHeadline } from "./lib/relay-policy.js";
 import { appendRenameProposal, renameProposalNote } from "./lib/rename-proposal.js";
 // opencode 原生支持三态权限，免批由它自己记（response:"always"），
 // 所以这里只借用决策文本的判定，不需要 createGrantStore。
@@ -706,6 +707,23 @@ async function relaySummary(client, directory, sessionID) {
   if (!mailSessionID) return null;              // 不是邮件驱动的会话，不碰
   if (!mailDrivenSessions.has(sessionID)) return null;
 
+  // 回信地址：这轮是谁发起的就回给谁。取该会话最近一封来信的发件人。
+  const ctx = mailContexts.get(mailSessionID);
+
+  // **只给人类来信自动转发**（见 lib/relay-policy.js）。
+  //
+  // 对方是 Agent 时它那边的插件也会自动回一封，于是两个模型都以为「我只要
+  // 把话说完就行」，实际在持续互相唤醒 —— 生产实测 pi 与 dsh 客套 6 轮直到
+  // 撞上连续 relay 跳数上限。放在取消息列表**之前**判：少一次网关往返。
+  const policy = autoRelayDecision({
+    fromHuman: ctx?.fromHuman === true,
+    replyTo: ctx?.replyTo,
+  });
+  if (!policy.relay) {
+    console.error(`[mail-bridge] 本轮不自动转发：${policy.reason}`);
+    return null;
+  }
+
   // 取最后一条 assistant 文本消息
   const listed = await client.session.messages({
     path: { id: sessionID },
@@ -731,10 +749,6 @@ async function relaySummary(client, directory, sessionID) {
   // 本地去重（服务端另有 relay_key 幂等兜底，这里只是少打一次网关）
   if (relayedSummaries.get(sessionID) === last.id) return null;
 
-  // 回信地址：这轮是谁发起的就回给谁。取该会话最近一封来信的发件人。
-  const ctx = mailContexts.get(mailSessionID);
-  if (!ctx?.replyTo) return null;
-
   // 模型这一轮已经亲手回过这条线索 → 不再自动转发。
   //
   // 否则收件箱里会出现两封说同一件事的邮件（生产实测：311 字节与 342 字节各一封，
@@ -831,31 +845,44 @@ async function deliverMail(client, directory, data, kind) {
   // 不清的话，上一轮亲手回过信会永久压掉这个会话之后所有的自动转发。
   explicitSends.delete(sessionID);
 
-  // 记住这轮该回给谁：idle 时 relaySummary 靠它决定收件人与 reply_to。
+  // 回信上下文：idle 时 relaySummary 靠它决定收件人与 reply_to。
   // 一个会话里可能来过多封信，只保留最近那封 —— 回信要落回最新的线索。
+  //
+  // 多记两个服务端信号：
+  //   fromHuman  —— 只有人类来信才自动转发（见 lib/relay-policy.js）
+  //   inReplyTo  —— 这封是不是对本方某封信的回复
+  // 不存进上下文的话，relaySummary 那一刻拿不到它们（那个函数只有 sessionID）。
   if (kind === "mail" && data.session_id) {
     mailContexts.set(data.session_id, {
       replyTo: data.from_name || "",
       subject: data.subject || "",
       mailID: data.mail_id || "",
+      fromHuman: data.from_human === true,
+      inReplyTo: data.in_reply_to || "",
     });
   }
 
+  const fromHuman = data.from_human === true;
   const text = kind === "permission"
     ? `你之前发起的权限请求已有结论：${data.decision}（决策人：${data.decided_by || "用户"}）。请据此继续后续工作。`
     : [
-        reused ? `本会话收到一封新邮件（AgentMail 续谈）。` : `你收到一封新邮件（AgentMail）。`,
+        inboundHeadline({
+          inReplyTo: data.in_reply_to,
+          fromHuman,
+          catchup: data.catchup,
+          reused,
+        }),
         ``,
         `发件人：${data.from_name || "unknown"}`,
         `主题：${data.subject || "(无主题)"}`,
         `邮件 ID：${data.mail_id || "unknown"}`,
+        ...(data.in_reply_to ? [`回的是你那封：${data.in_reply_to}`] : []),
         `身份：你是 ${AGENT_NAME}`,
+        ...(data.reply_address ? [`回信地址：${data.reply_address}`] : []),
         ``,
         `请先调用 read_inbox 读取完整正文（附带附件清单，如有附件可用 download_attachment 取回），然后处理其中的请求。`,
         ``,
-        `**回信不用你自己发**：你把本轮工作做完、把结论正常说出来就行，`,
-        `插件会在这一轮结束时自动把你最后那段话作为回信发回给 ${data.from_name || "发件人"}（不消耗你的发信配额）。`,
-        `只有在需要主动联系其他人、或要带附件时才调用 send_mail。`,
+        ...replyInstruction({ fromHuman, replyAddress: data.reply_address }),
       ].join("\n");
 
   // 按管理员划定的范围逐个尝试，全部失败才回一封说明失败原因的邮件。