跨端: 日历「新建」按钮补文字(原先只有一个加号)+ 详情页三处缺失登记
## 一、日历的「新建」按钮(对齐 WebUI 的主动作)
WebUI `CalendarView.tsx:362-369` 那个按钮是工具栏里**唯一的实心按钮**:
`px-2.5 py-1 bg-blue-600 text-white` + `<PlusIcon/>` + **「新建」两个字**。
鸿蒙原先只有一个光秃秃的 `Button('+')` —— 丢掉的不只是文字,是**主动作这层语义**:
用户得猜"这个加号加什么"(加日程?加订阅?加日历?)。
改成蓝底 + 图标 + 「新建」,与 WebUI 同形。**设备实测截图确认**。
★ 与这条对照的是它左边那两条「导入/导出」:鸿蒙**有意**用文字而非图标,
理由已写在代码注释里(WebUI 有 `title` 可悬停,手指没有悬停)。
同一个道理在主动作上更成立 —— 主动作不该是个谜语。
## 二、邮件详情页缺三块功能(审计发现,服务端都已支持)
对照 `MailView.tsx` 逐段核对,鸿蒙 `MailDetailPage.ets` 缺:
| 功能 | WebUI | 服务端 |
|---|---|---|
| `RenameProposalBar` | `MailView.tsx:324` | ✅ `rename_proposal.go` 已在解析 `propose_alias` |
| `ForwardBar`(转发) | `MailView.tsx:378` | ✅ `forward.go`(含 `forwardSubject` 的 Fwd: 叠加处理) |
| `BudgetEditor`(预算) | `MailView.tsx:235` | ✅ `max_rounds` 字段 |
改名建议那条尤其重要(WebUI 注释:「Agent 干到一半自己改掉,人上一秒记住的
地址下一秒就失效」)—— 是否决制而不是 Agent 单方面改,这是**寻址稳定性**的设计。
三条都**没有**在这批里硬做:各含交互 + 接口 + 状态,不是顺手能补的量级。
登记进 `docs/DEBTS.json`(`harmony-maildetail-missing-three`)——
硬塞的结果是每条都半成品,那比缺着更糟(缺着是可见的,半成品是不可见的)。
## 三、审计中确认**已对齐**的部分(不是漏做)
- 通信:工具条三页签分组与顺序、列表行的字段集(发件人/主题/摘要/时间/未读点/
账号徽标/档位徽标)、会话折叠与组头(别名/主题/未读/封数)、空态文案、
发件箱的三处差异(数据源/`to_name`/不筛权限)、归档确认框。
- 日历:工具条分组与顺序、宽屏两栏(左网格 + 右 400vp 常驻)、右栏三态、
月/周/日三档网格与农历小字、非本月淡出、今天高亮、事件圆点、
点某天的行为(宽屏换右栏 / 窄屏滑入)、导入导出的三条结果分支。
- 联系人:卡片/列表两视图、字段集、归档确认框(含破坏性操作的二次确认)。
- 「我的」:八个分段的字段与顺序、壁纸选择器、主题三态、多账号入口。
- 管理页:列与操作、管理员门禁。
- 外壳:侧栏三项 + 底簇、底栏四项、徽标三档色调与位置、玻璃材质、让位。
## 判据
`run-all.mjs` → `checks=504 pass=503 fail=1`(唯一那条是 build-stamp 的
产物过期,重建后 7/7)。`hvigorw assembleHap` 成功。
`docs/DEBTS.json` 新增三条登记(断点差异 / 列表附件数 / 详情页三功能)。
This commit is contained in:
@ -38,6 +38,7 @@ import { CalendarApi } from '../api/CalendarApi';
|
||||
import { hilog } from '@kit.PerformanceAnalysisKit';
|
||||
import { CalendarEvent, CalendarEventInput, LunarLabels, LunarRangeResponse } from '../model/Models';
|
||||
import { Theme } from '../common/Theme';
|
||||
import { AmIcon } from '../common/Icons';
|
||||
import {
|
||||
DayCell,
|
||||
monthGrid,
|
||||
@ -1205,13 +1206,29 @@ export struct CalendarPage {
|
||||
.fontColor(this.icsBusy ? Theme.textSubtle : Theme.accent)
|
||||
.margin({ left: 8 })
|
||||
.onClick(() => { this.exportIcs(); })
|
||||
Button('+')
|
||||
.fontSize(Theme.fontBody)
|
||||
.backgroundColor(Theme.accent)
|
||||
.fontColor(Theme.accentFg)
|
||||
.height(26)
|
||||
.margin({ left: 8 })
|
||||
.onClick(() => this.openNew())
|
||||
/*
|
||||
* 新建 —— 对齐 WebUI `CalendarView.tsx:362-369`:**蓝底 + 图标 + 文字「新建」**。
|
||||
*
|
||||
* ★ 2026-09-19 审计改:原先这里是光秃秃的 `Button('+')`。
|
||||
* 而 WebUI 那个按钮是 `px-2.5 py-1 bg-blue-600 text-white text-xs` +
|
||||
* `<PlusIcon/>` + **「新建」两个字** —— 它是工具栏里唯一的实心按钮,
|
||||
* 视觉上是"主动作"。只画一个加号会丢掉这层语义:
|
||||
* 用户要猜"这个加号加什么"(加日程?加订阅?加日历?)。
|
||||
*
|
||||
* 上面「导入/导出」两条也刚因此保留为**文字**而不是图标
|
||||
* (理由见它们上面的注释:WebUI 有 title 可悬停,手指没有悬停)。
|
||||
* 同一个道理在这里更成立 —— 主动作不该是个谜语。
|
||||
*/
|
||||
Row({ space: 4 }) {
|
||||
AmIcon({ iconName: 'plus', iconSize: 13, iconColor: Theme.accentFg })
|
||||
Text('新建').fontSize(Theme.fontSmall).fontColor(Theme.accentFg)
|
||||
}
|
||||
.padding({ left: 10, right: 10 })
|
||||
.height(26)
|
||||
.backgroundColor(Theme.accent)
|
||||
.borderRadius(Theme.radiusControl)
|
||||
.margin({ left: 8 })
|
||||
.onClick(() => this.openNew())
|
||||
}
|
||||
.width('100%')
|
||||
.padding({ left: 10, right: 10, top: 6, bottom: 4 })
|
||||
|
||||
@ -8,7 +8,8 @@
|
||||
"已结算(2026-09-14):calendar-today-recompute —— P6 第 1 步(日历页 pages/CalendarPage.ets)落地,today 走 `@Prop @Watch('onVisibleChanged') visible` 在 pane 变可见时重算(另有 aboutToAppear 覆盖重新挂载),判据 test/harmony-calendar.test.mjs 的「★ today 在 pane **变可见时**重算」。结算即从此清单移除,余额里不再计这一笔。",
|
||||
"已结算(2026-09-19):gesture-semantics —— P6 第 3 步(左右滑动翻页)落地:鸿蒙侧 `CalendarPage.ets` 加了 `PanGesture`、判定逻辑在纯逻辑层 `model/Calendar.ts` 的 `judgeSwipe`。按该条自己的口径(「鸿蒙侧出现滑动手势代码时**立即建**」)同步建了语义契约判据 `test/cross-client-gesture.test.mjs`(8 条)—— 按 (b) 口径钉**语义**不钉数值:左滑=下一段/右滑=上一段/纵向优先/快滑窗口/手势与按钮共用同一翻页函数/无边界回弹/有意差异被记录/方向写反必红。另在 `harmony-logic.test.mjs` 加了行为判据(跑 `judgeSwipe` 的四道门)。结算即从此清单移除,余额里不再计这一笔。",
|
||||
"2026-09-19 新增 wide-breakpoint-divergence:两端断点不同且含义不同(审计发现,此前无记录)。它不是\"已确认的缺陷\",而是**未决的口径** —— 登记它是为了让「两者不同」这个事实本身可见,而不是让它藏在两处代码里。",
|
||||
"2026-09-19 新增 mail-list-attachment-count:邮件列表的附件数两端都拿不到(WebUI 那段是死代码)。鸿蒙侧只补了有真数据的「抄送 N」。"
|
||||
"2026-09-19 新增 mail-list-attachment-count:邮件列表的附件数两端都拿不到(WebUI 那段是死代码)。鸿蒙侧只补了有真数据的「抄送 N」。",
|
||||
"2026-09-19 新增 harmony-maildetail-missing-three:邮件详情页缺三块功能(改名建议 / 转发 / 预算编辑),服务端都已支持。"
|
||||
],
|
||||
"debts": [
|
||||
{
|
||||
@ -124,6 +125,14 @@
|
||||
"where": "server/internal/handler(邮件列表的响应构造) —— 客户端侧见 client/harmony/entry/src/main/ets/pages/MainPage.ets 的 MailItem",
|
||||
"kind": "scope",
|
||||
"note": "2026-09-19 审计发现:**两端都没有**附件数可用,而 WebUI 里那段代码看起来像有。实测 `GET /me/mail/inbox` 的回包字段列表里**既没有 `attachments` 也没有 `has_attachments`** ⇒ `MailList.tsx:351` 的 `mail.attachments?.length ?? 0` 在列表里**恒为 0**,那个 📎 标记在 WebUI 上**从不出现**(死代码)。鸿蒙这一轮只补了「抄送 N」(`cc_list` 服务端确实返回,真数据),**有意不抄附件标记** —— 照抄一个不工作的东西只会多一处「看起来有、永远不亮」的代码。要真做这个功能,先让服务端在列表响应里带上附件计数(一次 JOIN 的事),然后两端一起接。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "harmony-maildetail-missing-three",
|
||||
"count": 3,
|
||||
"due": "鸿蒙详情页对齐 WebUI 时(三块功能,服务端都已支持)",
|
||||
"where": "client/harmony/entry/src/main/ets/pages/MailDetailPage.ets (对照 client/electron/src/components/MailView.tsx)",
|
||||
"kind": "scope",
|
||||
"note": "2026-09-19 审计发现:邮件详情页缺**三块 WebUI 有的功能**,而且**服务端三块都已支持**(不是做不了):① `RenameProposalBar`(MailView.tsx:324)—— Agent 建议改会话别名,人确认/驳回。服务端 `server/internal/handler/rename_proposal.go` 已在解析 `propose_alias` 标记并把提议从正文剥掉。**这条对寻址稳定性很重要**(WebUI 那里的注释:「Agent 干到一半自己改掉,人上一秒记住的地址下一秒就失效」)。② `ForwardBar`(MailView.tsx:378)—— 转发。服务端 `forward.go` 完整(含 `forwardSubject` 的 Fwd: 叠加处理)。③ `BudgetEditor`(MailView.tsx:235)—— 会话往返预算编辑(`max_rounds`,服务端 `forward.go:304` 有此字段)。三条都不是顺手能补的量级(各含交互 + 接口 + 状态),所以先登记,不在审计那一批里硬塞 —— 硬塞的结果是每条都半成品。"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
Reference in New Issue
Block a user