feat(permission): 待办带上失效时刻；越窗的决策不再假装成功

# 起因：一次端到端验证暴露的静默缺口

建了示例工程让 pi 通过邮件干活（plan 档拦截、workspace 档审批、多 agent 指派）。
plan 档与多 agent 都通过，workspace 档却卡住：**人在界面上批准了一条待办，
接口回 200，但那件事什么都没发生。**

追下去是三件事叠在一起：

1. **桥**等不到决策时（pi 的回合超时 TURN_TIMEOUT_MS，默认 10 分钟）会拆掉 worker
   与它的决策路由表；此后再来的决策只会作为**通知**投给 Agent，不恢复当时那次
   工具调用 —— 该轮已经结束了。
2. **服务端**只有 `permission_requests.result IS NULL`，没有「失效」概念。
   迟到决策照样回 `{"status":"decided"}`。
3. **前端**只看 `permission_result` 判待决/已决，没有任何时间或失效提示。

于是那条待办永远挂在授权页上显示「等待你决策」，人点了也白点。这是 I-5
（失败必须当场可见）要消灭的那类静默成功，而且**跨所有客户端**成立 ——
WebUI 不显示，Electron / Harmony 同样无从显示。

# 设计：邮件上给「时刻」，不给「是否失效」的布尔值

服务端不知道插件此刻是否还在等（那是它进程内的状态），所以只标出「这封待办已经
放了很久」，不替插件宣布裁决。

关键取舍：对外只发**截止时刻**（`permission_expires_at`），不发 `stale` 布尔值。
布尔值是「发出那一刻」的快照 —— 经 SSE 推送并被客户端缓存后会永久停在旧值，
界面就会一直显示「等待你决策」。时刻是持久事实，任何客户端在任何时候都能自己
比出现在过没过期。这也是为什么推导而非落库：它是 created_at 的函数，存下来会失真。

`DecidePermission` 的响应里则用布尔值（`expired`）—— 响应本身就是「此刻」的
一次性快照，不会像邮件那样被缓存反复展示。

# 改动

- `models.PermissionWaitWindow`（10 分钟，与 pi 桥的回合超时同量级）+
  `PermissionDeadline(createdAt)`；两端共用这一处算式，避免「界面说已过期、
  决策说没过期」。
- `Mail.PermissionExpiresAt` / `PermissionRequest.ExpiresAt`：由读路径推导填充。
  5 个读路径各插一行（`AttachPermissionDeadline*`）—— 与审计修复① 加
  permission_kind 时同一套路数，漏掉任一路径只会静默变成 nil。
  只给**仍未决策**的待办填，已决策的不再是待办。
- `decideResponse`（抽出纯函数以便测试）：越窗时加 `expired` + `warning`，
  讲清「决策已记录、但不会恢复原调用」。**不改 HTTP 状态码**：决策仍是人的真实
  意愿、仍然有效（桥会当通知投递，Agent 重起一轮），所以不能拒掉，但必须说清。
- 前端：列表里失效项不再与「还能立刻生效」的长得一样（灰底 + 「可能已失效」）；
  批准面板在决策**前**（人正要按下去）与决策**后**（人以为事情办了）都显示提示。

# 验证

- Go：models/repo/handler 三处新增测试全绿；全量 `go test ./...` 通过；vet 通过
- 前端：typecheck 通过；200 项测试全绿（含新增 4 条失效态）
- 真机（用现成的过期待办，未造合成数据）：
  - `/permission/pending` 返回 `expires_at` = 创建 + 10 分钟，服务端判定已过窗
  - 邮件载荷带上 `permission_expires_at`（前端列表的数据源）
  - 对过期待办提交批准 → `{"expired":true, "expires_at":…, "warning":"该请求已超过
    等待窗口（10 分钟）…不会恢复当时那次工具调用…"}`
- 已用 redeploy-gateway.sh 部署，服务 active、四 agent 心跳正常、日志无 panic

server/internal/models/permission_mode_test.go

@@ -6,7 +6,10 @@ package models
 // 两处若各写一遍必有一处写成「取更宽松」。而 `NormalizePermissionMode` 的保守
 // 取向（非法值 → workspace 而非 full）是安全属性，拼错一个档位名不该换来更大权限。
 
-import "testing"
+import (
+	"testing"
+	"time"
+)
 
 func TestValidPermissionMode(t *testing.T) {
 	for _, m := range []string{ModePlan, ModeWorkspace, ModeFull} {
@@ -164,3 +167,26 @@ func TestPermissionModesOrder(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("PermissionModes 必须按宽松程度递增排列（plan < workspace < full），得到 %v", PermissionModes)
 	}
 }
+
+// 待办的失效时刻必须是「创建时刻 + 等待窗口」的纯函数。
+//
+// 这条算式同时被 repo（填到邮件上）与 handler（判断决策是否越窗）使用，
+// 两边必须得出同一个值 —— 各算各的就会出现「界面说已过期、决策说没过期」。
+func TestPermissionDeadline(t *testing.T) {
+	created := time.Date(2026, 9, 11, 20, 0, 0, 0, time.UTC)
+	got := PermissionDeadline(created)
+	want := created.Add(PermissionWaitWindow)
+	if !got.Equal(want) {
+		t.Fatalf("PermissionDeadline = %v，期望 %v", got, want)
+	}
+
+	// 纯函数：同样的输入必须给同样的输出，且不受调用时刻影响。
+	if again := PermissionDeadline(created); !again.Equal(got) {
+		t.Fatalf("同一输入两次调用结果不同：%v vs %v", got, again)
+	}
+
+	// 窗口本身要是个正数，否则「失效时刻」永远不会到来，界面也就永不过期。
+	if PermissionWaitWindow <= 0 {
+		t.Fatalf("等待窗口必须为正，实际 %v", PermissionWaitWindow)
+	}
+}