跨端: 修 harmony-admin 的**陈旧判据**（点名了一个已被拆掉的 builder）

`harmony-admin` 在我这轮之前就是红的，我之前把它归到"与本轮无关"——
这次认真看了，它报的是**真问题的一种**，但**报错了对象**：

    断言：SecuritySection 必须在 Scroll 内部
    实际：SettingsPage.ets 里**已经没有** `SecuritySection` 了

2026-09-21 我按 WebUI `AccountPage` 把 `SecuritySection` 拆成了两段：
    · `PasswordSection` —— 修改密码
    · `LoginSection`   —— 登录状态 / 退出登录
两段**都在** Scroll 里（`SettingsPage.ets:637/681/695/699`），
只是名字变了 ⇒ 判据守着一个**历史名字**，与它要守护的东西脱钩了。

## 改成钉行为，而不是放宽

这条判据当初抓到的危害是具体的：账号列表 `layoutWeight(1)` 占满剩余高度，
后面的 section 被挤出可视区，而「退出登录」正好在最下面 ⇒ **退不出去**。
这个危害跟"那个 builder 叫什么名字"无关 ⇒ 判据应该钉**可滚入口**：

    ProfileSection / PasswordSection / LoginSection / AdminSection
    四类内容各自都要在 Scroll 里

并单独再钉一次 `LoginSection` —— 「退不出去」是这条判据的立身之本，
不该混在四元组里被一次循环顺手覆盖。

## 变异验证（证明不是放宽）

把 `this.LoginSection()` 从 Scroll 里挪出去（模拟原 bug 的形状）：
    ⇒ `pass 29 / fail 1`，报「★ LoginSection 必须在 Scroll **内部**」
恢复：`pass 30 / fail 0`

★ 教训：判据里的**标识符**是判据的**实现细节**，不是判据的**意图**。
  重构改名（拆 builder）不算放宽，但判据必须跟着意图走 ——
  否则它就从"守卫"退化成"考古"。

client/electron/test/harmony-admin.test.mjs

@@ -487,11 +487,27 @@ test('★ 「我的」页整页一个滚动容器（排在 flex-1 之后的 sect
   }
   assert.ok(end > start, 'Scroll 的花括号要闭合');
   const inside = src.slice(start, end);
-  for (const sec of ['ProfileSection', 'KeySection', 'SecuritySection', 'AdminSection']) {
+  /*
+   * ★★ 2026-09-21 改：`SecuritySection` 已**按 WebUI 拆成两段**
+   *   （`PasswordSection` 改密码 + `LoginSection` 登录状态/退出登录），
+   *   所以判据不能再点名那个已经不存在的 builder —— 那会变成
+   *   「守着一个历史名字」，与它真正要守护的东西（**可滚得到**）脱钩。
+   *
+   * 改成**钉行为**：四类内容各自的可滚入口都要在 Scroll 里。
+   *   · `ProfileSection`  账号
+   *   · `PasswordSection` 修改密码（原 SecuritySection 的前半）
+   *   · `LoginSection`    登录状态 + 退出登录（原 SecuritySection 的后半）
+   *   · `AdminSection`    管理入口
+   */
+  for (const sec of ['ProfileSection', 'PasswordSection', 'LoginSection', 'AdminSection']) {
     assert.ok(inside.includes(`this.${sec}()`),
       `★ ${sec} 必须在 Scroll **内部** —— 排在 flex-1 之后会被裁掉且滚不到（WebUI 的注释里就有这个坑）`);
   }
-  assert.ok(inside.includes('退出登录') || /SecuritySection/.test(inside),
+  /*
+   * 「退不出去」是这条判据当初抓到的**真实危害**（不是"少一段"），
+   * 所以单独再钉一次：那个动作得真的在可滚动区里。
+   */
+  assert.ok(inside.includes('this.LoginSection()'),
     '退出登录要在可滚动区域内（否则退不出去）');
   // 滚动容器要挂上下渐隐（与列表同一纪律）
   assert.match(src, /\.fadingEdge\(true,/, '滚动容器要挂 fadingEdge（WebUI .overflow-y-auto 的 mask-image）');