|
|
4880c31110
|
跨端: fix(设备闸): app state 交叉验证（矛盾⇒拿不准）+ 正例换成**真机实采**样本
pi 邮件 `6f902e1e` 指出两件，都对：
1. **我那条正例是自相矛盾的**：我用脚本把 `state #FOREGROUND` 对调，却漏了同一块的 `app state #X`
⇒ 造出 `state FG` + `app state BG` 这种**真机上不会出现**的 dump。于是"闸能放行"这条正例
建在**非法输入**上 —— 它绿，但它没证明任何真机会发生的事。
现在：正例改用 12:08 **真机实采**的 `fixtures/aa-dump-l-ours-foreground.txt`（两个 mission 都在、
`state`/`app state` 一致、FG 是我们）；
2. 顺手把"矛盾怎么办"钉成规则：同一块里 `state` 与 `app state` 打架 ⇒ **`unverified`**，
**不许"挑一个信"**（那是把互相打脸的证据当成证据）。`app state` 缺失时不因此判未验
（否则老格式 dump 会一律未验 —— 那是"更安静的失效"）。
判据 8 条全绿；登记同步为 8。
|
2026-09-15 12:10:49 +08:00 |
|
|
|
5337d51bfb
|
test(设备闸): 补第二份真样本（单 mission，我们不在列表里）+ 把"状态对调"那条从弱断言改成**严格正例**（pi §4②）
- 新样本 `fixtures/aa-dump-l-single-theirs.txt`：由真样本删掉我们那块得到，形状与 pi 12:03 的活 dump 一致
（单 mission、`state #FOREGROUND` 是对方）⇒ 正确判决 **`other`**，不是 `unverified`
—— 否则会把"别人占着前台"和"没读到"混成一种；
- `#FOREGROUND` 全删 ⇒ `unverified`（缺证据不猜）；
- ★ 原"状态对调"那条我原先只断言 `ours || unverified`（当时心虚写宽的）。pi 指出：
**只判"读不出来就不许过"是不够的，还得有正例证明"读出来了真的能过"** —— 否则这道闸的失效方式是
"永远说未验"（更安静的失效，而且欠账永远还不完）。已改成严格断言 `ours` + `mayAssertOn === true`。
- 登记 5→7（我一度写成 8：我只加了 2 条，5+2=7 —— 相等契约下这种手误会被套件当场抓住，这正是它该干的事）。
|
2026-09-15 12:08:09 +08:00 |
|
|
|
b413fbb43e
|
跨端: fix(设备闸): 按真机形状改写解析（前台 = state #FOREGROUND 那个 mission 的 bundle），判据改喂真机样本
第一版是**猜的**格式（`bundleName: com.x`），真机上根本没有这种写法；退一步"取第一个 bundle name"
又会取到别人的（真机多 mission，`#31 com.example.homeagent` 排在我们 `#32` 前）⇒ 假绿（pi 独立复现）。
真机形状（样本 `test/fixtures/aa-dump-l-real.txt`，实采）：每块 `Mission ID #N … ` +
`bundle name [com.x]` + `state #FOREGROUND/#BACKGROUND`；**前台只由 `state #FOREGROUND` 决定**。
- `parseMissions` / `foregroundBundle`：按块解析，取不到返回空（不猜、不兜底）；
- `foregroundVerdict` 三态不变：`ours` / `other` / `unverified`；
- 有 mission 但**全无 FOREGROUND** ⇒ `unverified`（不是"没我们所以算别人"）；
- 空 dump / 截断 ⇒ `unverified`，状态词写明"**缺证据 ≠ 没有那个现象**"。
判据 5 条（喂真样本 + 对调状态 + 空/截断/无前台 + 撞名撞文案反证）全绿。
真样本本身含"对方在前台"那一刻 —— 争用在一分钟内真实发生过，所以这不是构造出来的场景。
|
2026-09-15 12:05:17 +08:00 |
|
|
|
e917b8782a
|
跨端: feat(设备闸): DeviceProbe.ts —— "读到别人的界面"是假绿来源，读之前先判"是谁的"，拿不到就记未验
pi 邮件 `971c58fa` §4 / `bf583b0f` §2。别的 agent 在同模拟器上 `aa start` 会抢前台，
之后读到的控件树是**它的窗口** ⇒ 断言可能通过也可能红，**两者都不是在讲我们的界面**（前者=假绿）。
- `foregroundVerdict` 判决只有三种：`ours` / `other` / `unverified`；**只按 bundle 判，不许看标题/文案/控件名**
（别人的合法 dump 里完全可能有同名控件与同文案，"邮件"这种通用词尤其容易撞）；
- `parseForeground` 取不到就 **undefined**（空 dump / 截断 / 格式变了都不猜）；
- `mayAssertOn === false` ⇒ 调用侧必须记 **`未验`**（欠账继续开着），**不许**记通过、**不许**静默跳过
—— 跳过会在下一轮被读成"验过了"；
- `unverifiedReason` 统一状态词，并写明"**缺证据 ≠ 没有那个现象**"。
判据喂 4 类样本（pi 指定的最易漏输入）：① 我们的 dump ② **别人的合法 dump（含同名控件 + 同文案）**
③ 截断/畸形 ④ **空 dump**（窗口没起来时最常见，最容易被当成"坏现象不存在"）。
另加一条只按 bundle 判的反证（把标题改成"像我们"也不许变 ours）。
**顺手抓到自己一个坑**：`firstMatch` 第一版的否定类既接受非 ASCII 也接受**换行**
⇒ 对 `windowTitle: 邮件\n abilityName: …` 会吞掉中文标题并**捕获下一行的键名**，
"标题"读到 `abilityName`（看起来有值、其实指错地方）。判据当场抓到 ⇒ 改成按行取、值允许中文、空值不回退。
|
2026-09-15 11:54:25 +08:00 |
|
