56c58d30ada4d02ec1bd7a296029b51ec17d0e42
12 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
| 2fe023735e |
跨端: 3 处判据基建修正（清册正则 / 变异锚点 / 计数棘轮）+ baseline 第 10 次重算
起因：`node run-all.mjs` 报 `verdict=red` 但四个计数全是 0 ——
红来自**到期闸**（`dueFailed`）与**计数棘轮**，不是断言失败。
逐个查清，三处都做成了真问题并留证。
## ① 跨文件手写色清册的正则从 `{6}` 放宽到 6 或 8 位
`glassCard` / `glassCardWall` 是 **8 位**（`#EBFFFFFF` / `#C7FFFFFF`，
半透明白是 WebUI `.glass-card` 的本质），而那条判据的正则只认 6 位 ⇒
它看不见这两个令牌，却报出「清册里的 glassCard 已不存在（清册过期）」——
**病因报错了**：不是清册过期，是正则比被判的东西窄。
改成 `{6}(?:[0-9A-Fa-f]{2})?`。★ 不能写 `{6,8}`：那会把 7 位这种非法长度也放进来。
同一形状在另两条判据上各出现一次（`B｜旧机制不得回来` 与
`遮罩：交给系统的遮罩语义色`），它们原来**全仓**扫 `#……{8}` ⇒ 把这两个
**不是遮罩**的令牌一起撞红。都改成**同名枚举白名单**（不是放宽：
遮罩那个真实约束原样保留 —— `overlay` 写成 8 位单色照样红）。
## ② 变异锚点过期（守具有齿但没挂上）
`jobs/jobs-all.json` 里「写死色值 + 去卡片圆角」那条的锚点，
被 `6ca0113` 插进去的 `.attributeModifier(PressEffectModifier.of())` 隔断 ⇒
`hits=0`、`skipped=1`，而**没有任何东西变红**。
已把锚点补成当前代码形状，`ran` 从 51 回到 52、`skipped=0`。
★ 这是本仓那个老形状的又一次实例：**"清单没跟上代码"不会自己报警**，
得靠 `hits=0` 那条判据；它本次确实报出来了（`diag=mutant-anchor-stale`）。
## ③ 计数棘轮 6 → 7
给 `cross-client-logic` 新增了 `AddressSuggest` 一组（地址补全纯逻辑），
而套件只判**下界** ⇒ 不同步这个数字，将来**删掉**那一组不会有任何东西变红。
已显式改成 7，并写清"为什么必须手改"。
## ④ baseline 第 10 次重算（先证不是残留才重算）
`AdminUsersPage.ets` / `SettingsPage.ets` 哈希对不上，逐个取证：
- `sha256sum -c` → 这 2 个 FAILED（另 5 个 OK）
- `git diff --quiet HEAD` → **空**（与 HEAD 逐字节相同）⇒ 底本**过期**，不是残留
- `git log --oneline -3` → 最后一次动它们是 `f83c233`（我上一批的有意编辑）
★ 值得记一笔：漂移的是**上一轮**的文件，我这一轮完全没碰它们。
若只按"`git diff HEAD` 空就放行"，这条**永远发现不了自己漏了一次重算** ——
这次是靠 `summary.py` 的 `baseline-stale` 主动报出来的。
## 结果
`files=34 ran=34 checks=543 pass=542 fail=0 skip=1 red=0 broken=0`
`mutants=52 ran=52 skipped=0 diag=none baseline=7/7✓`
（`verdict=red` 仅剩到期闸：5 条"只能静态"的判据，其到期前提"能装能点设备"
现已成立，需要各自升级成行为判据 —— 已登记，不由这条提交关闭。）
|
|||
| 5e4a1b616c |
跨端: B 的交付物（跨端纯逻辑一致性判据）+ 照 skill 回扫修掉两处隐形债
用户：「你为什么不加载鸿蒙开发相关skill？」—— 说得对。那份
`arkts-grammar-standards` 写着 "REQUIRED before writing the first .ets file of a
session"，而我这轮一直在写 `.ets`。补加载后照它的规则表**逐条回扫**，
当场抓出两处此前没人管的违规。
══ ① 用户要做的 B：`cross-client-logic.test.mjs`（新，6 条判据）
背景：两套纯逻辑各写一份且已分叉（replyTarget 214/170 行、mailGroups 178/459、
appearance 187/324、calendar 208/446）。当天已**踩到**两处分叉
（`participantAddress` 的 `||`、`ThreadPage` 字段全错）。
做法：**同一张用例表喂给两边，逐条比结果**（`--experimental-strip-types`
直接在 node 里跑两侧源码 —— 两边的 model 层都是纯逻辑、无 SDK 依赖）。
不选"生成一份共享源码"：harmony 不能 import 工程外文件，
且两边类型系统不同（ArkTS 禁解构/any/对象字面量要具名类型），
生成器要维护"两边都能过"的子集，是另一个大工程。
★ **首轮运行就报出两处真分叉，都不是我踩到才发现**：
① `formatAddress('dsh', undefined, undefined)`：electron 返回 `"dsh"`，
harmony **抛** `Cannot read properties of undefined`。
—— 又是 `omitempty` 那个坑（**第三次**），这次是判据先报的。
② `monthGrid`：electron **固定 6 行**（`grid-rows-6`），harmony **4~6 行**
⇒ 翻月时网格高度跳动。WebUI 的注释明写要避免这个（"行数变化会让整个
网格高度跳动，翻月时页面内容上下弹"）。
③ 顺着 ② 又发现：WebUI 邻月格子**填真实日期并置灰、可点**
（`CalendarView.tsx:545-556`），harmony 留**空白格**。
★ 判据自身的两次错，都留了档（判据的 bug 与代码的 bug 一样危险）：
· 第一版把 `args[0]` 当单个参数传，字符串被当可迭代对象展开 ⇒
`formatAddress('d','s','h')` —— **判据自己造出假分叉**。
· 第一版 `weekStart` 传 0（周日），而两端实际都是 1（周一）⇒ 又一处假分叉。
差一点就去"修"一个不存在的问题。
· `monthGrid` 的投影第一版按 `inMonth ? [y,m,day] : null`，
把"邻月填不填真日期"这个**真分叉**抹平了 —— 投影只该换表示，不该替我看不看。
★ 三类"不同"要分清（写进文件头）：**命名不同**（投影归一，不是分叉）、
**签名不同**（ArkTS 没 Date 重载习惯；语义必须一样）、**行为不同**（是分叉，以 electron 为准）。
══ ② skill 回扫抓出的两处隐形债（编译器只告警、判据也不管）
· **正则字面量**（`arkts-no-regexp-literals`）：`MailDetailPage.ets:615` 的
`/^\d+$/`（从 2026-09-19 活到今天）。
· **废弃的全局 `router`**：`api/Logout.ets:76` 的 `router.replaceUrl(...)`。
它是个独立函数（没有 `this`）⇒ 拿不到 `UIContext`，改成由调用方传
（两个调用点都持有 `getUIContext()`，零成本）。
★ 这两条为什么能活这么久：**编译器对它们只告警、不挡构建**，
全仓也**没有判据**管 ⇒ 规则事实上不存在。已补两条判据，都做了变异验证。
══ ③ 顺带修正一条**恒真的同义反复**断言
`harmony-calendar` 里 "today 不在本月：不许标在别的月" 那条：
它是在"邻月格子是空 `DayCell`（`iso` 为空串）"时写的 ⇒ `c.iso === today`
**永远不可能**匹配 ⇒ `count === 0` 恒真，**看起来守着一条规则，其实什么都没守**。
改成真不变量：**"被标为今天的那一格，iso 必须就是 today；至多一格"**，
并反向核对"2026-10-01 确实出现在 9 月网格里"（否则那段是空转）。
实测 WebUI `CalendarView.tsx:547` 是逐格 `isSameDay` ⇒ **它会标**，
所以原来那条"不许标"本身就窄了一半。
══ ④ 登记两处盘点发现（**没有**顺手改，因为需要人决定）
· `harmony-dead-pages`：`InboxPage.ets`(238 行) 不可达（不在页面表、无人导航），
`SessionsPage.ets`(170 行) 唯一引用来自 InboxPage ⇒ 一起不可达。
没删是因为 `HARMONY-ALIGN-PLAN.md:214` 把它当变异测试靶子用过 ——
删掉会永久丢代码，是否只是"早期留存"我判断不了。
· `harmony-permission-history`：WebUI 授权栏显示**待决 + 已决策历史**两段
（拿 inbox 自己分组，`PermissionList.tsx:27/174/182`）；鸿蒙调专用端点
`/permission/pending`（SQL `WHERE pr.result IS NULL`）⇒ **只拿得到待决的**。
已在 `cross-client-logic` 的 gaps 里如实登记，判据会盯着"不要再少"。
══ 判据状态
`files=33 ran=33 checks=530 pass=530 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`；
`baseline=7/7✓`（底本第 9 次重算，已按规矩先 `git diff --quiet HEAD` 取证 + 记录理由）。
`verdict=red` 残余仍是 5 条静态判据的**设备到期提示**（既有机制）。
══ 环境
模拟器昨天起卡死（hdc 能连、shell 超时、CPU 150%、跑了 34 小时），
导致设备判据各跑 836 秒后失败 —— 看起来像"套件卡死"。用户批准后杀掉重启
（`Emulator -start HATriple -noWindow`，`devecocli` 那套因 x11 起不来），
现在**75~150 秒**跑完整套。
|
|||
| 6ca0113fd2 |
跨端: 统一顶栏组件 + 按压反馈（真跑通）+ 滑动判定从"时长门"改"速度门"
用户四条意见，逐条都是真问题，且**两条是我写完没生效**：
① 「所有的顶栏都应该应用玻璃圆框效果」② 「抽象一个统一的顶栏组件出来吧」
③ 「你不觉得发件箱太大了吗」④ 「各个组件带响应点击、滑动等的动画了吗」
⑤ 「还有转场动画呢？」⑥ 「还有其他行为都要一一对齐，例如邮件展示页面」
★ ① ② 统一顶栏 `AppHeader`
改造前**六处各写各的**：`AdminUsersPage`(40×40 返回键+16 号标题)、
`SettingsPage`(20 号标题+40×40「＋」+**实心 Theme.surface**)、
`MailDetailPage`(36×36 + 14 号标题，行高只有 14px 被裁过)、
`MainPage.SentTab`/`PermissionTab`(通栏、无圆角)、`CommTabBar`。
尺寸(36/40、14/16/20)、底色(实心白/透明/无)、返回键(有/无)三类都不一致；
且四处用 `Text('‹')` 当返回键 —— **用字符当图标**（本仓明令禁止，字形随字体变、
基线对不齐），而 `ICON_PATHS` 里**早就有** `chevronLeft`。
⇒ 抽成 `AppHeader`（返回键 + 标题 + `@BuilderParam` 右侧动作区），
几何复用底部条常量，材质走 `Theme.navMaterial`。已接入 5 处。
★ `topInsetPx` 由调用方传：状态栏避让是**窗口级**事实（属页面），
组件自己读会变成"每层各加一次"（平板侧栏 83+83 双计就是这么来的）。
★ ③ 发件箱"太大"—— 我的理由错了
我第一版让 `HEADER_HEIGHT = NAV_BAR_HEIGHT`(56)，理由是"顶栏与底栏同在一根
竖轴上，高度不同会一眼看出来"。**那个理由不成立**：
底栏是**两行**（图标+文字标签）⇒ 需要 56；顶栏只有**一行标题** ⇒ 56 里一半是空白。
实测 `Row [277,315,1105,476]` = 161px = 56vp，标题那行只占 54px。
"两根轴上的条要一样高"是把**对齐**理解成了**等高**。真正要对齐的是**左右留白与圆角**。
⇒ `HEADER_HEIGHT = 44`（= 可点区下限，返回键装得下）。
★ ④ 按压反馈 —— 两次失败才跑通，两个坑都记进注释
· **坑一**：`.attributeModifier()` **一个组件只能挂一个**，链两个是**后者覆盖前者**。
会话组头卡同时挂了玻璃与按压反馈 ⇒ 只生效一个，**编译器不报错、运行不提示**。
WebUI 是 CSS，类名天然叠加；ArkUI 是单一插槽，"叠加"必须显式做
⇒ 新增 `CompositeModifier`。
· **坑二**：`applyPressedAttribute` **只对自带按压状态机的组件**（`Button`）回调。
实测：挂 `Button` 上 → hilog 有输出；挂只有 `.onClick` 的 `Row`/`Column` 上
→ **一次都不回调**（按下与常态逐像素相同 `239,244,255`）。而全仓 117 处
`onClick` 的主体正是纯 `Row`/`Column` ⇒ 那条路对本仓没用。
改用 `onTouch` + `animateTo`。
· 底色用**系统点击效果色** `ohos_id_color_click_effect`（不是我自己挑的）：
第一版用 `Theme.surfaceMuted`，实测只差 `3/3/3`，肉眼看不出 ——
因为"一块面的颜色"与"按下时叠的提示色"在系统色板里是**两个不同语义**。
设备验证：`onTouch type=0`(Down) → `type=1`(Up) 成对到达，像素确有位移。
★ ④ 滑动判定：从「时长门」改成「速度门」（**设计错误，不是调参**）
旧门 `SWIPE_MAX_DURATION_MS = 700`（"整个手势超 700ms 就拒"）。
而**时长 = 距离 ÷ 速度** —— 它把两个量混成一个 ⇒ 同样的手速下
**滑得越远越容易被拒**，屏幕越大越严重（平板同一手势像素更多）。
设备实测（3184×2232，位移恒 542.6vp）：
600px/s→5909ms | 1200→3161ms | 1800→2006ms | 2500→1429ms | 5000→616ms | 15000→123ms
⇒ 旧门意味着**只有 ≥5000px/s 才过**，而那一档重复测试也只有 2/4 成功
—— 用户报的"滑不动/时灵时不灵"就是这个。
改 `SWIPE_MIN_SPEED = 0.25`（vp/ms，取自上表两档中间）后实测：
1200px/s → 0/3（正确拒绝：那是拖动） 2500px/s → **0/4 → 3/3**
5000px/s → **2/4 → 3/3**
两条判据跟着改形态（**语义不变**：都是"够快才翻页"）：
· `cross-client-gesture` 断言"算的是 dx/ms"——只断言"有个门"会漏掉这次的错
（旧的时长门**存在**、常量**有名字**、数值**是正数**，三条全过，而真机拒掉正常滑动）；
· `harmony-logic` 的行为判据加了两条**回归钉**：
`542.6vp/1429ms`（实测的正常甩动）必须过；
`1200vp/3000ms`（同速度、更远）也必须过 —— 旧门正是在这里误拒。
★ ⑤ 转场动画：查清了，"不做页面级"是**决定**而不是漏做
WebUI `index.css:1230` 写明：页面级淡入会让**已在那儿的框架**也一起暗一下
（"观感还是闪"），且用户 2026-09-14 **亲口否掉过**"整屏一起淡"，
所以那一档整体删掉，只保留**局部**动效。鸿蒙侧当前是：
· `pushUrl` 推页 → **系统自带的滑动转场**（连拍 8 帧验证：第 3 帧能看到
写信页正在覆盖发件箱，是真实的横向滑入，不是硬切）；
· 局部入场 → `paneRiseIn` / `menuIn` / `calendarSlide`（已接 12 处）。
所以"加 pageTransition"反而会与用户当时的否决冲突 —— 这一条**不做**，
理由记在这里，免得下次又当成遗漏。
判据：files=32 ran=32 checks=519 pass=519 fail=0 red=0；baseline 7/7✓。
|
|||
| eb4e413c67 |
跨端: 玻璃走基础组件（透明度/磨砂/投影）+ 判据去芜存菁（修 4 个判据自身缺陷）
用户两条：「玻璃不透明/不够磨砂炫酷，要更基础组件化」＋「判据去掉无意义的、保留有用的」。
★ 玻璃的透明度与质感（逐层调出来的，不是拍的）
· 透明度：`BlurStyle` 是固定档、没有 saturate 旋钮 ⇒ 观感偏灰。
改用参数化 `backgroundEffect({ radius, saturation })`，字段与 CSS `backdrop-filter`
一一对应，于是可以**照抄 WebUI 的数**：`blur(18px) saturate(1.5)`
（WebUI `.narrow-nav`，那里最"玻璃"的一档）。**saturate 才是玻璃感的主要来源**。
· 质感：只模糊+饱和仍然"像一块平的白方块" —— 玻璃板之所以像板靠的是**边缘**。
WebUI 的完整配方是 `box-shadow: 0 8px 28px rgb(0 0 0 / 0.16)` + 发丝描边。
只有模糊没有投影 ⇒ 一片雾；加上投影 ⇒ 一块板。**这是"不够炫酷"的主因**
（我先前两个方向都调了模糊与饱和，方向就偏了）。
· 投影用**系统预置档** `ShadowStyle.OUTER_FLOATING_SM`（"浮起的小面板"），
不是手写 `{radius, color, offsetY}` —— 手写色要么是 `#AARRGGBB`、
要么是 `rgba()`，两者都被判据明令禁止，而那条禁令**是对的**：
手写阴影色在深色下看不见（深底叠深影 = 无变化），WebUI 在 `.dark` 里
要把同一处从 0.16 加重到 0.55 —— 那正是"替系统猜深浅"。
★ 基础组件（用户：「定义一个基础玻璃容器给各个组件引用」）
· `GlassCardModifier` / `PaneModifier`（`AttributeModifier<CommonAttribute>`）：
**一处定义、处处引用**。页面里的玻璃从 15 处内联三连收敛成
`.attributeModifier(...of(this.bgActive))`。
★ 为什么不是 `@Styles`：全局 `@Styles` 读不到 `this`（而玻璃要知道 `bgActive`）；
成员级 `@Styles` 能读 `this` 但**每个 struct 各一份**，MainPage 有 7 个 struct
⇒ 只是把"每处抄 3 行"换成"每 struct 抄 1 份"，没解决问题。
· `Motion.dur()`：接系统「减弱动态效果」（`isAnimationReduceEnabledSync()`，API 23）。
WebUI 有 `prefers-reduced-motion` 硬约束，鸿蒙这边**改造前一次都没调过**。
★ 途中撞出并修掉的**真 bug**（都是我自己的）
· 把 `@Styles glassCard()` 里也替换成 `attributeModifier` ⇒
「我的」页 ProfileSection/AppearanceSection/PushSection **整块不渲染**
（设备实测：Scroll 直接跳到「客户端连接密钥」）。删掉那个死 `@Styles` 即恢复。
· `Theme.shadowColor/hairline` 用了 `rgba()` + `#AARRGGBB` ⇒ 违反本仓两条既有禁令
（"鸿蒙侧不写 CSS 颜色函数"、"半透明属于系统材质/职责"）。改用系统阴影档。
★ 判据去芜存菁：修了 4 个**判据自身的缺陷**（都是它声称在管、实际漏判/误判）
· 材质来源只扫 `backgroundBlurStyle` —— 玻璃改成 `backgroundEffect` 后**整类漏判**。
实测：往 Modifier 里塞 `backgroundEffect({radius:99,saturation:9.9})` 照样全绿。
⇒ 补上这一类，并加"参数必须引 Theme 令牌"（否则只是换个旋钮写死）。
· 参数抽取用 `[^)]*` —— 对 `this.materialOf()` 与 `{...}` 对象字面量都提前截断，
**误伤合法写法**（本次被它误红两次）。改成配对括号 + 去外层花括号。
· 嵌套判定**没比文件**：拿 A 文件的字符偏移去比 B 文件 ⇒ 判出
"MainPage 内含 SettingsPage 的玻璃"这种物理上不可能的红。
假红比漏报更坏 —— 会让人去改本来对的代码（本次差一点）。
· `harmony-appearance` 数的是**内联字面量**（"三元出现 ≥5 次"），
收敛成组件后写法变了、行为没变却变红 ⇒ 改成判不变式
（让位只有一条路径 + 每个窗格都收到开关）。
· 顺带：设备判据找「背景」时只在首屏可见节点里找（而 dumpLayout 只给可见节点），
且我的第一版只朝一个方向滑（越滑越远）⇒ 改成"先回顶、再逐屏向下扫"。
判据：files=32 ran=32 checks=518 pass=518 fail=0 red=0；baseline 7/7✓（第 7 次，逐个取证）。
|
|||
| 5103e0aee3 |
跨端: 抽出基础面/玻璃组件（Motion + Surface）+ 三处硬弹的弹层补过渡
用户两条要求，各自都指向"决策被复制到各处"这个病根：
① 「应该定义一个基础玻璃容器给各个组件引用」
② 「很多页面还是不够精致……封装为基础组件供所有页面使用。基础组件包含动画」
★ 玻璃不透明的真根因（前几轮都没找到，这次是像素证据定的）
实测模拟器 3184×2232、壁纸 aurora + 压暗 37：
Navigation [229,140,3156,2204] ← 255,255,255（整块内容区）
y=2210（Navigation 之外那条缝） ← 226,225,235（壁纸清楚可见）
那条缝是决定性的：**壁纸层本身是好的**，白是因为上面盖了不透明的壳。
链路上一共三层，逐层修：
· `Navigation` 外壳：不设背景 ⇒ 系统默认不透明白，把里面已透明的窗格整片盖住；
· navBar 内容层（列表栏根容器）：同样没有背景；
· **卡片**：铺的是 `Theme.surface`（实体系统色）。
修后：缝隙 203,213,228 / 卡片 191,204,220 —— 壁纸透得出来。
★ 新增基础组件（common/）
· `Surface.ets` —— `GlassPane`（正文面）/ `GlassCard`（嵌套面）/ `PageHeader` / `Pressable`
· `Motion.ets` —— `Motion.dur()`：接系统「减弱动态效果」
（`accessibility.isAnimationReduceEnabledSync()`，API 23 正好够用）。
WebUI 侧有 `prefers-reduced-motion` 硬约束（index.css:1266），
鸿蒙这边**改造前一次都没调过** —— 系统里关了动画，我们照样动。这是无障碍义务。
· `Theme.cardMaterial` —— 卡片材质令牌。不是拍脑袋选的：
`COMPONENT_THIN` 实测卡片 252,254,254（吃掉 94% 壁纸，就是用户看到的"白卡"）；
`BACKGROUND_THIN` → 185,190,201，壁纸透得出来且文字对比度仍够。
★ 判定形状按"玻璃从例外变成默认"重写（判据 C 条）
原来是"允许出现玻璃的位置"白名单，逐处登记。那个形状在"玻璃是少数例外"时成立，
但用户要的是**全部玻璃化** ⇒ 白名单退化成"把每处抄一遍"，且挡不住新写的裸枚举。
改成**规则**：材质档次只能来自 `Theme.navMaterial` / `Theme.cardMaterial`
（或 `BlurStyle.NONE`），页面里出现裸 `BlurStyle.XXX` 即红；
辅助方法（`this.materialOf()`）体内也查，否则等于开了后门。两条变异都验证咬得住。
★ 判据 C 条自身的两个 bug（都被本次触发）
· 嵌套判定**没比文件**：`c.at`/`o.at` 是各文件自己的字符下标，直接比大小
于是判出"MainPage 内含 SettingsPage 的玻璃"这种物理上不可能的红。
假红比漏报更坏 —— 会让人去改本来对的代码（本次差一点）。
· 参数抽取用 `[^)]*`：`this.materialOf()` 里含一层 `()`，在内层括号处截断，
把合法写法读成 `this.materialOf(` 判红。改成配对括号抽取。
★ 出现/消失动画：用户点名的三处硬弹
这些挂在 `if (cond)` 上，条件一变整块出现/消失，原来一帧过渡都没有 ——
而代码上"看着像挂了动画"（外层页面有 transition），所以最容易漏。
· `MainPage` 账号选择器下拉 → `menuIn()`（从上往下落的浮层档）
· `AdminUsersPage` 新建用户表单 → `paneRiseIn()`（就地展开档）
★ 过渡必须挂在**调用点的 Column**：`@Builder` 返回 void，链不上修饰符。
第一版写进了 `CreateForm()` 内部，是新判据抓出来的。
· `SettingsPage` 新增账号弹层 → `paneRiseIn()`（与回复/转发弹层同一挂法）
新增判据「出现/消失的那类元素真的挂了过渡」：**枚举所有条件挂载的浮层/展开块**
（不是数数 —— 数数挡不住"新增第四处又漏了"），变异验证过。
★ 顺手修的两处真嵌套玻璃
`SettingsPage` 的账号列表与密钥列表都是"卡里面的一段列表"，两层都铺材质 =
WebUI 用 `.bg-white .bg-white { backdrop-filter: none }` 明确禁止的嵌套
（alpha 相乘 0.82×0.82=0.97 把壁纸吃光）。去掉内层材质，玻璃只留一层。
★ 判据放宽一处（不是放水）
`harmony-contacts` 那句写死 `pushUrl`，判的是"tryRestore 有没有跳转"，
与用哪个原语无关。修 LoginPage 返回栈时改成 `replaceUrl` 后它误报了；
改成 `(pushUrl|replaceUrl)`，原语该用哪个由 `harmony-nav` 那条专门判。
判据：files=32 ran=32 checks=518 pass=518 fail=0 red=0；
baseline 7/7✓（第 6 次重算，两个文件逐个 `git diff --quiet HEAD` 取证为有意编辑）。
|
|||
| 1da4e15a7b |
跨端: 补齐「我的」页深色可读性（4 页 219 段全 ≥3:1）+ 判据自己漏报的那一类
上一条把通信/日历/联系扫干净了，但**「我的」页没扫到**
（扫描脚本按文案点不到它 —— 那是侧栏**底部的头像按钮**，不是导航项）。
补上后立刻又抓出问题，并把判据自身的**漏报形状**一并修了。
## 一、「我的」页两处真 bug
1. **主题分段按钮 `SettingsPage.ets:834`**：
`.fontColor(... ? Theme.surface : Theme.textPrimary)` —— `surface` 是
**会翻转的面色**，压在 `Theme.accent` 蓝底上，深色下变成近黑。
设备读数：`深色 2.93:1 ink rgb(32,34,36) bg rgb(34,96,228)`。
2. **权限档徽标 `MailDetailPage.ets:391`**：同一个错法（第 13 处）。
3. **账号名 `SettingsPage.ets:1179`**：三元里的裸 `Theme.accent`
压在 `accentSoftFor()` 底上 ⇒ `jianf 2.83:1`。
`AdminUsersPage.ets:386` 同形状（角色徽标）。
## 二、判据自己的漏报形状（比 bug 本身更值得记）
静态防线（`C｜会翻转的 Resource 不得当前景色`）**在 bug 存在时是绿的**。
原因是它的提取正则：
/\.fontColor\(Theme\.([A-Za-z0-9_]+)\)/ ← 要求令牌是**唯一实参**
于是**三元里的令牌全被漏掉**：
.fontColor(this.appearanceTheme === t ? Theme.surface : Theme.textPrimary)
改成"在 `fontColor(` 之后的整段实参里找所有 `Theme.X`"之后，
它**立刻报出上面第 1、2 两处**（此前一直绿）。
★ **判据漏报的常见形状是它自己的正则太窄，而不是被测代码太隐蔽。**
这条写成注释留在判据里了。
## 三、我自己犯的批量替换错误（已加判据钉住）
把裸 `Theme.accent` 换成 `accentFor()` 时，**误把 6 处 `backgroundColor` 也换了**。
`accentFor()` 深色给浅蓝 `#80AFF9`，而搭档前景是白色 `accentFg`
⇒ 白字压浅蓝 ≈ **1.4:1**，主按钮文字会彻底看不见。
- 6 处已逐处还原（复核：`grep -c "backgroundColor(Theme.accentFor())"` = 0）。
- 新增判据 **`C2`**：`accentFor / dangerFor / approveFor / warnFgFor / textSubtleFor`
**只能用于前景**，`backgroundColor(Theme.XFor(...))` 直接判红。
（`accentSoftFor` 是例外 —— 它本来就是"面"。）
★ 修法不是"下次小心点"：批量替换一定会再犯，**一行判据把它变成不可能**。
## 四、设备复扫（修后）
```
[通信] 扫 42 段，低对比 0
[日历] 扫 85 段，低对比 0
[联系人] 扫 51 段，低对比 0
[我的] 扫 41 段，低对比 0 ← 新增
```
**219 段文字全部 ≥3:1**（本轮全部针对深色）。
## 五、底本
`baseline.sha` 第 5 次重算。重算前**专门复核**了"那 6 处误改有没有残留"
（不只看 `git diff` 非空就放行）：`backgroundColor(accentFor)` 计数为 0、
`git diff HEAD~1` 里 backgroundColor 只有 calendar 那一处（有意改动）。
`run-all.mjs` → `checks=515 pass=515 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`。
**未验**：浅色主题下的对比度没扫（本轮全部针对深色）。
|
|||
| 4ecddfc2b6 |
跨端: 语义色/三级文字在深色下没提亮（设备扫出 12 处）+ 判据取样法修到第三版
## 一、判据基建先修对，否则是在听噪声
深色可读性扫描的**取样法迭代了三版**，每版都因为**假红**才改的
（记在这里，因为"判据自己错"比"界面错"更费时间）：
1. **取中心一个像素** ⇒ 落在笔画之间、读到的是底色 ⇒ 一片 ratio=1.00 假红。
2. **取全局最暗/最亮** ⇒ 会采到**两个不同的东西**：细字的抗锯齿中间色。
实例：segmented「日」报 ink `rgb(32,34,35)` / bg `rgb(98,100,101)` 2.69:1 ——
而截图里它要么蓝底白字、要么深底浅字，两种都远高于 3:1。
**反复核对才确认是判据的错，不是界面的错。**
3. **步长采样 + 众数** ⇒ 仍然假红：周表头「一」报 2.03:1，
而逐像素的真实墨是 `rgb(166,167,167)`（**6.6:1**）——
稀疏网格**整个跳过了笔画**。这不是调参能修好的（字越小越糟）。
4. **逐像素 + 众数=底 + 离底最远者=墨**（最终版）。
理由：一个文字框里**面积最大的一定是底**，而"离底色最远"就是笔画最实那部分。
⚠️ 逐像素是**负担得起的**（整屏已解码在内存，一个框最多 9 万像素）——
**不要再为了省开销退回抽样**，前两版都因此假红。
## 二、真 bug 三批（都是"深色下没提亮"）
### ① 语义色前景（12 处 → 修完设备复扫 0）
WebUI 的语义色也是**双通道**，`.dark` 段把 `red/green/amber-700` 换成浅色
（`248/118/249 → 164/219/195` 那组）。鸿蒙只有一个深色值：
- 「归档」按钮 `Theme.danger` #B91C1C 压深面 ⇒ **2.47:1**（联系人页 7 处）
- 「今天」/「日」等 ⇒ **2.38–2.77:1**
加 `dangerDark/approveDark/warnFgDark`（逐字对齐 WebUI `.dark`）
+ `dangerFor()/approveFor()/warnFgFor()` 入口，22 处接入。
### ② 日历工具条整块配色抄错（不是"深色档选错"）
对照 WebUI `CalendarView.tsx:313-331`：
| 元素 | WebUI | 鸿蒙（改前） |
|---|---|---|
| 「今天」 | `border-gray-300` + `text-gray-700`（**中性**） | `accentSoft` 底 + `accentStrong` 字 |
| 月/周/日 未选中 | `bg-white` + `text-gray-700` | `accentSoft` 底 |
鸿蒙把**次要的中性按钮**画成了**品牌色按钮** —— 视觉重量跟主操作一样，
三个档看起来"都像选中"。已按 WebUI 改成中性。
### ③ 三级文字在深色下 2.82:1（**71 处**，全局最大的一个）
WebUI 的 `.dark` 段注释逐字写着这个坑：
> 「`gray-400/500`（次要文字）→ **提亮**。深底上的浅色 gray-400
> 只有约 2:1 对比度，远低于 WCAG AA 的 4.5:1 —— **看得见但读不动**。」
鸿蒙用的系统三级色 `ohos_id_color_text_tertiary` 深色下是 `rgb(102,103,105)`
压深面 **2.82–3.05:1**，而它被用在 10–11px 的**小字**上
（时间戳、农历、空态、辅助说明）。
**不换掉系统令牌**（"系统拥有的维度"纪律照旧），加 `textSubtleFor()`：
深色下改用二级色（实测 `rgb(166,167,167)` ≈ 7.15:1，
且与 WebUI 的 `gray-500` 同档位）。71 处接入。
**设备复扫（修后）**：通信/日历/联系三页 **176 段文字全部 ≥3:1**。
## 三、欠账与底本
- `baseline.sha` 第 4 次重算。仍**先逐个取证**：
`git diff --quiet HEAD -- <f> && echo STALE || echo INTENTIONAL`
⇒ 三个全是 `INTENTIONAL`（我改的），不是变异残留。
把这条取证命令也写进文件，下次照抄。
- `dangerDark/approveDark/warnFgDark` 已登记进 `SELF_OWNED_COLORS`
+ `Theme.ets` 登记表（各带理由与 WebUI 出处）。
`run-all.mjs` → `checks=514 pass=514 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`。
**未验**：①「我的」页（底部头像按钮，扫描脚本没找到入口）没扫；
② 浅色下的对比度没扫（本轮全部针对深色）。
|
|||
| 13b557a742 |
跨端: 品牌蓝深色下没提亮（24 处字/图标看不见）+ 补深色可读性设备判据
## 一、真 bug：WebUI 深色下把品牌蓝**提亮**了，这边没有 WebUI 的强调色是**双通道**（`tailwind.config.js` 的 `backgroundColor` /`textColor` 覆盖 + `index.css` 两段定义）： | 通道 | 用途 | 浅色 | 深色 | |---|---|---|---| | `--s-blue-600` | **实心按钮底** | `37 99 235` | `37 99 235`（**同值**）| | `--c-blue-600` | 内容/交互的**蓝字与图标** | `37 99 235` | **`128 175 249`** | `index.css:353` 写了理由：主按钮底跟着变「会让主按钮在深色页面上 失去『这是主操作』的视觉重量」；而蓝字必须提亮，否则深底上读不动。 鸿蒙只有一个 `Theme.accent = '#2563EB'` ⇒ 24 处字/图标在深色下 对比度 **2.61:1**（设备实测：管理页返回箭头 `‹`），低于 WCAG 图形下限 3:1。 **取证方式**：在跑着的 WebUI 上用 CDP 读**计算样式**（不是读 CSS 源）—— 浅色 `37 99 235` / 深色 `128 175 249`，实测确认。 ## 二、修法：加前景专用的深色档 + 唯一入口 - `Theme.accentDark = '#80AFF9'`（= WebUI `.dark --c-blue-600`） - `Theme.accentFor(dark?)` 作为**前景**唯一入口 - **当背景的 20 处保持 `Theme.accent` 不动**（跟 WebUI 的 `--s-*` 一致） 24 处 `.fontColor/.iconColor(Theme.accent)` → `Theme.accentFor()`。 ## 三、顺手修掉「转述一层就会漏」这个结构问题 `accentSoftFor(isDark)` 原本的约定是"页面算好深浅色传进来"。 给 `accentFor` 做准备时一数：**8 处**直接用了 `Theme.accentSoft`（没走入口） —— 约定**已经漏了**，而漏掉的症状正是上一轮那个"深色下白底卡片刺眼"。 于是把两个 `For()` 的参数都改成**可选**：`AppStorage` 是 ArkTS 全局键值存储， 静态类可以直接读（原来"拿不到 Context"的理由不成立）。 ⇒ `Theme.isDarkNow()` 成为唯一判断点，调用方不必再各自转述。 ## 四、设备判据：深色可读性**扫一屏** 原来只有悬浮球那一条（单个点）。这个 bug 类一天撞到**两批**（12 处 + 24 处）， 逐处写判据追不上 ⇒ 改成把当前页所有小段文字都量一遍对比度。 三个实现要点（第一版全踩了，都写进注释）： - **不能只取中心一个像素**：中心多半落在笔画之间 ⇒ 读到的是底色， 报出一片 ratio=1.00 的假红。改成**框内网格扫描取极值**（最亮=底/最暗=墨）。 - **整屏解码一次**：每点 spawn 一次 ffmpeg 太慢 ⇒ 新增 `readPixels()`（157ms 解整屏，比逐点快三个数量级）。 - **只判"有真实墨迹"的框**（`hi.L - lo.L >= 0.02`），否则跳过而不是判红。 实测：修前 1 处低对比（2.61:1），修后 **40 段文字全部 ≥3:1**。 ## 五、判据自身的三个修正 - `accentSoftFor(dark:)` 的签名断言跟着放宽成 `dark?`，并**补上 `accentFor` 的**。 - **孤儿令牌判据从"一跳"改成"走整条链"**：`KEY_IS_DARK` ← `isDarkNow()` ← `accentFor()` ← 24 处页面。只查一跳时它假红 —— ★ **"有没有人用"是可达性问题，不是邻接问题**；加中间层（抽 `For()` 入口） 恰恰是我们鼓励的写法，而旧判据会因此假红。 - 手写色登记表补 `accentDark` 一行理由。 ## 六、`baseline.sha` 重算（先核过不是残留） 三个文件哈希对不上。逐个 `git diff --quiet HEAD -- <f>` 取证： - `AdminUsersPage.ets` / `SettingsPage.ets` —— 本次**有意编辑**； - `api/AppearanceApi.ets` —— **与 HEAD 逐字节相同** ⇒ 底本取完后被**合法改过** （提交 `f811c98`），属 `stale` 不是 `residue`。 按该文件自己那条纪律（「重算必须是一次有记录的动作」）在文件里记了理由。 `run-all.mjs` → `checks=514 pass=514 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`。 |
|||
| e8b260dd70 |
维护: 底本重算（4 个文件漂移 = **底本过期**，不是变异残留）—— 逐个核实后按本文件的协议记一行"为什么"
pi `df62ad3d` 那封的 §四 我复核后**已经在 `d07494e` 修好了**（父提交正是 pi 报信时的 HEAD `93dabb4`）：`if (r.red) reds.push(r.red)` + `DIAG[*].blocksGreen` 让 `summary.py` 的 status 真的进了 `verdict`。同刻 A/B（只切 baseline 一个变量）实测： 残留态红清单 diff **恰好 +1 行**（`（summary.py）baseline-residue ——…`），`red` 10→11； stale 态 diff **0 行**。⇒ "stale ⇒ 提示(0) / residue ⇒ 红(进 verdict)" 这条口径成立。 这轮顺手核"每个文件的登记/实际读数"时，撞上底本自己的状态： `baseline=3/7（底本过期…）`。逐文件核过 —— 4 个漂移**全部**是 `git diff --quiet HEAD -- <f>` 为空的**提交态**（各自有明确的提交）： · AdminUsersPage.ets ← |
|||
| 590a72a715 |
修复: job 集合从 glob 改成**清单**（+ 清单外即报，与 SUITE 同形状）+ RESULT 行带集合指纹；baseline 播报区分"底本过期"与"变异残留"；权限政策补上**目录可进入性**（原来只管文件）
pi 2026-09-18 报的三件，逐条实测后处置。
## 一、job 集合是 glob ⇒ "权威"是**树的函数**（同一段代码两个数）
pi 独立复算对上了（48/48/0、A=36/B=41 与我一致），但发现 48 与 52 **都不是错的** ——
它们读的是**不同的集合**，而**没有任何东西说明读的是哪个**：
| 快照 | job 文件 | 输出 |
|---|---|---|
| 提交态 | 9 个（全跟踪） | `mutants=48 …` |
| 工作树 | 11 个（2 个未跟踪） | `mutants=52 …` |
真因：`glob(JOBS_DIR + '/jobs*.json')` ⇒ **未跟踪的 job 文件静默进入统计**。
这与"写了判据忘了接线"同族，区别是 `run-all.mjs` 有**自检 2** 挡着（清单外的 `*.test.mjs` 直接红），
这边没有对等物。**本仓用"清单 + 清单外即红"解决过同一个问题两次，这是第三次。**
**处置（pi 建议的前者）**：新增 `jobs.manifest.json` 显式列 job 集合，`summary.py` 只读清单；
清单与磁盘不一致时**明说**（两个方向都报：未列入清单 / 清单里有但磁盘没有），
并声明"上面的数字**不代表磁盘上现在有多少个变异体**"。
**另加集合指纹**（pi 建议的后者，两条都做了）：`sha=…` —— 让"48 还是 52"变成可判的：
集合没变而数变了 ⇒ 真算错；集合变了 ⇒ 一眼看出是换了快照，不必再互相复算一遍。
**变异验证**（两个方向都试）：
```
加一个未列入清单的 job 文件 ⇒ 报「未列入清单：jobs-UNLISTED-probe.json」
且 mutants=**48**（未被静默计入）✓
清单里加个不存在的文件 ⇒ 报「清单里有、磁盘上没有：jobs-GHOST.json」✓
```
（`_` 开头的条目是说明，读时滤掉 —— 否则会被当成文件名，`ghosts` 假报一堆。）
## 二、`baseline=4/7✗**有文件没还原**` 是**假警报指向最危险的结论**
实测三个不匹配的文件 **全部与 HEAD 逐字节相同**（`git diff --quiet HEAD` 为空）：
`AdminUsersPage.ets`/`SettingsPage.ets` 是提交 `6861934`（09-17 21:15）改的、
`ApiClient.ets` 是 `9c6e9c6` 改的 ⇒ **底本过期，不是变异残留**。
★ 而原来一律打"✗**有文件没还原**" —— 那会让人去翻变异，而真因只是底本没跟上提交。
**两种成因在 `sha256sum -c` 眼里一模一样**，所以播报必须分开，并各给判别方法：
```
baseline=4/7⚠**底本过期**（3 个文件与 HEAD 逐字节相同 ⇒ 是正常提交改过、不是变异残留）
```
**底本已重算**，并按要求在文件里记一行"为什么"（含"重算前必须先证是提交态"这个前提）。
**重算后仍在校验**（变异验证）：给 `AppearanceApi.ets` 追加一行 ⇒ 立刻 `FAILED`；还原 ⇒ `7/7 OK`。
## 三、`summary.py` 对非 root 是坏的：`jobs/` 缺 `x` 位
```
drw-r--r-- client/electron/test/mutants/jobs ← 缺 x
$ runuser -u nobody -- python3 …/summary.py
PermissionError: [Errno 13] Permission denied: '…/jobs/jobs-all.json'
```
⇒ 那份"口径的唯一权威"**只有 root 跑得起来**。已 `chmod 755`，非 root 复跑输出一致。
★ pi 的深层判断成立且我核实了：**这条落在任何判据的射程之外** ——
`deploy/check-file-modes.sh` 的政策是"**源文件**不得比 0644 更严"，
而它遍历的是 `git ls-files`，**只看文件**；"目录缺 x"比"文件 0644 更严"更严重
（连 `stat` 都进不去）。
⇒ **给该政策补上"目录可进入性"**（只判 `u+x`、只判"仓库内容所在的目录"，
不去管 node_modules/dist —— 那会把这判据淹掉；也不判 group/other —— 那取决于本机 umask）。
**★ 我第一版这里又写错了，而且错得正好是被测的那个病**：
用 `[ -x "$d" ]` 判可进入 ⇒ **恒为真**，因为 **root 无视权限位**（`test -x` 对 uid=0 永远返回 0），
于是变异验证"撤掉 x"**根本不触发**，而**输出看起来完全正常**。
⇒ 改成**直接读权限位**（与同文件里文件那段的位运算同一做法）。
改后变异验证：撤 x ⇒ `[FAIL] 目录不可进入：…（drw-r--r--，缺属主 x 位）`、退出码 1；还原 ⇒ 0。
## 四、顺带修好三处既有权限违规（`check-file-modes.sh` 原来一直红着）
```
.githooks/pre-push 711 ⇒ 755（保留执行位，**不是**去掉）
test/harmony-arkts.test.mjs 600 ⇒ 644
model/DeviceProbe.ts 600 ⇒ 644
```
三者都是**提交态**就这样（不是并发会话弄的）。按脚本自己的"药方按类型分岔"修的。
现在该政策 **退出码 0**。★ git **不存** 600/644 的区别（只记 exec 位）⇒ 这三处是**本地状态**修复，
不随提交走，新克隆不受影响 —— 与 pi 对目录权限的说明同一条。
## 五、pi 报的另两件：**在 HEAD 上已经不存在了**（是过时读数）
- **ArkTS 两处阻断**：`MainPage.ets` 的 import 现在在 71-74 行、最后一个 `const` 在 88 行
⇒ **位置正确**；`AdminUsersPage.ets` 的 `Chip` 签名已是 `ResourceColor`（`:410`）
⇒ 两处**都已在 HEAD 修好并提交**（工作树 `client/harmony/` 干净）。`harmony-arkts` 判据 3/3 绿。
- **套件现状**：现在 **29** 个判据文件（不是 23），`unreported=0 broken=0`。
## 六、测量
| 相位 | RESULT |
|---|---|
| build | `files=29 ran=29 checks=456 pass=453 fail=3 red=9 broken=0 unreported=0` |
| install | `files=29 ran=27 checks=444 pass=442 fail=2 red=8 broken=0 unreported=0` |
三种 cwd 仍逐字节一致（上一轮的修复保持）。
|
|||
| c12744e8c3 |
跨端: 导航条材质选 (a) 固定档（推翻我的 (b)）—— 并修掉"注释说 (a)、代码是 (b)"的自相矛盾
pi 2026-09-15 裁定：**推翻 (b)，选 (a)**。我原先给 (b) 的理由不成立，他逐条驳了：
1. **WebUI 的导航条根本不读 `--bg-blur`**：`index.css:1114` 的 `.narrow-nav` 是硬编码
`backdrop-filter: blur(18px) saturate(1.5)`。我引这条支持"两个量不同"，
而同一条也说明**它不由用户偏好驱动**。
2. **WebUI 那个滑杆的语义是"背景"**：`BackgroundPicker.tsx:183` —— `label="模糊"`、
`hint="虚化细节，避免背景与正文抢注意力"`、`min=0 max=24`，只作用在
`.app-backdrop{filter:blur(var(--bg-blur))}` 上。
3. WebUI 自己留了**分开的**令牌 `--bg-blur-panel`（`index.css:267`，注释写明
"与壁纸自身的 `--bg-blur` 分开"）—— 它的词汇表本身就拒绝把两者等同。
4. **★ 我给 (b) 的理由不成立**：我写"(a) 会让那个滑杆在导航条上变成死控件"，
可那个滑杆**已经**被壁纸消费了（`MainPage.ets` 壁纸层的 `.blur(bgPlan.blurPx)`）——
它从来**不是**导航条的控件。(a) 之下它照样是活的。
5. §7.12 的「材质（玻璃）」行原本写的就是固定档 ⇒ (a) 是**回到**已登记契约。
产品向还有一条：**导航条是 chrome，材质应当稳定**，不该因为用户换张壁纸而变厚变薄。
## 最该记的是：我的注释和代码**互相矛盾**
`MainPage.ets` 里那段注释论证的是 (a)、并明确写着"跟随是错的，pi 抓出来了"，
而它下面那一行代码是 (b)。**下一个读者会照注释把代码改回去，并引我那句话当权威。**
这是这一路反复在消的形状（说的与做的不一致、而判据看不见），这次落在**注释**上 ——
而注释正是"理由要写清"那条纪律的证据源。已整段重写为真实的 (a) 版本，并把
"(a) 会让滑杆变死控件"这个**错的理由**连同它为什么错一起留在注释里。
## 做掉的东西
- `MainPage.ets`：导航条回到 `.backgroundBlurStyle(Theme.navMaterial)`；
删掉 `NAV_MATERIAL_OF` 表与 `navMaterialFor` 的 import（(a) 之下都是孤儿）。
- `model/Appearance.ts`：删 `navMaterialFor`（它存在的唯一理由就是方案 (b)）。
`blurStyleFor` 现在**没有任何调用点** —— 如实登记在它的文档注释里
（"有测试"不等于"有人用"，上一轮我刚因同形状被抓过），不假装它活着。
- **五处"整条字面表达式"断言改成语义断言**（pi §四）：`cross-client-theme`、`harmony-appearance`、
`harmony-nav`（3 处）此前都在钉
`/\.backgroundBlurStyle\(NAV_MATERIAL_OF\[navMaterialFor\(…\)\] \?\? Theme\.navMaterial\)/`
—— 字面换字面，正是 `CRITERIA.md` 不许的"对源码形状的匹配"。
现在判：① 那一处的材质**来自 `Theme.navMaterial` 这个系统令牌**；
② **不许跟随** `bg_blur`（NavBar 真代码里不许出现 `blurPx`/`blurStyleFor`）；
③ 令牌是 `BlurStyle` 枚举值、不是 `NONE`、且**成员名真实存在于 SDK 枚举**。
- "可达性"那条判据**随契约作废**（它守的是方案 (b)）：换成判 (a) 的契约。
**判据随契约走，不随实现走。**
- `harmony-appearance`：原先判"页面里那张表的键必须是 SDK 成员"。表删了，
改成**枚举 `blurStyleFor` 的整个值域**（0..40 + 界外 + NaN），逐个核 SDK 成员 ——
比原来只核表里那三行**更严**。
## 判据自己先错了一次，记下来
新判据第一版**没剥注释**就断言"NavBar 里不许出现 `blurPx`"，当场红了 ——
而红的原因不是代码错，是 `NavBar` 的**文档注释**里正好写着
"我一度把档位接过用户偏好（`navMaterialFor(this.bgPlan.blurPx)`）"这句历史说明。
**注释说明禁令 ≠ 违反禁令**；不剥注释，这条判据就会变成"逼人删掉解释"，
恰好与本仓库"理由要写清"的纪律相反。改成 `stripComments(bar)` 后再判，并加了一条
"注释里确实留着那处说明"的自检前提。
## 变异体：45 个全部被抓（含 3 个新判据的专属变异）
方案 (b) 落地时配的 13 个变异体**整体作废**（它们锚的代码被删了），标注 `retired`
并写清理由 —— 不是"没跑成"。另有 5 个锚点漂移（我在注释里逐字引用了被锚的那句代码，
污染了通用正则）的**重锚**到真代码；注释里那句逐字引用也一并去掉了
（**注释里逐字抄代码**正是让"按字面锚定"的变异体反复失效的根因）。
新增 3 个针对 (a) 契约的变异体（绕过令牌 / 又跟随 `bg_blur` / 令牌变 `NONE`），全部被抓。
## 未验
- **真机观感仍未验**：三档材质在真机上能不能看出差别、滑杆手感、管理页布局，
只有真机能答。本机模拟器已起（`hdc list targets` 有目标），但
`run-all.mjs` 的**设备闸已经到期**（8 个静态判据的前提成立）⇒ 套件现在会挡在
那道闸上、不打 `RESULT`。**这不是本笔引入的**（前提是环境变了），已单独报给 pi。
- Go 侧 `debt_registry_test.go` 仍未在本机跑（无 Go 模块缓存）；pi 已在别处跑过，绿。
|
|||
| bcd4f97e37 |
跨端: 变异体计数收进仓库 —— 前面报过 40/48/58 四个数，根因是"job 集合"从没定义
pi 用 `/tmp/mut/` 复算后指出：48 也不对。他是对的，而且**不是记性问题、是口径问题**——
我把 9 个 `jobs*.json` 的条目**直接相加**，没做归一：同一个变异体在跨批重锚时被键了多次
（13 组重复、15 条冗余），最典型的是「计划不搬运模糊值」同时挂在 `jobs-b3`/`jobs-blur`/`jobs-blur2`
三个文件、三个不同 `test` 键上 —— 于是"按判据文件分组求和"必然把它算三次，
而"跑在新增判据上的是多少"在交叉归类下**没有唯一答案**（41 或 35）。
更根本的是 pi 指出的第二层：**那个统计脚本根本不在 `/tmp/mut/` 里**（他为了复算是现写的），
而且 `/tmp` 会被清、不在仓库里 ⇒ 变异体数字**只活在信里**。
这一路已经立过同形状的规则（余额打在 `RESULT` 行、权威源在文件里），这条当时漏了。
## 做了什么
- `client/electron/test/mutants/`：把 `mut.py`、`run.sh`、`jobs*.json`、`baseline.sha`
从 `/tmp` 挪进仓库（`/tmp` 会清、复核方够不着）。
- `mutants/summary.py`：**口径的唯一权威**，定义写死在代码里：
· 不同变异体 = 按 (file, pat, repl) 去重（`retired` 不计）；
· 跑起来 = 锚点在该文件里**恰好命中 1 次**（与 mut.py 同一条件）；
· `on_new_criteria` = 该变异体的**每一个** test 键都指向本批新增的两个判据文件
（口径 A —— 不因交叉归类虚高；另报口径 B 作参考，它只增不减，不拿来报数）。
- `run-all.mjs` 的 `RESULT` 行播报它，并**顺带自证基线**：跑不起 `summary.py` 时
**不静默**（打印 status 与 stderr 末行）——我第一版路径写错，只看到"计数未知"，
真因（`can't open file …/test/test/mutants/summary.py`）被吞掉了。
- `mutants/test-keys.json`：`test` 键 → 判据文件的**唯一来源**（`mut.py` 与 `summary.py`
共用）。此前两处各写一份，分叉过一次：键名从旧名换成 API 名后 `summary.py` 那份没跟上，
于是所有锚点被判 `hits=-1`、报出"51 个变异体全部 skipped"。
- 无歧义口径下的**当前真值**：`mutants=48 ran=48 skipped=0 on_new_criteria=36 baseline=7/7✓`
（口径 B = 41；原始条目 66，其中 `retired` 5）。
- 清掉 pi 指出的三类脏数据：
· **过期条目**（锚点是修复前的旧写法，`hits=0`）标 `retired` 5 条 ——
它们**不是"没跑成的变异体"**，重锚后都跑过、都红了；留着只会把 skipped 一直抬高；
· **重复计数**（multipart 那条在两个文件里各一次）去重；
· **真 skip** 的 multipart 锚点切片成 `name: 'file',\n contentType: mimeType` ⇒ 真的跑起来了
（此前命中 2 次，因为 `ApiClient.ets` 有两个 multipart 构造器）。
- 修两处并发/竞争：`mut.py` 的 `tempfile.mktemp()`（Py3 起 deprecated，**TOCTOU**）→ `mkstemp`；
`run.sh` 的固定 `/tmp/mut/bak` → 按 `$$-$RANDOM` 唯一（并行跑会互相覆盖备份）。
## 未做（如实说）
- **`AdminUsersPage.ets` 有一处不是我做的改动留在工作树里**（11:20:48，我 11:21 的提交之后）：
`Chip(text, bg, fg: string)` → `ResourceColor`。核实过是**正确的 ArkTS 修法**
（`Theme.surfaceMuted`/`textSubtle` 是 `Resource`、`chipNeutralBg` 是 `string`，
第 368 行的三目因此是 `Resource | string` ⇒ 旧签名**编译不过**）。
我**没有提交也没有回退**它 —— 工作树是共享的，不该替别人提交别人的活。
基线因此重算了（`baseline.sha` 顶部记了原因与哈希来源，重算本身是**有意动作**：
随手重算会把"某次变异没还原"永久掩盖掉）。
- Go 侧 `debt_registry_test.go` 仍未跑（沙箱无 Go 模块缓存），只做了 `gofmt`。
|
