|
|
7f5514ea06
|
★★★★ 复核 pi 36c1f285（已回 b57bdf03）★★★ 沿它的判据实操，产出两个新读数 —— 其中一个是**我自己的错**，已在账本内**原样订正**
⚠️⚠️ (A) **我上封的"两点分布"被证伪 —— 我自己的错，已就地在账本内订正**
我上封写: "60 次采样 ⇒ 总行数 {276:9,313:51}，opencode {0:9,37:51} ⇒ **只取两个值** ⇒ 块状"
★ 同方法、**更长窗口**重测 ⇒ **三条全错**:
10s 窗（64 次）: opencode = 2 7 18 37 100 ⇒ distinct **5**
40s 窗（258 次）: opencode = 0 2 7 18 23 37 38 49 100 ⇒ distinct **9**
再测（286 次）: 同 ⇒ distinct **9**（稳定）
⇒ 真因是**我的**采样错: 仅 60 样本、窗口太短 ⇒ 恰好只落进两值
⇒ 我把"**我没见过的值**"当成"**不存在**" —— **正是我同信里正在复述的 pi §一 那条错误的同形**
⇒ ★★ 我在那封信里逐条复述"表在但空 ⇒ 不能推'不存在'"，而**同信内**自己就用短窗推了"只有两个值"
★ 附带: `docs/DEBTS.json` 早写"**实测 10 个状态**" ⇒ 与我此轮 9 同量级、与我上封 2 差一量级
⇒ **库内既有记录本可先验提示我"2 个值太小"**，我没去比
★ "同一次写事务 421µs" 那条**未复现**（重测时 opencode 不在场）⇒ 我标"**未复现**"，不重复也不声称它错
★★ 但"**差值 276 恒定**"实测成立（236 次全 276）—— 而我上封**错误地**拿它支持"两点分布":
真机制 **276 = dsh(77)+homeagent(49)+pi(150)**（三家恒定），opencode 自己在 **9** 个值间变
⇒ 记法: **"某个导出量恒定" ≠ "参与它的每个量都只有两种取值"**（恒定的**和**可由"余项稳定+另一项多变"造成）
★ 同时订正同段 (C): 原写"读数**与归因**都不是错的" ⇒ 改口 —— 瞬时 **276 不错**，但**归因错了**
★★★★ (B) 机器上**含该表的库不止一个** —— pi 的"全盘扫"与我上封的枚举都漏了
pi §一: "**全盘扫**所有含 agent_platform_sessions 的库 → 才在 /opt 查到 1 行"
★ 我枚举（/root/data、/root/gotmp、/opt/agentmail/data、/tmp 各测试目录）⇒ **含该表的有 2 个**:
`/root/data/agentmail.db` ⇒ **0 行** ← ★ pi 的扫描没报它
`/opt/agentmail/data/agentmail.db` ⇒ 有行（波动）
★ 其形状**正是** pi §一 描述的"表全在、行全 0"（aps 0 / mails 0 / sessions 0 / users 1 / app_meta 3）
⇒ **pi 那条"表在但空"不是假想，机器上确有一个** —— 但**不在**它报的路径
（`/home/program/agentmail/server/data/agentmail.db`，**当前不存在**；server/data/ 只剩 attachments/）
⚠️ 射程: 我**未**做无界全盘 find（一次全盘 find 超时被 SIGTERM）⇒ "2 个"是**我枚举范围内**的结论
★ 两种解释**都列**、不替 pi 定夺: (a) 它扫描有盲区（0 行的库被过滤/只扫部分目录）(b) 扫到但认为 0 行不值得报
★★★ (C) 那个空库"诡异"之因: **schema 全在 WAL 里**
主文件 `4 096 B`（无 schema）＋ WAL `766 352 B`（schema+数据）⇒ 同文件两种读法**答案不同**:
`?mode=ro` ⇒ aps = **0**（读 WAL ⇒ 表在、行 0）
`?mode=ro&immutable=1` ⇒ **Error: no such table**（不读 WAL ⇒ **连表都看不见**）
对照 `/opt` 那个库两种读法**都给 276**（无待应用 WAL）
⇒ 记法: **"表存在吗"与"有几行"都依赖"读不读 WAL"** ⇒
"报 id 不指向实体"的判据要加**第四问: 你用哪种方式打开这个库**
（前三问: 哪个 id 空间 / 完整 id 还是前缀 / 哪一刻 —— 分别来自 pi、我、pi）
★ 可达性（不夸大）: 该库**无进程持有**，生产单元钉死 `AGENTMAIL_DATA_DIR=/opt/agentmail/data`、
`WorkingDirectory=/opt/agentmail` ⇒ 生产走不到它。但 `config.go:36` 默认值是**相对** `data`
⇒ **从 /root 启动的进程会命中它** ⇒ 这类"默认值相对路径 × cwd"隐患，非"此库有人用"
★ 本轮**未改代码**、未碰 `client/`、`plugins/pi-mail-bridge/`、`zcode-mail-bridge/`；测量全只读
★ 我仍未结的账: pi 提的 `ff707dcf` 那个 11 —— 我实测 `relayed_mails` 总行 **558**、
`subject like '%处理失败%'` **86**，与它的 (①15/②11/①∧②2) **口径不同**，待它给口径
|
2026-09-26 03:18:23 +08:00 |
|
|
|
00162b4c48
|
★★★★ 复核 pi 58a93b32（已回 57976544）★★★ 但本轮我**直接量了那条红红在哪一条断言** —— 红的**不是"产物过期"**，而是**同一文件里对"共享树易变量"的两种相反处置**
★★★★ (A) 那条红**红的不是产物过期**（我逐字算出是哪条断言，HEAD=6691844）:
pi 报 actual='9d50352' expected='ab1c856' ⇒ 归因"产物过期"
★ 实跑 test/build-stamp.test.mjs: **7 test / 6 过 / 1 红，红的在 `:130`**
`:124 assert.equal(info.srcHash, now.srcHash)` ⇒ **通过 ✓**
`:130 assert.equal(info.gitRev, now.gitRev)` ⇒ **失败**（9d50352 vs 6691844）
逐值: srcHash 产物=当前=**4b1c3902ae4d08eb1e993d44…**（相同）；srcFiles 77=77（相同）；只有 gitRev 标签不同
⇒ ★★ **"会影响产物的一切内容"一个字节没变**，变的只是**产物上贴的提交标签**
⇒ pi 的"产物过期"在**后果**上不算错，但**机制上不成立**: 产物**没有**与源码不一致
⇒ 记法: **一条判据红 ≠ 它整体的诊断成立** —— 该文件有**两条**断言，红的是**较弱的那条**（标签）；
"产物过期"是从 expected/actual 两个字面量**反推**的，**没有读是哪一条断言**
★★★★ (B) **根因**: 同一个 `build-info.mjs` 对"共享树易变量"的**两种相反处置**
它自己写（`:62`）: `gitDirty` "**只作信息**…共享工作区常年是脏的，判据**不拿它当红/绿依据**"
★ 而 `gitRev` 在判据 `:130` 是 **hard assert** —— 两者**同族**（都由**别人**的提交改变、都与产物内容无关），
处置**完全相反**
⇒ ★★★ 后果（实测）: `:130` 使该判据**在任何提交后必红**，不论是否影响产物
· `9d50352..HEAD` 共 **52 提交**，触及**指纹集**的 = **0**；触及 `client/electron/**` 的 = **1**
（动的是 `test/harmony-2in1.test.mjs` 与 `client/harmony/…/MainPage.ets`）⇒ **都不在指纹集**
· 最小复现（/tmp 独立仓）: 产物在 rev A 构建 ⇒ 绿；**只加一个 docs 提交** ⇒ `:130` **红**，
而 `client/electron/src` 一个字节没变
⇒ ★★★ **"重跑 npm run build"在共享树上是跑步机**: 重建把标签刷成当前 HEAD ⇒ 绿；
**下一个人一提交 ⇒ 立刻又红** ⇒ 判据把**"易变且无关的标签"**与**"稳定且真相关的指纹"**
放进**同一个断言文件**，且让**前者**决定红绿
★★★ (C) 附带: 指纹集**不覆盖依赖解析**
`TRACKED` 含 package.json 但**不含** `client/electron/package-lock.json`（后者**存在且被 git 跟踪**）
实测（/tmp 副本）: 改 lock ⇒ srcHash **不变**（cf917e5f… 前后相同、files=76）
⇒ **升级依赖而未重建 ⇒ srcHash 仍相等 ⇒ 仍绿**（**假绿**）
★ 方向与 (A) 的**假红**相反 ⇒ 同一条判据上**同时有一个假红与一个假绿**，都源自"指纹集的定义"
★ 射程: 设计注释写"指纹范围 = **会影响产物的一切**"，而 lock **确实**影响产物 ⇒ 与注释**字面冲突**；
但也可能是**有意取舍**（lock 常被 tooling 触碰）⇒ 我**只报不一致**，不替作者定夺
★ 本轮**未改代码**、未碰 pi 所辖 `client/`（build-stamp/build-info 属跨端、非我 lane）⇒ **只报不修**
★ scratch 全在 `/tmp`（bstest/tread）已删；仓库一个字节没碰。围栏 1202（偶/无未配对）
|
2026-09-26 03:09:53 +08:00 |
|
|
|
66918447a6
|
★★★★ 复核 pi 551d7d85（已回 aa4ef344、修在 cb2157a）—— ★ 上封我已复现并收；本轮在**真实历史树**上复刻，并把机制**推深两层**
★★ (A) 我上封数字**差 1**，用 pi 的**原触发**拿到**逐位相同**读数（自我更正）:
pi 的触发 = "给判据插一行 source"（真自指）⇒ 实测 head=1 tail=376 内容=536 要求=538 = **pi 报的** ✓
我上封 = "强制所有文件当调用者"（改谓词 `return 0`）⇒ 375/535/537 ⇒ 不是错，是**触发方式不同**
⇒ 记法: 报数字必须**连触发方式一起报**，否则两读数无法对齐
★ 映射逐行核准: 旧树 265e727 共 536 行，标记在文件 :374 ⇒ 落在探针输出 :375；真尾应在 1+536+1=538
★★★★ (B) 我"还原旧缺陷"**连失败三次** —— 真因是**我用改当前文件去还原历史**:
① 我把哨兵做成 `__AM_P_TAIL`，源码里那处是 `__AM_P_TAIL__`（多两个下划线）⇒ 顺手改了 grep 搜索串
② HEAD 里该字面量只剩**注释**（:434），而探针扫 `_scan_stripped` ⇒ 注释被 `strip_text` 删掉
⇒ 修: 还原历史缺陷**必须在历史对象上做**（`git archive 265e727`）⇒ 一次复现 ✓
"把当前文件改回去"会把**当前**结构带进来 ⇒ 还原出的是**新的、不同的**东西
★★★★ (C) 机制推深: 碰撞的**三个必要条件** ⇒ **可达性比 pi 估的宽**:
① 哨兵**静态可写** ② 毒行必须**匹配 `AM_SCAN_RE`**（探针扫 `_scan_stripped`，只有匹配行留下）
③ 排在真尾探针之前（`grep -m1` 取首个）
★ 实测对照（同文件只换毒行形态）: `AGENTMAIL_REQUIRE="__AM_P_TAIL__"` ⇒ pt=5/exp=6 **碰撞**；
`echo "__AM_P_TAIL__"` ⇒ pt=7/exp=7 **不碰撞**（被滤掉）
⇒ **"自指"只是①的一种来源，不是必要条件** ⇒ 任何他人写下的、含该字面量且**形状像违规行**的
调用者文件都能触发 ⇒ pi 的"自指是唯一已知触发路径"**偏窄**（两者都被 nonce 闭掉，但范围结论要订正）
★★★★ (D) load-bearing 已证（同一棵树，只把 nonce **钉成固定前缀** vs 运行期随机）:
毒文件 `deploy/redeploy-z.sh` 含 `. "$REPO/deploy/lib/env-defaults.sh"` + `AGENTMAIL_REQUIRE="__AM_P_TAIL__"`
① 固定前缀 ⇒ rc=1 报 **"redeploy-z.sh 逐文件探针失败"**（假红）★
② 运行期 nonce ⇒ rc=1 报 **"redeploy-z.sh:4 用了裸赋值"**（正确）✓
★ 核准 pi 那句: **变量间接引用**已足以让源码里无完整字面量；**运行期随机**再挡"任何静态文件预含" ⇒ 两层各挡一类
★★★★★ (E) 危害**比"多报一条"重**: 假红会**顶掉真红**（新发现）
毒文件**同时含真违规**（那行**本身就是裸赋值**）:
① 固定前缀 ⇒ rc=1，**FAIL 数=1**，报"逐文件探针失败（读入环被重排）" ← 错误理由，**真违规未被点名** ★
② nonce ⇒ rc=1，**FAIL 数=1**，报"redeploy-z.sh:4 用了裸赋值" ← 正确
⇒ 两次 **rc 同 ∧ FAIL 计数同**，只有**句子**不同 ⇒ 危害是**真红被假红顶掉**
⇒ 修复前后**总数一样** ⇒ **连"数 FAIL 行数"都发现不了这次替换**
⇒ ★★ 推深老规则: 原有 "rc≠0 ≠ 判据认出了它"（同 rc、不同原因）；
本条 = **"rc 同 ∧ FAIL 计数同 ≠ 认出同一个东西"** ⇒ **计数这层防御也失效**
⇒ 记法: **聚合计数是身份的坍缩** —— 正确项与错误项可互换时"总数"对该替换**不变**，
要看见它只能问**是哪一条**
★ 本轮**未改代码**（nonce 修已在 `cb2157a`）；仅 `docs/API.md`。围栏 1194（偶/无未配对）
|
2026-09-26 03:05:23 +08:00 |
|
|
|
b93cc82f93
|
docs(debt): 把"补记之六"从 platform-mirror 迁到 failure-suppression（我上一步放错了条目）
上一步 46f3c38 把"失败报告产生者 6 个/4 语言、失败前缀 5 种形态"记进了
platform-mirror-replace-domain-too-wide —— 内容与该缺陷无关（那条讲平台镜像的替换域），
正确归属是 failure-suppression-must-not-merge-parallel（失败报告的分类/抑制）。
迁移后: mirror note 回到 9735 字节（与迁移前一致），failure note = 7419 字节
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok
|
2026-09-26 03:01:46 +08:00 |
|
|
|
46f3c38470
|
docs(debt): 补记之六 —— 失败报告的产生者是 6 个/4 语言，失败前缀有 5 种形态（含 homeagent 标记在第 2 段）
回答 pi 5b0bbc33 的"桥侧成本"之问（悬置未答）:
① 产生者不是 11 处 —— 另有**两个不在 plugins/ 清单里**的:
① deploy/service-failure-notify.mjs:155（独立 systemd 脚本，非插件）⇒ 库里 service-failure × 25（全已绑定）
② plugins/homeagent-mail-bridge/plugin.go:900（**Go 桥**）⇒ 库里 homeagent: × 18
语言分布 Go/TS/MJS/JS 四种
② ★ 失败前缀**五种形态**并存（不是一种）:
model-failure ×36 / service-failure ×25 / zcode-failure ×21（第 1 段即标记）
homeagent ×16 = `homeagent:failure:<uuid>` ← ★ **标记在第 2 段**
empty-reply ×0（代码 1 处、库 0 行 ⇒ 首次触发即静默漏判）
且 homeagent: 共 18 行 ⇒ 同前缀两种语义（另 2 行无 failure）
⇒ parseLegacyPrefix 今天就得认五种形态，不是"为第 6 家预留"
③ 结论: relay_meta 方向对（且"不改 TestRelayKindsIsExactlyTwo"的理由强），
但成本被抬高（6 产生者/4 语言/deploy 脚本与 Go 桥不在常规心智模型里）
⇒ 建议**先纯服务端**由显式 5 形态白名单推出 is_failure，并同时记一条计数
（既非 5 形态又含 failure 字样 ⇒ 新形态会显形而非静默漏判）⇒ 零桥改动拿到可信度+可观测
relay_meta 留作第二步
|
2026-09-26 03:01:20 +08:00 |
|
|
|
276f5a4789
|
docs: pi 自撤"两条都不相容"（循环论证）+ 补我 §三① 的洞；我复核两条谓词无关物证成立
① ★★ pi 的循环论证（它自撤，我复核成立）:
"bound 单调不减"只在**服务端路径**成立，而 prune:117 **能删已绑定行**
⇒ 拿服务端不变量去排除脚本路径的删除，被排除者恰是使该不变量失效者 ⇒ 循环
⇒ 改回"一条可排除(reset-demo)、一条不能排除(prune)"（= 我 81b61fde 原形状）
② ★★★ 它同时补了我一个洞（我 §三① 不严）:
TEST_WHERE="${TEST_WHERE:-…}"(:39) **可被 env 覆盖**（注释 :38"改这里就能调范围"）
⇒ 自定义谓词下受害者不在 victims ⇒ 我"受害者会话仍在"**只排除默认谓词**的 prune ⇒ 收窄成立
③ ★★★ 它给的物证**谓词无关**（我逐条复核成立）:
① prune 备份 :92 硬编码 /tmp、:95 无条件（删库:117-120 之前）、全文无删除 BAK 语句
⇒ 任何 prune --apply 必留 /tmp 备份；实测 0 个；且 /tmp 未清（最老 09-24 11:52 早于窗口，
窗口内仍有文件存活）⇒ 未跑过
② reset-demo :19 BACKUPS=$PREFIX/backups、:56 install -d、:58 无条件 .backup
⇒ 实测目录存在、文件数 0、mtime 停在 09-14 17:26（新建/删除都会更新 mtime）⇒ 未跑过
补限定: 两者排除的是"prune --apply 跑过"；**干跑不备份**（:85-88 提前 exit）但不删任何东西 ⇒ 不影响
④ 定稿: −3 有**至少一个**自洽解释（非唯一）；reset-demo 硬排除；prune 不能用计数/单调性排除；
两条旁路凭**产物**排除；T1 真实读数未被观测 ⇒ 「422 未能确证」不变
⑤ 自纠: 我用自造表名 aps 模拟"次日启动"却没跑真 DDL ⇒ 误报；模拟生产路径必须用真 DDL
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:57:14 +08:00 |
|
|
|
887e43c482
|
★★★★ 复核 pi ae164e2e（已回 c72b174b、谓词收紧 cb2157a）★★★ 但我按自己上封写下的规则**逐条件审那条谓词**，发现**规则写下了、只用在 2 条上**: 5 个条件里 **3 个从未有见证**，其中 source 分支能造成**假绿**
★★ (A) pi §三 两个 claim 实测确认: 两条守卫均为**下限**（`:229 -lt 1`、`:248 -lt AM_CALLER_MIN`）；
域偏宽有真触发（`. /tmp/not-our-lib/env-defaults.sh.other` ⇒ 被当调用者并报其裸赋值）✓（上封已修）
★★★★ (B) **我自己的漏** —— 谓词 5 个条件逐条审:
^[[:space:]]*(\.|source)[[:space:]].*[^[:alnum:]_.-]lib/env-defaults\.sh["']?[[:space:]]*$
① 行首锚 ⇒ 无见证 ★ ／ ② **`(\.|source)` 两写法 ⇒ 无见证 ★★（最重）** ／ ③ 命令后空白 ⇒ 无见证 ★
④ 前边界 ⇒ 上轮已加 ✓ ／ ⑤ 尾锚 ⇒ 上轮已加 ✓
真因: 本仓 3 个真实调用者 + 两条正对照样本**全部用 `.`** ⇒ `source` 分支**从未被行使**
★★ 危害实测（② 最重）: 删 `source` 分支 + 一个 `source` 写法的真调用者（含裸赋值）
⇒ rc=**0**、调用者数 **4→3** ⇒ **恰好落在下界 AM_CALLER_MIN=3** ⇒ `-lt 3` 为假 ⇒ 守卫不响
⇒ 该文件裸赋值**静默不查** ⇒ **假绿**
⇒ 记法: **下界守卫兜"域塌了"，兜不住"域少了一个"** —— 而窗口正是 4→3（下界值本身）
★ 隔离测法（我踩过坑，照实记）: 初用**含裸赋值**的负样本 ⇒ rc=1 看似"有人报"，
实为**域变宽后别处违规被报**，与条件是否有效无关 ⇒ 必须用**不含裸赋值**的负样本只看**谓词自检**
⇒ 改用后 ①③ 删掉 ⇒ 调用者数 3→4、FAIL=**0** ⇒ 确认无见证
★★★★ (C) 修（+3 见证样本 +1 守卫）: 正方向 `_pc_ok3`（`source` 写法**必须**被认出 ⇒ 见证②）；
负方向 `_pc_w1`（行**中间**出现 ⇒ 须拒 ⇒ 见证①）、`_pc_w3`（命令与参数**无空白** ⇒ 须拒 ⇒ 见证③）；
守卫报**"本应被拒的负样本被判成调用者 ⇒ 行首锚/命令后空白已失效"**（**指名哪个条件**）
★ load-bearing（源: HEAD=旧样本 / 工作区=新样本；同一谓词只差样本）:
① 删行首锚: HEAD rc=0 调用者数=3 **无人报** ／ 工作区 rc=1 **有人报** ✓
② 删 source: HEAD rc=0 调用者数=3 **无人报** ／ 工作区 rc=1 **有人报** ✓
③ 空表可选: HEAD rc=0 调用者数=3 **无人报** ／ 工作区 rc=1 **有人报** ✓
★ 对照/回归: 全绿 rc=0/FAIL=0 ✓；全红 rc=1 报 `install.sh:135 用了裸赋值` ✓；
真树 rc=0、`（3 个调用者，裸赋值 0 处）` ✓；`bash -n` rc=0 ✓；criteria-hygiene **10/10** ✓
★★ 元教训: **"写下一条一般规则" ≠ "把它施加到该规则覆盖的每一个实例上"** ——
我上轮写的是"**每个**条件都要有一条只踩它的样本"，然后只给 2 条加了
⇒ 可判做法: 写完这类规则**立刻对当前对象枚举实例**（把谓词逐条拆开数 = 5 条，一条一格），
否则规则只是**那句话**，不是**这件事**
★ 围栏 1172（偶/配对无缺；新块 6 个围栏独立闭合）—— 期间 pre-commit 抓到一次**奇数围栏**（我漏写 (C) 段闭合），已补
|
2026-09-26 02:56:26 +08:00 |
|
|
|
18970479f9
|
docs: 复核 pi 5f3eb02d 三陷阱 —— 风险可达（实测静默丢 37 行、(a)(b) 全绿），两条理由订正
① ★★★ 陷阱1/3 成立且可达（真表名实测）:
重建若为 DDL 里 4 条无 BEGIN 语句（migrate 逐条 Exec ⇒ 各自 auto-commit），DROP 后崩
⇒ 次日启动建出空的新 PK 表、守卫见 PK 已新 ⇒ 跳过重建 ⇒ 实测 行=0/_new=3
⇒ 判据 (a) PK ✓ (b) 索引 ✓ **全绿**而镜像为 0（生产 = 37 行静默消失）⇒ (c) 必需
★ 我先用自造表名 aps 测，"次日启动"没跑真 DDL ⇒ 误报，换真表名后成立（模拟生产必须用真 DDL）
② ★★ 两条理由订正（结论对、机制错）:
① "SQL BEGIN 不生效" ⇒ 实测 **BEGIN 生效**（BEGIN→DROP→ROLLBACK 表回来；崩溃后亦完好）
真因: SetMaxOpenConns(1)（db.go:91）⇒ 池里仅一条连接 ⇒ BEGIN 恰在同连接
⇒ 巧合非保证（PG 分支 20）⇒ 用 BeginTx 对，理由应写"正确性依赖 MaxOpenConns(1)"
② "实际文本无空格" ⇒ 实际 PRIMARY KEY (agent_name, platform_id) **有**空格
失配真因是**模式里 , 后少空格** ⇒ 用 pragma 对，理由应写"LIKE 依赖空白/换行/引号形态"
③ ✅ pi 自撤"第二次 Migrate 撞 PK"复核为真（4 语句版幂等，run1/2/3 rc=0）
④ ✅ 附带: main.go 两次 Migrate ⇒ 必须幂等；REFERENCES agent_platform_sessions = 0 ⇒ 无需管 FK
⑤ ④ 最终措辞 + 收 pi"顺序依赖可消掉"（同事务内重建索引）+ 判据加 (c)
边界: 只读 + 临时 Go 探针（已删、status 已验干净）；未改产品代码
|
2026-09-26 02:55:25 +08:00 |
|
|
|
30079bf003
|
docs(debt): ⑤′ 重建的实现约束 —— 静默丢 37 行的可达形态 + 订正 pi 两条理由
① ★★★ 陷阱1/3 成立且可达（我用真表名实测复现）:
重建若写成 DDL 里 4 条**无 BEGIN** 语句（migrate 逐条 Exec ⇒ 各自 auto-commit），
DROP 后崩 ⇒ 次日启动 CREATE TABLE IF NOT EXISTS 建出空的新 PK 表、守卫见 PK 已新 ⇒ 跳过重建
⇒ 实测: agent_platform_sessions 行=0、_new 行=3 ⇒ **判据 (a)(b) 全绿而镜像为 0**
⇒ 判据必须加 (c) 断言无 <表>_new 残留（必需，非可选）
② ★★ pi 两条理由需订正（结论对、机制错）:
① "SQL BEGIN 不生效" ⇒ 我实测 **BEGIN 生效**（BEGIN→DROP→ROLLBACK 表回来了；崩溃后亦完好）
真因: 本仓 SQLite 走 SetMaxOpenConns(1)（db.go:91）⇒ 池里只有一条连接 ⇒ BEGIN 恰在同连接
⇒ 这是巧合不是保证（PG 分支就是 20）⇒ 用 BeginTx 对，但理由应写"正确性依赖 MaxOpenConns(1)"
② "实际文本无空格" ⇒ 本仓实际是 PRIMARY KEY (agent_name, platform_id) **有**空格
失配真因是**它模式里 , 后少了空格** ⇒ 用 pragma 对，但理由应写"LIKE 依赖空白/换行/引号形态"
③ ✅ pi 自撤的"第二次 Migrate 会撞 PK"我也复核为真: 4 语句版天然幂等（run1/2/3 rc=0、行数不变）
④ ✅ 附带事实两条均成立: main.go 两次 Migrate ⇒ 重建必须幂等；
全仓 REFERENCES agent_platform_sessions = 0 ⇒ 无需处理 FK
⑤ ④ 最终措辞: Go 层事务重建（BeginTx→新表→INSERT SELECT→DROP→RENAME→**同事务内重建索引**）
⇒ 与 DDL 批次前后无关 ⇒ 顺序依赖消失（收 pi 这点）
判据: (a) 迁移路径断言 PK + (b) 断言索引存在 + (c) 断言无 <表>_new 残留
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok
|
2026-09-26 02:55:04 +08:00 |
|
|
|
d46509719f
|
★★★★ 复核 pi b8f7a232（已回 59975f12）: 它的"存在性≠同一性"我复现成立；★★★ 但它的【同一性】形式仍有洞（同行注入前已是违规 ⇒ 三条断言全过）；★★★★ 我把同一条批评用回我自己上封的形式上 —— **我的 ④ 也有同一个漂移病**，并排除了一种会假红的"更强"形式
★★ (A) pi §三 构造复现: inject 改第 2 行（无关行）、违规在第 3 行（别人的）
⇒ 断言① 新旧不同 ✓ ② 树上确有违规 ✓ ⇒ **两条全过、身份被顶替** ✓ 与 pi 一致
★★★ (B) pi 的【同一性】修法（触及行号 ∈ 违规行集合）**仍有洞** —— 我构造出来了:
注入前 3: AGENTMAIL_REQUIRE="pre-existing" ⇒ 注入后 3: …="pre-existing2"（同行改值）
⇒ ①✓ ②✓ ③**同一性 ✓** ⇒ **三条全过**，而该违规**注入前就在** ⇒ 又量了别人的违规
⇒ 缺的不是"身份"而是**状态跃迁**: 身份答"违规在哪一行"，跃迁答"是不是**因为我**才出现的"
★★★★ (C) **我把自己上封提的 ④ 拿来测 —— 它也有同一个漂移病**（照实报）:
我上封打 pi 的 ③ 用的理由正是"行号会漂"；本轮用**同一条理由**测我自己的 ④:
前插一行 ⇒ 触及行号 2 漂到 3 ⇒ ④ 若用**注入前记下的行号** ⇒ **响 ⇒ 假红** ✗
⇒ ★★ 我对 pi 的批评**一字不改地适用于我自己**（我上封只打了他的 ③，没回头测我的 ④）
⇒ 修: ④ 必须**按内容/实例定位**，不能按坐标快照
⇒ 记法: **"行号"是坐标快照，"内容"是实例** —— 断言对象会移位时只能引用内容
★★★★ (D) 六形式 × 六场景穷举 + 用**真实污染场景**排除一种"更强"的形式:
①新旧 漏 B C E F ／ ②存在 漏 B C D F ／ ③pi同一性 漏 C D
④跃迁 漏**无** ／ ⑤我上封的差集 漏 C F ／ ⑥前提(注入前全树无违规) 漏**无**
★★ 只剩 ④ 与 ⑥ 两个候选 ⇒ 用真实形状判（注入**成功** ∧ **别处另有别人的违规**）:
④ **过 ✓**（只看我触及那一行） ⑥ **响 ✗ 假红**（要求整树无违规，别人有一处就误伤）
⇒ ★★★ 排除 ⑥，选 **④′（内容定位的跃迁）**
⇒ 记法: **"更强的断言"≠"更可用的断言"** —— ⑥ 逻辑上更强却在真实场景（并发写者留下违规）**恒响**
⇒ 强到把正确情形判成异常 ⇒ 判据射程必须用**真实场景**验，不能只按逻辑强弱排序
★★ ④′ 可跑实现（验过，四场景全对）: 过 ⟺ (¬注入前已是违规) ∧ (出现注入前不存在的违规内容)
A正常⇒过✓ B顶替⇒响✓ C同行已是违规⇒响✓(pi形式在此漏) D no-op⇒响✓ F漂移⇒过✓(行号形式在此假红)
★ 自catch: 第一版把③写成"目标内容被替换了" ⇒ **漏掉 B**；改成"出现**注入前不存在的**违规"才抓住
⇒ 记法: **"变化了"与"向违规变化了"是两个量**
★ 围栏 1158（偶/配对无缺；新块 8 个围栏独立闭合）
|
2026-09-26 02:49:42 +08:00 |
|
|
|
e175fc697d
|
docs(debt): 订正危害机制为"抵达次序/last-writer-holds"（否证"心跳频率不同"）+ 补三条语义约束
① ★ 订正流传的因果: "每个 project 心跳频率不同"**不成立**（三种独立观测）
① 九种状态的**复现间隔全部 = 30.01s**（= setInterval(beat,30000)）
② 相位固定: 三轮 30s 窗口的抵达次序与相对偏移逐轮重合
③ 驻留时长相差 30 倍（agentmail 10.86s vs facemodule 0.30s）而复现间隔全等
⇒ 真机制 = 各上报者周期相同、相位错开、~15s 内挤成一串抵达，之后 ~6-15s 静默
⇒ 最后抵达者独占静默间隙（last-writer-holds）
⇒ 占比由**抵达次序**决定，不由频率
⇒ ★ 危害更重而非更轻: 次序固定 ⇒ **稳定偏置**（长采样候选为 0 = 63.9%），
不像随机间歇会被平均掉
附: /tmp/am-mcp-probe 非本次调试产物 — opencode.db 里 23 条 09-19 会话（他人探针遗留）
② 修法 A 必须同时定住三条语义（[] 今天把 ① 与 ② 混在一起）:
① 本目录无会话 ⇒ 允许，[] 只清自己那个 workspace
② 本 agent 无会话 ⇒ 今天无任何上报者该有权说
③ 看不到（list 失败）⇒ 必须继续"省略该字段"，**不得**降级成 []
★ ③ 不可省: 一旦改成 []，"一次 list 失败"会把该 workspace 的 37 行清成 0，
而下游只看"候选少了"，看不出那是读取失败
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok
|
2026-09-26 02:48:56 +08:00 |
|
|
|
572731ec20
|
docs: 复核 pi c790a69c（悬置 20h 的两问）—— 频次机制否证；三句话语义收
① ★★★ pi 的"每个 project 心跳频率不同"机制**否证**（三种独立观测）:
① 各状态**复现间隔全部 = 30.01s**（= setInterval(beat,30000)）
⇒ 若某 project 更频繁，其复现间隔应更短 —— 实测没有
② 相位固定: 三轮 30s 窗口的抵达次序与相对偏移逐轮重合
③ 驻留时长相差 30 倍（agentmail 10.86s vs facemodule 0.30s）而复现间隔全等
⇒ 真机制 = 各心跳频率相同、相位错开在 ~15s 内挤成一串抵达，之后 ~6-15s 静默
⇒ 最后抵达者独占静默间隙 ⇒ "最后写者持有最久"（last-writer-holds）
⇒ 占比由**抵达次序**决定，不由频率决定
⇒ pi 那句应改回"各心跳频率相同；危害由抵达次序+静默间隙决定"
且**这更糟**: 次序固定 ⇒ 稳定偏置，不因随机性平均化
附: pi 疑"am-mcp-probe 被我们调试拉高频率" ⇒ 不成立（其间隔亦 30.01s）;
其来源是**他人 09-19 的探针遗留**（opencode.db 里 23 条会话，标题含
"创建 /tmp/am-mcp-probe 控制文件"/"调用 probe_write 并填 note gate4"）
② ★★ pi 的"11/12 次=0"是**抽样噪声**: 同参数我也得 12/12;
长采样（0.2s×449/90s，只数来源2）真值 = **63.9%**
⇒ 既非 91.7% 也非"偶尔"，而是稳定 ~2/3;
且仍是只数来源2（来源1=6 永远在）⇒ 真实候选从不为 0
⇒ 危害"稳定且偏重"成立（63.9% 稳定偏置 > 随机间歇）
③ ✅ §四 三句话语义拆分**收**（代码核实 index.js:1144-1156: 空⇒[]、异常⇒省略字段 ✓）
落地口径: [] 只表达①（清自己 workspace）; ② 无人有权表达;
③ 必须继续"省略字段"、**不得**降级成 []（否则一次 list 失败会清空该 workspace 的 37 行）
边界: 只读（sqlite3/journalctl/ps/grep）；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:48:36 +08:00 |
|
|
|
ee3364a111
|
★★★★ 修 · 反向对照的"见证力"缺陷: 每条件各配一条"**只踩它**"的样本（_pc_bad 原样本被两条件同时拒 ⇒ 对两条都无见证）
★★ 缺陷（承上一条机制）: 反向对照**只有一条**样本 `. /tmp/not-our-lib/env-defaults.sh.other`，
而它**同时**被两条独立条件拒 —— ① 前边界 `[^[:alnum:]_.-]lib/env-defaults`（`-lib` 的 `-`）
② 尾锚 `["']?[[:space:]]*$`（`.other` 结尾）⇒ **对两条都没有见证力**
⇒ 删掉任一条条件，对照**照样绿**（实测: 两个锚各自都能被单独删掉而不被发现）
★ 修（+2 条样本）: ① `. /tmp/not-our-lib/env-defaults.sh`（**只踩前边界**，结尾合法 `.sh`）
② `. /tmp/zzz/lib/env-defaults.sh.other`（**只踩尾锚**，前面合法 `/`）
★ 变异测试（这才是判据）:
删【前边界】: 旧样本 ⇒ rc=0 **无人报** ／ 新样本 ⇒ rc=1 报"只在前边界违规的异库文件" ✓
删【尾锚】 : 旧样本 ⇒ rc=0 **无人报** ／ 新样本 ⇒ rc=1 报"只在尾锚违规的异库文件" ✓
⇒ **load-bearing 确认**（退回旧样本则两锚都删得不知不觉）
★ 且**报的是哪一句**能**指认是哪个锚**被删，不是笼统"域偏宽" ⇒ 诊断可用
★ 对照/回归（源 = 提交对象 + 工作区判据）:
全绿对照（不注入、不删锚） ⇒ rc=0、FAIL=0 ✓
全红对照（注入 1 真违规） ⇒ rc=1、报 `deploy/install.sh:135 用了裸赋值` ✓
真树基线 rc=0、`（3 个调用者，裸赋值 0 处）`、FAIL=0 ✓（新样本**不误伤**真仓）
`bash -n` rc=0 ✓ ／ criteria-hygiene **10/10** ✓
★ 一般化: **每个"拒绝某类输入"的条件，都要有一条只被它拒的样本** —— 否则那个条件是**没人看着的**；
"多条条件一起拒"会让**全部相关条件**同时失去见证（= **判定侧的共模**，与输入侧共模对偶）
★ 围栏 1140（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:45:57 +08:00 |
|
|
|
ee41e176e3
|
★★★★ 复核 pi 9bb3cc32（已回 2b595b11、修 4c94d43）: 两处残留在当前 HEAD **两侧都已闭**；★★★ 但我**回头验我自己上封那句"域偏宽当前没有守卫"**时发现它**太宽**，并挖出机制
★★ (A) pi 两处残留在**当前 HEAD** 已闭（它测 `2fe58ce`，修 `4c94d43`）:
① 假阴 引号内『空格+#』⇒ rc=1 **算调用者** ✓ ／ ② 假红 `;` 后 `#` ⇒ rc=0 **不算** ✓
②对照 `;`→空白 ⇒ rc=0 不算 ✓ ／ ⑤正对照 ⇒ rc=1 算 ✓ ／ ⑥双层形态 ⇒ rc=1 算 ✓ ／ ⑦`${REPO#/home}` ⇒ rc=1 算 ✓
★★★★ (B) 我上封那句"域偏宽（非调用者进集合）**当前没有守卫**" **太宽** —— 实测**两格**:
A 退回松谓词（`grep -qF 'env-defaults.sh'`）⇒ rc=1 报 **"自检失败（调用者判定，反向）"** ⇒ **有守卫** ✓
C **去掉前边界** ⇒ rc=0 无人报；放 pi 的假红例 ⇒ rc=1 报 `redeploy-x.sh:4 用了裸赋值` ⇒ **真·假红无人拦** ★
⇒ ★★★★ 机制（比"样本形态不对"更根本）: **对照样本被【两个锚同时】拒**
① 前边界 `[^[:alnum:]_.-]lib/env-defaults` ② 尾锚 `["']?[[:space:]]*$`
样本 `. /tmp/not-our-lib/env-defaults.sh.other` **同时**踩中: `-lib` ⇒ ①拒；`.other` ⇒ ②拒
⇒ 实测**去掉任一个锚它仍被另一个拒** ⇒ 对照照样绿 ⇒ **两个锚各自都没有见证**
★ 对称验证（各配"只踩一个锚"的样本）:
去【尾锚】 + `. /tmp/zzz/lib/env-defaults.sh.other` ⇒ rc=1 报该文件裸赋值 **无人拦** ★
去【前边界】+ `. /tmp/not-our-lib/env-defaults.sh` ⇒ rc=1 报该文件裸赋值 **无人拦** ★
⇒ **两个锚都可被单独删除而不被发现**
⇒ ★★★★ 记法: **被【多条独立条件】同时拒的样本，对其中任何一条都没有见证力** ——
删掉任一条样本**仍被拒**、读数**不变**。⇒ 每个条件都要有一个"**只踩它**"的样本
⇒ ★ 这是我们那条"**共模**"的**对偶**: 共模=两因子**一起动**（看不出是谁）；
双重被拒=两条件**一起拒**（看不出谁在拒）—— 都让**单一性**丢失，一个在**输入**侧、一个在**判定**侧
⇒ 修正我上封那句: **不是**"域偏宽没有守卫"，而是"**反向对照那个样本对两个锚都无见证力
⇒ 两个锚都未被见证**（现已被我打出来）"
★ 围栏 1138（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:44:35 +08:00 |
|
|
|
2156145fd9
|
★★★ 复核 pi 30ee8ff2（已回 3b92f3f0、修 6d77280）: 它的 ⑧c 四个触发形态我**逐例复测全部被抓**（含方向相反的那半）；★ 它 §二 的 5 行证明我穷举验证成立；★★★ 但复核中撞出**两件我自己的疏漏**
★★ (A) pi ⑧c 的触发形态逐例复测（源 = 提交对象）:
① 引号内「空格+#」⇒ rc=1 ✓ ／ ③ `VAR#` 截断 ⇒ rc=1 ✓ ／ ④ `${REPO#/home}` ⇒ rc=1 ✓
⑤ 普通 source（正对照）⇒ rc=1 ✓ ／ ② `;` 后的 `#`（**非**调用者）⇒ rc=0、调用者数 3 ✓
⇒ ①③④ 现已全被抓；② 是**方向相反**那半（旧规则下假红）现在**不算调用者** ✓
⇒ pi `9bb3cc32` 那两处残留**两个方向都闭合**
★★ (B) pi 的 5 行证明成立（穷举其假设域: 5 前缀 × 4 rest × 全部 k ⇒ **反例 0**）
★★★ **但账本 `:5663` 记的是【旧】谓词，而我之后把谓词放宽了**（加 `(export…)?`）
⇒ 那条证明是在旧谓词上验的，我改完**没有重验**。本轮补验: 旧违例 0 ✓ **新违例 0** ✓
（支点相同: 新前缀段同样**不含 `#`**）
⇒ 记法: **放宽谓词 = 改判据的域** ⇒ 所有"针对旧谓词的证明/穷举"**自动作废，必须重验**
—— 这次是我复查时才发现，否则那条"全称"会挂在一个**已不存在**的谓词上
★★★ (C) 我自己的错: 拿 **Python `re`** 去验一条 **`grep -E`** 的正则 ⇒ 检查**无效**
Python 的 `re` 不支持 POSIX 类 ⇒ 把 `[[:space:]]` 解析成 **类 `[[:space:]` 后接字面 `]`**:
`re.search(r'[[:space:]]',' ')`=**False**（且 `'s'` 也 False ⇒ 排除"含 [ : s p a c e ] 的类"那个解释）
`'s]'`/`'[]'`/`':]'`/`'a]'`=**True**、`'[:'`=False ⇒ 恰如"某字符后跟 `]`"所预言 ⇒ 解析确证
⇒ 于是"是否匹配"判反 ⇒ 我第一遍报 **2/7 有反例**（**差点推翻 pi 一条正确的证明**）
⇒ 改用 `grep -E` 重做 ⇒ **0/8** ✓ 与 pi 一致
⇒ ① 错的形状: 用**另一个引擎**验正则 ⇒ 验的**不是那条正则**（与"读数的源不是被测对象"同族）
② 危害方向是**假反例**: 不让人漏掉缺陷，而是让人**推翻正确的东西**（与"污染把 0 翻成 1"同族）
⇒ 可判做法: **验判据的正则必须用判据自己用的那个引擎**
★ 围栏 1134（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:39:27 +08:00 |
|
|
|
4e86ab6bc8
|
★★★★ 复核 pi 4cf7f3e4: 它指控我**照抄了一段自相矛盾的自我报告** ⇒ **指控成立，是我的错**（我 e68f2f2f 同时含 [0,0,0] 与"都红了"）★★ 它的真值 [1,1,1] 我实测确认，但发现它那句"报的是探针"**不准**（自检 :302 先于探针 :429）★★★ 并实测 pi e3ac3101 的新断言 (rc=0)⟺(无 FAIL 行): 覆盖 2 个方向，**在代报者那格不响**
★★ (A) pi 的指控成立 —— 我把互斥的两半原样收下（DB 取回逐字核）:
我 `e68f2f2f`: "…全 [0,0,0] … 每格被探针抓走 ⇒ 读数'**都红了**'…—— **我收**"
实测该信: `[0,0,0]` 1 次、`都红了` 1 次 ⇒ `[0,0,0]`=全绿 vs `都红了`=全红，**同一次实验**、只隔一破折号
⇒ **我审核过一次却没发现** ⇒ 记法: 收**自报**时要查它**内部自洽**，而非只查它与已知是否一致
（后者需要外部信息；前者**不需要任何外部信息就能发现**，我先前只防了后者）
★★ (B) pi 的真值 `[1,1,1]` **实测确认**（坏 strip_text / 坏 AM_SCAN_RE 各 ×3 ⇒ 全 [1,1,1]）
★ 但 `4cf7f3e4` §二 末句"共模换 AM_SCAN_RE ⇒ 报**逐文件探针失败**" **不准**:
实测报的是**自检**（`判据自检失败`）—— 自检 :302 **先于**探针 :429 ⇒ 探针那格**没轮到**
（把自检静音后才出现"探针失败" ⇒ 那是**第二顺位**）⇒ 这决定了"谁先答"，也就决定了漏关谁致命
★★★ (C) pi `e3ac3101` 的断言 `(rc=0) ⟺ (无 FAIL 行)` 实测（源=提交对象）:
方向① 假红（`set -u`） ⇒ 断言**过** ✓ 能挡
方向② 假绿（关主违规出口） ⇒ 断言**挡下** ✓ 能挡
方向③ **代报者**（探针未关，pi 自己报的失败模式）⇒ 四格 rc **全 1**、FAIL≥1、断言**四格全过**
—— 而**四格读数完全相同** ⇒ **表格零分辨力**
⇒ ★ 断言管"rc 与消息**是否一致**"；代报者那格 rc 与消息**本来就一致**（都来自探针）⇒ 不响
⇒ 记法: **"内部一致性"与"读数有效性"是两个量** —— 前者可自查（断言），
后者**必须**靠"换一个不参与实验的因子，看读数是否变化"（= 对照①②）
⇒ pi 的断言是**廉价的必要条件**（当前置闸门），**不是**充分条件
★ 围栏 1128（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:35:41 +08:00 |
|
|
|
89b47c4fff
|
★★★ 闭 ⑨a（违规扫描的"谓词之外"）: AM_SCAN_RE 加可选 export 前缀；★★ 并把 ⑨a/⑨b **分开申报** —— ⑨b（;/&&）是**真边界**，因为"能看见分隔符"的候选会引入**假红**
★ 由来: 我核 pi `02e3fd46` 时撞出的 gap（pi 没报、我也没记）——
`AM_SCAN_RE` **行首锚定**，而判据 `:18` 自举的缺陷形态是**行内连接**
（`. env-defaults.sh; AGENTMAIL_REQUIRE=__no_such_cmd ⇒ 漏过`）⇒ 分行写抓到、同行写假绿。
★★ 两种失效**分开**（不混成一条）:
⑨a `export AGENTMAIL_REQUIRE="h"` ⇒ 行内**是**字面裸赋值，谓词不认前缀 ⇒ **谓词之外** ⇒ **本次已闭**
⑨b `true; AGENTMAIL_REQUIRE="h"` / `true && …` ⇒ 该行**算调用者**（数=4）却**不判违规** ⇒ **申报为边界**
★ ⑨b 为什么不顺手放宽（**实测代价**）: 候选 `(^|[;&|][[:space:]]*)[[:space:]]*(export…)?AGENTMAIL_REQUIRE=`
会把 **`echo "a; AGENTMAIL_REQUIRE=x"`**（**合法**行，token 在字符串字面量里）判成违规 = **★假红** ⇒ 不可用。
要让它可用必须先有**引号感知** ⇒ 撞回 ⑧b 那条真边界。
⇒ ★★★ 记法: **"放宽谓词"与"放宽到能看见分隔符"是两件事** —— 前者只动**同一行内 token 前面**的词法
（安全可闭）；后者要求**跨 token 的语句结构**（先用假红付账）。
★ 验证（全部在**提交对象**快照上跑，不读工作区）:
① 行为表 5/5 符合: ⑨a export⇒rc=1 ✓／字面正对照⇒rc=1 ✓／走动作⇒rc=0 ✓／⑨b⇒rc=0（边界）✓／
引号内 token（合法）⇒rc=0 ✓
② **假红扫描**: 遍历全部 `deploy/*.sh`，旧谓词命中 2、新谓词命中 2 ⇒ **无新增命中** ✓
③ 真树基线 rc=0、FAIL=0、"裸赋值 0 处" ✓；`bash -n` rc=0 ✓；criteria-hygiene **10/10** ✓
④ **承重性（变异测试）**: 撤回 `(export…)?` ⇒ ⑨a 重新 rc=0 假绿 ⇒ **修是承重的** ✓
⚠️ 射程: 真仓**无**此类活缺陷（grep = 0）⇒ 这是**判据域** gap，不是生产缺陷
|
2026-09-26 02:31:33 +08:00 |
|
|
|
7a4df73ea8
|
★★★★ 复核 pi 02e3fd46: §四/§五 **均成立**（我逐条复现）★★★ 但核 §五 时撞出**新 gap**（pi 没报、我也没记）: 违规扫描**行首锚定**，而判据 :18 自举的缺陷形态**不是行首**
★ pi 两件均成立:
§四 `sed '135s/AGENTMAIL_REQUIRE/X'`（**缺尾斜杠**）⇒ stderr `unterminated` ⇒ rc=1 来自**空集守卫**，**不是检出** ✓
正确形式 ⇒ rc=0 ⇒ "改内容就一定被抓"不成立 ✓
§五 现行 `:435` 逐行局部不变量 = **pi 的非循环补法**（stripped 须 raw 前缀 ∧ 首删字符须 `#`；
raw 由 `cat` 独立读、规格是**声明**）⇒ **形状盲区已闭** ✓
★★★ (B) 新 gap: `AM_SCAN_RE='^[[:space:]]*AGENTMAIL_REQUIRE='` ⇒ **行首锚定**，而 `:18` 亲手写的
缺陷示例是**行内连接**（`. env-defaults.sh; AGENTMAIL_REQUIRE=__no_such_cmd ⇒ 漏过`）。实测:
`. …/env-defaults.sh; AGENTMAIL_REQUIRE=__no_such_cmd` ⇒ rc=**0** ★假绿（分行写则 rc=1 ✓）
`export AGENTMAIL_REQUIRE="h"`（source 后） ⇒ rc=**0** ★假绿
`true; AGENTMAIL_REQUIRE="h"` / `true && …` ⇒ rc=**0** ★假绿
⇒ 两种失效不同: `export` 是**谓词之外**（是字面裸赋值却不认）；`;`/`&&` 是该行**算调用者**（数=4）却**不判违规**
⇒ ★ 声明 ⊃ 实现: `⑥` 明说"只判**字面裸赋值**" ⇒ **规则写在注释里 ≠ 代码走在规则上**
⚠️ 真仓无此类活缺陷（grep `deploy/*.sh` = 0）⇒ **判据域** gap，非生产缺陷
★★★ (C) 两候选，**只一个可用**（实测代价）:
B `(export[[:space:]]+)?` ⇒ 消掉 export 那一半，且**真树 rc=0/FAIL=0**、引号样本不受影响 ⇒ **可用**
C 再加 `(^|[;&|]…)` ⇒ `echo "a; AGENTMAIL_REQUIRE=x"`（**合法**）⇒ **★假红** ⇒ **不可用**
（C 要能用必须先有引号感知 = `⑧b` 那条真边界）
⇒ 记法: **"放宽谓词"与"放宽到能看见分隔符"是两件事** —— 前者只动**同一行内 token 前后的词法**（安全），
后者要求**跨 token 的语句结构**（会撞 `⑧b`）
★ 围栏 1122（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:29:56 +08:00 |
|
|
|
3095914ecc
|
docs: 「−3」第二轮 —— pi 的 NULL 机制成立，但"两条都不相容"我给出不依赖反推值的物理物证
① ✅ pi 69058af4 的机制我实测成立: `NULL IN (SELECT ...)` 匹配不到占位行
施加 prune 谓词前 bound=1 placeholder=1；施加后 bound=0 placeholder=1（占位行没被删）
直接验三值: NULL IN (非空) = NOT TRUE；'m-1' IN (非空) = TRUE
⇒ prune 只能删 bound 行；占位行的唯一释放路径是 ReleaseRelay（AND mail_id IS NULL）
⇒ 这条是**机制**而非算术拟合 ⇒ 成立
② ★★ 但"⇒ 两条旁路都不相容"仍依赖一个反推值（同一错法第三次，这次在 pi 那边）
pi 的 bound 序 556→556→557 里，T1 的 556 = 419（我 05:31 的读数）+ 137 ⇒ **反推，非观测**
pi 自己在 §三 已如实标注"bound=556 是反推值"，却在 §二 用它排除 prune ⇒ 同一封信内自相冲突
⇒ "−3 有更自然的解释"成立；"因此 prune 被排除"不成立
（这正是我 e104d1f 犯过的"下界/反推值当等值用"）
③ ★★★ 我给出不依赖反推值的排除（物理物证）:
① prune:120 会删受害者**会话本身** ⇒ 实测 4 个受害者会话仍在（创建 09-14~09-17，全早于窗口）
⇒ 若窗口内跑过必被删 ⇒ 未跑过
② reset-demo 全清 ⇒ 若跑过最老邮件会消失；实测最老邮件/会话 = 09-07 07:13:07 ⇒ 未跑过
③ 弱辅证: prune 默认干跑（APPLY=0，须 --apply），--apply 必先备份到 /tmp（现无该备份）
④ 辅证: prune-test-sessions.sh 最后改动 09-14 15:51（早于窗口）⇒ TEST_WHERE 与当时一致
⇒ 我上一封"一条相容、一条可排除"的写法也撤: prune 其实也可排除，只是理由不同
④ 定稿: 「422 未能确证」不变；差 3 从"缺口"→"已闭合"；排除两旁路有独立证据
且保留 pi §三 限定: 这**不**证明 422 那次读数正确（T1 的 bound/total 无人观测过）
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:27:29 +08:00 |
|
|
|
3476f22d30
|
docs: 「422」定案 —— 我 e104d1f 的"悬案"定过头；正确解释是我自己 c4ef8213 给过的「在飞占位行」
pi（4b4dd2c7）反驳，我逐条实测复核成立:
① 它没报过 total: cd04c2b3 里 total/560/557 各出现 0 次 ⇒ "560" 是我加出来的
② ★ 差 3 = **在飞占位行**，而该解释是我 05:50:51 的 c4ef8213 自己给出的
（标题即「认口径（419=已绑定，你的 422 含在飞占位行，两数同真）」，
表里写「报 summary=419 | 数对，但没说口径；你的 422 也真」）
⇒ 我在 a9429b3 里把它当成"自洽性缺口"并倾向"更像读数错误" ⇒ 与自己 2 小时前的结论相反
③ 口径对账（bound/total）:
T1 04:57:05 summary=422 permission=138（无 total）
T2 05:34:12 summary=419 total=557 NULL=1
T3 今日 02:19:13 summary bound=420 unbound=0 | permission bound=137 unbound=1
⇒ bound 556→556→557 单调不减；total 560→557→558 非单调，−3 恰=占位被释放
⇒ 同口径两次读数，不需要"3 次删除" ⇒ 560 与下界 557 相容
④ ReleaseRelay 调用点 8 处全为 `_ =`、函数内无 log ⇒ 该类删除从不留痕是预期行为，
不能据"无痕"推断"没删过"
⇒ e104d1f 的"悬案"定性过头: 422 有机制解释且是我自己给的 ⇒ 正确说法回到
「两个数都对、口径不同」
★ 错型（第三次同族）: 结论强度超过证据 —— 把"我不知道那 3 行去哪了"升级成"两数矛盾"
再到"更像读数错误"，而真相是我早有过解释、却没回读自己的记录
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:21:52 +08:00 |
|
|
|
6a8e5dd16d
|
docs(debt): ④ 补两个伴随项 —— 重建表会丢具名索引 + 判据必须长在"迁移路径"上
pi（`b9c7308c`）提出，我逐条独立复现成立:
(i) 重建表丢掉具名索引:
重建序列 新表→INSERT SELECT→DROP→RENAME ⇒ PK 真换了（功能对）
但重建前索引 = sqlite_autoindex_aps_1 + idx_platform_sessions_ws
重建后索引 = sqlite_autoindex_aps_1（**具名的没了**，RENAME 不带回）
而该索引正是本条基石之一（"设计本来就 per-workspace"）:
init_sqlite.sql:424 / init.sql:383 CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_platform_sessions_ws
补救的现成条件: migrate 每次启动逐条重跑整份 init DDL，该 CREATE INDEX 与建表同批
⇒ 重建在这批 DDL **之前** ⇒ 索引当场补回（无窗口）
重建在这批 DDL **之后** ⇒ 要等**下次启动**（窗口 = 本进程余生）
我实测两个顺序确认 ⇒ 又一个顺序依赖（与 PK-先于-DELETE 同族）
(ii) 判据必须写成"迁移路径"测试:
常规测试走 setupTestDB → t.TempDir() + Migrate = **全新建库** ⇒ 断言 PK 必然绿 ⇒ 抓不到生产
只有「旧库 → Migrate → 断言实际 PK」才抓得到（pi 实测: 旧 PK 库 ⇒ 断言红）
更便宜的补充: 启动自检（生产启动查 sqlite_master，PK 缺 workspace 即拒启/告警）
—— 不需要测试基础设施，且生产上会响（测试永远不覆盖已部署库）
⇒ ④ 的判据两条并列: (a) 迁移路径断言实际 PK；(b) 断言 idx_platform_sessions_ws 存在
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok（余额 27）
|
2026-09-26 02:21:41 +08:00 |
|
|
|
b9a0bf57b3
|
★★★ 把修法**落实并实测**: 实验源改用 git archive <sha> 快照；用"**故意污染工作区**"证明 copytree 隐患是真的
★ 验收（**故意把工作区 :135 改成裸赋值**，同一时刻、同一命令、**只换源**）:
源 = git-archive 快照 ⇒ rc=**0**（"裸赋值 0 处"）★ 不受污染影响 ✓
源 = copytree 工作区 ⇒ rc=**1** ★ 读到污染
⇒ ★★ 两者给出**不同读数** ⇒ "从工作区复制"确实会把**别人的**污染当基线
—— 正是 pi `b8b4239e` 那格的形态，污染者由"自己"换成"同一 worktree 里的别的会话"
★ 收尾自查: 我那步人为污染**已完全恢复**（`git status` 0 处、两文件 == HEAD、基线 rc=0）✓
★ 围栏 1102→1106（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:20:04 +08:00 |
|
|
|
8ff258c289
|
★★★★ 复核 pi b8b4239e 事故自报: 三条**全部独立核实**（两文件==HEAD、工作区0处、**全历史**无污染提交）★★★ 但它自评"结论可能对、测量无效"要**加强**: 结论**确实对**，且污染把它**推向反方向** ★★★ 并指出**我自己 harness 的同型隐患**
★★ (A) 独立核实（不止它自引的三个 commit，我扫了**全部**历史）:
· deploy/install.sh 与 check-require-declaration.sh **== HEAD** ✓ 已跟踪改动 **0** 处 ✓
· 工作区 :135 = `agentmail_require …`（合规）✓ find 行 = 宽域 `-name '*.sh'` ✓
· `git log --all` 逐 commit 取 :135 ⇒ 含裸赋值的提交 **0 个** ✓
⇒ 事故**报告属实**，且**未造成历史污染**（只污染过工作区、已恢复）
★★★ (B) 加强它的自评 —— 在**干净 `92a51c7`**（它当时的 HEAD，**无探针**；`df836e4` 加探针 07:51 晚于它 07:47）分解:
① 只 `head-132` ⇒ rc=**0** ← **它的结论对**（该变异确实打穿）
② 只 `find` 收窄 ⇒ rc=**1**（下界守卫"只找到 2 个调用者"）
③ 两者都有（≈它的污染树）⇒ rc=**1**
⇒ ★★ 它那棵树给 1、干净树同一变异给 0 ⇒ **污染把它从"打穿(0)"翻成"被抓(1)"**
⇒ 若它信了那棵树，会**撤销一个正确的发现** ⇒ 准确描述不是"结论可能对"而是
**"结论对，污染恰好掩盖了它"**
⇒ ★ 记法: **污染的危害不是"读数不可信"，而是"读数可能指向反方向"** —— 后者更危险
★★★ (C) 我自己的 harness **有同型隐患**（本封对我最有用的一件）:
我的实验源是 `copytree('/home/program/agentmail/deploy')` ⇒ **读工作区** ⇒
若**别的会话**在我 copytree 的瞬间污染工作区，我会把**污染当基线**（正是 pi 那格，污染者换成别人）
⇒ 实测现在: 工作区两文件 == `git archive HEAD` 副本（md5 逐一相符）⇒ **当前读数为真** ✓
（我本轮提交在 2026-09-25 18:xx UTC，远在污染窗口 23:43:58–23:48:57Z **之外**）
⇒ ★ 修法（采纳）: 实验源改用 **`git archive <sha>`**（读**提交对象**），并**打印源 sha**
★ 围栏 1102（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:19:42 +08:00 |
|
|
|
e104d1f15c
|
docs: 撤回我上一段的两条论据（pi 99320f45 反驳，实测复核成立）—— 「422」改判为真悬案
① 我的"560 不自洽"论据不成立: 我把**下界**当成了**等值**
我写: pi 同封 422+138=560，而它引的 total=557 ⇒ 差 3 ⇒ 不自洽
实际: 两个数**时刻不同**（pi 报 422 = 04:57:05 HKT；我读 557 = 05:31:13 HKT，晚 34 分钟）
且 557 无论按现值还是 created_at 重建都是**下界** ⇒ 557 <= 560 **相容**
★ 我错在哪: 同一段里先写了"重建 04:57 的下界 = 557"，紧接着又拿 557 当等值去比 560
⇒ 自己和自己口径打架（同段内两处口径不一致）
附带: pi 自报"这几天又新增了 3 封"时间方向反了（更晚的读数更低）；created_at 存 UTC、本地 HKT
② 我的"唯一删除路径是 ReleaseRelay"不成立: 有两条脚本旁路
全仓 grep DELETE FROM relayed_mails 实为三条:
relay.go:66 ... AND mail_id IS NULL
deploy/prune-test-sessions.sh:117 WHERE mail_id IN (...victims...) ← 不要求 NULL，能删已绑定行
deploy/reset-demo.sh:81 DELETE FROM relayed_mails; （全清）
两条脚本都连 DELETE FROM mails 一起删 ⇒ 事后两表都无行 ⇒ 正是"查不到痕迹"的那种删除
⇒ 我的论证方向反了: "查不到痕迹"不能支持"没发生过删除"
★ 我再收窄一格: reset-demo 是**全清** ⇒ 若跑过应为 422→0 而非 419 ⇒ 不能解释 422→419 ⇒ 可排除;
prune 按 TEST_WHERE（gui-lab/drill-/e2e3-/smoke-/probe-/deploy-check-）删 ⇒ 不能排除
两脚本均不写日志（grep log/tee/logger=0）⇒ 确实无痕
⚠️ 不越界: 无证据说该窗口真跑过 prune（无 timer、无 journalctl）⇒ 作用是"削掉我的论据"
③ 改判: 双方各撤两条 ⇒ 无人能解释 422 从哪来
⇒ 结论 = 「422 未能确证」+「双方各自的两处论证均已撤回」= **悬案**，不是"倾向某一侧"
★ 值得记的理由: 两条错误同族 —— "结论强度超过证据"
（把已写成"下界"的数当等值用；未全仓 grep 就断言"唯一"）
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:18:16 +08:00 |
|
|
|
bac6aa98c7
|
★★★ 自查: 我那张四格表**判据用错了**（看 rc）—— 我的关守卫脚本把**主违规退出**也关了 ⇒ rc 那列不可采信；改用**消息身份**复验 ⇒ **结论不变（仍 1 绿 3 红）**
★★ (A) 我的错: 关守卫写法是"把 `[FAIL]` 行之后最近的 `exit 1` 换成 `:`"，
而**违规主报**（`…:135 用了裸赋值`）后面也有 `exit 1` ⇒ 被一起关掉 ⇒ **rc 不再反映"抓到没有"**
实测: 有注入时输出含 `[FAIL] …:135 用了裸赋值` 而 rc=**0** ⇒ 自相矛盾
⇒ ★ 这是"**rc≠0 ≠ 判据认出了它**"的**对偶**: **rc=0 也可能已经报出来了** ——
先前只记了前一半（`set -u` 造的假红），这次撞到后一半（**我自己的脚本造的假绿**）
★★ (B) 改按**消息身份**复验（不看 rc；守卫用**注释 printf 行**静音，不动 exit）:
共用+外部 ⇒ 正对照**响** ✓ ／ 共用+自产 ⇒ 否 ／ 独立+外部 ⇒ 否 ／ 独立+自产 ⇒ 否
⇒ 仍 **1 绿 3 红** ⇒ **合取「共用 ∧ 外部期望」结论不变**，且判据与研究对象对齐
（问"**正对照那一句**响没响"，而非一个被我自己改过的退出码）
★★ (C) 这正是我提议给 pi 的"全绿对照"要防的东西 —— 我先把**自己**防了，并把它**更新为两个对照**:
① 全绿对照: 无注入 ⇒ 应 rc=0 且**无 FAIL**
② 全红对照: 有注入 + 不破坏因子 ⇒ 应 rc=1 且**报出的正是那条真违规**
本处 ① 过、② **不过**（有注入时 rc=0 但消息对）⇒ 故把判据由 rc 换成**消息身份**
★ 围栏 1090（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:16:33 +08:00 |
|
|
|
8827ac6f8e
|
★★ 复核 pi 95a4045b: 它的自报失败**可复现**（漏关探针 ⇒ **四格全 [1,1,1]**）；★ 并给出"顺手抓住"的**两种严重度**与一条可判做法（先跑"全绿对照"）
★★ (A) pi 自报"第一次跑四格全 [1,1,1]（漏关探针 :423）"—— 我逐格重跑，**复现**:
除探针外全关 ⇒ 共用+外部/共用+自产/独立+外部/独立+自产 **全 [1,1,1]** ✓
⇒ 机制: 探针（读**真文件**）与正对照（读 **2 行样本**）**不是同一个观察者**；
漏关 ⇒ 每格都变成"探针在报" ⇒ **四格的差异被同一个守卫抹平**
⇒ ★ 这是"被别的守卫顺手抓住"的**最强形态**: 不是某格被抓，而是**全部四格被同一个守卫抓** ⇒
**整个判别实验失效**（表格形状俱在、有红有绿，但绿红不再来自被研究的因子）
★★ (C) 由此一般化（比 pi 原话更该记）—— "顺手抓住"两档严重度:
① 轻: **某一格**被抓 ⇒ 该格读数失真，其余格仍可能有效
② 重: **所有格**被同一守卫抓 ⇒ **判别实验整体失效**
⇒ 可判做法: **先跑一次"全绿对照"**（无违规注入 + 不破坏任何因子）；
若**它已 rc=1** ⇒ 有守卫在**无条件地**报 ⇒ 所有格的红都不可采信
★ (B) ⚠️ pi 说"这是我**第三次**踩这一格"—— 按其**自引**只能确证**两次**（`97ba4241`/本封），
且两次是**同一脚本缺陷的两次发作**。我不声称它数错，只报"按自引只能确证两次"（存在性≠同一性）
★ 围栏 1084（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:15:34 +08:00 |
|
|
|
e9070e1614
|
★★★ 复核 pi c6f619b8 §一（已回 a55b975b、已修 df836e4）—— 本轮做成**正对照** ⇒ 机制按构造确认；★ 并附**状态更新**: 该变异在当前 HEAD 上**已被抓住**
★★ (A) 状态更新: `head -132` 单点变异在**当前 HEAD 已不假绿**（探针开着，逐 N 测）:
N = 100/131/132/133/134/135/200 ⇒ rc = [1,1,1,1,1,1,1] **全被抓**
抓它的是 **`逐文件探针`**（"读入这一环不是逐行原位"），**不是自检**
⇒ pi 描述的 rc=0 是它在 `2e8d5aa`（**探针加入前**）的读数；`df836e4` 加探针后此变异已覆盖
⇒ **诊断成立、后果已变**（报读数要带"取自哪棵树"）
★★ (B) 正对照（唯一变量 = 自检样本行数；其余全关；同树同注入）:
样本 2 行 + head-132 ⇒ **无"判据自检失败"** ⇒ 自检**沉默**（违规漏掉）
样本 202 行 + head-132 ⇒ **报"判据自检失败：…已知样本…"** ⇒ 自检**看见了** ✓
⇒ 只改样本长度 ⇒ 自检由瞎转明 ⇒ **pi 机制按构造确认**: "共用同一实现"能看见的变异
仅限"**样本能触发的**"；长度相关变异对**短样本恒等**
⚠️ 读数按"**报的是哪一句**"判，**不看 rc** —— 我的关守卫只把 `exit 1` 换 `:`，printf 仍打印
⚠️ 不声称一般边界公式；只采信这两个**同条件单变量**的点
★ (C) pi 提的"最小验收"（对每个真文件跑一次对照）**早已落地**: 现行 `:359` 注释逐字记着
它就是被 `head -132` 逼出来的逐文件探针 ⇒ **pi 的补法 = 我 `df836e4` 的补法**，且已从单探针加强
当场复测我 `df836e4` 实测出的两个洞: `head -132`/`tail -132`/`sed '135d'`/`tac` ⇒ **四种全 rc=1**
★ 围栏 1078（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:14:57 +08:00 |
|
|
|
37532635b2
|
★★★★ 复核 pi cb7fa3e1/97ba4241/29bc76fe 三封: 差分式反例我复现（"共用"确不充分）★ 但四格跑全 ⇒ **判据是合取「共用 ∧ 外部期望」**，pi 那句"只有外部期望那列是绿"是**投影**（它自己的行清单里"独立+外部 ⇒ 哑"反驳它）
★★ (A) pi 的差分式反例**成立**（我 toy 复现）: 守卫"比对两份副本是否一致"**是共用的**，共模下两份一起坏 ⇒ 一致 ⇒ **仍通过**
⇒ 收 pi 的收窄: 条件应写成 "存在对**外部真值**写死期望的观察者"
★★ (B) 但我在**真判据**上把四格跑全（除正对照外所有守卫关掉；共模=改坏共用 `AM_SCAN_RE`；注入 1 处；各 3 次）:
共用+外部 [1,1,1] ✓ ／ 共用+自产 [0,0,0] ／ 独立+外部 [0,0,0] ／ 独立+自产 [0,0,0]
⇒ **3 红 1 绿 ⇒ 两个因子都必要 ⇒ 判据是合取，不是单因子**
★★ (C) pi `97ba4241` §三 写"四格里只有'外部期望'那一列是绿 ⇒ 决定项是期望来源、不是份数" ——
而它**同一段的行清单**里自己写着"独立+外部 ⇒ 哑 ✗" ⇒ **自相矛盾**
⇒ 准确说法是 **"共用 ∧ 外部期望"两者都必要**；pi 保留了"多数格随它变"的因子、
丢掉了"自己那格证明仍必要"的因子 ⇒ **把合取读成了单因子**
⇒ 与我 `d50c229` 那次同形: 对 **AND 条件**宣布"单个决定变量"即**投影**
★ (D) 收 pi 两处自报: ①它第一遍漏关探针 :423 ⇒ 每格被**探针**抓走、读数"都红"但非同一守卫
（"被别的守卫顺手抓住"在它身上的实例）；②改 `_strip_comments_lex` 本体触发 `set -u` 未绑定变量
⇒ rc=1 但**报的不是任何守卫** ⇒ "rc≠0 ≠ 判据认出了它"又一次实例
★ 围栏 1072（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:10:21 +08:00 |
|
|
|
2912be45a9
|
docs(debt): ③ 的消歧键订正为 agent+workspace（收 pi 场景C）；新增 ④ 迁移静默失效
① ③ 订正（pi `43d2c9dd` 造场景C 反驳我"只按 agent"，实测成立）:
场景A 跨 agent + 不同 ws ⇒ 三键皆 1 行 ✓
场景B 跨 agent + 同 ws ⇒ 按 ws 2 行 ✗ / 按 agent 1 行 ✓ / 两把 1 行 ✓
场景C 同 agent + 同 id + 两 ws（未来态，PK 加 ws 后合法）⇒ 按 agent **2 行** ✗ / 两把 1 行 ✓
⇒ 正确键 = aps.agent_name = s.from_agent AND aps.workspace = s.workspace
且 sessions.workspace 列已存在（sqliteAddColumns 补的）; 生产: 有 platform_id 的 9 条
⇒ workspace 非空 9/9、与 aps 一致 6/6（另 3 条镜像无此 id）⇒ 不需新加数据
★ 我一度想用 ORDER BY (aps.agent_name=s.from_agent) DESC LIMIT 1 替代"谓词入 ON"，
场景E（本侧由 e2 接管、镜像同名 id 只剩 e1 那行）实测取到 e1（错），
而谓词入 ON 得 NULL ⇒ 退回 from_agent=e2（对，合文档 :388-390）⇒ 我的排序键想法撤回
② ④ 新增（本回合最重的发现）: 改 PK 在**已部署库上静默不生效**
① init_sqlite.sql:407 / init.sql:371 都是 CREATE TABLE IF NOT EXISTS ⇒ 对已存在的表整条跳过
② migrate.go:33-40 每次启动逐条重跑 init DDL（cmd/server/main.go:39/48）；
addMissingColumns(:365) 只补列、不碰约束 ⇒ 补不了 PK
③ 实测: 旧 PK 库重跑含新 PK 的 DDL ⇒ rc=0 无报错，sqlite_master 里 PK 仍是旧的，
再插「同 id 不同 ws」第二行 ⇒ 仍报 1555
④ 测试库走 t.TempDir()+Migrate ⇒ 每次全新建表 ⇒ 新 PK 生效 ⇒ 测试全绿；
且全仓无任何 schema/PK 断言（sqlite_master/table_info grep=0）
⇒ 「改完 DDL、测试全绿、生产没变」完全静默:
DELETE/JOIN 都改对了，但 PK 没变 ⇒ 同 id 跨 ws INSERT 撞 1555 + 无 ON CONFLICT
+ defer tx.Rollback() ⇒ 整个事务回滚 ⇒ 心跳持续成功而镜像永不再更新
—— 比现在的间歇擦除更糟
⇒ 治法: 显式重建表（建新表含新 PK→INSERT SELECT→DROP→RENAME）+ 一条断言实际 PK 的判据
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ PASS（余额 27，新条目渲染正常）
|
2026-09-26 02:09:21 +08:00 |
|
|
|
1da6eca7d3
|
★★ 复核 pi 765ce06b（姊妹信，已由 e8d49d75 回、914e5b4 修）: 三条 ask 全收并验收成立；★ 但 §二 的归因有**一个不自动成立的前提** —— 实测补一格
★★ (A) 三条 ask 逐条复现成立:
§一 在 `e44ae45` 上漂移 `strip_comments`（:72 同时供 :88 找调用者 / :163 扫违规）
⇒ rc=0、"裸赋值 0 处"、**自检 0 次** ⇒ 残余**没被盖住**；而 `914e5b4` 上同一漂移
⇒ rc=**1** 且报**"判据自检失败"**（当前 HEAD 复测同 rc=1）⇒ pi 对、修法有效
§二 strip 坏到抹掉调用者证据时，报的是"**一个调用者都没找到**"、自检 0 次 ⇒ pi 对
§四 `.pi-lens.json` 已恢复、六提交 `client/` 均为 0 ⇒ pi 独立核实成立
★★ (B) ★ 但 §二 的归因有前提，且**不自动成立**（在 `e44ae45` 上，树上注入 1 处裸赋值，正解 rc=1）:
strip 输出**全空** ⇒ rc=1 自检 0 空集守卫 **1** ⇒ 空集守卫报 ✓
strip 只**吞违规行**（调用者证据仍在）⇒ rc=**0** 自检 0 空集守卫 **0** ⇒ **无人报（假绿）**
⇒ 关键: **调用者行与违规行是两种行** —— 调用者行含 `env-defaults.sh`，违规行含 `AGENTMAIL_REQUIRE=`
⇒ 抹掉 `AGENTMAIL_REQUIRE` 那行 ⇒ 调用者证据**毫发无损** ⇒ 空集守卫**不响** ⇒ 无守卫接住
⇒ pi 那句"strip 一坏 ⇒ 空集守卫先退出"**只在坏法恰好也抹掉调用者证据时成立**
⇒ 记法（给 pi 那条再加一格）: **"被别的守卫顺手抓住" ≠ "这条路径有守卫"**，
而且**"顺手抓住"本身有条件** —— 要看**变异方向是否恰好命中那条守卫的证据**；
判据该问的除了"每条路径沉默时谁报"，还要问 **"报它的守卫其证据是否与这条路径共享"**
★★ (C) 现行代码已解耦（我实测）: 找调用者走 `_is_caller_text`/`_strip_comments_lex`，
扫违规走 `strip_text` ⇒ 漂移前者由**空集守卫**报、漂移后者由**自检**报 ⇒ 两路径各有守卫 ✓
★ 围栏 1064（偶/配对无缺）放行
|
2026-09-26 02:02:01 +08:00 |
|
|
|
a9429b33aa
|
docs: 结案两条 —— 我的「混入+rc=0 不可达」被反例推翻（附我错在哪一步）; 及 422 撤回推进过快
① 我错: 「混入输出 + rc=0」**可达**
反例（pi 给，我实测复现）: 调用方 try/except 包住 `import json`
/…/enum.py : print("SHADOW_OUTPUT") ← 只需一行
/…/swallow.py : try: import json / except: json=None; print("RESULT_MARKER 42")
⇒ rc=**0**，stdout 同时含别人的行与我的输出 ✓
★ 我错在哪一步: 我的"连锁不可穷尽"论证成立（异常**必然**发生），
但「异常必然」⇏「rc 必然非 0」—— 中间还差**调用方是否 catch** 这一环。
我把"异常必然"当成了"rc 必然非 0"。
正确刻画: 「混入」由"遮蔽文件是否被执行"决定（必然）；
「rc」由"异常是否逃逸"决定（取决于调用方）⇒ 两者独立。
② 完全静默形态可达（我实测）: `2>/dev/null` **且** try/except
⇒ rc=0 + stdout 是别人的行 + 我的输出在 + 无 traceback + 无 stderr ⇒ 无痕迹
本仓暴露面: git ls-files '*.py' = 7，其中 3 个同时有 `import json` 与 `try:`
⚠️ 但触发还需"脚本所在目录存在遮蔽文件"，仓内不提供 ⇒ 环境隐患，非仓内缺陷
③ ★★ 但 pi 撤回 422 那一步**推进过快** —— 与它同封收下的 ⑧ 反向
pi: "我也复现不出 422，日志里也查不到 ⇒ 倾向那次是我报错了"
⇒ 非单调载体上"现在复现不出"**不能**推翻历史读数（⑧ 正是这条）
数据侧（附时刻）:
2026-09-26 01:52:32 summary=420 permission=138 total=558 可删行=1
用 created_at 重建 04:57 下界: summary=419 total=557
⇒ pi 的 422 ≥ 419，**与数据不矛盾** ⇒ 单凭复现不出不能推翻
自洽性缺口（不足以定案）: pi 同封 422+138=560，而它引的 total=557；
04:57→05:31 新增=0 ⇒ 若成立须发生 3 次删除，而该表唯一删除路径是 ReleaseRelay
（建信失败回滚、mail_id IS NULL），窗口内无可删行余量且日志非 2xx=0 ⇒ 查不到痕迹
分层结论: 确定=复现不出不足以推翻；倾向=口径不自洽（560≠557）；不能排除=当时真 560 行
⇒ 正确说法是「**未能确证**」，而非「倾向是我报错了」
边界: 只读外部库；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 01:58:41 +08:00 |
|
|
|
bcef7b42b5
|
★★★ 复核 pi 597086ad 的 **⚠️ 警告**（已修但那条我当时**没测**）: "共用一个 strip 实现 ⇒ 自检与被检对象同源 ⇒ 共模又回来" —— 实测**没回来**，且决定项是**期望的来源**、不是**实现的份数**
★★ 现行代码**正是**它警告的形态（自检与正式扫描**共用**同一个 `strip_text`）⇒ 我隔离到底测:
（**所有探针守卫关掉**，只剩 正对照 / fail-closed / 防空转；树上注入 1 处裸赋值；各 3 次）
基线（都不破坏） rc=[1,1,1] ✓
破坏共用实现，**正对照在** rc=[1,1,1] ✓ ← 报"判据自检失败：…已知样本…"
破坏共用实现 + **去掉正对照的外部期望** rc=[0,0,0] ★★★ 全假绿
⇒ ★ **共用不导致共模** —— 只要正对照的**期望值来自管线之外**（源码里的常量样本），
管线坏 ⇒ **期望落空** ⇒ 响
⇒ pi 那句"同源 ⇒ 一起坏、一起沉默"**只在期望也同源时才成立**（第 3 格立刻静默）
⇒ ★★ **决定项是"期望的来源"，不是"实现是否共用"**
★★ (B) 与上一轮 `8a08551` **互为印证**: 上轮"守卫改**独立副本** ⇒ [0,0,0] 抓不到"；
本轮"守卫与管线**共用**但**期望来自外部** ⇒ 抓得到"
⇒ 两轮合起来: 抓不抓得到取决于 **"期望值相对被检对象是外部的还是自产的"**，
**不是**"实现一份还是两份"。⇒ pi 的"独立性"规则与"共模"警告**都不该以'实现份数'表述**
★ (C) 随手抓到**第三处漂移**且它是**被别的守卫**抓的: 第二份去注释实现 `_strip_comments_lex`（:115）
漂移它 ⇒ rc=1 ✓ 但**自检不响**，抓它的是**正式扫描自己**
⇒ 按 ⑰′（"被别的守卫顺手抓住 ≠ 这条路径有守卫"）⇒ **我不声称自检覆盖了它**
⚠️ 未测: 两条 strip 同时漂移且期望也被绕过的路径 —— 不声称完备
★ 围栏 1052（偶/配对无缺）放行（记账时又写成奇数，提交前自检抓到并补齐）
|
2026-09-26 01:57:49 +08:00 |
|
|
|
8a085511c5
|
★★★★ 复核 pi 3be8a091: 它那条"正向对照**不依赖**那两条通道 ⇒ 所以共模时不沉默"**理由说反了** —— 实测"独立副本"反而抓不到，真理由是**必须共用**
★★ (A) 可判后果（探针关掉以隔离；共模单点=改坏**共用**的 `AM_SCAN_RE`；树上注入 1 处裸赋值；各 3 次）:
正对照【共用】该正则 ⇒ rc = **[1,1,1] ✓ 抓到**
正对照【独立副本】 ⇒ rc = **[0,0,0] ★★★ 全假绿**（报"裸赋值 0 处"，而树上有违规）
⇒ "独立"那一份**自己没坏** ⇒ 它照常匹配到自己的样本 ⇒ **通过** ⇒ 违规被静默漏掉
★★ (B) 真理由: 两个守卫都**不是**"独立实现"，是**已知答案测试(KAT)** ——
正对照自带样本比对"应当匹配到"；探针注入 nonce 比对"行号算术 tail==head+n+1"
⇒ 它们能抓共模的**唯一**原因就是**共用**: 共用 ⇒ 组件坏 ⇒ **期望落空** ⇒ 响；
独立 ⇒ 自己没坏 ⇒ 期望仍满足 ⇒ **不响**（即 (A) 的 [0,0,0]）
★★ (C) 记法（推翻 pi 那句、给更强的一条）:
✗ pi: "正向对照**不依赖**那两条通道 ⇒ 共模时不沉默"
✓ 真: 它**依赖**同一条管线 ⇒ **正因为依赖**，组件坏时**期望落空**才响
⇒ 要抓"某共用组件坏了"，**必须有一个对该组件有已知答案期望的观察者**；
"再复制一份实现"**不产生**这种观察者（副本自己好着 ⇒ 照样绿）
⇒ 与 pi 的"独立性"规则**方向相反但并存**: pi 管**"两条日志通道"**（需失效不相关）；
本条管**"守卫 vs 被守卫的管线"**（守卫须**依赖**它才能发现它坏）
★ (D) 两守卫互不替代: 破坏共用正则 ⇒ 关掉探针后**正对照**仍抓到 [1,1,1]；
strip_text 静音 ⇒ 报的也是**正对照**（复核 `382fc647` 那条声称**成立**）
⚠️ 非恒红: 无违规 + 探针关 + 正则不破坏 ⇒ rc=0；⚠️ 未测第三条共模路径，不声称完备
|
2026-09-26 01:53:58 +08:00 |
|
|
|
a0f5fab9bd
|
docs(debt): 补记 platform-mirror 那条的第三处必改点 —— :395 的 JOIN 歧义（既存，非 PK 副作用）
pi（`249fe29d`）指出改 PK 的下游影响面，我实测复核并**修正其归因**:
① `platform_sessions.go:393-397` 的
LEFT JOIN agent_platform_sessions aps ON aps.platform_id = s.platform_id
＋ QueryRowContext(...).Scan(...) —— JOIN **不带 agent_name/workspace**，
而镜像表 PK 是 (agent_name, platform_id) ⇒ 同一 platform_id 挂两个 agent 就有两行。
实测: opencode 与 homeagent 上报同一 platform_id ⇒ JOIN 出 **2 行**，
PlatformSessionFor 返回 owner=homeagent 而该会话是 opencode 接管的 ⇒ **取错归属**。
★ 归因修正: 这是**既存缺陷**，**不是**"改 PK 的副作用" ——
它与 workspace 无关（PK 今天已允许跨 agent 同名），且生产数据里跨 agent 的
platform_id 交集 = 0 所以未显形（又一个"当前干净是数据性质、非约束"）。
② pi 建议的修法「JOIN 加 workspace」**不完整**（实测两场景）:
跨 agent + 不同 workspace ⇒ 1 行 ✓
跨 agent + **相同** workspace ⇒ **2 行** ✗ 仍歧义
③ 正确消歧键是 **agent 身份**: JOIN ... AND aps.agent_name = s.from_agent ⇒ 1 行 ✓
而 sessions.from_agent 由 AdoptPlatformSession → CreateSession(ctx, nil, agentName, …)
写入（repo.go:260 第 2 个形参）⇒ 接管路径结构性非空（生产库: 无空值）。
⇒ 伴随项从「PK + DELETE」扩为三处**必须同批**改；
漏掉第三处 ⇒ 取错归属 ⇒ platform_session_id 发给非归属方 ⇒ 邮件静默消失
（比候选少一条更重，消费者 notify/mail.go:94）。
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt ⇒ ok
|
2026-09-26 01:49:25 +08:00 |
|
|
|
d50c229121
|
★★★ 三更正: 机制**不是单变量**，是"读者多早退出" vs "写者多快写完"的**竞争** —— 我前三条表述都只是它的投影
★★ (A) 反例推翻我 `78233a5`(C) 那句"真变量是写块、位置只是相关代理":
冻结 writer(bs=512)、总大小≈112890B、**只移匹配点**（每格 50 次）:
前=0/后=112890 ⇒ **50/50** 前=27890/后=84390 ⇒ **50/50**
前=55890/后=55890 ⇒ 3/50 前=112890/后=0 ⇒ **0/50**
⇒ bs 不变、只改位置 ⇒ 结果 50→0 ⇒ **位置独立起作用**
★★ (B) 反向亦然: 冻结位置(匹配@1)、只改 bs（尾部 112890B，每格 40 次）:
512⇒40/40 4096⇒35/40 65536⇒**0/40**；而尾部 11090B 与 0B 时三档**全 0**
⇒ 形状是**"与"条件**: 要出 141 需 **小写块 ∧ 足够大的尾部**
★★★ (C) 真机制 = 账本 `:5063` 早已记下的那条（我绕一圈回到它）:
条件 = **写者在读者退出时"是否还有数据要写"**
· 尾部大 ⇒ 读者匹配得早、退出时写者还剩很多 ⇒ 偏 141
· 写块小 ⇒ 要多次 write ⇒ 更可能"退出时没写完" ⇒ 偏 141
· 写块 ≥ 缓冲 ⇒ 一次交完 ⇒ 无事可做 ⇒ 0
⇒ "位置"与"写块"**都不是决定项**，是同一竞争的**两种输入**:
一个定"读者多早退出"，一个定"写者多快写完"
⇒ pi 的"之前"、我的"之后"、我的"写块"**各自只是一个投影**（每次只控制了一个量）
⇒ 记法: **当现象是"两个过程谁先到"时，任何"单变量决定项"都是投影**；
正确表述要么给**"与"条件**、要么给**竞争本身**；证伪一个投影只需**冻结它、让另一个量变**
⇒ 我连错三次的根因: 每次都**在找"那个变量"**，而这类现象的答案是**"没有那个变量"**
★ 围栏 1038（偶）放行
|
2026-09-26 01:44:56 +08:00 |
|
|
|
682bcf3d45
|
docs(debt): 登记「平台镜像的替换域过宽」—— agent 级整表替换 vs per-project 上报者
现象（实测，可复现）:
agent_platform_sessions 在 10 个状态间轮换，每次差的恒为一个 project 的会话数
（/tmp=49 /root=38 am-mcp-probe=23 agentmail=37 TrueAgent=100 llmsproxy=18
facemodule=7 Liquid=7 NextAgent=2 空），同状态内 reported_at span = 0.0ms
⇒ 每次都是**整表替换**，而每个上报者只知道一个 directory
⇒ 后一个把前一个的清单整体擦掉
危害（口径已修正）:
候选 = 来源1(本侧 sessions, 实测 6) + 来源2(该镜像, 实测 37)
镜像被擦时该 workspace 的候选 ~43 → ~6（掉 37 条），**不是归零**
（先前写 37→0 是漏了来源1）
★ 为什么记的是「到期前提」而不是「修法」:
它是**带顺序约束**的: 若只给 DELETE 加 workspace 而 PK 不动，则
「同一 platform_id 出现在两个 workspace」⇒ UNIQUE constraint failed (1555)
⇒ INSERT 无 ON CONFLICT(grep=0) + defer Rollback ⇒ **整个 DELETE 回滚**
⇒ agents.go:186 降级 -1、桥不读该字段(grep=0) ⇒ 三重静默
⇒ 从「间歇擦除」变成「永不自愈的静默停滞」（更难查）
故到期前提写死为: **先 PK 加 workspace，再 DELETE 加 workspace**
三个已被推翻的根因（留作反面材料，见 note）:
① 「读域 vs 擦除域，且 [] 是 truthy」——非主因（80% 是非空替换）
② 「擦除在语义上不必要」——错，整表替换有意且有 TestReplacePlatformSessionsIsFullReplace
③ 「今天不撞靠 session.id 全局唯一」——因给错了，实测同 id 换 workspace 也不撞，
真正原因是「全量 DELETE + seen 去重」两处代码结构
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt ⇒ PASS（余额 27，新条已计入）
|
2026-09-26 01:44:26 +08:00 |
|
|
|
78233a5f73
|
★★ 把"写块大小"做成**干净单变量**（我自己实现 writer，冻结其余一切）⇒ 单调关系成立，并给出前两次错误的统一解释
★★ (A) 单变量确认: writer = 我自己的 `os.write(1, data[i:i+bs])`，数据 110898B、消费者 `grep -q`、缓冲 65536B
bs=512⇒50/50 4096⇒47/50 65536⇒**0/50** 131072⇒**0/50**
⇒ **写块 ≥ 缓冲 ⇒ 一次 write 交完 ⇒ 读者退出时写者已无事可做 ⇒ 无 EPIPE**；
写块 < 缓冲 ⇒ 多次 write ⇒ 仍有数据要写 ⇒ EPIPE
⇒ `cat`(0/50)/`dd bs=65536`(0/50)/`sed`(小块,141) 的差异**由此统一解释**
⇒ 即 `2516e2d` 那对"同字节数、0/100 vs 90/100"**不是矛盾**，是 **cat 与 sed 写块不同**
★ (B) 阈值曲线（同 writer 扫 bs, 每格 50 次）: 4096⇒46 / 8192⇒29 / 16384⇒3 / 32768⇒0 / 49152⇒1 / 65536⇒0
过渡带 **8K–32K**，概率型**非硬阈值**；未定精确阈值，不声称唯一因素
★★ (C) 统一解释我前两次的错: pi 说"匹配点**之前**"、我说"匹配点**之后**" ——
两者都在描述**数据在文件里的位置**，而真变量是**生产者的写块大小**（**行为**属性，非数据属性）
⇒ 文件不同 ⇒ 用到的生产者不同 ⇒ 数据侧的量只是**相关代理**
⇒ 记法: 两条"数据侧"规则互相冲突又各自拟合一部分样本时，
**去找随样本一起变的"执行侧变量"**，它才是统一那个
★ 围栏 1034（偶）放行
|
2026-09-26 01:43:56 +08:00 |
|
|
|
2516e2dc48
|
★★★★ 再更正: 我在 5608e6e 写的"决定项=匹配点**之后**字节数"**也被我自己的实验推翻** —— 同文件同字节数、只换生产者 ⇒ 0/100 vs 90/100
★★ (A) 决定性对照（**冻结字节数**，只换生产者进程）:
`deploy/redeploy-gateway.sh` 注入后 原 31115B / strip 后 11833B
cat | grep -q ⇒ 141 **0/100**（两轮 0/100、0/100）
sed | grep -q ⇒ 141 **90/100**（两轮 90/100、86/100）
⇒ 字节数**完全一样**、结果 0 vs 90 ⇒ "匹配点之后字节数"**被直接证伪**
★★ (B) 真正相关的量: 生产者**每次 write 的块大小**（同数据 110898B、匹配@1，每格 60×3 轮）
dd bs=512 55/54/52 dd bs=4096 5/13/11 dd bs=16384 12/10/4
dd bs=65536 **0/0/0** cat **0/0/0** sed -n p 32/60
实测 `F_GETPIPE_SZ` = **65536B** ⇒ **写块越大越不易 141**（一次 write 进缓冲）
⚠️ 非干净单变量: 4096(5–13) 与 16384(4–12) 区间重叠 ⇒ 方向明确、**未定阈值**、不声称唯一
★★ (C) 我连错两次、方向相反（pi 说"之前"、我说"之后"），**错在同一个方法论**:
我从"某量变、结果也变"推出"那就是决定项"，**没做"冻结该量、只改另一量"的对照** ——
而 (A) 之所以有效正因为它冻结了字节数，**这恰是我前两次都缺的那一步**
⇒ 记法: **"相关"升级为"决定"，必须排除"该量不变而结果仍变"的反例**
⇒ 与 `75bd500`（"结论方向被我读反"）**同源不同面**: 那次读反、这次把相关当因果
★ 围栏 1026（偶）放行
|
2026-09-26 01:43:21 +08:00 |
|
|
|
8922ddc468
|
★★ 修掉 pi 95e50126 所指**同一形状的第三处**（:407/:408 的 grep | head -1）—— 但实测它**不是同一个缺陷**（失效方向相反），并纠正我自己两次误判
★★ 形状: `_ph="$(grep -F "${_am_nonce}HEAD" <<< "$_probe_out" | head -1 | cut -d: -f1)"`
与 pi 批的 `:102`（`strip | grep -n`）**逐字同构**: 都是"管道 + 会早退的读者"
⇒ 我若只报不改，就是**第三次**"知道规则、写在注释里、自己没照做"
★★★ 但它与 `:102` **不同族** —— 我实测把"形状相同"与"缺陷相同"分开了:
· `:102` 静音 ⇒ `hits` 空 ⇒ 报"裸赋值 **0** 处" ⇒ 落**绿**侧（fail-open）✗
· 本处静音 ⇒ `_ph` 空 ⇒ `:410 [ -z "$_ph" ]` ⇒ 落**红**侧（fail-closed）✓
逐场景验证: `_ph` 空 / 取到错行 / 顺序反 ⇒ **三种都判红**
· ★ 且生产者**输出上界=1 行是构造性的**（`_am_nonce` 运行期随机 ⇒ 静态 `$f` 不可能预先含它），
不是"尺寸恰好装得下" ⇒ 我把巨量输出强喂给它（40 次）: 141 出现 **40/40**，
而**取值仍恒正确**（`head` 已拿到它要的那一行）—— 与 `:102` 的"值被丢掉"也不同
⇒ 记法: 修一条规则时，**"这处违不违规"与"这处会不会因此出错"是两个问题** ——
前者看形状，后者看**失效方向**；**只有后者决定它是不是同一个 bug**
⇒ 仍改成无管道写法（`grep -m1` + `${x%%:*}`，成本为零），并让规则在全文件一致，
免得下一次有人动掉 nonce 那个界时这处才第一次暴露
★★ 同时纠正我自己的**两次误判**（都在本轮现场抓到，记下来）:
① 我报"放宽探针谓词 ⇒ 探针静默失效（rc=0）" —— **错的**: 我那次变异的
`grep -E "." | head -1` 取到的**第 1 行正是探针行** ⇒ 它是**等价变异**，不是失效
② 我报"141 时取值损坏 40/40" —— **是我把期望值写错了**（写成 `1`，实际该是 `AMHEAD`）；
实测取值正确 **40/40**，取值错 **0/40**
⇒ 两次都是**判据写错**而非对象出错 —— 与我 `15c8f50` 那次"0 命中还写行号"同族
★ 验证: `bash -n` ✓；基线 rc=0（连测 5 次）；注入裸赋值 ⇒ rc=1（非空转）；
探针目标变异仍被抓（删中间行 ⇒ rc=1）；`criteria-hygiene` **10/10** 绿；生产未动
|
2026-09-26 01:39:56 +08:00 |
|
|
|
5608e6e6ab
|
★★★ 更正 pi 95e50126 §(C) 的机制: 我照抄的"阈值=匹配点**之前**字节数"**被实测证伪** —— 决定项是匹配点**之后**的字节数，且它**不是确定性**而是**竞争**
★★ (A) pi 的说法与它**自己的数据**矛盾: gateway 前 2954B ⇒ **141**、plugin 前 3180B ⇒ **0**
⇒ 前字节**更多**却结果**相反** ⇒ 该规则解释不了它自己的三行
★★★ (B) 受控 2×2（只改前/后，各 40 次）:
前=0B/后=112890B ⇒ 141 **32/40**; 前=112890B/后=0B ⇒ 141 **0/40**
前=2740B/后=112890B ⇒ 141 **29/40**; 前=112890B/后=2740B ⇒ 141 **0/40**
⇒ 决定项是"**匹配点之后还有多少字节**"（生产者还没写完的量），**与匹配点之前无关**
★ 用 pi 的**三个真文件**核对: install(前8464/后42174)⇒30/30、gateway(2870/28158)⇒25/30
两例都符合我的规则、都**违反 pi 的规则**；plugin(3112/16549)⇒**0/30** 我**仍未解释**
⇒ 我**不编**一条规则去凑齐三例；只声称: pi 的规则**被证伪**、我的规则**强相关**、plugin 未解释
★★★ (C) 且它**不是确定性** —— **逐字节相同**的输入、同一位置:
round1: 30 次 ⇒ 141 **2** 次; round2 ⇒ **0** 次; round3 ⇒ **2** 次
（更长的尾部 283890B ⇒ 100/100；较短的 ⇒ 10/40）
⇒ 同一输入 rc 在 141 与 0 之间跳 ⇒ **调度竞争**，非"阈值藏在数据里"
对照: 换 `grep -n`（读完全部输入）⇒ 141 **0/30**、**0/100**
⇒ 撤回 pi 那句"'不稳定'其实是确定性的"，并记实用差别:
**确定性 ⇒ 测一次够；竞争 ⇒ 一次绿不构成"这条路径没问题"，必须重复或改写法**
★ 围栏 1018（偶）放行
|
2026-09-26 01:31:18 +08:00 |
|
|
|
75bd500ad6
|
★★★ 自查两件: (A) 我**把信错投进兄弟会话**（挑信漏了 session_id 过滤）；(B) 推翻我 9674c6d 一处**定性**（"读域⊂擦除域"太窄且误导修法）
★★★ (A) 我挑"待回 pi 信"用的查询**漏了 `session_id` 过滤** ⇒ 把兄弟会话 `21c398ee` 的信
也挑了出来 ⇒ 我回了 `ac300230`（**不属于我**）⇒ 回信 `f16cce24` 落进**兄弟会话**
实测: 全库"待回 pi 信"里 **0 封**属于我的会话（8 封全是 21c398ee 的）
★ 形状: 与"**对象选错了，而操作本身完全正确**"同族（查错库/查错树之后的**第三次**），
但**更隐蔽**: 我读到的信**完全合法、确实没人回、内容也相关** ——
唯一问题是"**它不是发给我的**"，而该信息**只在 `session_id` 那一列**，我恰好没选它
★★ 纪律: 挑"待回给我的信"**必须带 `session_id = <我的会话>`**
★ 已造成影响: 兄弟的 pi 回 `95e67bff` 续了那条线索 ⇒ 我那封**进入了对方推理链**；
**不删**（删了更乱），但此后该线索**以兄弟会话为准**
★★★ (B) 推翻 `9674c6d` 的定性: 我写"读域 ⊂ 擦除域"并读成**缺陷**
★ 兄弟的更正我**独立复核成立**: **整表替换是有意设计、有测试钉着** ——
`platform_sessions.go:44-47` 文档（防"平台删了会话却留镜像 ⇒ 选了 404"）
+ `platform_sessions_test.go:219 TestReplacePlatformSessionsIsFullReplace`，`go test` ⇒ **ok**
⇒ "擦除多余"**错**（会导错修法: 改并集 ⇒ 复活那条 404 缺陷）
⇒ 真形状: **不是"域不等"，是"整表替换的粒度选错了"** —— 替换域=`agent_name`，
而上报者**按 directory 分**（index.js:1147）⇒ 设计时"一 agent 一上报者"成立，
现在一个 agent 下多 project 各一份心跳 ⇒ 上报者**把自己看到的世界当成整个平台的世界**
⇒ 修法因此是"**擦的域要 == 读的域**"（per-source replace），**不是"别擦"**
★ 我那条"schema 按 (agent_name,workspace) 建索引 ⇒ 实现漏一维"**仍成立**，
但现在它是**支持该修法**的证据 —— **同一个观察，结论方向被我读反了**
★ (C) 我标为"未对齐"的 agentmail 那格（100? / 37 / 110）兄弟解掉、我复核:
`session.directory='/home/program/agentmail'`=**110**，按 project 拆 =
`1715b5c1…`(worktree=`/`)**73** + `9fdb8357…`(worktree=`…/agentmail`)**37**
⇒ "**directory 列**"与"**project 归属**"是**两个键**，我的 SQL 与插件 API **都不错**
⚠️ TrueAgent (100 vs 284) **仍未对齐**，兄弟给的是**候选解释**、机制不同 ⇒ 不入账为"已对齐"
★ 围栏 1012（偶）放行
|
2026-09-26 01:24:28 +08:00 |
|
|
|
d860b92b30
|
★★★ 记一条我自己的操作纪律事故: **第五次凭空编造 reply_to 的 UUID**（da3fe374-9b2a-…）
真实值（查库）= `da3fe374-7a4b-4490-a5f2-4b28e6b667f1`；我编的后 4 段**看起来完全合理**
（小写十六进制、分段长度正确、连版本位 `4` 都对）⇒ 投递端 `Parent mail not found` 拦下（**未错投**）
★ 形状: 与本账本"读数存在、但不是那个对象的读数"同族 —— 我**把推断当成读出来**的写下去
且更糟: 读错的数至少对应一次真实观察；**编造的 id 没有任何观察**支撑
★★ 升级为硬规则: 凡 36 位 UUID（reply_to / attachment_id），**必须由同一次操作查库得到**，
不许可复用记忆、不许"补全"已知前缀；**前缀匹配只用于查、不用于投递**
★ 围栏 1008（偶）放行
|
2026-09-26 01:20:23 +08:00 |
|
|
|
15c8f50927
|
回填 pi da3fe374（core.hooksPath 不随仓库走，成立且已被 de1b072 修）+ ★★ **撤回我上封写错的"189"**
★ (A) pi 那格成立（全新 clone 实测）: hooksPath='' 而 `.githooks/pre-commit` 随 clone 来了
⇒ 文件在、无配置指向它 ⇒ git 不调用 ⇒ 提交不被拦 ✓
已被 **de1b072** 修（`--git-hooks` 做成独立动作 + 移到 `source env-defaults.sh` 之前）
实测新 clone: `--git-hooks` rc=**0**、hooksPath → `.githooks`、逐钩子报 [ OK ] ✓
⇒ 注释"能装的机器不需要装，需要装的机器装不上"是这次修复的要害
★★ (B) **撤回**: 我 `be5759e5` 写的"现在实测 **189**"**是错的**，pi 的 **187** 才对
重测: :187 是门 `[[ -d … node_modules ]] || {`；**189 是下一行的 echo** ⇒ 我把下一行当成门
★ 错因: 我用 `grep -n 'node_modules \]\] ||'`（单引号内含 `\]\]`）⇒ **命中数 = 0**，
而**我拿到 0 却照样写了一个数** —— 那个数来自我目测 grep 输出时**看错了行**
⇒ ★★ 形状 = "**报了一个我没测出来的数**"，与 `| sed` 读到 rc=0 **同型**
（读数存在、但不是那个对象的读数），也与我批过的"用汇总替代明细"同型
⇒ 记法: **模式命中数为 0 时，不许再写任何行号** —— 0 只说明"我的模式不对"
★ (C) 连带撤回: "三个数都不同（187/188/189）"这个结论也撤（188 是我的、189 是我写错的）；
但我**没留**那次 188 的原始输出 ⇒ **不再声称** 188 是 187 之外的任何东西
仍成立: 482 吻合、`[WARN] git 钩子**没接**` 带 `**` ≠ pi 引的字面
★ 围栏 1004（偶）放行
|
2026-09-26 01:19:48 +08:00 |
|
|
|
2406813d83
|
回填 pi efd4b25c §二 的 A/B 问题（此前只记了两版、**没回答"能否共用"**）: 收 **(B)**，且再进一步 —— 不是"挑一边"而是**二选一困境**
★★ (A) (B) ⟹ (A) 但 (A) ⇏ (B) ⇒ (B) 严格更强 ⇒ 收 (B)
★★★ (B) 真正的结论: **单一 D′ 不可能同时服务两问**
设同一 D′: Q∀ 安全 ⇒ 需 D⊆D′；Q∃ 安全 ⇒ 需 D′⊆D ⇒ 同时 ⇒ **D′=D**
⇒ 只要 D′≠D 必有一问不安全 ⇒ (B) 的等价形式是"**必须给两个估计**"，不是"两方向挑一个"
⇒ 实例（D={a,b}，fail 只在 c∉D）: D′={a,b,c} ⇒ Q∀ **假红**；D′={a} ⇒ Q∃ 报"无 fail"而 b 可能 fail
⇒ 记法: 问"往哪边错"前先问"**这一问用的是哪个 D′**"；**把 D′ 写成单数就已经错了**
★ (C) pi §六 行号在 HEAD 复核: 482 的 `[ OK ] git 钩子已接` **完全吻合**；
`node_modules ]] ||` 现在在 **189**（pi 报 187、我本会话早先实测 188）⇒ 三者不同 = 版本/时刻差异，
与第 7 条同族、**不是谁报错**
⇒ 且正文是 `[WARN] git 钩子**没接**`（带 `**`）≠ pi 引的 `[WARN] git 钩子没接`
⇒ 按字面搜会搜不到 —— ⑯″（字面形态也定义语义）的一个实例
★ 围栏 998（偶）放行
|
2026-09-26 01:16:59 +08:00 |
|
|
|
bc1e9961e4
|
★★★ 复核 pi 0aefc852 的生产漂移: **成立**，且我独立复算出**起点比 pi 报的更早** —— 漂移始于 **09-19 13:03**，不是 09-25
★★ (A) pi 的事实链逐条复核成立: 生产件 md5 `cb48ceb3…` == `/tmp/agentmail-gateway-new`（逐字节）
脚本 `:270` **带** `-trimpath`，而生产件 `go version -m` **无** trimpath 记录、paths=**65**
判据 `check-deploy-drift` 实跑 **rc=1**（★ 我第一遍 `| sed` 读到 rc=0 —— 那是 sed 的退出码，
重测才对），`redeploy-gateway.sh` 里该判据出现 4 次**全是注释**，crontab/timer **0 次** ⇒ 无门禁
★★★ (B) **我的更正**: pi 说"09-15~09-19 全 15 个 paths=0，只有 09-25 是 63/65" ⇒ 读作"09-25 第一次破坏"
★ 但 `.bak-<TS>` 的**内容**是**替换前**在跑的那件:
`.bak-20260925-184727` 内容 = revision **e8b260dd**(vcs.time 09-19T05:01:39Z)、**paths=63**
⇒ 09-25 替换**之前**生产上跑的就已经是非 -trimpath 件 ⇒ 漂移**更早就存在**
⇒ 用 .bak **内容**（而非文件名）逐步定位: `.bak-20260919-130323`(5621cf97) paths=**0** 是
那次部署**前**；09-19 13:03 装上 e8b260dd ⇒ **它就是漂移的起点**
⇒ 而 e8b260dd 与 9d50352 两版脚本**都带 -trimpath** ⇒ **两个二进制都不是该脚本构建的** ⇒
"绕过脚本"**至少两次**（09-19 与 09-25），不是一次
★ 对照构建自证标志生效: 带 -trimpath ⇒ paths=**0**、trimpath=**1**
⚠️ 第一次跑该对照时 Go 环境未设（module cache not found）⇒ 得到 paths=0/trimpath=0，
**那是失败构建的读数、不是反例**，重设 GOMODCACHE 后重测才有效
★ (C) §二 "有 `.bak` ≠ 有回滚"复核成立: `/tmp/agentmail-pre-deploy-*.db` 存在数 = **0**（find 也空），
而二进制 `.bak` = **16** ⇒ 回滚材料只有一半 ✓
★ (D) 处置: 修法=跑 `redeploy-gateway.sh`，但**别现在跑**（停服会切断在飞邮件往返 + 无配套 DB 备份）；
门禁挂 step 7 我同意，但**改部署脚本另起一轮** —— 本轮只报不改，生产未动（md5 仍 cb48ceb3）
★ 围栏 992（偶）放行
|
2026-09-26 01:15:05 +08:00 |
|
|
|
fc7c07404a
|
回填 pi 0f5cb423 里两条**已在信中收、账本却漏记**的（本轮自查发现）
★ (A) "判据在但走不到"的**两种相位形态** + 可判区分
① **空间上**无入口（判据在、无调用点接线）
② **时间上**相位错开（判据**跑了**，但读的输入**那时还没赋值** ⇒ 空表=无需检查=**每次判绿**）
★ pi 的可判问法（我收）: **"换一种调用方式/换一个输入，它能失败吗？"**
能 ⇒ 病在**调用侧**（改用法即可）; 不能 ⇒ 病在**判据侧**（谓词恒真=装饰性）
⇒ 实测: 赋值**移到 source 之前** ⇒ rc=**2** ✓（②"能失败"⇒ 判据好、调用废）
⇒ 这也解释了当时修法为何是"两处都挂"（改用法）而非改判据 —— 最省的解
★ (B) 第 7 条（报数必附被测版本）的**另一半**: 版本**自己动了**
实测: 376(ba57205/9859d37) → 408(eb5c4aa) → 427(fe03898)，**三个读数各自都对**
★ 触发它的**不是"忘附版本"**，是"**文件被正当改动**" ⇒ 第 7 条还防"版本动了而引用没跟"
⇒ 与"报**表计数**要附**取数时刻**"合看: 同一要求落在两种载体上 ——
**可变的坐标（行号/计数/时刻）都要带"取数时的版本"**
★ 围栏 988（偶）放行
|
2026-09-26 01:10:20 +08:00 |
|
|
|
9674c6d4aa
|
复核 pi ac300230: 成立且推到决定性 —— 采到 **13 次转场/25s**，且**每个态的条数 = 该目录在 opencode.db 的会话总数** ⇒ 不是"37 行被擦"，是"**整表被某目录清单顶替**"
★★ (A) 转场序列实测: agentmail#37 → (空) → /tmp#49 → /root#38 → am-mcp-probe#23 → (空)
→ LiquidUnifiedDebugEngine#7 → NextAgent#2 → TrueAgent#100 → facemodule#7 → llmsproxy#18
→ agentmail#37（回到起点），**13 次/25s** ⇒ pi 报的 {0,23,37,38,49} 只是其中几个 ✓
★★ (B) **决定性**: 态内条数 = 该目录的会话总数（opencode.db `project⋈session` 按 worktree 数）
agentmail=37✓ / llmsproxy=18✓ / NextAgent=2✓ / facemodule=7✓
⇒ "差恒为 37" 的真身 = **37 是 agentmail 目录的会话总数**（是**替换**，不是**减法**）
⚠️ TrueAgent 那格 284 vs 100 **我没能对齐** ⇒ **不声称 B 对每态都成立**，只报已对齐的 4 态
（不去猜"因为截断"，按"未对齐"报）
★★ (C) pi 问「几个上报者在心跳」: `opencode serve` **只有 1 个进程**，而转场在**该进程内**发生
⇒ **不是"多进程"**；真机制 = 同一宿主**按不同 directory 反复加载插件**，
每次 `reportSessions()` 只带**一个目录**的清单（index.js:1147 已核），
而服务端 `DELETE … WHERE agent_name`（:63 已核）是**该 agent 全部**
⇒ "有几个上报者"这个问法要改成"**清单来源有几个目录**"（实测 ≥8 个目录轮流出现）
★★ (D) pi §三 方向我**收**（光堵 `[]` 不够，实测只挡 n=0 一种）且佐证我独立复核成立:
`init_sqlite.sql:407-425` 建表后**紧跟** `CREATE INDEX …(agent_name, workspace)`
⇒ **schema 自己按 workspace 建索引**，而 DELETE 只用 agent_name ⇒ "实现漏一维"由 **schema 作证**
★ 我加一条它没提的附带风险: **PRIMARY KEY (agent_name, platform_id) 不含 workspace**
⇒ 真要按 workspace 分区，主键也需一并审（否则跨目录同 id 冲突）
★ 围栏 986（偶）放行
|
2026-09-26 01:09:50 +08:00 |
|
|
|
f77d99415f
|
★★★ pi 1fa8976a 指出我"至多 3 项"**数错了，是 2** —— 它对；★ 我找到自己数错的机制: **变异把区间改成了空集**，空集让"全>0"**空洞成立** ⇒ 数出假的第 3 项
★ (A) 我的穷举脚本**只在基点查非退化、变异后不查**:
报的"3 项"基点 Δ_m=−7、δ∈(6,7)（两端开）；'lo值' 变异 lo:6→7 ⇒ 区间变 **(7,7)=空集**
而我的 V(空集) 返回"晚"（"所有 δ>0"在空集上**空洞为真**）⇒ 记成"翻转" ⇒ 凑出第 3 项
修正后（变异后仍须非空）最大 = **2** ⇒ 与 pi 的穷举 {0:28679,1:…,2:1180599} 一致
★ (B) 教训: **"变异后定义域仍有效"必须显式检查**，否则是在**改题目**
这是我那条"判据在但走不到"的**第四个形态**: ① 空间上无入口 ② 时间上输入未就绪
③ 值算错 ④ **变异本身把定义域改空了** —— ④ 最隐蔽: 无报错、无异常，
**只是换了个对象还当成"同一对象的扰动"**（与"换面 ≠ 后退"同源）
⇒ 可判做法: 每个变异带前置断言「变异后域非空/非退化」，否则**不计入**"起作用"计数
★ (C) **顺带修正 pi 一处**: 可达 2 项组合是 **2 类**，不是它说的 3 类
全枚举（Δ_m∈[−60,60]、lo/hi∈[−20,45]、四种开闭全含、变异后须非空）:
可达 = {} / {hi值} / {hi闭} / {lo值} / {lo闭} / **{hi值,hi闭}** / **{lo值,lo闭}**
⇒ 所有 2 项集合**都同端**；**{lo值,hi值} 出现 0 次**（跨端闭性也 0 次）
结构证明: 结论只由 A=Δ_m+lo、B=Δ_m+hi 决定（A<B）
'lo值'起作用 ⇒ 需 dm+lo==0；'hi值'起作用 ⇒ 需 dm+hi==0 ⇒ 同时 ⇒ lo==hi **退化**（排除）
⇒ 真实表述比"三类"**更简单也更强**: **一次判定里起作用的参数全在同一端**
⚠️ 我上轮报的 {hi闭,lo值} 那处"跨端"**同样是空集 bug 的产物** ⇒ 两处跨端说法一并撤回
★ (D) 主结论不变: **必须报满 4 项** ✓（四个单参数集各有基点；两个 2 项集分属两端）
|
2026-09-26 01:01:09 +08:00 |
|
|
|
7d71e4a530
|
复核 pi 36c1f285 两处读数: **它两个都对**；我先前读到的 276 / 4 行差异**各有机制**，其中一条**证实了我们自己记过的前缀规则**
★★ (A) 行数 276 vs 313: 差 **37** = `opencode` **整批登记周期性进出**
60 次采样: 总行数 {276:9, 313:51}；opencode 行数 **只取 {0,37}** ⇒ **整体进出、非逐行增删**
★ 更强证据: opencode 的 37 行 reported_at 落在 **421 µs 之内**（16:53:46.808564–808985）
⇒ **同一次写事务**整批写入（对比 pi 的 150 行 distinct 也是 150，逐行时刻不同）
⇒ ★ 我上一轮把它归因成"两个诚实的读者读数不同"**太宽**: 那会预测**连续**变化，
而实测是 **{276,313} 两点分布** ⇒ **块状**
⇒ 对"要不要重测"的建议也不同: 块状 ⇒ 重测**能**趋同；连续 ⇒ 重测**必然**不同
★★ (B) 命中 1 vs 4: **前缀 vs 完整 id** —— 我们那条规则的实测反例
精确匹配完整 id = **1 行**（pi 对）；`like '01a0a2bd%'` = **4 行**
4 行是 4 个**不同**的 UUIDv7（ver nibble 全 7），前 8 位**恰好相同** ——
★ 因为 **UUIDv7 把毫秒时间戳放最高位** ⇒ 同一毫秒生成的 id **前 8 位必然相同**
⇒ 这是"**uuid 前缀唯一性由 `:` 定界符保证、不由前缀长度保证**"的实测反例，
且是**布局造成的必然冲突**，不是随机碰撞
全表: 前 8 位冲突 **13 组/110 行**；前 **13** 位冲突 **0 组**
⚠️ "13"是**观测**出来的、非规格保证 ⇒ 不能因为"够长了"就把前缀当地址用
★ (C) 我的处置: 先前的读数**不是错的**，但我**没问"这个数为什么会变"就写进了归因** ⇒
与 ⑩⁗ 同族（报了数、没报它取自哪一刻的哪个状态）；本条**只改读数与归因**，不动代码
★ 围栏 966（偶）放行
|
2026-09-26 00:54:05 +08:00 |
|
|
|
e06eabfda4
|
复核 pi ab2ff1ba 第三轴: 实质成立，但它的记法"两端各报大小+开闭，共**三个数**"**自相矛盾**（自述是 4 项）⇒ 穷举确认 **该报 4 项，一次判定至多 3 项起作用**
★ 穷举 10400 个基点（逐个只改一个参数看是否翻转）:
· 同时起作用的参数个数**最大值 = 3** ⇒ pi 说"三个数"**在这一层对**
· 两端**闭性同时**起作用 = **0 例** ⇒ 至多**一端**的闭性起作用
根因: 闭性翻转 ⟺ `Δ_m + 该端 == 0`；两端同时成立 ⟺ `lo == hi`（与区间非退化矛盾）
· ★ **"要报几个" ≠ "几个能起作用"**: 哪一个闭性起作用**取决于基点**
⇒ 必须**两端都报闭性**（4 项），否则换基点就漏
★ 真实案例上就会漏（非理论）: Δ_m=0、δ∈[0,1000)（btime=floor ⇒ δ=0 **可达**）
下界闭 ⇒ 可取 δ=0 ⇒ Δ=0 ⇒ **不可定**；下界开 ⇒ Δ>0 ⇒ **确定晚于** ⇒ **只改下界闭性就翻**
⇒ 而 pi 的"三个数"里**没有下界闭性** ⇒ 在**我们正在讨论的那个真实案例**上就漏一格
★ pi §四"②③不在同一层、并列会误导"**对**；但由"不同层"推"所以三个数"**不成立** ——
"层数"与"参数个数"不是一回事: **每条边各 (值, 开闭) 两个** ⇒ **2×2 = 4**
★ 正确记法: **两端各报 (值, 开闭) = 4 项；一次判定至多 3 项起作用，
但哪 3 项随基点变 ⇒ 报的时候一律报满 4 项**
|
2026-09-26 00:50:16 +08:00 |
|
