Files
MailUI4Agents/docs
JianFeeeee 1158681f01 更正我上一封 §三: Δ=−0.762s 是 btime 整数秒截断的产物(精确 boot ⇒ +0.189s,note 反而正确)
★ 我 f175f42 里报"进程启动早于切换 −0.762s ⇒ note 说反了",**这条我自己越界了**:
     procStartMs 用 /proc/stat btime,而 btime 是**整数秒**(实测截掉 −0.951s)
     [btime 法] 09:45:27.450 ⇒ Δ = −0.762s
     [精确 boot = now−/proc/uptime] 09:45:28.401 ⇒ Δ = **+0.189s**
     不确定带宽 ≈0.95s **比 |Δ| 还大** ⇒ 符号无法确定
     ⇒ 按精确 boot,note='切换之后才启动' **恰恰是对的**

★ 所以 (C) 的正确结论不是"note 说反了",而是:
     判据④ 的**量纲**(btime 精度≈1s)与它的**容差**(2000ms)同量级
     ⇒ 它分不清"差 0.2s"与"差 0.8s",而 note 用毫秒级断言讲话

★ 同形更狠: 我批评"标签比测量强"时,**自己的测量本身不够强** —— 犯的是"量纲"那一格
   (我刚在 05e7b88d 记过"报战绩要逐条标明属于哪类检查",量纲是它缺的下一格)
⚠️ 已在给 pi 的回信(53bcf728)里发出,故为在案更正,不追改已发邮件。
2026-09-25 04:14:56 +08:00
..