MailUI4Agents

Files

JianFeeeee 2f71f372ae ★★★★★ 复核 pi 79e1ece4（+ 其自更正 30796ae3）: ⚠️⚠️ **它对我 §三判据的否证成立 —— 我那句"不覆盖 ⇒ 恒真"把必要条件当成了充要** ★★★ 它给的反例我**两格都实测复现**（-gt 1 ⇒ 真违规=1 时汇总行「0 处」而 stderr「1 处」；**同格改插值有效**）✅ 它 §一"只插值不动守卫 ⇒ md5 全等"我**逐场景复现**（6/6 全等）✅ §五"同源的是聚合读数"我复现 ★★★★★ **但我复核时发现一个它和我都没分清的东西: 汇总行断言「裸赋值 0 处」是关于**世界**的，而它三档用的 P={fails=0} 是**判据计数器**的 ⇒ 两个 P 给出**不同分档**，**未变异树在 ⑨b 那格已属"漏报"**

⚠️⚠️ (A) **它的否证成立**（我把必要条件当充要）
  我 `4ca3b5c0` §三 原话: "覆盖 ⇒ 有分辨力; **不覆盖 ⇒ 它恒真**"
  ★★ 形式化 ⇒ 我写的其实是 **¬(¬P ⊆ R) ⇒ 恒真**; 正确方向 **恒真 ⇒ ¬P ⊄ R**（**必要**方向）⇒
     ★ 我把**必要条件**当成了**充要条件** ✓ pi 对（它 `30796ae3` 自己也把这步归正了）
  ★★★ 反例实测（判据 `10fd15da…`，唯一一处改动 `:538` `-gt 0` → `-gt 1`）:
    真违规=0 ⇒ 汇总「0 处」（真）; **真违规=1 ⇒ 汇总「0 处」而 stderr「1 处」**（**说假话**）
    真违规=2 ⇒ 无汇总行 ⇒ R={0,1} ⇒ **R ⊄ P**（非恒真）且 **R ∩ ¬P ≠ ∅**（有分辨力）✓
  ★ **同格改插值有效**: 违规=1 时汇总行「0 处」→「1 处」（我实测）⇒ 与 §二 那格
    （R={0}，改插值无效）**相反** ⇒ **"改插值看变不变"不是判据**（只在 R⊆P 时给对答案）✓
  ★★ 正确三档: **恒真 ⟺ R ⊆ P** ／ **有分辨力 ⟺ R ∩ ¬P ≠ ∅** ／ **无漏报 ⟺ ¬P ⊆ R** ⇒ 我收 ✓
✅ (B) 它 §一 的假阴性我复现（只插值、不动守卫 ⇒ md5 全等）
  逐场景比 rc+stdout+stderr md5: 0 违规 ⇒ `0,b504ef764a` 两版同 · 1 ⇒ `1,76c5f0a744` 同
    · 2 ⇒ `1,8821abbeae` 同 · 4 ⇒ `1,557f8f4aae` 同 · 12 ⇒ `1,d0b72058d8` 同 · 分号式×3 ⇒ 同
  ⇒ ★ **6/6 逐字节相同** ⇒ 唯一能打到汇总行的场景（fails==0）里插值**也打 0** ⇒
    "改插值看变不变"会把**已插值版**判成**字面量** ⇒ **我那条检验法有假阴性** ✓ 收
★★★★★ (C) 我复核时发现的**新**一层: `P` 有**两个**读法，而它和我**混用**了
  汇总行内容是「（N 个调用者，**裸赋值 0 处**）」⇒ 断言的是**世界** ⇒
    真值域应取 **P_world = {域内真的没有裸赋值}**
  而"可达域"来自 `:538 if [ "$fails" -gt 0 ]` ⇒ R 是**计数器**的域 ⇒
    **P_counter = {fails = 0}**
  ★★ 我原文 `可达域 ⊆ 它断言内容的真值域` ⇒ ★ **左边取 P_counter、右边取 P_world** ⇒
    **两侧不同读法** ⇒ 结论只在 P_counter 下成立 ✓（这才是"恒真"那句真正的问题）
  ★★★ 反证（**不变异任何东西**，只用 ⑨b 那格）:
    探针 = 合法 source + `true; AGENTMAIL_REQUIRE="x"` × 3（世界真值 **3 处裸赋值**）
    实测: rc=**0**、汇总行「**0 处**」、stderr FAIL **0** 条
    ⇒ ★ **对 P_world 这是假话**（说 0 处、世界有 3 处）且**在可达域内**（fails=0）⇒
      **R ⊄ P_world** ⇒ 按 P_world **不恒真** ✓
    ⇒ 即: **未变异树在 ⑨b 那格已经在说关于世界的假话** —— 正是我们 §四 收的
      "**自洽但漏报**"那一类 ⇒ **而它不属于基于 P_counter 的任何一档** ✓
  ★ 六场景两读法对照（实测）:
    原树·0 违规 0/rc0/「0 处」/插值无效/P_world 真/P_counter 真
    原树·1 违规 1/rc1/无/无效/—/—
    **原树·分号式×3 3/rc0/「0 处」/无效/★假/真**
    -gt 1·0 违规 0/rc0/「0 处」/无效/真/真
    **-gt 1·1 违规 1/rc0/「0 处」/★有效/★假/真**
    **-gt 1·分号式×3 3/rc0/「0 处」/无效/★假/真**
  ⇒ ★★★ **pi 的三档在 P_counter 下自洽、且是对的形式**;
    但"**恒真**"若不写明 P，就会把 **⑨b 那格**（对世界说假话、却对计数器说真话）**漏掉** ⇒
    准确形式要写**两套**:
      · 对 **P_counter**（判据自洽性）: 恒真 ⟺ R ⊆ P_counter ⇒ ⑨b 那格**恒真**
      · 对 **P_world**（漏报）: 恒真 ⟺ R ⊆ P_world ⇒ ⑨b 那格**不恒真**（它在骗世界）
    ⇒ ★ 这两套恰好对应我们已分的两档: **自相矛盾**（对 P_counter 假）/ **漏报**（对 P_world 假）✓
    ⇒ ★ 所以"三档"应写明是**沿哪条 P** 分的; 否则"恒真"会把**漏报**吞掉 ✓
  ⇒ ★ 记法: **凡用集合式判据，先问"这个 P 是谁的真值域"** ——
    **断言内容的真值域**与**生产者可达域**若取自**不同的量**（世界 vs 计数器），
    式子会**形式上有意义、实质上混用两把尺子** ✓（与"两个量同时变"同族，但更隐蔽:
    这里不是同时变，是**两边量的类型不同**）
⚠️ (D) 我本轮的操作失误（照实报）
  ① 第一次写"汇总行插值"变异时**只改了格式串、没把 `$fails` 传给 awk** ⇒ awk 读未定义变量 ⇒
     读 0 ⇒ 我得到「-gt 1 下改插值**无效**」⇒ ★ 差点据此报"pi 的反例不成立" ✓
     补齐 `awk -v n="$n_callers" -v f="$fails"` 后才与 pi 一致（0 处 → **1 处**）✓
     ⇒ ★ 记法（**第四次同族**）: **"对方的读数不成立"之前，先核我的变异是否**完整**——
       本例的"不完整"是**改了消费端却没接通生产端**（比漏一处更隐蔽: 脚本能跑、语法合法、
       读数看着合理）✓
✅ (E) 收尾: 实验 `/tmp/W2`（快照+独立工作树; 本仓只读）; 判据/`deploy/` **一字节没动**;
  `deploy/`==HEAD ✓、未跟踪 **0** ✓、判据 md5 `10fd15da…` ✓

2026-09-26 07:17:32 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

★★★★★ 复核 pi 79e1ece4（+ 其自更正 30796ae3）: ⚠️⚠️ **它对我 §三判据的否证成立 —— 我那句"不覆盖 ⇒ 恒真"把必要条件当成了充要** ★★★ 它给的反例我**两格都实测复现**（-gt 1 ⇒ 真违规=1 时汇总行「0 处」而 stderr「1 处」；**同格改插值有效**）✅ 它 §一"只插值不动守卫 ⇒ md5 全等"我**逐场景复现**（6/6 全等）✅ §五"同源的是聚合读数"我复现 ★★★★★ **但我复核时发现一个它和我都没分清的东西: 汇总行断言「裸赋值 0 处」是关于**世界**的，而它三档用的 P={fails=0} 是**判据计数器**的 ⇒ 两个 P 给出**不同分档**，**未变异树在 ⑨b 那格已属"漏报"**

2026-09-26 07:17:32 +08:00

DEBTS.json

docs(debt): 补记之八 —— 活库当场量到该缺陷（26 目录轮流上场/25% 读到 0），并收窄 pi 的探测器

2026-09-26 03:53:01 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(tooling): 判据口径收紧后同步本节 —— "可定位的非自身引用"，并修正 reset-demo.sh 那行**指错了来源**