JianFeeeee
3be824849d
pi 读了新加的 `deploy/lib/env-defaults.sh`（三个 source 点他都确认对），指出三条，逐一实测后处理：
**1. 顺序错（真错，而且正好落在它自己要消的那类假设上）**
③ 用 `command -v go` 探测，而 `command -v` **走 PATH**；④ 才修 PATH ⇒
**在 ④ 要修的那个环境里（PATH 为空），③ 的探测必然失败**，紧接着 ④ 把 PATH 装上、
后面的步骤**又能**找到 go —— **探测结论与实际可用性相反**。
实测（`env -i`）：顺序翻转前 `go` 在 ③ 处找不到、④ 之后 `/usr/bin/go` 就在了。
已把 PATH 那段**挪到最前**，并在文件头写明顺序是**正确性而不是风格**。
（pi 自己也说了严重度：今天对 go 大概率无影响，因为 ① 已兜住 HOME、现代 go 会从 `$HOME/go`
自推缓存 —— 他把它当形状问题提，这个判断我认；一条探测所依赖的东西正是同文件后面要修的东西，
这正是本文件存在的理由。）
**2. `HOME=/root` 在非 root 调用者手里会把环境问题变成代码问题**
`redeploy-gateway.sh` 原先没有 EUID 断言（只有 `install.sh` 有），于是"非 root + 空 HOME"
会拿到 `HOME=/root`，接着 `go build`/`npm ci` 往 `/root/go`、`/root/.npm` 写 ⇒ **EACCES**，
而那串报错看起来是代码/工程问题 —— 正是本文件要消的东西。
已按身份分叉 + **验证可写**（判据落在"能不能写"，不落在"路径长得像不像"），
兜底落到 `${TMPDIR:-/tmp}/agentmail-home-$(id -u)`；连一处可写的都找不到 ⇒ exit 2 + 人话。
★ **顺着他的思路又实测出第二个口子**：`HOME` **已给**但不可写时，上面只判"未设"就放行 ——
后果与空 HOME 完全相同，只是入参不同（`sudo -E`、从 root shell 继承、容器挂错）。
`mkdir -p` 对**已存在的不可写目录会返回成功**，所以必须单独判 `-w`。
实测 `setpriv --reuid=65534 env -i HOME=/root` ⇒ `touch $HOME/probe` 被拒。
已覆盖"已给但不可写"，并**先说清再改判**（`[WARN] 调用者给的 HOME=… 不可写；改判到 …`），
不静默换目录 —— 静默换会让"东西写到哪去了"变成谜。
五种场景实测（全空 / 环境齐 / 非 root+空 / 非 root+不可写 HOME / root+可写）：全部符合预期。
**3. "某条脚本忘了 source"没有信号** ⇒ 采纳
`AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS` 只是被 export、值不进正常输出 ⇒ 谁把 `source` 删了，
输出与"环境本来就齐"**完全同形**（又是"看起来在兜、其实没兜"）。
新增 `agentmail_env_report()`，三个脚本各自打一行（兜了哪些 / "（无 —— 调用者已提供全部）"；
忘了 source 就没有这一行）。实测三个脚本在空环境下各自都打出来了 ——
这也把验收从"一条脚本"变成"三条各自可读"。
**4. 顺带补 `redeploy-gateway.sh` 的 root 断言**
它要往 `$PREFIX`（默认 /opt/agentmail）写，非 root 必然失败在写权限上，
而报错来自 `install`/`cp`、看起来像工程问题。用退出码 **2**（环境/权限），口径与 env-defaults 一致。
实测非 root 下：`[FAIL] 环境不足：本脚本要写 /opt/agentmail，需要 root。` 退出码 2。
验证：install.sh --check 空环境 exit 0、正常环境 exit 0；npm test exit 0；
prune 自检 22/22；drift 自检 35/0；check-shared-libs exit 0；四个脚本 bash -n 通过。
135 lines
7.3 KiB
Bash
135 lines
7.3 KiB
Bash
#!/usr/bin/env bash
|
||
#
|
||
# 部署脚本的**环境自足**声明：一处给全，不再每条命令旁各写一个预检。
|
||
#
|
||
# # 为什么要有这个文件
|
||
#
|
||
# 2026-09-14 这条链上一共修了**四次**同一形状的错，每次形态一模一样：
|
||
# **部署路径上假设了一个环境变量存在**。四次都是"再加一个预检"，
|
||
# 而预检只挡**已知的那一个** —— 挡住 `HOME` 之后 `GOMODCACHE` 才露出来
|
||
# （两者其实是同一个根因的两面：`HOME` 决定 go 默认缓存位置）。
|
||
# pi 的原话：**"否则第五次一定会来。"**
|
||
#
|
||
# 四次记录（每次都是实测，不是推测）：
|
||
# 1. `HOME` 未设 ⇒ `go` 拒绝工作（`homeagent` 的 build.sh，当次修了一处）
|
||
# 2. `HOME` 未设 ⇒ 同一族再现（`install.sh`，当次又修一处）
|
||
# 3. `TMPDIR` 未设/不可写 ⇒ 构建与测试把临时文件写到意外位置
|
||
# （`redeploy-plugin.sh:160` 曾写成 `TMPDIR=${TMPDIR:-/tmp} npx tsc …`，即就地兜了一次）
|
||
# 4. `GOMODCACHE`/`GOPATH` 都未设（`HOME` 也没设）⇒
|
||
# `go: module cache not found: neither GOMODCACHE nor GOPATH is set`
|
||
#
|
||
# # 纪律
|
||
#
|
||
# · 需要环境的脚本**开头** `source` 本文件，别在命令行里内联兜底；
|
||
# · 本文件只设**未设**的变量（`:-` 语义），绝不覆盖调用者已经给的值；
|
||
# · 失败要**说清是环境问题**并按仓库约定用退出码 2（环境），不要让它冒充代码缺陷。
|
||
#
|
||
# ⚠️ **顺序不是风格，是正确性**（pi 评审 2026-09-14）：
|
||
# 下面 ① → ④ 的顺序有依赖 —— ③ 用 `command -v go` 探测，而 `command -v` **走 PATH**，
|
||
# 所以 ④（修 PATH）必须在 ③ **之前**。原先反了：在 ④ 要修的那个环境里（PATH 为空）、
|
||
# ③ 的探测必然失败，紧接着 ④ 把 PATH 装上，后面的步骤**又能**找到 go
|
||
# —— **探测结论与实际可用性相反**。一条探测所依赖的东西，正是同一文件后面那一步要修的
|
||
# 东西：这正是本文件存在的理由（消除"部署路径上的环境假设"），所以顺序写死在这里并解释。
|
||
#
|
||
# ⚠️ 本文件被 `source`，**不能带 `set -e`**（那会改调用者的语义）。
|
||
# 调用者自己已经有 `set -uo pipefail`（`install.sh` 另有 `-e`），这里不重复声明。
|
||
|
||
# shellcheck shell=bash
|
||
|
||
# 记录本次兜了哪些变量（调用者可以打出来，见文件末尾的 `agentmail_env_report`）。
|
||
# 目的：**"某条脚本忘了 source" 目前没有信号** —— `AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS` 只是被 export，
|
||
# 值本身不进正常输出。谁把 `source` 删了或写错位置，输出**少了那一行**才是可见信号；
|
||
# 否则"环境本来就齐"与"忘了 source"在输出上完全同形（又是"看起来在兜、其实没兜"）。
|
||
AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS=""
|
||
|
||
# ④（**必须排在最前**，见文件头）PATH：只保证常见系统目录在（最小环境里 PATH 可能为空）。
|
||
case ":${PATH:-}:" in
|
||
*:/usr/bin:*) : ;;
|
||
*) PATH="${PATH:+$PATH:}/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
|
||
export PATH
|
||
AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS PATH=+系统目录" ;;
|
||
esac
|
||
|
||
# ① HOME：`go`/`npm`/`npx` 都会用它推默认缓存与配置位置。
|
||
#
|
||
# ★ **不能无脑给 `/root`**（pi 评审 2026-09-14）：`redeploy-gateway.sh` 没有 EUID 断言，
|
||
# 于是在**非 root + 空 HOME** 下会拿到 `HOME=/root`，接下来的 `go build`/`npm ci`
|
||
# 往 `/root/go`、`/root/.npm` 写 ⇒ **EACCES**，而那串报错看起来是**代码/工程问题**
|
||
# —— 正是本文件存在的理由（把环境问题说成代码问题）。所以按身份分叉，**且验证可写**。
|
||
# ★ **`HOME` 已给也要验可写**（pi 的思路我扩了一步，实测发现的第二个口子）：
|
||
# 非 root 调用者若带着 `HOME=/root`（sudo -E、从 root shell 继承、容器里挂错）过来，
|
||
# 只判"未设"就放行 ⇒ 后面 `go build`/`npm ci` 写 `/root/go`、`/root/.npm` ⇒ **EACCES**，
|
||
# 报错看起来是代码问题 —— 与"空 HOME"是**同一个后果**，只是入参不同。
|
||
# 实测：`setpriv --reuid=65534 env -i HOME=/root` ⇒ `touch $HOME/probe` 被拒。
|
||
# 以 **root** 跑时 `/root` 写得进去，所以这条只在非 root 下触发 ——
|
||
# 判据落在"**能不能写**"，不落在"路径长得像不像"。
|
||
_am_uid="$(id -u 2>/dev/null || echo 0)"
|
||
_am_home_given=0
|
||
if [ -z "${HOME:-}" ]; then
|
||
if [ "$_am_uid" = "0" ]; then
|
||
_am_home="/root"
|
||
else
|
||
# 非 root：从 passwd 库取该 uid 的 home（比猜 /root 或 /home/$USER 准）
|
||
_am_home="$(getent passwd "$_am_uid" 2>/dev/null | cut -d: -f6 || true)"
|
||
fi
|
||
else
|
||
_am_home_given=1
|
||
_am_home="$HOME"
|
||
fi
|
||
# 目录必须落在**调用者写得进去**的地方，否则就是把问题往后推。
|
||
# 注意：`mkdir -p` 对已存在的不可写目录会**返回成功**，所以必须再单独判 `-w`。
|
||
_am_fallback="${TMPDIR:-/tmp}/agentmail-home-$_am_uid"
|
||
if [ -z "$_am_home" ] || [ ! -d "$_am_home" ] || [ ! -w "$_am_home" ]; then
|
||
if [ "$_am_home_given" = "1" ] && [ -n "$_am_home" ]; then
|
||
# 调用者显式给了 HOME 却不可写：**说清楚**再改判，不静默换目录
|
||
# （静默改 HOME 会让"东西写到哪去了"变成一个谜）。
|
||
printf ' [WARN] 调用者给的 HOME=%s 不可写（非 root 且非该用户所有）；改判到 %s\n' \
|
||
"$_am_home" "$_am_fallback" >&2
|
||
fi
|
||
_am_home="$_am_fallback"
|
||
fi
|
||
if mkdir -p "$_am_home" 2>/dev/null && [ -w "$_am_home" ]; then
|
||
if [ "$_am_home" != "${HOME:-}" ]; then
|
||
HOME="$_am_home"
|
||
export HOME
|
||
AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS HOME=$HOME"
|
||
fi
|
||
else
|
||
# 连一处可写的 HOME 都找不到 ⇒ **这是环境不足**，按约定 exit 2，
|
||
# 并且用人话说明"不要把它当代码问题"（调用者的 go/npm 报错会更晦涩）。
|
||
printf '\n [FAIL] 环境不足：找不到可写的 HOME（试过 %s）\n' "$_am_home" >&2
|
||
printf ' 这是**环境问题**，不是代码问题。药方：在可写的环境里重跑，或显式给 HOME=<可写目录>。\n' >&2
|
||
exit 2
|
||
fi
|
||
|
||
# ② TMPDIR：构建暂存与测试都往这里写。缺省 /tmp 可能与真实挂载不符，
|
||
# 但"空的 TMPDIR"比"指错一个已存在的目录"更糟 —— 后者会让判据看错地方。
|
||
if [ -z "${TMPDIR:-}" ]; then
|
||
TMPDIR=/tmp
|
||
export TMPDIR
|
||
AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS TMPDIR=$TMPDIR"
|
||
fi
|
||
|
||
# ③ GOMODCACHE / GOPATH：go 的模块缓存。**只在 go 存在时**推导，
|
||
# 且只在两者都空的时候推导（有 GOPATH 时 go 自己会算 GOMODCACHE）。
|
||
#
|
||
# ⚠️ 这里的 `command -v` 依赖 ④ 已经跑过（PATH 就位）—— 见文件头的顺序说明。
|
||
if command -v go >/dev/null 2>&1; then
|
||
if [ -z "${GOMODCACHE:-}" ] && [ -z "${GOPATH:-}" ]; then
|
||
GOPATH="$HOME/go"
|
||
export GOPATH
|
||
AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS GOPATH=$GOPATH"
|
||
fi
|
||
fi
|
||
|
||
export AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="${AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS# }"
|
||
|
||
# 调用者打一行，让"兜了什么"**可见**（也是"忘了 source"的信号 —— 少了这行就不对）。
|
||
agentmail_env_report() {
|
||
if [ -n "$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS" ]; then
|
||
printf ' 环境兜底：%s\n' "$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS"
|
||
else
|
||
printf ' 环境兜底：（无 —— 调用者已提供全部）\n'
|
||
fi
|
||
}
|