JianFeeeee
753310d12f
test(桥): 把「三个变异逐个验过」从**手跑**变成**判据**（原来文件里只钉了变异①）
pi 复核我那笔 `1de93fe` 时指出：提交信息里写了"三个变异逐个验过"，
但判据文件里**只给变异①配了自检** —— 那三个是手跑的，手跑过一次 ≠ 以后还会红；
谁把断言改松，另两种变异不会有任何人发现。
原文件的问题（这次才看清）：
- 变异②（`if (true) return undefined`：catch 形状不变、也"看"了 code，只是判断写反）
与变异①在**判据层面完全同形** —— 只用"有没有 code 比较"去判，两者都抓不到；
- 变异③（`throw e` 提到 code 判断之前）**根本不改"是否区分"**：
`distinguishes()` 对它恒为真。它测的是**顺序**，所以必须单独一条 `orderHolds()`。
这正是我原来漏掉③的真正原因 —— 不是"忘了写"，是**当时没有能表达它的判据**。
本次改动：
- 把判据抽成 `distinguishes()`（区分）与 `orderHolds()`（顺序）两条，`criterionPasses` 取合取；
- 三条变异各一条断言 + 一条**前置**（原样源码必须通过 ⇒ 否则三条自检恒假，等于没写）；
- 每条变异都断言"真的落在 persistedCwd 内"（全局正则会命中文件里第一个无关的
`catch (e: any)`，变异没落下而判据全绿 —— 本仓踩过，`assert.notEqual` 守住）；
- 变异③额外断言 `distinguishes(mutated) === true`：**证明它测的是顺序而不是退化成①**。
验证（对**真源码**做变异，不是只喂文本）：
基线 pass=5 fail=0 ｜ ①pass=0 fail=5 ｜ ②pass=1 fail=4 ｜ ③pass=3 fail=2 ｜ 还原 pass=5 fail=0
源码逐字节还原（cmp 过）。门禁 `npx tsc && npm test`：402/402。
2026-09-25 04:30:53 +08:00
..
2026-09-25 04:30:53 +08:00
2026-09-14 23:18:12 +08:00
2026-09-14 23:18:12 +08:00
2026-09-18 07:19:26 +08:00
2026-09-14 23:18:12 +08:00