Files
MailUI4Agents/gateway/internal/repo/repo_test.go
JianFeeeee 07e6b789b2 feat: 配额下沉到会话 + 窄屏覆盖式布局 + 工作列表卡片视图
## 配额重构:废除 Agent 终身额度

原实现在 agents 上放一个 max_rounds/used_rounds 计数器,used_rounds 单调递增、
永不重置 —— 跑满就要管理员手工重置才能再干活。那是把一次性资源模型套在长期
在线的服务上,且并行任务互相抢额度。

改为:
- 唯一被强制的预算是【会话】的往返预算(sessions.max_rounds/used_rounds),
  写信时给、对话页里随时改 —— 配额的语义是「这件事值得多少个来回」,
  那是任务的属性而不是 Agent 的属性
- agents.default_rounds 只作为「派给这个 Agent 的新任务」的默认值(默认 20)
- agents.used_rounds 降级为纯统计
- 新建会话速率限制(1h/20 条)堵住用 .new 开一串新会话绕过预算;
  人类不受限(agentLimiterKey 返回空串即不计量)

## 窄屏适配(用户反馈「窄屏基本不可用」)

原先只有三栏并排:60(导航)+320(列表)+详情,375px 屏上详情被挤到 0。

第一版做成「一次只显示一栏」,用户纠正应当是新页面覆盖老页面并带动画,
于是重做为覆盖式:
- NarrowStack:底层列表始终挂载,详情绝对定位盖在上面。两个好处 ——
  列表滚动位置与选中态天然保留;退出动画有东西可播(直接卸载再渲染另一个
  组件的话,没有任何一帧能让旧页面往右滑出去)
- 因此必须区分「逻辑上是否打开」与「是否还在 DOM 里」:关闭时先播 200ms
  滑出,动画结束才卸载
- 入场用双层 requestAnimationFrame:必须让浏览器至少绘制一帧「在右侧之外」
  的状态,否则挂载与 translate-x-0 在同一帧内完成,transition 不触发
- 窄屏专属控件用 useIsNarrow() 条件渲染而非 md:hidden —— 后者只是视觉隐藏,
  宽屏用户按 Tab 会聚焦到看不见的返回按钮
- 底部导航 + 抽屉侧栏 + env(safe-area-inset-bottom)

## 工作列表卡片视图(Phase 7.1 最后一项)

中间栏可切列表/卡片。列表答「跟谁在聊」,卡片答「在聊什么、进展如何」:
主题 + 最新一封的发件人与摘要 + 往返预算徽标。

- 两种视图共用同一份数据与同一套动作;归档确认框也共用 —— 归档是破坏性操作,
  换个视图就换套确认 UI 只会让人对「自己点了什么」更没底
- 预算徽标在「不限」时不显示(对每张卡片都成立的「0/0」是纯噪声)
- 数据一次取回,不让卡片为每条会话再打一次库

## 修掉的缺陷

- GET /me/sessions 一直 500:ListSessionsFor 的 SELECT 加了预算两列却没加进
  Scan,列数不匹配。联系人栏一条数据都拉不到,而错误只是「Failed to list sessions」
- GET /sessions/{id} 忘了填充附件:前端会话视图走的是这个端点,于是 Agent
  回信里的附件在 UI 上完全不存在(另一个端点填了但没人调用)
- 插件曾完全没在加载:为了可测在 index.js 里 export 了辅助函数与一个 Map,
  而 opencode 把入口模块的每一个导出都当成插件工厂逐个检查,多导出一个 Map
  就 "Plugin export is not a function",插件静默失效、邮件全投不进去。
  逻辑挪到 lib/relay-dedup.js,并加断言钉住「入口只有 default 导出」
- 同一件事发两封邮件:模型带附件主动回信后,session.idle 又把它最后那段话
  自动转了一遍(生产实测 311 与 342 字节各一封)。explicitSends 记录本轮
  主动发信,自动转发据此让位;relay_key 幂等管不了这个 —— 那个键保证的是
  「同一条消息不转两次」
- SQLite 时间戳只有秒精度:同秒插入的多封邮件排序不确定(实测同秒插 5 封,
  顺序由随机 UUID 决定)。「会话里最早那封」(决定联系人身份)与「最后那封」
  (决定最新进展)都会取错。NOW() 升到微秒 + mails 的 INSERT 显式传它
  (改 schema 默认值只对新库生效,SQLite 没有 ALTER COLUMN)+ 所有
  ORDER BY created_at 补 mail_id 兜底
- fillAttachments 从逐封查询改成一次 IN(...):原来是 N+1,200 封的会话打开
  要打 200 次库
- repo 层 5 处 rows.Next() 循环补 rows.Err():没有它,读到一半连接断掉会
  静默返回部分结果,UI 上表现为「邮件凭空少了几封」
- go:embed 占位页改名 placeholder.html:叫 index.html 会被 Vite 产物覆盖并
  提交进去,而它引用的 assets/ 是被忽略的 —— 新克隆打开是白屏

## 回复/转发栏

- 两处都加抄送(可折叠);原邮件带抄送时多一个「回复全部」,回填用
  cc_list[].raw 而非重拼 name@path(后者会丢掉会话段)
- 会话视图每张卡片加转发入口:转发之前只存在于单封邮件视图,而人多数时间
  待在会话视图里,等于功能在 UI 上找不到
- ReplyBar 的错误从 console.error 改为显示出来:预算耗尽、地址不存在、
  速率限制都走这条路,之前点发送毫无反应

## 测试

- repo: 列顺序(三个 SQL 分支)、卡片字段、previewRunes 边界、时间戳亚秒精度、
  批量附件查询、速率限制(80 goroutine 断言恰好 20 条通过)
- web: 窄屏布局 16 条结构性断言(覆盖而非分栏、延迟卸载、双层 rAF、
  条件渲染而非 md:hidden)
- 插件: 自动转发去重 17 条(含「入口只有 default 导出」不变量)
- install.sh 把插件测试也纳入部署前门禁
2026-09-02 14:16:46 +08:00

229 lines
7.9 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package repo
import (
"context"
"fmt"
"strings"
"testing"
"github.com/agentmail/gateway/internal/db"
"github.com/google/uuid"
)
// ListSessionsFor 的 Scan 列数必须与 SELECT 一致。
//
// 这个测试存在的理由预算两列max_rounds/used_rounds加进了 SELECT 却忘了加进
// Scan于是 /me/sessions 整个 500 —— 联系人栏一条数据都拉不到,
// 而错误信息只是 "Failed to list sessions",看不出是列数不匹配。
// 列数错位是纯结构问题,一个最小用例就能钉住。
func TestListSessionsForScanMatchesSelect(t *testing.T) {
setupTestDB(t)
if _, err := db.DB.ExecContext(context.Background(),
`INSERT INTO users (username, display_name, password_hash, role)
VALUES ('alice', 'Alice', 'x', 'user')`); err != nil {
t.Fatalf("seed user: %v", err)
}
sid := seedSessionRow(t, "list-scan")
if _, err := db.DB.ExecContext(context.Background(),
`UPDATE sessions SET max_rounds = 7, used_rounds = 3 WHERE session_id = $1`,
sid); err != nil {
t.Fatalf("set budget: %v", err)
}
seedMailIn(t, sid, "alice", "opencode", "hello")
// 无过滤(管理员 all=true 走这条)
all, err := ListSessionsFor(context.Background(), "", 50)
if err != nil {
t.Fatalf("列出全部会话失败: %v", err)
}
if len(all) != 1 {
t.Fatalf("应有 1 个会话,实际 %d", len(all))
}
// 预算两列要真的读出来,不是零值
if all[0].MaxRounds != 7 || all[0].UsedRounds != 3 {
t.Errorf("预算未读出max=%d used=%d期望 7/3",
all[0].MaxRounds, all[0].UsedRounds)
}
if all[0].MailCount != 1 {
t.Errorf("邮件数应为 1实际 %d —— 列顺序可能错位", all[0].MailCount)
}
// 带用户过滤普通用户走这条SQL 分支不同,要分别验)
mine, err := ListSessionsFor(context.Background(), "alice", 50)
if err != nil {
t.Fatalf("列出自己的会话失败: %v", err)
}
if len(mine) != 1 {
t.Fatalf("alice 参与过该会话,应能看到,实际 %d 个", len(mine))
}
if mine[0].MaxRounds != 7 || mine[0].MailCount != 1 {
t.Errorf("过滤分支的列顺序错位:%+v", mine[0])
}
// 与自己无关的人看不到
other, err := ListSessionsFor(context.Background(), "bob", 50)
if err != nil {
t.Fatalf("列出 bob 的会话失败: %v", err)
}
if len(other) != 0 {
t.Errorf("bob 未参与该会话,不该看到,实际 %d 个", len(other))
}
// 归档会话不出现在列表里
if _, err := db.DB.ExecContext(context.Background(),
`UPDATE sessions SET status = 'archived' WHERE session_id = $1`, sid); err != nil {
t.Fatalf("archive: %v", err)
}
after, err := ListSessionsFor(context.Background(), "", 50)
if err != nil {
t.Fatalf("归档后列出失败: %v", err)
}
if len(after) != 0 {
t.Errorf("归档会话不该出现在列表里,实际 %d 个", len(after))
}
}
// 工作列表卡片视图需要「这条线索在干什么 / 还剩几个来回 / 最新进展是什么」,
// 这些都从 ListContactsFor 一次取回 —— 否则卡片要为每条会话再打一次库。
func TestListContactsForCardFields(t *testing.T) {
setupTestDB(t)
if _, err := db.DB.ExecContext(context.Background(),
`INSERT INTO users (username, display_name, password_hash, role)
VALUES ('alice', 'Alice', 'x', 'user')`); err != nil {
t.Fatalf("seed user: %v", err)
}
sid := seedSessionRow(t, "card-fields")
if _, err := db.DB.ExecContext(context.Background(),
`UPDATE sessions SET subject = '缓存层选型评估', max_rounds = 5, used_rounds = 2
WHERE session_id = $1`, sid); err != nil {
t.Fatalf("set session: %v", err)
}
// 三封:最早一封决定联系人身份,最后一封决定「最新进展」
seedMailIn(t, sid, "alice", "opencode", "第一封")
seedMailIn(t, sid, "opencode", "alice", "第二封")
last := seedMailIn(t, sid, "opencode", "alice", "第三封")
if _, err := db.DB.ExecContext(context.Background(),
`UPDATE mails SET body = '已经跑完压测Redis 方案在这个负载下明显更稳。'
WHERE mail_id = $1`, last); err != nil {
t.Fatalf("set body: %v", err)
}
got, err := ListContactsFor(context.Background(), "alice", false)
if err != nil {
t.Fatalf("列出联系人失败: %v", err)
}
if len(got) != 1 {
t.Fatalf("应有 1 个联系人,实际 %d", len(got))
}
c := got[0]
if c.Subject != "缓存层选型评估" {
t.Errorf("主题未带回:%q", c.Subject)
}
if c.MaxRounds != 5 || c.UsedRounds != 2 {
t.Errorf("预算未带回:%d/%d期望 5/2", c.UsedRounds, c.MaxRounds)
}
// 最新进展取的是【最后】一封,不是第一封
if c.LastFrom != "opencode" {
t.Errorf("最新发件人应为 opencode实际 %q", c.LastFrom)
}
if !strings.Contains(c.LastPreview, "Redis 方案") {
t.Errorf("最新摘要应来自最后一封,实际 %q", c.LastPreview)
}
// 联系人身份仍取最早一封的对端
if c.AgentName != "opencode" {
t.Errorf("联系人应为 opencode实际 %q", c.AgentName)
}
if c.MailCount != 3 {
t.Errorf("邮件数应为 3实际 %d —— 列顺序可能错位", c.MailCount)
}
if c.Address != "opencode@.card-fields" && !strings.HasSuffix(c.Address, ".card-fields") {
t.Errorf("地址应带会话别名,实际 %q", c.Address)
}
}
// 摘要按字符截断,不按字节 —— 中文一字三字节,裸切会留半个字符。
func TestPreviewRunes(t *testing.T) {
cases := []struct {
in string
n int
want string
}{
{"短文本", 10, "短文本"},
{" 两边有空白 ", 10, "两边有空白"},
{"", 5, ""},
{"一二三四五六", 3, "一二三…"},
{"abcdefgh", 3, "abc…"},
}
for _, c := range cases {
if got := previewRunes(c.in, c.n); got != c.want {
t.Errorf("previewRunes(%q, %d) = %q期望 %q", c.in, c.n, got, c.want)
}
}
// 截断结果必须是合法 UTF-8不含替换字符
long := strings.Repeat("汉字", 200)
got := previewRunes(long, 90)
if strings.ContainsRune(got, '\uFFFD') {
t.Error("截断产生了 U+FFFD说明按字节切了")
}
if n := len([]rune(got)); n != 91 { // 90 + 省略号
t.Errorf("截断后应为 90 字符 + 省略号,实际 %d 字符", n)
}
}
// 时间戳精度回归SQLite 的 CURRENT_TIMESTAMP 只有秒,同秒插入的多行排序不确定,
// 「会话里最早那封」(决定联系人身份)与「最后那封」(决定最新进展)都会取错。
// NOW() 现在返回毫秒精度,且 mails 的 INSERT 显式传它 —— 这两点都要钉住。
func TestMailTimestampSubSecond(t *testing.T) {
setupTestDB(t)
sid := seedSessionRow(t, "ts-precision")
// 连续插 8 封(不显式给时间戳,走 CreateMail 里的 NOW()
ids := make([]uuid.UUID, 0, 8)
for i := 0; i < 8; i++ {
id, err := CreateMail(context.Background(), sid, nil,
"alice", "", "opencode", "", fmt.Sprintf("第%d封", i), "body", nil)
if err != nil {
t.Fatalf("创建邮件 %d 失败: %v", i, err)
}
ids = append(ids, id)
}
// 至少要出现亚秒差异,否则说明 NOW() 又退回秒精度
var distinct int
if err := db.DB.QueryRowContext(context.Background(),
`SELECT COUNT(DISTINCT created_at) FROM mails WHERE session_id = $1`,
sid).Scan(&distinct); err != nil {
t.Fatalf("统计不同时间戳失败: %v", err)
}
if distinct < 2 {
var sample string
db.DB.QueryRowContext(context.Background(),
`SELECT CAST(created_at AS TEXT) FROM mails WHERE session_id = $1 LIMIT 1`,
sid).Scan(&sample)
t.Fatalf("8 封邮件只有 %d 个不同时间戳(样例 %q—— NOW() 精度不足,"+
"同秒邮件的先后顺序会由随机 UUID 决定", distinct, sample)
}
// GetSessionMails 按时间升序,顺序必须与插入顺序一致
got, err := GetSessionMails(context.Background(), sid)
if err != nil {
t.Fatalf("取会话邮件失败: %v", err)
}
if len(got) != len(ids) {
t.Fatalf("应有 %d 封,实际 %d", len(ids), len(got))
}
for i, m := range got {
if m.ID != ids[i] {
t.Errorf("第 %d 封顺序错位:期望 %s实际 %s主题 %q",
i, ids[i], m.ID, m.Subject)
}
}
}