第二步:让 ZCode 上的 Bash/Write/Edit 授权走 AgentMail 的人工审批,
而不是只靠本地界面。
钩子契约从 CLI 产物里逆出来(不猜协议):
- 输入走 stdin:{hook_event_name, tool_name, tool_input, session_id, permission_mode…}
- 输出走 stdout,schema **严格**:{"decision":"approve"} / {"decision":"block","reason"}
多一个键就会报 "Hook stdout failed HookJSONOutput schema validation"
- 空输出 / 不以 { 开头 = 不表态;exit 2 = 拒绝;其它非零 = 钩子失败
- 注入的环境变量含 ZCODE_PLUGIN_ROOT / ZCODE_PLUGIN_DATA / ZCODE_SESSION_ID
(MCP 配置里用 ZCODE_SESSION_ID 反而会抛「需要运行时会话上下文」)
档位判定与 pi 桥逐条对齐(plan 直接拒 / workspace 问人 / full 批准),
判定逻辑抽成纯函数 lib/hook-policy.mjs 以便穷举:
其中 full 档必须**返回批准而不是不表态** —— 钩子一旦触发说明 ZCode 本会去问人,
不表态等于让那个询问照常发生,full 档就退化成了 workspace 档。
钩子自己开 SSE 等决定,不依赖桥进程:网关的 SSE 是扇出的
(clients 按唯一 id 存,SendToAgent 推给该 Agent 的所有客户端),
一次性进程也能订阅到自己那条 permission_decision。这样交互模式下同样可用
(人自己开着 ZCode 干活时并没有桥在跑)。先建连再发请求是有意的:
反过来会有一个窗口,人在窗口内点的同意推送给当时还不存在的客户端。
fail closed 但区分模式:永久失败(409/4xx)一律拒绝;暂时失败在
AGENTMAIL_SESSION_ID 非空(邮件驱动、没有本地界面兜底)时拒绝,
交互模式则不表态让人就地决定。
「一直同意」落盘(lib/grants-file.mjs):钩子是一个事件一个进程,
不落盘那个选项就是骗人的。判定仍交给共用的 permission-grants.js。
共用模块同源范围扩到 9 个(新增 permission-mode / relay-key /
permission-grants / sse-client)—— 档位语义与决策判定分叉会让「同意」
在 ZCode 上悄悄变成另一种意思。
验证:
- 单元 229/229(新增 hook-policy 14 项、grants-file 8 项,含反向对照)
- 共用模块四方同源检查通过
- 授权桥端到端 5/5,全部带反向对照:
同意→approve;拒绝→block 且原因必须来自人的拒绝(不能是超时兜底);
plan 档拒绝且**不产生**任何权限邮件;无人可问(409)→fail closed;
非守卫工具→不表态
- `zcode plugins list` → agentmail@inline [enabled],hooks: 1,
mcp: plugin:agentmail:agentmail
我自己写错的两处判据(都已修,值得记下):
1. 待决权限列表里有历史积压(实测 6 条,含其它 Agent 的条目),
只按「第一条新的」取会拿到无关请求 —— 于是人点了同意而钩子在等自己那条,
最后超时。第一版还把这个超时误报成「拒绝路径通过」。
现在按「启动前快照差集 + session_id + agent_name」三重过滤。
2. 「无人可问」控制组最初传了个非 UUID 的 session id,走的是 400(参数错),
验不到 409 那条真实路径。改为真的造一条只有 Agent 没有人类的会话。
195 lines
7.3 KiB
JavaScript
195 lines
7.3 KiB
JavaScript
/**
|
||
* lib/relay-key.js 的测试 —— 四个平台逐字节共用。
|
||
*
|
||
* 事故背景(生产实测):pi 会话里 bash 的 relay_key 突然超过服务端 160 字节
|
||
* 列宽,返回 400。真实会话文件里 toolCallId 有两种形态:
|
||
* toolu_bdrk_01F6roEBHa8nic1mYiyLgNWK 35 字节
|
||
* toolu_bdrk_01FsWUWhEs4arnEWo44gqzLC~sig1:CAISoQIK… 437 ~ 13601 字节
|
||
* 启用 extended thinking 时 Bedrock 把思考签名拼进了 toolCallId。
|
||
*
|
||
* 更严重的是那次 400 被归入「暂时失败 → 让位给本地决策」,而邮件驱动的
|
||
* worker 没有 TUI —— 那次 bash 没有任何人批准就执行了。
|
||
*/
|
||
|
||
import { test } from 'node:test';
|
||
import assert from 'node:assert/strict';
|
||
import { createHash } from 'node:crypto';
|
||
|
||
import {
|
||
RELAY_KEY_MAX_BYTES,
|
||
byteLength,
|
||
truncateToBytes,
|
||
clampRelayKey,
|
||
isPermanentFailure,
|
||
} from '../lib/relay-key.js';
|
||
|
||
// ─── byteLength ───
|
||
|
||
test('byteLength 算的是 UTF-8 字节而不是字符数', () => {
|
||
assert.equal(byteLength('abc'), 3);
|
||
assert.equal(byteLength('中文'), 6); // 每个 3 字节
|
||
assert.equal(byteLength(''), 0);
|
||
assert.equal(byteLength(null), 0);
|
||
assert.equal(byteLength(undefined), 0);
|
||
});
|
||
|
||
// ─── truncateToBytes ───
|
||
|
||
test('未超限时原样返回', () => {
|
||
assert.equal(truncateToBytes('abcdef', 10), 'abcdef');
|
||
assert.equal(truncateToBytes('abcdef', 6), 'abcdef');
|
||
});
|
||
|
||
test('ASCII 按字节精确截断', () => {
|
||
assert.equal(truncateToBytes('abcdef', 3), 'abc');
|
||
});
|
||
|
||
test('不切出半个多字节字符', () => {
|
||
// '中文' = 6 字节。上限 4 时不能切出 '中' + 半个 '文'
|
||
const out = truncateToBytes('中文', 4);
|
||
assert.equal(out, '中');
|
||
assert.equal(byteLength(out) <= 4, true);
|
||
// 结果必须能无损往返(有半个字符时会变成 U+FFFD)
|
||
assert.equal(out.includes('\uFFFD'), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('截断结果的字节数永不超上限(扫一遍长度)', () => {
|
||
const s = '会话abc标识def中文gh';
|
||
for (let limit = 0; limit <= byteLength(s) + 2; limit++) {
|
||
const out = truncateToBytes(s, limit);
|
||
assert.equal(byteLength(out) <= limit, true, `limit=${limit} 时超了`);
|
||
assert.equal(out.includes('\uFFFD'), false, `limit=${limit} 时切出了半个字符`);
|
||
}
|
||
});
|
||
|
||
test('上限 0 或负数返回空串', () => {
|
||
assert.equal(truncateToBytes('abc', 0), '');
|
||
assert.equal(truncateToBytes('abc', -5), '');
|
||
});
|
||
|
||
// ─── clampRelayKey ───
|
||
|
||
test('正常长度的键原样返回(不能改写已合规的键)', () => {
|
||
// 生产上真实的 pi 键:36 字节会话 id + ':' + 35 字节 toolCallId = 72
|
||
const key = '01a05a5e-8abb-7bf4-bc87-47eadae619a8:toolu_bdrk_01CJevE1rw69DyVWSJv3n3eA';
|
||
assert.equal(byteLength(key) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true);
|
||
assert.equal(clampRelayKey(key), key);
|
||
});
|
||
|
||
test('恰好等于上限时原样返回(边界不能差一)', () => {
|
||
const key = 'k'.repeat(RELAY_KEY_MAX_BYTES);
|
||
assert.equal(clampRelayKey(key), key);
|
||
});
|
||
|
||
test('超一个字节就收敛', () => {
|
||
const key = 'k'.repeat(RELAY_KEY_MAX_BYTES + 1);
|
||
const out = clampRelayKey(key);
|
||
assert.notEqual(out, key);
|
||
assert.equal(byteLength(out) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true);
|
||
});
|
||
|
||
test('收敛后一定不超上限(用真实的带签名 toolCallId 长度)', () => {
|
||
// 生产实测 437 ~ 13601 字节都出现过
|
||
for (const n of [437, 1000, 5493, 13601]) {
|
||
const key = `01a05a5e-8abb-7bf4-bc87-47eadae619a8:toolu_bdrk_01X~sig1:${'A'.repeat(n)}`;
|
||
const out = clampRelayKey(key);
|
||
assert.equal(byteLength(out) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true, `n=${n} 时超了`);
|
||
}
|
||
});
|
||
|
||
test('同一输入永远得到同一输出(幂等键的根本要求)', () => {
|
||
const key = `sess:${'x'.repeat(500)}`;
|
||
assert.equal(clampRelayKey(key), clampRelayKey(key));
|
||
});
|
||
|
||
test('不同输入不撞键 —— 这正是不能直接截断的理由', () => {
|
||
// 两个键前 160 字节完全相同,只有尾部不同。
|
||
// 直接截断会让它们变成同一个键,第二次询问被服务端当重复请求丢掉。
|
||
const common = 'a'.repeat(300);
|
||
const k1 = `${common}:call-1`;
|
||
const k2 = `${common}:call-2`;
|
||
assert.notEqual(clampRelayKey(k1), clampRelayKey(k2));
|
||
});
|
||
|
||
test('收敛结果保留可读前缀(日志里还能 grep 出会话)', () => {
|
||
const sid = '01a05a5e-8abb-7bf4-bc87-47eadae619a8';
|
||
const out = clampRelayKey(`${sid}:toolu_bdrk_01X~sig1:${'A'.repeat(900)}`);
|
||
assert.equal(out.startsWith(sid), true);
|
||
assert.match(out, /:sha256:[0-9a-f]{64}$/);
|
||
});
|
||
|
||
test('哈希是原始键的完整 sha256(不是截断后的)', () => {
|
||
const key = `sess:${'y'.repeat(400)}`;
|
||
const expect = createHash('sha256').update(key, 'utf8').digest('hex');
|
||
assert.equal(clampRelayKey(key).endsWith(`:sha256:${expect}`), true);
|
||
});
|
||
|
||
test('含中文的超长键不切出半个字符', () => {
|
||
const key = `会话标识:${'中'.repeat(300)}`;
|
||
const out = clampRelayKey(key);
|
||
assert.equal(byteLength(out) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true);
|
||
assert.equal(out.includes('\uFFFD'), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('上限小到装不下哈希时退化为截断哈希(仍然确定)', () => {
|
||
const key = 'z'.repeat(500);
|
||
const out = clampRelayKey(key, 20);
|
||
assert.equal(byteLength(out) <= 20, true);
|
||
assert.equal(out, clampRelayKey(key, 20));
|
||
});
|
||
|
||
test('空键与 null 不炸', () => {
|
||
assert.equal(clampRelayKey(''), '');
|
||
assert.equal(clampRelayKey(null), '');
|
||
assert.equal(clampRelayKey(undefined), '');
|
||
});
|
||
|
||
// ─── isPermanentFailure ───
|
||
|
||
test('400 是永久失败 —— 事故的核心(原来被当暂时失败让位)', () => {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 400 }), true);
|
||
});
|
||
|
||
test('409 是永久失败(这条链上没有人类,永远不会有人点头)', () => {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 409 }), true);
|
||
});
|
||
|
||
test('401 是永久失败:密钥无效要人去后台登记,不是等一等就好', () => {
|
||
// 本会话实测:opencode 拿着已撤销的密钥重试了 18 小时,2690 次 401
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 401 }), true);
|
||
});
|
||
|
||
test('403 / 404 / 422 都是永久失败', () => {
|
||
for (const s of [403, 404, 422]) {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: s }), true, `${s} 应当是永久`);
|
||
}
|
||
});
|
||
|
||
test('408 与 429 是暂时失败(超时与限流等一会儿真的可能成功)', () => {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 408 }), false);
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 429 }), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('5xx 是暂时失败(服务端的问题)', () => {
|
||
for (const s of [500, 502, 503, 504]) {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: s }), false, `${s} 应当是暂时`);
|
||
}
|
||
});
|
||
|
||
test('没有 status 的错误按暂时处理(网络层:DNS / 连接被拒)', () => {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure(new Error('fetch failed')), false);
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({}), false);
|
||
assert.equal(isPermanentFailure(null), false);
|
||
assert.equal(isPermanentFailure(undefined), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('status 是字符串时也能判(HTTP 客户端可能挂上字符串)', () => {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: '400' }), true);
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: '503' }), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('2xx / 3xx 不算永久失败(本不该走到这里,但不能误判成永久)', () => {
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 200 }), false);
|
||
assert.equal(isPermanentFailure({ status: 302 }), false);
|
||
});
|