MailUI4Agents/client/electron/test/mutants/summary.py

#!/usr/bin/env python3
"""
变异体统计 —— **口径的唯一权威**（此前数字只活在信里，换过 40/48/58/41 四种说法）。

为什么需要它：同一个变异体可能出现在多个 `jobs*.json` 里、挂着不同的 `test` 键
（跨批重锚留下的），于是"按判据文件分组求和"会把它算多次 —— 而"job 集合是什么"
以前没有定义，谁算都能得一个数。

口径（写死在这里，别在信里另说一套）：
  · 不同变异体 = 按 (file, pat, repl) 三元组去重（`retired: true` 的条目不计）；
  · 跑起来     = 该三元组的锚点在该文件里**恰好命中 1 次**（与 mut.py 同一条件）；
  · 跳过       = 锚点命中 ≠ 1；
  · on_new_criteria = 该变异体的**每一个** test 键都指向本次新增的两个判据文件
    （口径 A：回答"新判据抓住了多少"，不因交叉归类虚高）；
  · 另报口径 B（任一 test 键挂新增文件）作参考 —— 它**只增不减**，别拿来报数。

用法：python3 client/electron/test/mutants/summary.py
"""
import glob
import hashlib
import json
import os
import re
import subprocess
import sys
from collections import defaultdict

HERE = os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))
JOBS_DIR = os.path.join(HERE, 'jobs')
# mutants/ → test/ → electron/ → client/ → 仓库根
REPO = os.path.abspath(os.path.join(HERE, '..', '..', '..', '..'))

# test 键 → 判据文件：**唯一来源**是同目录的 test-keys.json（与 mut.py 共用一份）
_KEYS = json.load(open(os.path.join(HERE, 'test-keys.json'), encoding='utf-8'))
TESTFILE = {k: v for k, v in _KEYS.items() if k != '_'}
NEW_CRITERIA = {
    'test/harmony-admin.test.mjs',
    'test/harmony-imageprep.test.mjs',
}


def main():
    entries = []
    # ★★ job 集合是**清单**，不是 glob（pi 2026-09-18）。
    #
    # 原来这里是 `glob(JOBS_DIR + '/jobs*.json')` —— 于是**未跟踪的 job 文件会静默进入统计**：
    # 同一段代码、同一台机，提交态算 48、工作树算 52，**而两者都没说读的是哪个集合**。
    # pi 的话："『提交里有多少个变异体』和『磁盘上现在有多少个』可以不一致，
    # 且没有任何东西会告诉你。" 这与"写了判据忘了接线"是**同一族** ——
    # 区别是 `run-all.mjs` 有自检 2 挡着（清单外的 `*.test.mjs` 直接红），而这边没有对等物。
    # 本仓已经用"清单 + 清单外即红"解决过同一个问题**两次**（SUITE / 判据接线），这是第三次。
    manifest = os.path.join(HERE, 'jobs.manifest.json')
    # `_` 开头的条目是**说明**（JSON 没有注释；与 test-keys.json 同一约定）——
    # 必须在读的时候就滤掉，否则它们会被当成文件名，`ghosts` 会假报一堆。
    listed = [x for x in json.load(open(manifest, encoding='utf-8'))
              if not x.startswith('_')]
    on_disk = sorted(os.path.basename(p)
                     for p in glob.glob(os.path.join(JOBS_DIR, 'jobs*.json')))
    unlisted = [f for f in on_disk if f not in listed]
    ghosts = [f for f in listed if f not in on_disk]
    # ★★ "读不到" ≠ "不存在"（pi 2026-09-18 实测的第二个洞）。
    #
    # 实测（隔离副本 + `runuser -u nobody` + `chmod 644 jobs/`）：
    #   root（jobs/ 755）：mutants=48 ran=0 skipped=48 … 原始条目 74   sha=02502771
    #   nobody（jobs/ 644）：mutants=0 ran=0 skipped=0 … 原始条目 0    sha=e3b0c442  rc=0
    # `e3b0c442` 是**空字符串的 sha256** ⇒ "什么都没读到"被报成"集合为空且指纹正常"，
    # **而且退出码 0**。它比 `PermissionError` 糟：读不到 = 数字全 0 + 看着像正常读数。
    #
    # 根因：`os.path.exists()` 对**不可进入目录里的文件**返回 **False**（实测），
    # 于是清单里 12 个全被当成"不存在"跳过；而 `glob` 那一半照样列得出 12 个 ⇒
    # `unlisted`/`ghosts` 都是空 ⇒ 下面那条"清单与磁盘不一致"的警告**一声不响**。
    # 同一份权限，两个半边给出互相矛盾的结论。
    #
    # ⇒ 先判**目录**能不能读（这一层才判得准），再判单个文件：
    #   · 目录不可进入 ⇒ 磁盘上看不清，判不了"有没有"⇒ `blind`，**大声失败**；
    #   · 目录能进、某文件 exists 但读不了 ⇒ 单列 `unreadable`（不是 ghosts）。
    #   这与 `check-file-modes.sh` 补的"目录可进入性"是**同一件事**：那个只在部署时跑，
    #   而这里是套件自己的读数器 —— 同一个目录权限，不该在部署门禁里红、在套件里静默绿。
    dir_readable = os.access(JOBS_DIR, os.R_OK | os.X_OK)
    blind = not dir_readable
    # `unreadable` **在读循环里**填（见下面 `except OSError`）：先探后读会漏掉"TOCTOU"
    # 且两处判定要一致 —— 判"读不到"的唯一可靠时机就是**真去读**的那一次。
    unreadable = []
    for f in listed:                      # 只读**清单里**的，顺序也按清单
        p = os.path.join(JOBS_DIR, f)
        if not os.path.exists(p):
            continue
        # ★ `open` 要接住 OSError：不接的话，"单个 job 文件不可读"会抛
        #   `PermissionError` 直接死在这儿，**下面那条 `unreadable` 报告永远走不到**
        #   —— 我第一版就是那样，等于留了一段不可达的死代码（"判据在，但走不到"，
        #   这次长在报告分支上）。接住之后：读得到的照读，读不到的**攒起来一次报全**，
        #   而不是死在第一个文件上（后者会让人以为"就这一个有问题"）。
        try:
            with open(p, encoding='utf-8') as fh:
                for j in json.load(fh):
                    j['_from'] = f
                    entries.append(j)
        except OSError:
            if f not in unreadable:
                unreadable.append(f)

    active = [e for e in entries if not e.get('retired')]
    retired = len(entries) - len(active)

    def anchor_hits(e):
        path = e['file'] if os.path.isabs(e['file']) else os.path.join(REPO, e['file'])
        try:
            src = open(path, encoding='utf-8').read()
        except OSError:
            return -1
        return len(list(re.finditer(e['pat'], src)))

    by = defaultdict(list)
    for e in active:
        by[(e['file'], e['pat'], e['repl'])].append(e)

    ran = skipped = only_new = any_new = 0
    skipped_detail = []
    for key, group in by.items():
        h = anchor_hits(group[0])
        if h != 1:
            skipped += 1
            skipped_detail.append((key, group, h))
            continue
        ran += 1
        files = {TESTFILE.get(e['test'], e['test']) for e in group}
        if files <= NEW_CRITERIA:
            only_new += 1
        if files & NEW_CRITERIA:
            any_new += 1

    # 基线自证：变异跑完必须**逐字节还原**。这一条以前只在信里说（"sha256sum -c 7/7 OK"）——
    # 与"数字只在信里"同一个毛病。挪进 RESULT 行：万一某次变异把文件写坏了，
    # 套件这一行会直接显形，而不是等下一个人去信里找。
    baseline_ok = None
    bl = os.path.join(HERE, 'baseline.sha')
    # ★★ `r` 必须先绑定（我加自检时**意外**撞出来的真 bug）。
    #
    #   原来 `r = subprocess.run(...)` 在 `try` 里，而 `except` 设
    #   `baseline_ok = (False, -1, -1)` ⇒ `baseline_ok` **非 None** ⇒ 走下面 `else` 分支
    #   ⇒ 第 162 行读 `r.stdout`，**而 `r` 从没绑定** ⇒ `UnboundLocalError` 崩在
    #   **打出 `RESULT` 行之前**。
    #
    #   触发条件不是奇想：`sha256sum` 不在 PATH（精简镜像、`PATH` 被裁过的 CI）就会命中。
    #   后果与这几天修的那一族**同形**：**崩了 ⇒ 没有 `RESULT` 行 ⇒ 上游只能看到
    #   "没打出 RESULT"**，而真因（一个外部命令缺失）在 traceback 里。
    #
    #   ⇒ 两件事一起修：① `r` 先绑 None；② "**跑不了这项检查**"与"**检查了、没过**"
    #     分成两种状态，不许合并（合并正是这个 bug 的成因）。
    bl_unrunnable = False
    if os.path.exists(bl):
        try:
            r = subprocess.run(['sha256sum', '-c', bl], cwd=REPO,
                               capture_output=True, text=True, timeout=60)
            # 底本里允许 `#` 注释（记"为什么重算基线"用）—— 计数与校验都要跳过它们，
            # 否则注释会被当成"一项没还原"（我第一次加注释就踩了这个）
            total = sum(1 for ln in open(bl, encoding='utf-8')
                        if ln.strip() and not ln.lstrip().startswith('#'))
            ok = sum(1 for ln in (r.stdout or '').splitlines() if ln.endswith(': OK'))
            baseline_ok = (ok == total, ok, total)
        except Exception as e:      # noqa: BLE001 —— 任何异常都只该降级，不该崩
            bl_unrunnable = f'{type(e).__name__}: {e}'

    bl_note = ''
    # ★ 与 `bl_note` 并列的**结构化**诊断码（见下面 `diag` 那段的总说明）。
    bl_diag = 'none'
    if bl_unrunnable:
        # ★ "**跑不了这项检查**" ≠ "**检查了、没过**"（原来合并了，才让 `r` 未绑定也能走到 162 行）。
        #   这里明说跑不了，并给出原因 —— 与"底本过期/残留"两种成因各自的措辞并列。
        bl_diag = 'baseline-unrunnable'
        bl_note = (f' baseline=（**跑不了 sha256sum 校验**：{bl_unrunnable}）'
                   f'—— 这一格**不是**"底本对"也**不是**"有残留"，是**没读数**')
    elif baseline_ok is None:
        bl_diag = 'baseline-absent'
        bl_note = ' baseline=（没有 baseline.sha）'
    else:
        good, ok, total = baseline_ok
        # ★ 措辞必须区分**两种完全不同的成因**（2026-09-18 实测）：
        #   底本不匹配既可能是"某次变异没还原"（危险，要立刻查），
        #   也可能是"底本过期"（文件被**正常提交**改过，只是没重算底本）。
        #   原来一律打"✗**有文件没还原**"，把后者也报成前者 ——
        #   而实测这三处**全部与 HEAD 逐字节相同**（`git diff HEAD` 空）⇒ 是过期，不是残留。
        #   ★ 方向要紧：这是**假警报指向最危险的结论**，会让人去翻变异、
        #     而真因只是底本没跟上。所以现在两种都报，并给出**各自的判别方法**。
        detail = [ln.split(':', 1)[0].strip() for ln in (r.stdout or '').splitlines()
                  if ln.endswith(': FAILED') or 'FAILED open or read' in ln]
        # ★★ "脏 / 干净 / **git 答不了**"是**三态**，`returncode != 0` 是**两态**（我原先就写错了）。
        #
        #   实测（本机）：
        #     · 仓库内、文件干净 ⇒ `git diff --quiet` 退 **0**
        #     · 仓库内、文件已改 ⇒ 退 **1**
        #     · **非仓库 / HEAD 取不到 ⇒ 也退 1**（stderr: `error: Could not access 'HEAD'`）
        #   ⇒ 照 `!= 0` 判 dirty，会把"git 根本没答"**读成"有差异" ⇒ residue**，
        #     而 residue 是这一格**最危险**的读数（"可能真有变异没还原"）。
        #     这正是上面那段注释警告的方向：**假警报指向最危险的结论**。
        #     （我自己撞到过：在临时目录里跑，`REPO` 指向别处 ⇒ 一律报 residue，
        #      连"底本过期"这种无害情形都报成"按变异残留查"。）
        #
        #   ⇒ 先用 `rev-parse` 问"git 现在能不能答"，答不了就**不许**声称 residue：
        #     报 `baseline-unknown`（**没读数**，不是"有残留"）。
        can_ask = subprocess.run(['git', 'rev-parse', '--is-inside-work-tree', 'HEAD'],
                                 cwd=REPO, capture_output=True).returncode == 0
        dirty = []
        if can_ask:
            dirty = [f for f in detail
                     if subprocess.run(['git', 'diff', '--quiet', 'HEAD', '--', f],
                                       cwd=REPO, capture_output=True).returncode != 0]
        if good:
            bl_note = f' baseline={ok}/{total}✓'
        elif not can_ask:
            bl_diag = 'baseline-unknown'
            bl_note = (f' baseline={ok}/{total}（**判不了是残留还是过期**：git 答不了 '
                       f'`rev-parse` ⇒ 这一格**没读数**，不是"有残留"）')
        elif detail and not dirty:
            bl_diag = 'baseline-stale'
            bl_note = (f' baseline={ok}/{total}⚠**底本过期**（{len(detail)} 个文件与 HEAD 逐字节相同 ⇒'
                       f' 是正常提交改过、不是变异残留；重算 baseline.sha 并记一行"为什么"）')
        else:
            bl_diag = 'baseline-residue'
            bl_note = (f' baseline={ok}/{total}✗**{len(dirty) or len(detail)} 个文件既不在底本、'
                       f'也与 HEAD 不同 ⇒ 优先按"变异残留"查**')

    # ★★ 盲读时**不许**打出可被套件正则匹配的 `RESULT mutants=<数字>` 行
    #    （pi 2026-09-18 实测的那个口子）。
    #
    # 为什么：`run-all.mjs` 只用一条正则从那行里取数 ——
    #     const m = /(RESULT mutants=\d+ ran=\d+ skipped=\d+ on_new_criteria=\d+)/.exec(sp.stdout)
    #     mutantsLine = m ? ` ${m[1]}` : ` mutants=（… status=${sp.status} … ）`;
    # 于是：**盲读时这里照样打 `mutants=0 ran=0 …`** ⇒ `m` 为真 ⇒ 走真分支 ⇒
    # `status=2` **从没被读**，而它**下面那三行 ✗✗ 也从不打印**（run-all 只取那一格、
    # 从不转印 stdout）。结果套件汇总里显示
    #     mutants=0 ran=0 skipped=0 on_new_criteria=0
    # —— 与"这棵树真的一个变异体都没有"**长得一模一样**，而真相是"**没读数**"。
    #
    # 这正是本文件上面反复消的形状（"看不到 ⇒ 绿"），只是最后一跳长在**播报端**：
    # stdout 说对了、退出码也说对了，**但没有一条通道把它们送到读者眼前**。
    # ⇒ 让**读数器自己说"我没读数"**：盲读时不打可匹配的形状（`NO-READING` 不是数字，
    #   正则不匹配）⇒ run-all 走 else 分支 ⇒ `status=2` 与 stderr 被一起播报出来。
    #   与我在下面 `blind` 那段做的是同一件事，只是补上到套件的那一段。
    #
    # ★★ 但"不打数字"只是**一半** —— pi 2026-09-18 又指出：**`baseline=` 那一格
    #    从来到不了套件输出**（捕获组是**前缀**，`'baseline' in m[1]` 实测 False；
    #    而 `whyLines` 的过滤器也不含 `baseline=`）⇒ 两条路都不通。
    #    后果最重的一例：**真·变异残留**时
    #      `baseline=6/7✗**1 个文件既不在底本、也与 HEAD 不同 ⇒ 优先按"变异残留"查**`
    #    在套件输出里 grep **0 次**，而 `rc=0`、`mutants=48 ran=47 skipped=1` **看着完全正常**。
    #    —— 这正是同一条缝的**第三个位置**：前两个丢在 `whyLines: status !== 0 ? … : []`，
    #    这一个丢在**正则捕获组**里。
    #
    # ⇒ 结构性修法（**不靠**扩正则、也不靠往 `whyLines` 里加关键词 —— 那是"按字面量裁射程"，
    #   本仓已经栽过：`criteria-hygiene` 的 import 硬匹配、`prose()` 判"用没用"）：
    #   `RESULT` 行末尾加**机器可读的诊断码** `diag=<码>`，由 `run-all` 解析后
    #   **逐码给出一句准确的话**并决定是否转印。诊断码是**判据的一部分**，
    #   不是文案 —— 文案可以改，码改了套件会立刻不认（下面 `diagNote` 有 default 报警）。
    #
    # 码表（与下面的退出码分类**一一对应**，见文件末那段）：
    #   none                 正常（也可能带"底本过期"这类**不需要红**的提示）
    #   manifest-mismatch    清单与磁盘不一致（unlisted/ghosts）⇒ 1
    #   baseline-residue     真·变异残留（与 HEAD 也不同）⇒ 1
    #   baseline-stale       底本过期（与 HEAD 相同）⇒ 0，但**必须让读者看见**
    #   baseline-unrunnable  跑不了 sha256sum ⇒ 2（没读数）
    #   baseline-absent      没有 baseline.sha ⇒ 0（这是可接受的配置）
    if blind:
        print('RESULT mutants=NO-READING ran=NO-READING skipped=NO-READING '
              'on_new_criteria=NO-READING diag=counts-unusable'
              '（**没读数**：读不到 jobs/ 目录 ⇒ 上面的数字全部无效）')
    else:
        # 诊断码按"最该被看见的那一个"取（一个 RESULT 行只挂一个码，避免读者要看两处）
        if unlisted or ghosts:
            diag = 'manifest-mismatch'
        elif unreadable:
            diag = 'counts-unusable'
        elif bl_diag != 'none':
            diag = bl_diag
        else:
            diag = 'none'
        print(f'RESULT mutants={len(by)} ran={ran} skipped={skipped} '
              f'on_new_criteria={only_new} diag={diag}'
              f'（口径A=只挂新判据 {only_new} / 口径B=任一挂新判据 {any_new} / '
              f'原始条目 {len(entries)}，其中 retired {retired}）' + bl_note)
    # ★ 集合自证：数字必须能回答"读的是哪个集合"（pi 2026-09-18 的第二个建议）。
    #   指纹让"48 还是 52"变成可判的：集合没变而数变了 ⇒ 真算错；
    #   集合变了 ⇒ 只是换了快照，**一眼看得出**，不用再互相复算一遍。
    #
    # ★★ 指纹必须是**集合的函数**（pi 2026-09-18 实测的两个洞，都当场复现）：
    #   ① **顺序敏感**：原来直接按 `listed` 顺序拼 —— 实测"只把清单反序、集合/内容/计数全不变"
    #      ⇒ `sha=02502771` 变 `sha=3439e049`。于是"集合变了 ⇒ 一眼看得出"失效：
    #      **每次清单整理都假变**。（修：`sorted()`）
    #   ② **只含 name:size** ⇒ 同大小改内容抓不到。实测字节级等长改写
    #      （`jobs-one.json` 的 `name: 'image'` → `name: 'imoge'`，265 字节不变）
    #      ⇒ **指纹仍是 `02502771`**。更尖锐的是把 file 改成等长的 `ApiClienX.ets`
    #      （指向不存在的文件）时 `ran/skipped/on_new_criteria` 全变、**指纹不变** ——
    #      **"集合没变而数变了"恰恰是它声称要抓的情况，而它抓不到。**（修：内容哈希）
    #   ⇒ 指纹的全部存在理由就是"集合变了要看得出来"，所以它必须对**顺序不敏感、
    #     对内容敏感**。名字排序 + 内容哈希两格都补上。
    #
    #   ⚠️ 但要记准它**不是**什么：它是**集合指纹**（读到的那些文件的身份），
    #      **不是"数字对不对"的证明**。数字由上面那套口径算，指纹只回答"读的是哪一堆"。
    def _fp_of(names):
        parts = []
        for f in sorted(names):
            p = os.path.join(JOBS_DIR, f)
            if not os.path.exists(p):
                continue
            try:
                h = hashlib.sha256(open(p, 'rb').read()).hexdigest()[:8]
            except OSError:
                h = 'UNREADABLE'      # 读不到也要进指纹（否则"读不到"就静默等于"没有"）
            parts.append(f'{f}:{h}')
        return hashlib.sha256('\n'.join(parts).encode()).hexdigest()[:8]
    fp = _fp_of(listed)
    # 一个 job 都没读到 ⇒ **不许**报成正常读数（`e3b0c442` 是空串的 sha256，
    # 而"空集合 + 正常指纹 + rc=0"正是最坏的那种读数：看着像成功）。
    print(f'  集合：清单 {len(listed)} 个 job 文件（未跟踪的**不会**静默进入统计）'
          f' sha={fp} 集合指纹')
    if blind:
        print(f'  ✗✗ **读不到 jobs/ 目录**（{JOBS_DIR}）—— 上面的数字**全部无效**：')
        print(f'      清单里有 {len(listed)} 个文件，但目录不可读/不可进入，一个都没读成。')
        print(f'      这一行**不是**"集合为空"：`sha=e3b0c442` 是空字符串的 sha256。')
        print(f'      修法：修 jobs/ 目录权限（至少要 r+x；`check-file-modes.sh` 判的同一件事），'
              f'或确认是不是在错误的用户/挂载下跑。')
    if len(entries) == 0 and len(listed) > 0:
        print(f'  ✗✗ 清单里有 {len(listed)} 个 job 文件，却读到 **0 条条目** —— '
              f'别把 0 当成"没有变异体"，先查上面那两条（读不到 / 全是空文件）。')
    # ★ 清单与磁盘不一致 ⇒ 明说（与 `run-all.mjs` 自检 2 同形状：清单外即红）。
    if unlisted or ghosts or unreadable:
        print('  ★ 清单与磁盘不一致 —— 上面的数字**不代表"磁盘上现在有多少个变异体"**：')
        for f in unlisted:
            print(f'      未列入清单：{f}（新加的 job 文件必须显式加进 jobs.manifest.json）')
        for f in ghosts:
            print(f'      清单里有、磁盘上没有：{f}')
        # ★ 与 `ghosts` **分开报**：这两个的修法完全不同 ——
        #   一个是"文件真没了"（删清单条目），一个是"文件在、我读不到"（修权限）。
        #   合在一起报会让人去删一个其实存在的条目（pi 说的是"读不到 ≠ 不存在"）。
        for f in unreadable:
            print(f'      清单里有、**在但读不到**：{f}（权限问题，不是缺失 —— 改权限，别删条目）')
        print('      修法：把该加的文件加进 jobs.manifest.json，或把该删的条目删掉；'
              '读不到的那种去修权限。')
        print('      （为什么不能靠 glob：未跟踪的文件会**静默**进入统计，'
              '同一段代码两个数、而没人知道读的是哪个集合。）')
    if skipped_detail:
        print('跳过（锚点命中≠1 ⇒ 跑不起来）：')
        for key, group, h in skipped_detail:
            srcs = ', '.join(sorted({e['_from'] for e in group}))
            print(f'  hits={h}  {key[0]}  「{group[0].get("why", "")}」  （{len(group)} 条条目：{srcs}）')
        print('  ⚠️ hits=0 通常是**过期条目**（锚点是旧写法）—— 请标 retired 或删除，')
        print('     否则它会把 skipped 一直抬高（方向与"让欠账显形"相反）。')
    # ★ 退出码要说实话，而且**要说清是哪一类**（pi 2026-09-18 的第三例）。
    #
    #   ⚠️ 这一格原来只有 `blind or unreadable` ⇒ 非零；`unlisted`/`ghosts` **只打印、
    #   然后 `return 0`**。于是套件那边 `whyLines: status !== 0 ? whyLines : []`
    #   把已经**算出来**的警告又丢掉了 ⇒ 端到端实测（真加一个未列入清单的 job 文件）：
    #       磁盘 13 个 job 文件 · summary.py 自己说"未列入清单" 1 次 · 退出码 **0**
    #       套件报 `mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35`
    #       套件输出里 grep "未列入清单" = **0 次**
    #   ⇒ 数字按清单算是**对的**，错的是**读的人不知道它不是全集**。
    #
    #   ★ 这**正是** `f632de4` 标题里那句承诺（"清单外即报，与 SUITE 同形状"）与
    #   上面 `245` 那行注释（"与 run-all.mjs 自检 2 同形状：清单外即红"）说的东西：
    #   自检 2 是**真的红**，而这边只打印、退 0、打印又被下一层丢掉 ——
    #   **"同形状"当时只同了前一半**（有清单、有检查），"即红"那一半没落地。
    #
    #   退出码按**修法不同**分两类（照 pi 的提醒，也照 `env-defaults.sh:25` 那条
    #   "别让环境问题冒充代码缺陷"的**反方向**：也别让"清单没跟上"冒充环境）：
    #     · 2 = **环境**：目录不可进入 / 有 job 文件读不到 ⇒ 去修权限。
    #     · 1 = **该改的是清单/数据**：`unlisted`（新加的 job 文件没登记）/
    #       `ghosts`（清单里有、磁盘上没有）⇒ 去改 `jobs.manifest.json`。
    #   两类都退非零 ⇒ `run-all` 那边既有的 `status !== 0` 路径会自动把 `whyLines`
    #   转印出来，**不需要动 run-all**（那一层早就能承接，只是上游没把状态传上来）。
    #
    # ★★ 第四类（pi 2026-09-18 本封）：**`baseline` 那一格的两件事** ——
    #    ① `baseline-unrunnable`（跑不了 sha256sum）**原来退 0**，与我在
    #       `blind/unreadable` 上定的原则**自相矛盾**：那一格同样是**没读数**
    #       （"连是环境还是代码都判不了"），所以该退 **2**（缺外部命令 = 环境）。
    #       修前实测：`rc=0` ⇒ 走正常路径 ⇒ 那句"是没读数"**同样到不了读者**。
    #       —— 我把"跑不了"和"没过"分成了两种状态（对），但**第三种状态没给它传播通道**。
    #    ② `baseline-residue`（真·变异残留：与底本不同**且**与 HEAD 也不同）**原来退 0**
    #       ⇒ 最危险的读数在套件里 grep 0 次却"看着正常"。它**本来就该是红的**，
    #       只是现在没人读那一格。⇒ 退 **1**（数据该修，与 `manifest-mismatch` 同类）。
    #
    #    `baseline-stale`（底本过期，但与 HEAD 逐字节相同）**保持 0** ——
    #    它不是缺陷（只是底本没重算），退非零会让"正常提交"天天假红。
    #    但它**必须能被读者看见**，所以走 `diag=` 通道（`run-all` 会转印它的说明行）。
    #   `baseline-unknown`（git 答不了 ⇒ 判不了残留还是过期）也归 **2**：
    #   与 `baseline-unrunnable` 同类 —— **没读数**，不是"有残留"。
    if blind or unreadable or bl_diag in ('baseline-unrunnable', 'baseline-unknown'):
        return 2
    if unlisted or ghosts or bl_diag == 'baseline-residue':
        return 1
    return 0


if __name__ == '__main__':
    sys.exit(main())