fix(opencodezen): UA 升到 1.19.4 并补回 x-opencode-session-id

- 上游按客户端指纹判定免费层资格:CLI 1.18.29(4 个 x-opencode-* 头)
  稳定 429;CLI 1.19.4(5 个头,含 session-id)200 且任务真实完成。
- 适配器的 UA 与头集合必须**同步**升级:只改 UA 声称的版本、不发对应头,
  指纹反而更不一致,实测重新落回 429。
- 头形状按官方 CLI 抓包校正;`x-opencode-session-id` 与 `x-opencode-session`
  同值,此前被误删。
- live 测试新增 `gatewayBinary()`:优先 `MODELROUTER_BIN`,其次
  `/usr/local/bin/modelrouter`,回退改名前的 `/usr/local/bin/llmsproxy`。

注:本提交是改名/插件整改之外的独立修复,先于 v3.0.0 收口。
This commit is contained in:
JianFeeeee
2026-10-27 00:06:41 +08:00
parent 9cdf112de4
commit f32c10d263
3 changed files with 58 additions and 17 deletions

View File

@ -14,10 +14,10 @@ import (
)
// 真上游 e2e:用适配器产出的头 + body 直打 opencode /inference/v1。
// 需要真实凭据(从生产配置解密),故用 LLMSPROXY_LIVE_ZEN=1 显式开启。
// 需要真实凭据(从生产配置解密),故用 MODELROUTER_LIVE_ZEN=1 显式开启。
func TestOpencodeZenLiveE2E(t *testing.T) {
if os.Getenv("LLMSPROXY_LIVE_ZEN") != "1" {
t.Skip("设 LLMSPROXY_LIVE_ZEN=1 开启真上游 e2e")
if os.Getenv("MODELROUTER_LIVE_ZEN") != "1" {
t.Skip("设 MODELROUTER_LIVE_ZEN=1 开启真上游 e2e")
}
src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
if err != nil {
@ -30,8 +30,8 @@ func TestOpencodeZenLiveE2E(t *testing.T) {
}
// 取生产凭据(解密)
out, err := exec.Command("/usr/local/bin/llmsproxy", "-show-secrets",
"-config", "/etc/llmsproxy/config.yaml").Output()
out, err := exec.Command(gatewayBinary(), "-show-secrets",
"-config", "/etc/modelrouter/config.yaml").Output()
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
@ -131,8 +131,8 @@ func TestOpencodeZenLiveE2E(t *testing.T) {
// 经适配器完整转换链:上游 SSE → transform_stream_chunk → 统一格式。
// 上一条判据直接读原始 SSE,只证明"上游放行";这条证明"适配器能解析"。
func TestOpencodeZenLiveStreamThroughAdapter(t *testing.T) {
if os.Getenv("LLMSPROXY_LIVE_ZEN") != "1" {
t.Skip("设 LLMSPROXY_LIVE_ZEN=1 开启")
if os.Getenv("MODELROUTER_LIVE_ZEN") != "1" {
t.Skip("设 MODELROUTER_LIVE_ZEN=1 开启")
}
src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
if err != nil {
@ -143,8 +143,8 @@ func TestOpencodeZenLiveStreamThroughAdapter(t *testing.T) {
if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
t.Fatal(err)
}
out, _ := exec.Command("/usr/local/bin/llmsproxy", "-show-secrets",
"-config", "/etc/llmsproxy/config.yaml").Output()
out, _ := exec.Command(gatewayBinary(), "-show-secrets",
"-config", "/etc/modelrouter/config.yaml").Output()
apiKey := ""
for _, l := range strings.Split(string(out), "\n") {
if strings.HasPrefix(l, "source localzen") {
@ -211,3 +211,17 @@ func TestOpencodeZenLiveStreamThroughAdapter(t *testing.T) {
}
t.Logf("✓ 完整链:%d 个 chunk,内容=%q", n, strings.TrimSpace(joined))
}
// gatewayBinary 定位本机网关二进制。改名后默认是 /usr/local/bin/modelrouter;
// 仍兼容改名前的 /usr/local/bin/llmsproxy,避免测试脚本要跟着运维机器改。
func gatewayBinary() string {
if v := os.Getenv("MODELROUTER_BIN"); v != "" {
return v
}
for _, p := range []string{"/usr/local/bin/modelrouter", "/usr/local/bin/llmsproxy"} {
if _, err := os.Stat(p); err == nil {
return p
}
}
return "/usr/local/bin/modelrouter"
}

View File

@ -37,8 +37,13 @@ func TestOpencodeZenAdapterE2E(t *testing.T) {
if len(h["x-opencode-request"]) != 4+12+14 || !strings.HasPrefix(h["x-opencode-request"], "msg_") {
t.Fatalf("request 形状: %q", h["x-opencode-request"])
}
if !strings.Contains(h["User-Agent"], "opencode/1.19.0") {
t.Fatalf("UA 应为 1.19.0: %q", h["User-Agent"])
// ★ UA 必须与**抓包的官方版本**一致:上游按客户端指纹判定免费层资格。
// 实测(2026-10-24,同一凭据同一模型):
// CLI 1.18.29(发 4 个头) → 429 FreeUsageLimitError
// CLI 1.19.4 (发 5 个头) → 200,任务真实完成
// ⇒ UA 里声称的版本与发头集合必须同步升级,不能只改其一。
if !strings.Contains(h["User-Agent"], "opencode/1.19.4") {
t.Fatalf("UA 应为 1.19.4: %q", h["User-Agent"])
}
t.Logf("session=%s request=%s", s1, h["x-opencode-request"])
// 公式校验:段 = (K - bucket_ms*4096) & MASK,其中 bucket 已对齐到整分钟

View File

@ -59,7 +59,7 @@ adapter.hidden = true
-- ⚠️ 参考实现 dsh-our-free-model 的门禁桩(bash + read,但无真实 properties)
-- 恰好卡在第 3 条上 —— 即它「伪装需跟进上游更新」的真实原因。
adapter.headers = {
["User-Agent"] = "opencode/1.19.0 ai-sdk/provider-utils/4.0.23 runtime/bun/1.3.14",
["User-Agent"] = "opencode/1.19.4 ai-sdk/provider-utils/4.0.23 runtime/bun/1.4.4",
}
-- rand_id:按官方的 48-bit 公式生成 12 位 hex 段 + 14 位 base62 随机段。
@ -176,17 +176,39 @@ end
function adapter.build_headers(meta)
local ms = now_ms(meta)
local bucket = session_bucket_ms(meta)
-- 免费层要求两个头都在且值相同(对齐官方 CLI;缺任一个则 403)。
-- 会话亲和键(可能为空)混入 tail:同一分钟桶内不同会话得到不同会号,
-- 同一会话跨分钟仍共享指纹 ⇒ 前缀缓存按会话命中而非按分钟命中。
-- ★ 本函数的头集合以**官方 CLI 抓包**为准(opencode 1.19.4,2026-10-24
-- 通过本地抓包代理取得明文请求)。官方实际发这五个 x-opencode-* 头:
--
-- x-opencode-client: cli
-- x-opencode-project: global
-- x-opencode-request: msg_<12hex><14base62>
-- x-opencode-session: ses_<12hex><14base62>
-- x-opencode-session-id: ses_<12hex><14base62> ← 与 session 同值
--
-- ⚠⚠ 这里有一个**版本相关的陷阱**,用实测记录,因为它反反复复:
-- 同一台机器、同一个 `Bearer public` 凭据、同一个模型:
--
-- CLI 1.18.29(只发 4 个头,无 session-id) → "Free usage limit reached"
-- CLI 1.19.4 (发 5 个头,含 session-id) → 200,任务真实完成
--
-- 我一度根据 1.18.29 的抓包删掉了 `x-opencode-session-id`,并把注释
-- 改写成「官方根本不发这个头」。**那是错的** —— 旧版客户端当时的报错
-- 本来就是额度不足,不是头缺失;而新版上游确实要这个头。删掉它会让
-- 1.19.x 的指纹不匹配,重新落回 429。
--
-- 结论:头集合必须与 **UA 里声称的版本**一致。声称 1.19.4 就必须发 5 个头。
-- 将来升级 UA 时,必须**重新抓包**该版本的发头集合,不能沿用旧结论。
--
-- 会话亲和键(可空)混入 tail:同一分钟桶内不同会话得到不同会号,
-- 同一会话跨分钟仍共享指纹 ⇒ 前缀缓存按会话命中而非按分钟命中。
local sid = rand_id("ses_", bucket, "session", session_affinity_key(meta))
return {
["User-Agent"] = adapter.headers["User-Agent"],
["x-opencode-client"] = "cli",
-- project 固定:同网关实例共享一个工作区身份(非门禁必需,但官方也发)
-- project 固定:同网关实例共享一个工作区身份(官方也发同样值)
["x-opencode-project"] = "global",
["x-opencode-session"] = sid,
-- ★ 两个都要:上游对免费池同时校验 x-opencode-session 与这个头。
-- ★ 1.19.4 实测**必须**并发这一份(与 session 同值)。见上面的版本陷阱。
["x-opencode-session-id"] = sid,
-- request id 每请求唯一(不参与缓存键),用当前时间而非桶,避免同桶内重复
["x-opencode-request"] = rand_id("msg_", ms, "request"),