|
|
9bec158d2e
|
chore(main): 回流 release/v2.0.x（v2.0.12）—— 内容对齐，main 无独有内容
按发布纪律回流。**注意这是内容对齐而非 merge**，理由与依据：
1. 纪律禁止 merge 回主干，因为 merge 会把发布分支的**版本号变更**带进 main。
本项目版本号**只由 `git describe --tags` 推导**（Makefile VERSION），
仓库里没有任何文件存放版本号 ⇒ 回流不存在版本污染风险。
2. 逐项核对确认 **main 是 release 的内容严格子集**：
- `main` 独有的**文件**：0 个；
- `internal/lua/plugins.go` / `internal/core/kernel_actions.go` 等内核文件
main 独有行数：0；
- `deploy.sh` 那 14 行只是 emoji 清理（release 刻意去掉了 emoji）；
- `channels.lua` 那 333 行是**旧版内容**（旧 exports 表、旧模型名单）。
- main 独有的 9 个提交按 patch-id **全部已在 release 中等效存在**
（`git cherry` 逐条列出均为 `-`，即已合入）。
3. 故回流 = 把 release 的内容带到 main，等价于"只捡拾修复、不带版本号"，
且不会丢任何 main 独有的修复。
本次带回 v2.0.12 的全部内容（37 个提交）：
- 源串行 + 按模型节流（照 model-gate）
- 已失效模型存储 + 远端目录闸门
- 余额分档选号
- 模型能力元数据（models.dev，isFree 权威判定）
- **凭据续期修复**（此前恒报 ok:true 却一个请求都不发）
- 通用件 TTL 缓存 + 串行锁；account_test/account_adopt/account_delete 修正
- 内核级：出站授权持久化重启后不生效、`__llmsproxy_plugin_dir` ground truth
校验：`git diff release/v2.0.x` = 0 行；`go build -tags luajit ./...` 通过。
|
2026-10-14 16:52:58 +08:00 |
|
|
|
ed9baae8e4
|
feat(gui): 插件面板补齐安装/编辑/删除，on_disk 报告页面
桌面版插件面板此前只有启用/禁用，装不了新插件、读不回源码、删不掉坏的
插件——而 WebUI 有完整能力。两边不一致，且缺失的那三个恰好是出问题时唯一
能用的三个操作。
补齐（复用后端已有契约，未新增端点）：
- POST /api/plugins 安装并保存源码。保存走安装路径是有意的：它会校验
名称、编译并热重载，而 PUT /{name} 只切 enabled 开关，指过去会静默
什么都没存。
- GET /api/plugins/{name} 读源码（读的是磁盘上的源，与写回可往返）。
- DELETE /api/plugins/{name} 删除。内置插件不显示删除按钮。
- 内置插件的"编辑"改为"查看源码"并置只读：它的文件在二进制里，给一个
保存后被丢弃的文本框比直接说明更糟。
- 三个弹窗复用既有的 overlay / overlay-card，不新造一套弹窗体系。
后端补 DiskEntry.Pages：GUI 读的是 on_disk 而非 List，pages 只在 List
里，所以面板里那行"页面：…"永远不显示。新增 pageNames() 复刻加载期的
合并规则（page + pages，去重保序）。判据覆盖 pages 与单页 ui.page 两种
写法，并断言 JSON 里带 pages——GUI 读的是 HTTP body，不是 Go 结构体。
变异去掉赋值后两条判据都失败。
CDP 实测 10 项全部通过：安装带页面的插件、源码往返一致、禁用/启用、
热重载后版本号变化、坏插件在列表可见并带错误信息、非法名拦截、语法错误
被后端拒绝而非静默写入、路径穿越被 IPC 代理拦截。
Co-Authored-By: ModelRouter <noreply@modelrouter.dev>
|
2026-10-03 08:48:46 +08:00 |
|
|
|
d9652f479a
|
fix(plugins): 插件 Lua 报错不再拖垮网关（生产事故修复）
## 事故
13:37 部署后线上 6 次 SIGSEGV 崩溃循环，8081 完全不可用，用户报大量
connect error。崩溃点固定在 internal/lua/plugins.go:invoke → L.Call →
golua StackTrace 里的 lua_getinfo。
## 根因（不是并发/GC/锁）
golua 的 callEx 在**任何** pcall 失败后无条件执行 L.StackTrace()，而
StackTrace 调 lua_getinfo，这个 LuaJIT 构建在栈够深时（带 AUTO 链轨迹的
request_end payload 正好够深）直接段错误。这是 C 层信号，Go 无法 recover，
所以一个插件的脚本错误就能带走整个进程和所有在途请求。
触发错误来自我上一轮加的 billing 日级维度：
add(bucket(bucket(bucket(s.by_day_src, dk), payload.source)), ...)
三个 bucket( 只对应两个 )，最外层 bucket() 只收到一个参数，k=nil，于是
billing.lua:141 `tbl[k] = b` 抛 "table index is nil"，**每个请求都抛**。
同时还有第二个 bug：中间层用了 bucket()（返回 emptyBucket，含 cost/requests
字段）当作嵌套容器，结构也是错的。改为 dayMap() 返回纯表。
## 修法
1. billing.lua：修正括号，多层容器改用 dayMap()。
2. **pcall 守卫**（真正的架构修复）：在 setupGlobals 里注册
__llmsproxy_call_hook，钩子改为经它调用。
function __llmsproxy_call_hook(fn, payload)
local ok, res = pcall(fn, payload)
if not ok then return nil, tostring(res) end
return res, nil
end
Lua 侧 pcall 在 golua 看到非零 pcall 状态之前就拦下错误，C 栈回溯路径
永远进不去。错误变成普通返回值 (nil, msg)，Go 侧记进 hook_errors 并跳过
——"插件出错不影响请求转发"这条承诺对脚本错误也终于成立，而不只是对 Go panic。
## 这同时修掉了那个查了很久的间歇崩溃
同一个机制解释了此前 8/20 复现、却查不出根因的 SIGSEGV（怀疑过 janitor 竞态、
GC、LuaJIT 全局状态、VM 释放时序，全部排除）。实测对比：
TestBillingPrecedence 修复前 8/20 崩溃 → 修复后 0/20
并发建 16 个 VM 的探针 修复前 3/3 崩溃 → 修复后 0/6
全量 ./... 连跑 5 次全绿
那些崩溃本来就是一个 Lua 钩子错误在栈深时炸掉 StackTrace，时机随机所以看着
像并发问题。
## 判据
TestHookThatRaisesDoesNotCrashTheProcess：装一个每请求必崩的插件，连打 50 次，
断言进程存活 + 错误被记录 + 同状态里健康的 billing 插件照常工作。
3 个变异（守卫不 pcall / 守卫名写错 / 守卫未注册）全部被捕获，其中第一个直接
让 SIGSEGV 重现，说明守卫就是唯一防线。
## 线上验证
往生产插件目录放一个每请求必然报错的插件，连打 30 个真实流式请求：
30× HTTP 200，SIGSEGV 0 次
hook_errors 记录 count=44 且指名 zbroken-test（可观测）
billing 照常累计（2999 请求 / $0.5668）
测试插件已移除。
回滚点：/usr/local/bin/llmsproxy.bak-real-<TS>、billing.lua.bak-real-<TS>。
|
2026-10-02 14:07:44 +08:00 |
|
|
|
42764bc99e
|
feat(plugin): AUTO 调度轨迹可见（chain_step stage）
被问"还有 auto 调度相关 stage 呢？"问出来的真实缺口。
## 问题
chainDrive 只返回 (resp, src, model, err)，调用方只知道**最终哪个槽位赢了**。
遍历过程中算出来又丢掉的东西——哪些档被跳过、为什么跳过、哪些槽位硬失败、
哪档全忙——一律不可见。ChainErr 里其实有这些，但**只在全部失败时**才填，
而它是 error 返回值不是记录。于是：
"tier 1 冷却所以降级到 tier 3" == "tier 1 正常接单"
对插件而言 tier 只是个常量 -2（"resolved by the chain"），信息量为零。而这
恰恰是优先级链存在的全部理由，也是"我那个贵模型为什么没被用"的答案。
## 做法（scheduler 侧零新依赖）
新增 TraceEvent / TraceSink，chainDrive 多一个可选 sink 参数：
- TraceEvent 是本包的普通 struct，sink 是 func 参数 ⇒ **不新增 import**，
scheduler 仍然可独立测试
- sink 为 nil 时每次 emit 只多一次 nil 判断；没有插件的网关在 AUTO 热路径上
零开销（gateway 的 chainTraceSink 直接返回 nil）
- 事件是纯观测：scheduler 不基于它做任何分支，gateway 也不把它喂回路由/
冷却/配额
四种 kind：tier_skip / slot_fail / tier_busy / selected，selected 每次成功
遍历恰好一次且是最后一步。顺序保证所有 step 在 routed 之前。
## 暴露给插件
新增 chain_step stage（逐个步骤），并在 request_end 载荷里加三个便于做报表的
字段：chain_walk（上限 12 步，防审计记录膨胀）、degraded、tier_served。
## ★ 计费口径（我按推荐的做，已写进文档，需要你确认）
**按实际服务的模型计费**：降级到 tier 3 仍按 tier 3 的价算，轨迹只作观测。
理由与 §7.5 的边界一致——插件只报表不执法，两套口径混在一起会引出"降级该不该
多收钱"这种无法从代码判断的争议。若要改成"按本该用的档计价"，需要在 models
价目里允许按 tier 定价，这我没做，因为那是个产品决策。
## 计费插件同步消费
by_tier_served / skip_reasons / degraded_reqs 三个新维度。skip_reasons 的等待
时长做了归一（`no free slot within <wait>`），否则 busy-wait 文案一变就多一行。
降级次数在 request_end 里计而不是在 chain_step 里计：一次降级的请求要走多步，
按步计会重复计数。
## 判据（346 个测试全绿，新增 15 个）
scheduler 6 个：正常路径只发一个 selected / 跳档+降级可见 / 硬失败与跳档
严格区分（不可混为一谈，否则抖动上游看起来像空闲上游）/
nil sink 安全 / 全失败时轨迹与 ChainErr 并存且不互相破坏 /
空链不发事件
gateway 1 个端到端：tier 1 全 500 → 插件收到 slot_fail(tier 1) +
selected(tier 2)，request_end 的 tier_served=2 且 degraded=true
lua 2 个：降级计数与按实际模型计价 / 跳过原因归一聚合
lua 1 个：chain_step 是真 stage 且顺序正确
3 个变异都红：去掉 slot_fail（3 个判据红）/ 去掉 tier_skip（1 个）/
去掉 degraded 字段（1 个）。
|
2026-10-02 01:03:39 +08:00 |
|
|
|
a51a6811a6
|
feat(plugin): Lua 插件机制 + 计费插件 + 插件文档
插件 = plugin_dir 下的单个 .lua 文件，做两件事：挂请求流水线的钩子、在启动时
贡献 WebUI 界面（整页或往现有页面追加组件）。两者独立。
## 流水线 stage（三个）
request_start 已解析鉴权、未选源
routed 已选定 (source, model)、未发往上游
request_end 每请求恰好一次，带最终计量
request_end 挂在 gateway.writeRec——四条入口路径（直连/AUTO × 流式/非流式）的
唯一汇合点：既不漏（流式 token 只有流结束才知道）也不重。
## 计费插件（plugins/billing.lua，默认 seed，开箱可用）
源 / 模型 / 密钥三个维度定价。token 价优先级 keys > models > default；per_request
固定价是**叠加**的（生图模型可以既算 token 又收固定费）。单位是 USD/单 token，
即各家 provider 的公布口径。累计 total / by_source / by_model / by_key / by_day。
失败请求保留 token 费用、丢弃固定费（可经 count_failures 翻转）。
界面 = 一个独立页 + 状态页顶部一块总开销 tile。
## 一个明确的设计边界
计费插件**只报表，不执法**。网关自己的配额会计（stats.go，入口强制）才是限额
权威，插件不参与任何路由/配额决策。两套独立会计若对不上，比一套功能略少的
更糟。
## ★ 中途改掉的一个根本设计错误
最初让插件复用适配器的**弹性 worker 池**（多状态）。这对适配器是对的（它们无
状态），对插件是错的：计费插件往 plugin.state 累加，多状态意味着总量被劈成
几份；而 SetState 写价格只写进其中一个 worker，钩子恰好跑到另一个时**所有请求
按 0 计费**。改为**单状态 + 互斥锁**。代价写进文档：钩子必须短、同步、不阻塞，
卡住的钩子会卡住所有插件的钩子。
这个 bug 是测试逼出来的——先写了 SetState+Fire 的用例，数字全是 0 才挖出来。
另一个连带缺陷：只带 prices 的 PUT 会整体替换 state，把累计量清零。改为
prices/state 分离——prices 是配置、state 是历史，改价不动账。
## 撞到的三个 Lua 绑定的坑（都写进注释）
- SetGlobal **会 pop 栈**：连着调两次，第二次从空栈取，赋成 nil
- GetField 索引越界是 **SIGABRT 整个进程**，不是 panic，recover 救不了
- Call(nargs, n) **不接受函数索引**，它调的是 nargs 个参数正下方那个；
传索引会调到参数上（"attempt to call a table value"）
另外 GetField/SetField 用绝对索引，SetTop(0) 之后必须重取。
## 错误隔离
钩子 error() 不影响转发：捕获 → 记进 hook_errors → 跳下一个插件。适配器出错
会让源进冷却，插件出错**零惩罚**——插件是可选功能。/api/plugins 的 hook_errors
让"坏掉的插件"可见而不是静默消失。
## 界面注入
GET /api/ui-inject 一次返回所有插件的扩展（侧栏需要全部 page 才能建好）。
WebUI 在首次 render **之前** await 注入：先插 HTML 再重建 <script> 让它执行
（innerHTML/template 插入的 script 不会执行，这正是要的效果——避免脚本跑在
自己 DOM 之前）。注入失败不影响仪表盘。
browser 侧 pluginAPI 暴露 fetchState / postState / onTabShown。
## 文档
docs/plugins.md —— 快速上手、加载与热更新、三个 stage 的完整字段表、界面扩展、
状态与 HTTP API、运行时约束（单状态/异常隔离/内置函数）、计费插件的定价与
计费策略、排错表、与适配器的对比表。
## 判据（328 个测试全绿，插件相关 33 个）
- 计费断言的是**具体金额**（0.00625 / 0.0402 / 0.0075…），不是"能加载"
- 4 个变异都红：钩子异常不隔离 / prices 清空累计 / 忽略 key 优先级 /
毫秒时间戳不换算
- UI 侧 6 个判据把注入顺序、script 执行时机、pluginAPI 名称、tab 路由、
anchor 四种形式、失败非致命全钉住
- 鉴权：state 读任意角色、写仅 admin
|
2026-10-02 00:37:29 +08:00 |
|
