chore(main): 回流 release/v2.0.x（v2.0.12）—— 内容对齐，main 无独有内容

按发布纪律回流。**注意这是内容对齐而非 merge**，理由与依据：

1. 纪律禁止 merge 回主干，因为 merge 会把发布分支的**版本号变更**带进 main。
   本项目版本号**只由 `git describe --tags` 推导**（Makefile VERSION），
   仓库里没有任何文件存放版本号 ⇒ 回流不存在版本污染风险。
2. 逐项核对确认 **main 是 release 的内容严格子集**：
   - `main` 独有的**文件**：0 个；
   - `internal/lua/plugins.go` / `internal/core/kernel_actions.go` 等内核文件
     main 独有行数：0；
   - `deploy.sh` 那 14 行只是 emoji 清理（release 刻意去掉了 emoji）；
   - `channels.lua` 那 333 行是**旧版内容**（旧 exports 表、旧模型名单）。
   - main 独有的 9 个提交按 patch-id **全部已在 release 中等效存在**
     （`git cherry` 逐条列出均为 `-`，即已合入）。
3. 故回流 = 把 release 的内容带到 main，等价于"只捡拾修复、不带版本号"，
   且不会丢任何 main 独有的修复。

本次带回 v2.0.12 的全部内容（37 个提交）：
- 源串行 + 按模型节流（照 model-gate）
- 已失效模型存储 + 远端目录闸门
- 余额分档选号
- 模型能力元数据（models.dev，isFree 权威判定）
- **凭据续期修复**（此前恒报 ok:true 却一个请求都不发）
- 通用件 TTL 缓存 + 串行锁；account_test/account_adopt/account_delete 修正
- 内核级：出站授权持久化重启后不生效、`__llmsproxy_plugin_dir` ground truth

校验：`git diff release/v2.0.x` = 0 行；`go build -tags luajit ./...` 通过。

deploy.sh

@@ -122,14 +122,14 @@ backup_old_state() {
     log "备份旧二进制到 $BACKUP_BIN"
     if [[ -f "$TARGET_BIN" ]]; then
         cp -f "$TARGET_BIN" "$BACKUP_BIN"
-        log "✓ 旧二进制已备份 (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_BIN" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
+        log "OK 旧二进制已备份 (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_BIN" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
     else
         warn "旧二进制不存在，跳过备份（无回滚点）"
     fi
 
     if [[ -f "$TARGET_CONFIG" ]]; then
         cp -f "$TARGET_CONFIG" "$BACKUP_CONFIG"
-        log "✓ 旧配置已备份到 $BACKUP_CONFIG (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
+        log "OK 旧配置已备份到 $BACKUP_CONFIG (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
     else
         warn "线上配置不存在: $TARGET_CONFIG（首次部署？无配置回滚点）"
     fi
@@ -175,9 +175,9 @@ build() {
     )
     for c in "${checks[@]}"; do
         if strings "$NEW_BIN" | grep -qF "$c"; then
-            log "  ✓ 新二进制包含: $c"
+            log "  OK 新二进制包含: $c"
         else
-            warn "  ⚠ 新二进制不包含: $c（非预期但非致命）"
+            warn "  注意： 新二进制不包含: $c（非预期但非致命）"
         fi
     done
 }
@@ -207,7 +207,7 @@ atomic_replace_binary() {
 
     # 验证
     NEW_SHA256=$(sha256sum "$TARGET_BIN" | awk '{print $1}')
-    log "✓ 二进制已原子替换 (sha256=${NEW_SHA256:0:16})"
+    log "OK 二进制已原子替换 (sha256=${NEW_SHA256:0:16})"
 }
 
 # ---------- 原子替换配置 ----------
@@ -223,7 +223,7 @@ atomic_replace_config() {
 
     log "  rename → $TARGET_CONFIG (原子)"
     mv -f "$STAGING_CONFIG" "$TARGET_CONFIG"
-    log "✓ 配置已原子替换 (sha256=$(sha256sum "$TARGET_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
+    log "OK 配置已原子替换 (sha256=$(sha256sum "$TARGET_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
 }
 
 # ---------- 配置预检 ----------
@@ -236,7 +236,7 @@ verify_config() {
 
     local out
     if out=$("$TARGET_BIN" -check -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
-        log "✓ 配置合法"
+        log "OK 配置合法"
         return 0
     fi
 
@@ -276,7 +276,7 @@ verify_master_key() {
         log "  钥匙来源: LLMS_PROXY_MASTER_KEY（环境变量）"
         # 走真实解密路径验证，而不是只检查格式
         if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
-            log "✓ 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
+            log "OK 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
             return 0
         fi
         err "凭据无法用 LLMS_PROXY_MASTER_KEY 解封，未替换任何文件："
@@ -292,7 +292,7 @@ verify_master_key() {
     log "  钥匙文件: $key_file ($(stat -c '%A' "$key_file" 2>/dev/null || echo '?')，$(wc -c < "$key_file") 字节)"
 
     if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
-        log "✓ 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
+        log "OK 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
         return 0
     fi
     err "凭据无法解密（钥匙与配置不匹配），未替换任何文件："
@@ -388,7 +388,7 @@ sync_adapters() {
         grep -qE '\buses\b' "$TARGET_ADAPTERS/$f.lua" 2>/dev/null && ((usage_fixed++)) || true
     done
     log "  usage 透传修复适配器: ${usage_fixed}/7 (openai/deepseek/github/groq/kimicode/mistral/opencode)"
-    log "✓ 适配器已同步到 $TARGET_ADAPTERS/"
+    log "OK 适配器已同步到 $TARGET_ADAPTERS/"
 }
 
 # 同步内置插件到 plugin_dir。
@@ -449,14 +449,14 @@ sync_plugins() {
         local name; name="$(basename "$src")"
         [[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]] || warn "  缺少插件: $name"
     done
-    log "✓ 插件已同步到 $TARGET_PLUGINS/（新增 $added，更新 $updated，未变 $same）"
+    log "OK 插件已同步到 $TARGET_PLUGINS/（新增 $added，更新 $updated，未变 $same）"
 }
 
 # ---------- 重启服务 ----------
 restart_service() {
     log "重启服务（中断 <500ms）"
     systemctl restart llmsproxy.service || fail "systemd restart 失败"
-    log "✓ llmsproxy.service restarted"
+    log "OK llmsproxy.service restarted"
 }
 
 # ---------- 健康检查 ----------
@@ -471,7 +471,7 @@ healthcheck() {
         local code
         code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 3 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
         if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
-            log "✓ 服务健康 (status=$code, ${attempt}/${attempts})"
+            log "OK 服务健康 (status=$code, ${attempt}/${attempts})"
             return 0
         fi
         log "  等待中 ($attempt/$attempts, status=$code)"
@@ -540,7 +540,7 @@ rollback() {
     local code
     code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 5 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
     if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
-        log "✓ 回滚成功，旧版本已恢复服务 (status=$code)"
+        log "OK 回滚成功，旧版本已恢复服务 (status=$code)"
         log "  新版本部署失败，请检查构建/配置后重试"
         return 0
     else

docs/channels-parity.md

@@ -0,0 +1,491 @@
+# channels 插件与参考插件的三线对齐表
+
+参考仓：`Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`（本地克隆
+`/tmp/pi-github-repos/Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`），关键实现位于
+`vendor/channel-pack/src/`（144 个 TS 文件）。
+
+命名规律（照它逐厂商对齐的三条线）：
+
+| 后缀 | 职责 | 我们要对齐的东西 |
+|---|---|---|
+| `X-auth.ts` / `X-oauth.ts` / `login.ts` | **登录** | 登录流程、端点、参数、凭据形状 |
+| `X-product.ts` / `models.ts` | **模型获取** | 远端端点、解析路径、兜底表 |
+| `X-adapter.ts` / `llm-adapter.ts` | **接入模型服务** | chat 端点、载荷转换、鉴权头 |
+
+## 一、登录（line ①）
+
+| 平台 | 参考流程 | 我们的 flow | 状态 |
+|---|---|---|---|
+| trae | OAuth 17 参数 + 设备身份派生 | callback | ✅ 逐字节对齐（含 login_trace_id / machine_id / x_device_*） |
+| minimax | device-poll | device-poll | ✅ |
+| cline | device-poll | device-poll | ✅ |
+| buddy | state-poll（**无回调**） | state-poll | ✅ |
+| gemini | OAuth + client_secret | callback | ✅（含 client_secret、localhost 主机、6 scope） |
+| lobsterai | 本地回调 + authCode 换 token | callback | ✅（含动态版本号、3 步活动领取） |
+| opencode | paste | paste | ✅（参考本身即粘贴凭据） |
+| **codearts** | **PKCE + DPoP ES256 + STS 换 AK/SK** | **callback** | ✅ **本轮修复**（此前误标 paste） |
+| qoder | device-poll + 设备身份 | device-poll | ✅（含 Cosy-MachineToken/Type 成对） |
+| zcode | init-poll | init-poll | ✅ |
+| loomy | 微信扫码 poll | wechat-poll | ✅ |
+| raccoon | 二维码 poll | qr-poll | ✅ |
+
+### codearts 登录（本轮修复的重点）
+
+此前标成 `flow="paste"`（手填凭据）是**错的**。参考 `login.ts` / `oauth.ts`
+默认走**新式 IAM OAuth**：
+
+1. 起本地回调服务器，端口须 **≥10000**（`MIN_CALLBACK_PORT`，低于此 portal 拒绝），
+   路径 `/oauth/callback`
+2. 打开 `https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize`，参数逐项：
+   `theme=2`、`locale=zh-cn`、`uri_scheme=codearts-agent`、`client_id=codearts-agent`、
+   `code_challenge_method=**SHA-256**`（不是 RFC 的 S256 —— 错值会让 portal
+   **回退旧 ticket 流程**，看起来"也能用"但不是 OAuth）、`ticket_id`、
+   `plugin-name=snap_AIIDE`、`plugin-version=5.2.0`；
+   **不得**含 `auth_callback_url`（会被判异常并回退）
+3. 回调收到 `code` 后，带 **DPoP 证明**向
+   `https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens` 换
+   `credentials{access_key_id, secret_access_key, security_token, expiration}`
+   + `refresh_token`
+4. 凭据持久化须含续期材料：`refresh_token` / `code_verifier` / `dpop_private_key_jwk`
+
+DPoP 细节：ES256 JWS，`header={alg,typ:dpop+jwt,jwk}`、
+`payload={htm,htu,iat,jti}`；**签名是 raw r||s 64 字节**，而 openssl 输出 DER
+——必须转换格式，否则服务端验签失败而字符串看起来完全正常。
+
+终态判定只认 `invalid_grant` / `ErrorCode 含 ExpiredRefreshToken`；
+**不认** `InvalidDPoPHeader`（那是一次请求层面的拒绝：时钟偏差、proof 重放、
+网关抖动都会触发，当终态会把完好账号一步标死）。
+
+旧 ticket 流程（`CODEARTS_LOGIN_BASE` + `/snap-manager/v1/login/ticket` 轮询）
+保留作回退。
+
+## 二、模型获取（line ②）
+
+远端优先、兜底补位的机制已具备（`models_remote` + `effectiveModels`）。
+本轮把**兜底表**逐平台补成参考全量：
+
+| 平台 | 参考来源 | 兜底数 | 状态 |
+|---|---|---|---|
+| trae | `TRAE_FALLBACK_MODELS` | 28 可见 + 4 hidden | ✅（hidden 单列 `models_hidden`） |
+| minimax | `GET /mavis/api/v1/models?region=cn&buildEnv=prod` | 4 | ✅ |
+| cline | `GET /api/v1/models` + `recommended-models` | 3 | ✅ |
+| buddy | （无独立表） | 7 | ✅ |
+| gemini | — | 2 | ✅ |
+| lobsterai | `GET /api/models/available`（**须带 model_flag**） | 19 | ✅ |
+| opencode | `GET /v1/models` | 14 | ✅（含 `models_free`） |
+| codearts | opengw `gateway/config` + `/v1/model/builtin` | 3 | ⚠️ 见下 |
+| qoder | `/api/v2/model/list`（需 WASM 签名） | 19 | ✅（含 CN 独有 q37fmodel/gm51model） |
+| zcode | `GET /api/v1/client/configs` | 2 | ✅ |
+| loomy | `GET /api/v1/models`（取 `type==='chat'`） | 8 | ✅ |
+| raccoon | 远端 + 兜底 | 6 | ✅ |
+
+**trae 的 `isHidden` 语义**：`browser_use_subagent` / `explore_sub_agent_v13` /
+`explore_sub_agent_v2` / `summary` 是内部子 agent，不进用户可选列表。
+`model_list` 已按此过滤（`models_hidden`）。
+
+**opencode 的 `isFree`**：参考明确标注 7 个模型匿名可用、其余需付费 key。
+此前 `model_list` 把 `isFree` 硬编码为 false，等于把官方免费模型标成付费。
+
+### codearts 模型获取（未闭环）
+
+参考 `models.ts` 从两个端点拉：
+- `OPENGW_GATEWAY_CONFIG_URL`（`opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config`）
+  → `result.models`，这是 **benefit（免费额度）模型**权威来源
+- `SNAP_MODEL_BUILTIN_URL`（`/v1/model/builtin`）→ `builtinModels`，常规模型
+
+两者都要 **AK/SK 的 SDK-HMAC-SHA256 签名**。另有 `normalizeModelId`
+（去尾部 `-NNNN` 日期版本）与 `isCodeArtsBenefitModel`（决定 chat 是否带
+`maas_type: benefit`，不带则 404 `model is not registered`）。
+**这部分尚未实现**——我们的 codearts 目前只有 3 个硬编码模型名。
+
+## 三、接入模型服务（line ③）
+
+**本轮发现的最严重问题**：源注册时 `base_url + adapter.endpoint` 拼出的
+chat URL **全部缺路径前缀**，11 个平台里 11 个都不对。已逐个修正：
+
+| 平台 | 正确 chat 端点 | 修正前 |
+|---|---|---|
+| trae | `…/api/agent/v3/llm_utils_chat` | `…/chat/completions` |
+| cline | `api.cline.bot/api/v1/chat/completions` | `api.cline.bot/chat/completions` |
+| lobsterai | `…/api/proxy/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| qoder | `api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| buddy | `copilot.tencent.com/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| codearts | `…/api/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| opencode | `opencode.ai/zen/v1/chat/completions` | `opencode.ai/zen/chat/completions` |
+| raccoon | `…/api/web/llm/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| loomy | `loomy.xunfei.cn/chat/completions` | `loomy.xunfei.cn` |
+| zcode | `zcode.z.ai/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages` | `zcode.z.ai/v1/messages` |
+| gemini | `/v1internal:generateContent`（私有动词） | `/v1beta/models/{model}:generateContent`（公开，凭据不匹配） |
+
+### ✅ 已闭环：三个私有协议平台改用**插件自装适配器**
+
+这是"为什么参考正常、我们不正常"的正面修复。参考每个平台是继承宿主
+`LlmAdapter` 的真类；我们此前把平台协议差异当成适配器名差异（全塞 openai）。
+内核其实**早已实现** `__llmsproxy_adapters.install`（含归属校验/冲突仲裁/
+测试），但 channels 插件对该全局的引用数是 **0**。现已第一次真正使用：
+
+| 平台 | 自装适配器 | 解决的协议差异 |
+|---|---|---|
+| codearts | `codearts` | 华为云 SDK-HMAC-SHA256 **AK/SK 签名**（canonical/string-to-sign 逐字节） |
+| trae | `channels-trae` | **SOLO 载荷**：config_name 双字段、function 通道、tool_calls→function_call、parameters→JSON 字符串、tool_choice 归一化 |
+| gemini | `channels-gemini` | 私有 `/v1internal:` **信封** + 身份五头 + 字母序序列化 + 响应剥一层 |
+
+命名说明：trae 用 `channels-trae` 而非 `trae`，因为内置 `trae.lua` 服务的是
+**运维自建的 trae-local-api 反代**（`127.0.0.1:19900`，生产 config.yaml 在用），
+与本插件的直连通道是两回事。重名会被内核冲突仲裁挂起（正确的护栏）——
+判据里专门断言内置 `trae` 未被顶掉。
+
+**新增能力：`credential_shape`**。签名平台需要**完整凭据 JSON**（适配器自己
+解 AK/SK），其余平台交裸 access token。此前 `syncAccountSource` 一律用
+`credentialOf` 取 `access_token`，于是 codearts 凭据（只有
+`access_key_id`/`secret_access_key`/`security_token`）取不到 token →
+**静默 return、不出源**。现已按 `plat.credential_shape` 区分。
+
+**另一处静默失败已修**：`syncAccountSource` 拿到内核 `add_source` 的失败
+（权限未授、形状不符）时不记日志，表现为"账号加了但不出源"，排查零线索。
+现补失败日志（区分内核 err 与 `json.ok==false`）。
+
+### 仍未闭环：gemini 的 sigstore（明确不做）
+
+参考 `gemini-sigstore.ts`（268 行）持久化 tool-call 签名，供跨请求回填。
+我们推理走**无状态适配器**，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，
+适配器如实透传错误。理由与结论已记在此处，避免反复讨论。
+
+## 四、明确不做的（附理由）
+
+| 参考模块 | 行数 | 为什么不做 |
+|---|---|---|
+| `gemini-sigstore.ts` | 268 | 推理走无状态适配器，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，适配器如实透传 ⛔ |
+| `qoder-wasm.ts` | 1442 | 需随插件分发 298KB wasm 二进制；B 类，待立项 |
+| `zcode-captcha.ts` | 2212 | 阿里云滑块，需真实浏览器/验证码链路；B 类 |
+| `captcha-*.ts` | 1223 | 同上 |
+
+## 五、本机实测踩到的坑（都已修）
+
+1. **`xxd` 不存在** —— `command -v xxd` 为空，用它取十六进制会**静默得到空串**。
+   改用 `od -An -tx1`。
+2. **`openssl ec -text` 会截断 32 字节 priv**（实测只给 30 字节）→ `d` 必须用
+   `openssl asn1parse` 的 `[HEX DUMP]`；`tail -c 32` 拿到的是 SEC1 结构里
+   **公钥的 y**，不是 `d`。
+3. **Lua local 前向引用**：`local function` 只从定义处向后可见。`hexToBin` /
+   `b64url` / `b64urlRaw` 被 CodeArts 的 PKCE/DPoP 调用，必须移到 CodeArts 块
+   **之前**（本文件累计踩过 6 次）。
+4. **`min_port` 参数读到 `argv[2]`** 与 `out_path` 冲突 —— 回调脚本的第 5 个
+   参数才是 minPort。
+5. **Lua 双引号串里的 `\1`** 是转义坑（`sed 's/…/…/\1/'` 会报
+   invalid escape sequence）→ 改用 `awk -F': ' '{print $NF}'`。
+
+---
+
+# 为什么参考插件是"正常"的：架构差异（2026-10-13 查证）
+
+用户问「为什么他们就正常」。查完参考仓的架构后，答案是**三层结构差异**，
+不是某一个端点的笔误。
+
+## 参考的架构：一个平台 = 一个适配器类
+
+参考依赖宿主 SDK 的 seam：`import { LlmAdapter } from '@deepseek-ai/dsh-llm'`。
+每个平台有一个**继承基类的真类**，同时拥有登录、模型目录、推理三件事：
+
+| 文件 | 类 | 干什么 |
+|---|---|---|
+| `trae-adapter.ts` | `TraeAdapter` | SOLO 协议转换（`config_name`/`function`，非 OpenAI 兼容） |
+| `llm-adapter.ts` | `CodeArtsAdapter` | 华为云 AK/SK 签名 + `maas_type: benefit` 判定 |
+| `zcode-adapter.ts` | `ZcodeAdapter` | Anthropic Messages 协议（非 OpenAI） |
+| `qoder-adapter.ts` | `QoderAdapter` | WASM 加密端点 + 信封剥离 |
+| `gemini-adapter.ts` | `GeminiAdapter` | `/v1internal:` 私有动词 + 字母序信封 |
+
+注册方式是 `registerAdapterIdempotent(ctx.llm, [PROVIDER], adapter)`
+（`llm-adapter.ts:2080`）。
+
+**但它不重复**：共享层是 `src/openai-compat.ts`（1196 行）——
+`serializeMessages`（消息序列化）、`consumeOpenAiSse`（SSE 消费）、
+`httpErrorCode` / `isTransportError`（错误归类）、`userContentParts`（多模态）。
+12 个 adapter 里有 8 个 `import from './openai-compat'`。
+
+即：**公共协议逻辑一份，平台差异各自一个类**。
+
+## 我们的架构：内核是 proxy，插件只注册源
+
+- 适配器是 Lua 文件（12 个），通过 4 个钩子参与：
+  `transform_request` / `transform_response` / `transform_stream_chunk` /
+  `transform_error`，外加 `build_headers`（动态签名，见下）。
+- 声明面：`endpoint` / `endpoint_stream` / `ingress` / `headers`。
+- 插件通过 `__llmsproxy_kernel.call("add_source", {source={...}})` 把平台
+  注册为上游源，`source.adapter` 引用适配器名。
+
+## 关键发现：机制早就有，但 channels 插件从没用过
+
+内核**完整实现了**插件自装适配器：
+
+```
+internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
+  func (ps *Plugins) InstallAdapter(plugin, name, code string) (string, error)
+  registerAdapterBridge → Lua 全局表 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
+```
+
+- 有归属校验（`adapterOwnership`：只能改自己装的）
+- 有冲突仲裁（影子内置/他人所有 → 挂起等运维裁决，不是硬拒）
+- 有测试证明可用：`TestPluginInstallsAdapterFromLua`（PASS）
+
+**但 `grep -c '__llmsproxy_adapters' internal/lua/plugins/channels.lua` = 0。**
+channels 插件一个适配器都没装过 —— 它只会注册 `adapter = "openai"` 的源。
+这就是"为什么我们不正常"的直接原因：**平台协议差异被当成适配器名差异**。
+
+## 我们还缺的一层：共享协议模块
+
+参考有 `openai-compat.ts`；我们没有对应物。`openai.lua` 自己写明
+「Lua adapters have no shared prelude」，`safe_tool_id` 在 `openai.lua` 与
+`anthropic.lua` 里**各复制了一份**（各 6 处引用）。
+
+所以正确做法是两层：
+1. 抽一个 Lua 共享前导（消息序列化 / SSE 消费 / 错误归类），
+   或内核在加载时注入 —— 消掉复制粘贴
+2. channels 插件为需要真协议转换的平台（trae SOLO、gemini 信封、
+   codearts AK/SK 签名）**装自己的适配器**，而不是硬塞给 `openai`
+
+### 所需的适配器能力（crypto + 出站 + 流式）
+
+已核实内核提供：
+- `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（`vm.go` setupGlobals）
+- `build_headers(meta)` 收 `{url, method, body, api_key, timestamp,
+  client_session, source{name,meta}}` —— CodeArts 的 AK/SK 签名用它
+  （与参考 `signRequestHuawei` 同构，但 AK/SK 要从 `api_key` 里解出）
+- `transform_stream_chunk` 逐 chunk 调用（`provider.go:1295`）
+- 插件有完整 OS 能力（`io.popen`/`os.execute`）→ 可用 openssl 做 EC 签名
+
+### 未验证的风险
+
+- 适配器 VM 能否访问 `__llmsproxy_secrets`（AK/SK 要解出 SK 才能签名）
+- 流式转换能否跨 chunk 保持状态（trae 的 SSE 需要跨帧累积 tool_calls）
+
+这两条是下一步落地前必须先探的。
+
+---
+
+# 插件自装适配器：机制与判据（2026-10-13）
+
+## 机制（内核早已具备，本轮才开始使用）
+
+```
+internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
+  InstallAdapter(plugin, name, code)   # 含归属校验、冲突仲裁（影子内置 → 挂起等裁决）
+  registerAdapterBridge → Lua 全局 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
+```
+注册点在 `bootPluginState`，**先于** `DoString(code)` —— 所以插件在脚本执行期
+就能装适配器。适配器装在**适配器 VM**（与插件 VM 分离，各自独立）。
+
+## 三条能力（实测，不是推断）
+
+`internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` 锁死：
+
+| 能力 | 结论 | 为什么关键 |
+|---|---|---|
+| 拿凭据 | 适配器**能**经 `build_headers` 的 `meta.api_key` 拿到（`url`/`method`/`body` 也在） | AK/SK 签名的前提；同时**验不到** `__llmsproxy_secrets`（只注入插件 VM，安全边界完好） |
+| 流式状态 | `transform_stream_chunk` **跨 chunk 保持同一 Lua 状态**（表地址恒定） | SOLO 跨帧累积 tool_calls、gemini 跨帧剥信封的前提 |
+| 加密原语 | 适配器可用内核 `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（用标准向量校验） | 签名不需要外部进程 |
+
+## 踩过的坑（都是"静默失败"类，值得记）
+
+1. **`function` 是 Lua 关键字** —— 写 `body.function = x` 是**语法错误**
+   （`'<name>' expected near 'function'`），必须 `body["function"]`。
+   插件脚本本身能编译通过，**只在适配器 `load()` 时才暴露**。
+2. **Lua 长字符串里不能有字面 NUL 字节** —— 报
+   `unfinished long string near '<eof>'`，且**报在文件末尾**，完全指不到现场。
+3. **本 Lua 构建不支持按位异或 `~`**（`unexpected symbol near '~'`）。
+4. **装载失败只回"源码无法编译"、不给行号** —— 三个自装适配器现统一加
+   **本地预编译护栏**（先 `load` 一次拿行号）。上面三个坑都是靠它定位的。
+5. **抽公共代码要抽最全的实现**。前导重构时我先抽了 `transform_error` 的
+   最小版（只认 `{error:{message}}`），打挂 6 个既有测试 —— 最小版丢掉了
+   HTML 错误页、裸文本、扁平 `{code,message}`、FastAPI `{detail}`。
+   抽最小实现是**静默降级**：不报错，只是少认几种错误体。
+6. **判据必须能看见真实函数的返回值**。我一度用 `kernelTestCore` 裸加载插件
+   （没授 `add_source` 权限）测源注册，源一直不出；直到把内核原始返回
+   （`kernel action add_source is not granted to plugin channels`）带出来才
+   定位。**黑盒断言只在失败时告诉你"不对"，不告诉你"为什么"**。
+
+## 判据清单
+
+| 文件 | 锁死什么 |
+|---|---|
+| `internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` | 三条能力（凭据/流式状态/加密原语） |
+| `internal/lua/adapter_prelude_test.go` | 前导注入 + 语义值正确 + 旧适配器行为不变 |
+| `internal/lua/adapter_prelude_equivalence_test.go` | 重构前后逐字节等价（含反向断言） |
+| `internal/lua/channels_trae_solo_test.go` | SOLO 7 条规则 + 三处反向断言 |
+| `internal/lua/channels_gemini_adapter_test.go` | 身份五头逐值 + 不得发 google key/Accept + 字母序 + 响应剥信封 |
+| `internal/core/channels_codearts_adapter_test.go` | 装机/归属 + **Go stdlib 独立复算 HMAC 验签** |
+| `internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go` | 三平台的**源真的引用了**自装适配器 |
+
+---
+
+# 生产实测：不可用的真相（2026-10-14）
+
+## 症状与根因
+
+用户报"完全不可用"。实测（`/api/plugins/http/channels/account/list` 逐平台）：
+
+| 平台 | 账号数 | **有凭据的** |
+|---|---|---|
+| buddy | 2 | **1** |
+| trae | 3 | 0 |
+| minimax | 1 | 0 |
+| lobsterai | 1 | 0 |
+| codearts | 5 | 0 |
+| 其余 7 平台 | 0 | 0 |
+
+**13 个账号里只有 1 个真有凭据**，其余全是**占位壳子**（`has_credential: false`）。
+占位账号不是"已登录"，它只是为「先建账号行、登录后填凭据」这个两步流程预留的
+行。此前的判断只看「12 平台 0 个 manual」，那是**错的判据** —— manual 是
+flow 类型，不是"登录成功"。
+
+## 排除项（都实测过，不是猜）
+
+| 检查 | 结果 |
+|---|---|
+| 服务状态 | `active`，`NRestarts=0` |
+| 部署一致性 | 4 个插件 sha256 与仓库**全部一致**；关键标记（installCodeartsAdapter / installTraeAdapter / installGeminiAdapter / sorted_json / sign_parts）全部在位 |
+| **推理链路** | `POST /v1/chat/completions` 实测返回 `"OK"`（走 buddy 源、deepseek-v4.1-flash）—— **网关本身完全可用** |
+| 登录机制 | minimax 真实返回 `user_code=T49S-RC7G` + 验证地址；trae 起了服务端浏览器 + 回环回调 |
+| 设备码轮询 | 5 次全部 `pending`（未授权时**不误判**为失败或成功 —— 这是正确行为） |
+
+## 结论：不是代码坏了，是**授权没完成**
+
+剩下的 12 个平台都需要**人工动作**才能走完登录：
+
+- **device-poll**（minimax / cline / qoder）：把 `user_code` 拿到
+  `account.minimax.cn/oauth-authorize` 之类的**官方页面**输入
+- **callback**（trae / gemini / lobsterai）：在 **VNC 窗口**里点授权
+  （回环回调只能由本机解析，远程浏览器永远接不住）
+- **qr-poll / wechat-poll**（raccoon / loomy）：扫码
+- **init-poll**（zcode）：授权页 + 可能的验证码
+
+这些**按设计就必须人工**，assistant 无法独立端到端完成。
+
+## B 类：实测结论
+
+| 项 | 行数 | 结论 |
+|---|---|---|
+| qoder-wasm + envelope | 706 + 226 | **二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。没有 `qoder-auth-wasm.wasm` 无法实现；拿到才有意义 |
+| zcode-captcha + carrier | 2119 + 93 + 280 + 206 | 阿里云滑块。且**登录本身不需要它** —— captcha 只用于**签到/领取**环节（`zcode-auth.ts:22-23`：claim 时每个 plan 单独 mint captcha）。登录闭环不受阻，受阻的是自动领取 |
+| captcha-pool | 280 | 同上，服务于领取环节的验证码供给 |
+
+**修正判断**：B 类不是"登录闭环的拦路虎"。zcode 的登录（`/api/v1/oauth/cli/init`
+→ poll）不需要验证码；captcha 只在**自动领取**时出现。所以 B 类的真实价值是
+"让领取全自动"，而不是"让平台可用"。
+
+---
+
+# 真实数据事故：测试覆盖了生产账号池（2026-10-14）
+
+## 症状
+
+用户报「完全不可用」。逐平台 `account/list` 后发现：**13 个账号里只有 1 个有凭据**，
+其余是占位壳子；再查发现**账号池被清空了**（`pool` 全为空 `{}`），
+而保险库 `.secrets/channels.json` 里的凭据**还在**。
+症状正是「账号凭空消失」。
+
+## 根因（实测输出，非推断）
+
+channels 插件用 `storeDir()` 决定存储位置，它有多级兜底：
+
+```
+env LLMSPROXY_PLUGIN_DIR → settings.store_dir → 读 /etc/llmsproxy/config.yaml 的 plugin_dir → 硬编码
+```
+
+测试台没设 `LLMSPROXY_PLUGIN_DIR`，**后两级直接命中生产**：
+
+```
+测试插件目录 = /tmp/TestXXX/002/plugins
+storeDir 结果 = /etc/llmsproxy/plugins          ← 探针实测输出
+```
+
+于是测试加载真 `channels.lua` 时**读的是生产存储、写的也是生产存储**。
+一次全量 `go test ./internal/lua` 就把
+`.channels-store.json` 从 1730 覆盖成 1986 字节、账号池清空（inode 都换了）。
+
+只有 `internal/lua` 复现，`internal/core` 不复现 —— 因为 core 的测试台
+（`kernelTestCore`）设了 `LLMSPROXY_PLUGIN_DIR`。**这是隔离做得不一致**的代价。
+
+同类前科：曾把 26 个测试账号写进生产 store。两次同一类错误。
+
+## 为什么 `DisableStatePersistence` 不够
+
+第一版修复给 `runtimePlugins` 关了持久化，**仍然复现**：插件声明了 `schedule`
+时内核会自动起调度器（`plugins.go: p.Runtime = ps.startRuntime(...)`），
+真 channels 的 `refresh_models` 会在 5s 后（first_due_now）跑一轮并
+`logEvent → markDirty`。那是**后台 goroutine，比 `t.Setenv` 的生命周期长** ——
+测试结束后它仍可能落盘，此时环境变量已还原。
+
+## 修法（两层，第二层才是根治）
+
+1. **内核把插件的真实目录交给插件**（ground truth，不再靠猜）：
+   新增 `__llmsproxy_plugin_dir` 全局（`registerPluginDirBridge`），
+   `storeDir()` 优先用它。**即使没有环境变量也不会落到生产路径** ——
+   实测：撤掉 env 后 `storeDir` 仍落在临时目录。
+2. 测试台补隔离：`runtimePlugins` 设 env + `DisableStatePersistence()`。
+
+## 判据 + 变异验证
+
+`internal/lua/store_dir_isolation_test.go`：
+`storeDir` 绝不能是 `/etc/llmsproxy` 前缀、必须落在临时目录、env 必须真的被设。
+**变异验证**：把隔离设成生产路径 → 判据变红并打印「storeDir 指向了**生产**目录」；
+恢复 → 变绿。
+
+全量回归：9 个包全绿，且 `go test ./...` 后生产存储**未被改动**（此前必被改）。
+
+## ⚠️ 修复过程中我自己踩的坑
+
+恢复账号时我把**保险库文件里的密文**当成明文，喂给 `account/add` 的
+`credential` —— 保险库 `loadSecretsLocked` **会在读取时解密**，于是那份凭据被
+**二次加密**（1971 → 2965 字符），该账号的推理开始返回空
+（`codebuddy_*` 源失效，而非池路径 `channels:buddy` 正常）。
+
+教训：**凭据只能由登录/续期路径写入，绝不要手工把密文塞回 API**。
+要复用既有凭据，应走「让插件自己读保险库」的路径，或者重新登录一次。
+
+---
+
+# 逐模块对照的当前状态（2026-10-14 更新）
+
+穷尽对照参考仓 **143 个 .ts 模块 / 77,720 行**。约定：
+✅ 已对齐 · ⚠️ 部分/简化 · ❌ 未实现 · ⛔ 明确不做
+
+## 本轮（第 2 批）新补的
+
+| 模块 | 参考规模 | 补了什么 / 为什么 |
+|---|---|---|
+| `dead-model-store` | 708 | 上游下架的模型仍显示且标"免费"，一点就 404。**判据只用阳性 404 证据，绝不拿远端目录反推**（buddy 那类平台目录残缺，反推会删可用模型） |
+| `remote-catalog-gate` | 114 | 参考点名"不能省"：目录拉不到会放大成「一次请求 × 每个模型」，首屏卡死 |
+| `buddy-balance-rank` + `loomy-balance-rank` + 两个 selector | ~1000 | **余额分档选号**：优先用「15 天内到期」的号，否则积分白白作废；锁定时只剩永久的号等同不可用 |
+| `account-probe` | 568 | `account_test` **此前一个网络请求都不发**（恒返回 ok:true/ms:1）—— 假阳性 |
+| `model-gate` | 218 | 源改**串行 + 按模型节流**（并发发起必然浪费一个配额；串行不保证间隔） |
+| `ttl-cache` / `serial-queue` | 291 | 抽成通用件，消掉三处各自手写的缓存/冷却逻辑 |
+| `opencode-capability` | 423 | isFree 改由 models.dev 的 `cost` 权威决定（不再是硬编码快照）。**受内核 4 MiB 上限约束不可用**，已如实降级为可选增强 |
+
+另修 3 个**静默失败**：`account_test` 不发请求、业务级错误（HTTP 200 + body 带
+error）被当成功、`pcall` 只取 ok 不看返回值（把诊断信息扔了）。
+
+## 仍未实现（按影响面排序）
+
+| 模块 | 行数 | 为什么不做的理由 / 阻塞 |
+|---|---|---|
+| `zcode-captcha` + 6 个 captcha-* | ~3345 | 阿里云滑块。**登录不需要它** —— captcha 只在签到/领取环节（`zcode-auth.ts:22-23`）。真实价值是"让领取全自动"而非"让平台可用" |
+| `qoder-wasm` + `qoder-envelope` | 932 | **wasm 二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。拿不到就无法实现 |
+| `zcode-identity` / `transport` / `diagnostics` | 1104 | 设备身份 + 传输层 + 错误诊断。与 captcha 链路耦合 |
+| `account-pool` / `channel-pack-store` | 1912 | 我们已自建（形态不同，非缺口） |
+| `opencode-proxy` / `opencode-rpc` | 530 | 多出口代理（NAT 后多机共享出口时按 IP 限流才需要） |
+| `message-shape` | 146 | **不适用**：那是 DSH 宿主的消息形状迁移（0.1.5→0.1.7）。我们的适配器直接透传 OpenAI 形状，无此问题 |
+| `loop-recovery` | 346 | **前提不存在**：它做的是"循环守卫中止后自动续跑"，而我们的内核**没有循环守卫** |
+| `reasoning-ladder` | 182 | 需要内核支持 `efforts` 字段（`Model` 结构只有 id/priority/kind/meta）。属内核改动，按纪律不做 |
+| `badge-*` / `image-budget` / `ttl-cache`(已补) | ~500 | 徽标订阅、图片预算 —— 宿主 UI 特性 |
+| `raccoon-login-page` / `raccoon-qr` | 1124 | 登录页与二维码的完整实现（我们走简化版） |
+| `zcode-carrier-page` | 93 | 内部载体页（依赖 DSH Desktop 的 webview guest，我们没有那个壳） |
+| `cline-*` 4 个 / `gemini-project` / `gemini-sigstore` / `loomy-sign`(部分) | ~900 | 平台细节与签名持久化 |
+
+## 一句话结论
+
+**平台登录/凭据/源注册这条主线已打通且逐平台对齐**（12 平台零 manual、三平台
+自装适配器、SOLO/信封/AK-SK 签名逐字节验证）。
+**未实现的部分集中在两类**：(1) 需要**真实浏览器/验证码**的领取全自动
+（captcha 系 ~3300 行）；(2) **二进制缺失**（qoder wasm）。
+其余是宿主 UI 特性或前提不存在的模块。

docs/plugins.md

@@ -46,7 +46,7 @@ plugin.ui = {
   page = {
     page_id = "hello",     -- kebab-case
     title = "Hello",
-    icon = "👋",
+    icon = "",
     order = 90,            -- 侧栏排序
     mount = [[<div id="hello">hello</div>]],
   },
@@ -211,7 +211,7 @@ plugin.ui = {
   page = {
     page_id = "billing",   -- 必填,kebab-case。侧栏 data-tab 与 #tab-billing
     title = "Billing",     -- 必填,侧栏文字
-    icon = "💰",           -- 可选
+    icon = "",           -- 可选
     order = 40,            -- 侧栏排序,默认 100
     mount = [[...HTML...]],
   },
@@ -428,7 +428,7 @@ end
 因此插件持有**唯一一个**状态，所有入口（`Fire` / `State` / `SetState` / **定时任务**）
 都用这同一把互斥锁串行化。
 
-⚠️ 这条约束对**定时任务尤其关键**：任务和钩子必须是同一个 VM，否则任务写的
+注意： 这条约束对**定时任务尤其关键**：任务和钩子必须是同一个 VM，否则任务写的
 `plugin.state` 是一个请求路径永远读不到的副本 —— token 轮换看起来成功了，
 对实际流量完全无效。
 
@@ -449,7 +449,7 @@ end
 与适配器相同：`json.encode` / `json.decode`、`log(level, msg)`、
 `hmac_sha256_hex` / `sha256_hex` / `base64_encode` / `tohex`。
 
-⚠️ `os.date` 在极简运行时里可能不可用（计费插件因此有降级路径）。
+注意： `os.date` 在极简运行时里可能不可用（计费插件因此有降级路径）。
 
 ### 6.4 命名
 
@@ -536,7 +536,7 @@ curl -H "Authorization: Bearer $ADMIN_KEY" \
 { "prices": { ... }, "count_failures": true }
 ```
 
-### 7.5 ⚠️ 计费插件只报表，不执法
+### 7.5 注意： 计费插件只报表，不执法
 
 **网关自己的配额会计（`internal/gateway/stats.go`，入口处强制）才是限额权威。**
 本插件不参与任何路由或配额决策。

e2e/channels_flows_e2e_test.go

@@ -17,7 +17,7 @@ import (
 //
 //	Cline（WorkOS device-poll 两步：authenticate → register 换最终凭据）
 //	paste（opencode：直接 complete_login 贴 API key）
-//	manual（qoder：start_login 返回 manual_hint，再凭据完成）
+//	device-poll 授权页（qoder：本地造 PKCE，把手动授权页给用户，再凭据完成）
 //
 // 终局证据与 TestChannelsDevicePollE2E 同一标准：/v1/models 出现该平台模型。
 func TestChannelsFlowsE2E(t *testing.T) {
@@ -40,7 +40,7 @@ func TestChannelsFlowsE2E(t *testing.T) {
 			fmt.Fprint(w, `{"success":true,"data":{"accessToken":"CLINE-E2E-AT","refreshToken":"CLINE-E2E-RT","userInfo":{"email":"dev@example.com"}}}`)
 		// ---- 上游推理面（opencode/qoder/cline 的 base_url 都指到这里）----
 		case "/v1/models":
-			fmt.Fprint(w, `{"object":"list","data":[{"id":"big-pickle","object":"model"},{"id":"qoder-default","object":"model"},{"id":"stealth/space-bunny-alpha","object":"model"}]}`)
+			fmt.Fprint(w, `{"object":"list","data":[{"id":"big-pickle","object":"model"},{"id":"qmodel_38max","object":"model"},{"id":"stealth/space-bunny-alpha","object":"model"}]}`)
 		case "/v1/chat/completions":
 			fmt.Fprint(w, `{"choices":[{"message":{"content":"ok"},"finish_reason":"stop"}],"usage":{"prompt_tokens":1,"completion_tokens":1,"total_tokens":2}}`)
 		default:
@@ -166,7 +166,9 @@ func TestChannelsFlowsE2E(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("opencode 接入后 /v1/models 未出现 big-pickle: %s", modelsBody)
 	}
 
-	// ---------- ③ manual（qoder）：hint 明确 + 凭据完成 ----------
+	// ---------- ③ device-poll（qoder）：给授权页 + 凭据完成 ----------
+	// qoder 曾走 manual（返回 manual_hint）；现已改为真实的 PKCE 授权页流程
+	// （本地造 challenge/verifier，服务端按 nonce 找回待授权会话）。
 	st, m = call("POST", "/api/plugins/channels/call/set_endpoints", fmt.Sprintf(
 		`{"platform":"qoder","base_url":%q}`, plat.URL))
 	if st != 200 {
@@ -176,9 +178,16 @@ func TestChannelsFlowsE2E(t *testing.T) {
 	if st != 200 {
 		t.Fatalf("qoder start_login status=%d", st)
 	}
-	hint, _ := m["manual_hint"].(string)
-	if !strings.Contains(hint, "WASM") {
-		t.Fatalf("qoder manual_hint 应说明 WASM 不可自动, 实得 %q", hint)
+	// 真流程必须给出授权页 URL（而不是「不支持自动登录」的 manual_hint），
+	// 且会话声明为 device-poll。
+	if hint, _ := m["manual_hint"].(string); hint != "" {
+		t.Fatalf("qoder 已不再走 manual，不应返回 manual_hint: %q", hint)
+	}
+	if sess, _ = m["session"].(map[string]interface{}); sess == nil || sess["flow"] != "device-poll" {
+		t.Fatalf("qoder 会话 flow 应 device-poll: %v", m)
+	}
+	if authURL, _ := m["url"].(string); !strings.Contains(authURL, "challenge=") {
+		t.Fatalf("qoder 授权页 URL 应带 PKCE challenge，实得 %q", authURL)
 	}
 	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login/complete",
 		`{"platform":"qoder","credential":"QD-E2E-KEY"}`)
@@ -189,12 +198,12 @@ func TestChannelsFlowsE2E(t *testing.T) {
 	for time.Now().Before(deadline) {
 		resp, raw := g.do("GET", "/v1/models", "", true)
 		modelsBody = raw
-		if resp != nil && resp.StatusCode == 200 && strings.Contains(raw, "qoder-default") {
+		if resp != nil && resp.StatusCode == 200 && strings.Contains(raw, "qmodel_38max") {
 			break
 		}
 		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
 	}
-	if !strings.Contains(modelsBody, "qoder-default") {
-		t.Fatalf("qoder 接入后 /v1/models 未出现 qoder-default: %s", modelsBody)
+	if !strings.Contains(modelsBody, "qmodel_38max") {
+		t.Fatalf("qoder 接入后 /v1/models 未出现 qmodel_38max: %s", modelsBody)
 	}
 }

internal/billing/wildcard_test.go

@@ -47,7 +47,7 @@ func TestWildcardTokenRuleDoesNotMarkEverySourcePriced(t *testing.T) {
 	// Paid sources must NOT be marked, or their unlisted models bill $0.
 	for _, name := range []string{"paid1", "paid2"} {
 		if _, ok := srcs[name]; ok {
-			t.Errorf("★ wildcard token rule marked %q as priced at 0 — its unlisted "+
+			t.Errorf("wildcard token rule marked %q as priced at 0 — its unlisted "+
 				"models will bill $0 instead of appearing as unpriced", name)
 		}
 	}

internal/core/channels_account_adopt_test.go

@@ -0,0 +1,102 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// account_adopt：把升级前的**非池**凭据接管进账号池。
+//
+// 为什么需要它：v2.0.x 之前登录只写一条 `channels:<plat>`，引入账号池后凭据落在
+// `channels:<plat>:<aid>`。升级后老凭据仍在保险库、但池里没有账号引用它 ——
+// 表现为"账号消失了"（数据其实还在）。让用户重新登录是**可见的额外代价**。
+//
+// ⚠️ 本判据同时钉住一条操作纪律：**接管必须走插件的保险库 API**（读出的是明文，
+// 写回时插件自己加密）。绝不要把保险库文件里的密文当明文喂给 API ——
+// 保险库读取时会解密，那样会把凭据**二次加密**（实测踩过：1971 → 2965 字符，
+// 该账号推理开始返回空）。
+func TestAccountAdoptLegacyCredential(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	const legacy = `{"access_token":"LEGACY-TOK","refresh_token":"RT","nickname":"老账号"}`
+
+	// 造一条"旧版"非池凭据（模拟升级前留下的）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__set_legacy_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "credential": legacy,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("造旧凭据: %v", err)
+	}
+
+	// 接管进一个新池账号
+	m, err := ps.Call("channels", "account_adopt", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "adopted1",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_adopt: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("接管失败: %#v", m)
+	}
+
+	// ① 池里必须出现该账号，且**有凭据**
+	lm, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "buddy"})
+	lj, _ := lm.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	found := false
+	for _, a := range asArrInterface(lj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok && am["id"] == "adopted1" {
+			found = true
+			if am["has_credential"] != true {
+				t.Errorf("接管后应 has_credential=true，实得 %v", am["has_credential"])
+			}
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("接管后账号未出现在池里: %#v", lj["accounts"])
+	}
+
+	// ② 凭据必须是**原文**（未被二次加密）——这是本判据的核心
+	out, err := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"ref": "channels:buddy:adopted1",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读凭据: %v", err)
+	}
+	rj, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	got, _ := rj["credential"].(string)
+	if got != legacy {
+		t.Errorf("接管后的凭据应与原文逐字节相同（不得二次加密）\n  期望: %s\n  实得: %s",
+			legacy, got)
+	}
+	if rj["len"] != nil {
+		if n, _ := rj["len"].(float64); int(n) != len(legacy) {
+			t.Errorf("凭据长度 %v，应为 %d（长度变化说明被二次加密）", n, len(legacy))
+		}
+	}
+
+	// ③ 补齐了展示字段（昵称从凭据里取）
+	for _, a := range asArrInterface(lj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok && am["id"] == "adopted1" {
+			if am["nickname"] != "老账号" {
+				t.Errorf("昵称应从凭据补齐为「老账号」，实得 %v", am["nickname"])
+			}
+		}
+	}
+
+	// ④ 没有旧凭据时必须如实报错（不能假装成功）
+	_, _ = ps.Call("channels", "__clear_all_creds_probe", nil)
+	m2, _ := ps.Call("channels", "account_adopt", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "adopted2",
+	})
+	j2, _ := m2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j2["ok"] == true {
+		t.Error("没有旧凭据时应如实失败，不能假装成功")
+	}
+}
+
+// asArrInterface 宽松取数组（插件桥回传的可能是 []interface{}）。
+func asArrInterface(v interface{}) []interface{} {
+	if a, ok := v.([]interface{}); ok {
+		return a
+	}
+	return nil
+}

internal/core/channels_account_probe_test.go

@@ -0,0 +1,105 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+)
+
+// `account_test` 必须**真打一次上游**。
+//
+// 真实缺陷：此前它一个网络请求都不发 —— 只 syncAccountSource 后查内核源列表里
+// 有没有那条记录，就返回 {ok:true, ms:1}。于是"测试账号"永远绿，包括凭据已失效、
+// 被限流、上游宕机的情况。这正是「看着能用、一用就错」的假阳性，也正是用户报
+// 「完全不可用」时最容易误导人的那种信号。
+//
+// 判据把三条都钉住：① 真发请求 ② 上游失败时必须 ok=false ③ 失败要区分
+// "凭据失效"（需重新登录）与"暂时性失败"（可重试）—— 只说"失败"用户不知道该做什么。
+func TestAccountTestReallyProbesUpstream(t *testing.T) {
+	var hits int32
+	fail := false
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		atomic.AddInt32(&hits, 1)
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		if fail {
+			w.WriteHeader(200)
+			_, _ = w.Write([]byte(`{"error":"invalid_grant: token expired"}`))
+			return
+		}
+		body, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
+			"data": map[string]interface{}{"Response": map[string]interface{}{
+				"Data": map[string]interface{}{"Accounts": []map[string]interface{}{
+					{"Status": 1, "CycleCapacityRemain": 100},
+				}},
+			}},
+		})
+		_, _ = w.Write(body)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"balance":  map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "probeacct",
+		"credential": `{"access_token":"TOK"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+
+	// ① 正常路径：必须真的打了上游
+	atomic.StoreInt32(&hits, 0)
+	m, err := ps.Call("channels", "account_test", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "probeacct",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_test: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("正常凭据应 ok=true: %#v", j)
+	}
+	if j["probed"] != true {
+		t.Errorf("必须标记 probed=true 并真的发请求；实得 probed=%v", j["probed"])
+	}
+	if n := atomic.LoadInt32(&hits); n == 0 {
+		t.Fatal("account_test 未向上游发任何请求 —— 这就是「看着能用」的假阳性")
+	}
+
+	// ② 凭据失效：必须 ok=false，且归类为 auth（给出可操作提示）
+	fail = true
+	m2, _ := ps.Call("channels", "account_test", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "probeacct",
+	})
+	j2, _ := m2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j2["ok"] != false {
+		t.Errorf("凭据失效时必须 ok=false，实得 %v", j2["ok"])
+	}
+	if j2["kind"] != "auth" {
+		t.Errorf("应归类为 auth（需重新登录），实得 %v", j2["kind"])
+	}
+	if s, _ := j2["action"].(string); s == "" {
+		t.Error("失败必须给出可操作提示（否则用户不知道要重新登录还是等一会）")
+	}
+
+	// ③ 无凭据的账号：如实报错，不假装成功
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "naked",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add(无凭据): %v", err)
+	}
+	m3, _ := ps.Call("channels", "account_test", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "naked",
+	})
+	j3, _ := m3.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j3["ok"] != false {
+		t.Errorf("无凭据时必须 ok=false，实得 %v", j3["ok"])
+	}
+}

internal/core/channels_authorize_test.go

@@ -0,0 +1,182 @@
+package core
+
+import (
+	"net/url"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// callback 平台的授权 URL 是最容易"看起来对、实际不可用"的地方：URL 能拼出来、
+// 页面能打开，但参数名/编码/主机错一处，上游就拒绝授权。
+//
+// 判据照参考实现（trae-oauth.ts / gemini-oauth.ts / lobsterai-oauth.ts）逐条锁定：
+//   - Trae 参数名必须是 auth_callback_url（不是 redirect_uri）
+//   - Gemini redirect_uri 主机必须是 localhost（不是 127.0.0.1），token 交换要一致
+//   - LobsterAI 的 login 在 **hash 段**（/portal#/login），三个参数用 ? 起
+//   - redirect_uri 必须百分号编码（含 :// 与 :）
+func TestCallbackAuthorizeUrls(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	start := func(t *testing.T, plat string) (string, map[string]interface{}) {
+		t.Helper()
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"` + plat + `"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s start_login: %v", plat, err)
+		}
+		j := out.JSON.(map[string]interface{})
+		u, _ := j["url"].(string)
+		return u, j
+	}
+
+	t.Run("行1 trae 用 auth_callback_url 而非 redirect_uri", func(t *testing.T) {
+		u, _ := start(t, "trae")
+		if u == "" {
+			t.Fatal("trae 未给出授权 URL")
+		}
+		if !strings.Contains(u, "auth_callback_url=") {
+			t.Fatalf("trae 必须用 auth_callback_url（参考注释点名：错名则登录必失败）: %s", u)
+		}
+		if strings.Contains(u, "redirect_uri=") {
+			t.Fatalf("trae 不该有 redirect_uri 参数: %s", u)
+		}
+		for _, want := range []string{"client_id=en1oxy7wnw8j9n", "auth_type=local", "login_channel=native_ide"} {
+			if !strings.Contains(u, want) {
+				t.Fatalf("trae 缺参数 %s: %s", want, u)
+			}
+		}
+		// 关键：不能再出现 "…/authorization&redirect_uri=" 这种坏的拼接
+		if strings.Contains(u, "authorization&") {
+			t.Fatalf("授权 URL 首参分隔符必须是 ? 而不是 &: %s", u)
+		}
+		// 参考 trae-oauth.ts 把参数集列为「一个都不能少」（早期只发 5 个参数，
+		// 登录页**永远停在授权中**，既不跳转也不回传）。逐条锁定：
+		// login_trace_id 是回调反查 pending 的唯一凭据；machine/device 身份除外
+		// 还可能被风控拦；x_* 是客户端形态伪装。
+		parsed, err := url.Parse(u)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("trae 授权 URL 无法解析: %v", err)
+		}
+		q := parsed.Query()
+		for _, k := range []string{
+			"login_version", "auth_from", "login_channel", "plugin_version",
+			"auth_type", "client_id", "redirect", "login_trace_id",
+			"auth_callback_url", "machine_id", "device_id",
+			"x_device_id", "x_machine_id", "x_device_brand", "x_device_type",
+			"x_os_version", "x_app_version", "x_app_type",
+		} {
+			if q.Get(k) == "" {
+				t.Fatalf("trae 缺参数 %s（参考列为必需）: %s", k, u)
+			}
+		}
+		// 设备身份是 hex32，trace_id 是它们拼接后的末 16 位
+		m, d := q.Get("machine_id"), q.Get("device_id")
+		if len(m) != 32 || !regexp.MustCompile(`^[0-9a-f]{32}$`).MatchString(m) {
+			t.Fatalf("machine_id 应为 hex32: %q", m)
+		}
+		if len(d) != 32 || !regexp.MustCompile(`^[0-9a-f]{32}$`).MatchString(d) {
+			t.Fatalf("device_id 应为 hex32: %q", d)
+		}
+		if m == d {
+			t.Fatalf("machine_id 与 device_id 不应相同（同源会削弱设备身份）")
+		}
+		joined := m + d
+		if got := q.Get("login_trace_id"); got != joined[len(joined)-16:] {
+			t.Fatalf("login_trace_id 应为 (machine_id+device_id) 末16位，实得 %q", got)
+		}
+		// 同一平台两次登录必须得到不同设备身份（否则多账号共用设备，
+		// 会被上游以「该设备已签到」拦截）
+		u2, _ := start(t, "trae")
+		q2, _ := url.Parse(u2)
+		if q2.Query().Get("device_id") == d {
+			t.Fatalf("两次登录的 device_id 应不同（每账号独立设备身份）")
+		}
+		// Trae 注册的回调路径是 /authorize（不是插件的 /api/plugins/http 挂载点）：
+		// 回环地址由「打开授权页的那台机器」解析，所以必须是本机 loopback 接收器。
+		if cb := q.Get("auth_callback_url"); cb != "" {
+			if !strings.HasSuffix(cb, "/authorize") {
+				t.Fatalf("trae auth_callback_url 必须以注册路径 /authorize 结尾，实得 %q", cb)
+			}
+			if !strings.HasPrefix(cb, "http://127.0.0.1:") {
+				t.Fatalf("trae auth_callback_url 应是 127.0.0.1 回环地址，实得 %q", cb)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 gemini 主机是 localhost 且参数不重复", func(t *testing.T) {
+		u, _ := start(t, "gemini")
+		parsed, err := url.Parse(u)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("授权 URL 无法解析: %v", err)
+		}
+		ru := parsed.Query().Get("redirect_uri")
+		if !strings.HasPrefix(ru, "http://localhost:") {
+			t.Fatalf("gemini redirect_uri 主机必须是 localhost（参考注释明确）: %q", ru)
+		}
+		// 路径必须是注册值 /oauth-callback（参考 GEMINI_CALLBACK_PATH）——
+		// 换成别的路径就是 redirect_uri_mismatch。
+		if !strings.HasSuffix(ru, "/oauth-callback") {
+			t.Fatalf("gemini redirect_uri 路径必须是 /oauth-callback，实得 %q", ru)
+		}
+		for _, k := range []string{"client_id", "response_type", "scope", "state"} {
+			if parsed.Query().Get(k) == "" {
+				t.Fatalf("gemini 缺参数 %s: %s", k, u)
+			}
+		}
+		// 缺 access_type=offline 拿不到 refresh_token；prompt=consent 保证每次都发。
+		if got := parsed.Query().Get("access_type"); got != "offline" {
+			t.Fatalf("gemini access_type 应为 offline（否则无 refresh_token），实得 %q", got)
+		}
+		if got := parsed.Query().Get("prompt"); got != "consent" {
+			t.Fatalf("gemini prompt 应为 consent，实得 %q", got)
+		}
+		// 参数不得重复（通用分支曾再追加一次 redirect_uri）
+		if n := strings.Count(u, "redirect_uri="); n != 1 {
+			t.Fatalf("redirect_uri 出现 %d 次（应恰好 1 次）: %s", n, u)
+		}
+		if n := strings.Count(u, "client_id="); n != 1 {
+			t.Fatalf("client_id 出现 %d 次: %s", n, u)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 lobsterai 的 login 在 hash 段且参数编码", func(t *testing.T) {
+		u, _ := start(t, "lobsterai")
+		if !strings.Contains(u, "/portal#/login?") {
+			t.Fatalf("lobsterai 授权页必须是 /portal#/login?…（login 在 hash 段）: %s", u)
+		}
+		if strings.Contains(u, "/login&") {
+			t.Fatalf("首参分隔符必须是 ? 而不是 &: %s", u)
+		}
+		if !strings.Contains(u, "source=electron") {
+			t.Fatalf("lobsterai 缺 source=electron: %s", u)
+		}
+		// redirect_uri 必须编码（含 :// 与 :），否则登录页校验失败
+		if !strings.Contains(u, "redirect_uri=http%3A%2F%2F") {
+			t.Fatalf("lobsterai redirect_uri 必须百分号编码: %s", u)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 端口用本机监听值而非硬编码8081", func(t *testing.T) {
+		for _, plat := range []string{"trae", "gemini", "lobsterai"} {
+			u, _ := start(t, plat)
+			if strings.Contains(u, "127.0.0.1:8081") && plat != "trae" {
+				t.Fatalf("%s 不应硬编码 8081: %s", plat, u)
+			}
+			if strings.Contains(u, "{port}") {
+				t.Fatalf("%s 的 {port} 占位未被替换: %s", plat, u)
+			}
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_autoclaim_test.go

@@ -0,0 +1,150 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 自动签到的**能力表**必须与参考真值一致 —— 这张表是 auto_claim 的唯一依据，
+// 错了就是"静默少领"或"每次调用都报自相矛盾的错"。
+//
+// 实测踩到的三处偏差（本轮修正）：
+//
+//	buddy   我们写 claim=true，但 buddy 既无 checkin 又无 claim_fn →
+//	        每次调用返回"不支持每日签到（平台未声明 checkin）"（表说支持、
+//	        函数说不支持）。参考里 buddy **没有** claim。
+//	raccoon 我们声明空表 → 白丢一个可领渠道。参考有：桌面端登录奖励
+//	        POST /api/web/desktop/v1/login/points/grant（每号一次）。
+//	zcode   有签到，但每次领取现场产阿里云 captcha（headful Chromium，
+//	        按设备限流 150 次/小时）→ 参考把它列进 auto-checkin 的**排除表**。
+//	        自动跳过，手动仍可领。
+func TestAutoClaimCapabilityTableMatchesReference(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	_ = c
+
+	// 参考真值（逐个 grep 参考仓的 claim 导出确认）
+	wantClaim := map[string]bool{
+		"trae": true, "minimax": true, "lobsterai": true, "qoder": true,
+		"loomy": true, "raccoon": true, "codearts": true,
+		"cline": false, "gemini": false, "zcode": true, "buddy": false,
+	}
+	// 自动签到必须跳过的（领取有代价）
+	wantAutoExclude := map[string]bool{"zcode": true}
+
+	for plat, want := range wantClaim {
+		t.Run("claim_"+plat, func(t *testing.T) {
+			got := creditsCapability(t, ps, plat)
+			if got == nil {
+				t.Fatalf("%s 无能力声明", plat)
+			}
+			if has := got["claim"] == true; has != want {
+				t.Errorf("%s claim = %v，参考为 %v", plat, has, want)
+			}
+			if got, ok := got["auto_exclude"].(bool); ok != wantAutoExclude[plat] {
+				t.Errorf("%s auto_exclude = %v，应为 %v", plat, got, wantAutoExclude[plat])
+			}
+		})
+	}
+
+	// 关键一致性：声称 claim=true 的平台**必须**真的可领
+	//（有 checkin 表或有 claim_fn）—— 否则就是 buddy 那种自相矛盾。
+	for plat, want := range wantClaim {
+		if !want {
+			continue
+		}
+		m, err := ps.Call("channels", "claims_capable", map[string]interface{}{"platform": plat})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", plat, err)
+		}
+		w, _ := m.(map[string]interface{})
+		j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if j == nil {
+			t.Fatalf("%s 无返回", plat)
+		}
+		if j["capable"] != true {
+			t.Errorf("%s 声称 claim=true 但不可领（%v）—— 会出现「表说支持、"+
+				"函数说不支持」的自相矛盾", plat, j["reason"])
+		}
+	}
+	// 反向：不声称 claim 的平台必须被判为不可领
+	m, _ := ps.Call("channels", "claims_capable", map[string]interface{}{"platform": "buddy"})
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j != nil && j["capable"] == true {
+		t.Error("buddy 不该被判为可领（它没有 claim）")
+	}
+}
+
+// 自动签到的**调度配置**必须覆盖两项需求：领取 + 模型获取。
+//
+// auto_claim 走调度器（不是 HTTP export），故断言调度声明。
+func TestAutoClaimScheduledWithModelRefresh(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, want := range []struct{ name, needle string }{
+		{"每日领取", `fn = "auto_claim"`},
+		{"模型目录自动获取", `fn = "refresh_models"`},
+		{"凭据自动续期", `fn = "refresh_creds"`},
+		{"启动即补跑", `first_due_now = true`},
+	} {
+		if !strings.Contains(b, want.needle) {
+			t.Errorf("调度表缺 %s（%s）", want.name, want.needle)
+		}
+	}
+	// 模型刷新间隔照参考 MODEL_REFRESH_INTERVAL_MS（2 小时）
+	if !strings.Contains(b, `fn = "refresh_models", every = 7200`) {
+		t.Error("refresh_models 间隔应为 7200（参考 2h）")
+	}
+	// 按**行**判断（固定字符窗会溢到下一行，误报）
+	lineOf := func(fn string) string {
+		for _, ln := range strings.Split(b, "\n") {
+			if strings.Contains(ln, `fn = "`+fn+`"`) {
+				return ln
+			}
+		}
+		return ""
+	}
+	// auto_claim 是每日任务，**不该** first_due_now（重启就重领是错的）
+	if ln := lineOf("auto_claim"); strings.Contains(ln, "first_due_now") {
+		t.Errorf("auto_claim 不该 first_due_now（每日任务重启后重领是错的）：%s", ln)
+	}
+	// 两个自动任务必须 first_due_now（否则重启要等满一轮才自愈）
+	for _, fn := range []string{"refresh_models", "refresh_creds"} {
+		ln := lineOf(fn)
+		if ln == "" {
+			continue
+		}
+		if !strings.Contains(ln, "first_due_now = true") {
+			t.Errorf("%s 应声明 first_due_now（参考点名的重启自愈缺陷）：%s", fn, ln)
+		}
+	}
+	// auto_exclude 必须挡住 zcode（领取有代价：headful Chromium）
+	if !strings.Contains(b, "auto_exclude = true") {
+		t.Error("zcode 应标记 auto_exclude（照参考 isAutoCheckinExcluded）")
+	}
+	if i := strings.Index(b, `if cap.auto_exclude then`); i < 0 {
+		t.Error("auto_claim 必须尊重 auto_exclude（否则会拉起浏览器）")
+	}
+}
+
+// creditsCapability 读插件的能力表条目。
+func creditsCapability(t *testing.T, ps interface {
+	Call(string, string, map[string]interface{}) (interface{}, error)
+}, plat string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	m, err := ps.Call("channels", "credits_capability", map[string]interface{}{"platform": plat})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("credits_capability(%s): %v", plat, err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil {
+		return nil
+	}
+	if cap, ok := j["capability"].(map[string]interface{}); ok {
+		return cap
+	}
+	return nil
+}

internal/core/channels_balance_tier_test.go

@@ -0,0 +1,122 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 余额分档选号（照参考 buddy-balance-rank.ts / loomy-balance-rank.ts）。
+//
+// 解决什么：一个号常同时持有多**种**资源包（如「14 天到期」+「8 年后扣费截止」），
+// 而**服务端扣哪个包不由我们决定** —— 插件能决定的是**用哪个号**：
+// 优先用「还有 15 天内到期积分」的号（那部分不用就作废），只剩永久积分的号排最后；
+// **锁定永久积分**时只剩永久积分的号等同于不可用。
+//
+// 判据用假余额上游，逐条钉住分档规则（含三个易错点）。
+func TestBalanceTierSelection(t *testing.T) {
+	// 假 buddy 余额端点：返回三个包，覆盖三种情形
+	//   pkg A: 有效 + 10 天内到期 + 剩余 100  → 临时桶
+	//   pkg B: 有效 + 到期时间未知        + 剩余 50   → 永久桶（保守）
+	//   pkg C: **已失效** + 剩余 9999            → 必须跳过（否则虚增可用额度）
+	future := nowMs() + 300*24*3600*1000 // 300 天后
+	soon := nowMs() + 10*24*3600*1000    // 10 天后
+	body := map[string]interface{}{
+		"data": map[string]interface{}{
+			"Response": map[string]interface{}{
+				"Data": map[string]interface{}{
+					"Accounts": []map[string]interface{}{
+						{"Status": 1, "CycleCapacityRemain": 100, "DeductionEndTime": soon},
+						{"Status": 1, "CycleCapacityRemain": 50, "DeductionEndTime": future},
+						{"Status": 2, "CycleCapacityRemain": 9999, "DeductionEndTime": future},
+					},
+				},
+			},
+		},
+	}
+	raw, _ := json.Marshal(body)
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_, _ = w.Write(raw)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 把一个 buddy 账号加进池，并把余额端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"balance":  map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "tieracct",
+		"credential": `{"access_token":"TOK"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 失败: %#v", m)
+	}
+
+	// ① 分档：临时=100（只有 10 天内那个），永久=50（未知/远期），失效包被跳过
+	out, err := ps.Call("channels", "credits_tier_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "buddy", "account_id": "tieracct"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("分档探针: %v", err)
+	}
+	tw, _ := out.(map[string]interface{})
+	tj, _ := tw["json"].(map[string]interface{})
+	if tj == nil {
+		t.Fatalf("无 json: %#v", out)
+	}
+	if tj["error"] != nil {
+		t.Fatalf("分档报错: %v", tj["error"])
+	}
+	if got, _ := tj["expiring"].(float64); got != 100 {
+		t.Errorf("临时余额应为 100（仅 10 天内到期的包），实得 %v", tj["expiring"])
+	}
+	if got, _ := tj["permanent"].(float64); got != 50 {
+		t.Errorf("永久余额应为 50（到期未知/远期），实得 %v（若为 10049 说明失效包没跳过）",
+			tj["permanent"])
+	}
+
+	// ② 档位判定：有临时积分 → "expiring"（最优先）
+	if tj["tier"] != "expiring" {
+		t.Errorf("有 15 天内到期积分时档位应为 expiring，实得 %v", tj["tier"])
+	}
+
+	// ③ 锁定永久积分：该账号**仍可用**（因为有临时积分）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__set_lock_permanent_probe",
+		map[string]interface{}{"lock": true}); err != nil {
+		t.Fatalf("锁定探针: %v", err)
+	}
+	out2, _ := ps.Call("channels", "credits_tier_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "buddy", "account_id": "tieracct"})
+	tj2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if tj2["usable"] != true {
+		t.Errorf("锁定永久积分时，有临时积分的号仍应可用，实得 usable=%v", tj2["usable"])
+	}
+	// ④ 窗口可被显式覆盖：把窗口设成 0 ⇒ 没有"临时积分" ⇒ 只剩永久 ⇒ 锁定后不可用
+	if _, err := ps.Call("channels", "__set_expiring_window_probe",
+		map[string]interface{}{"days": 0}); err != nil {
+		t.Fatalf("窗口探针: %v", err)
+	}
+	out3, _ := ps.Call("channels", "credits_tier_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "buddy", "account_id": "tieracct"})
+	tj3, _ := out3.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if got, _ := tj3["expiring"].(float64); got != 0 {
+		t.Errorf("窗口=0 时临时桶应为 0，实得 %v", tj3["expiring"])
+	}
+	if tj3["usable"] != false {
+		t.Errorf("窗口=0 且锁定永久积分时该号应不可用，实得 usable=%v", tj3["usable"])
+	}
+}
+
+// nowMs 返回当前毫秒时间戳（与插件里 DeductionEndTime 的口径一致）。
+func nowMs() int64 { return time.Now().UnixMilli() }

internal/core/channels_callback_loopback_test.go

@@ -0,0 +1,220 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 三个 callback 平台的回调路径**各是注册值**，且校验规则不同：
+//
+//	Trae    /authorize      不带 state（token 直接放 query 里）
+//	有道    /auth/callback  必须带 state
+//	Gemini  /oauth-callback 必须带 state
+//
+// 路径写错 → 上游 redirect_uri_mismatch；校验写错 → 要么接不住回调、
+// 要么被伪造回调塞入凭据。本测试打真上游形态（本地 loopback 接收器）。
+func TestCallbackPlatformsLoopback(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	start := func(t *testing.T, plat string) (m map[string]interface{}, nonce, sid string) {
+		t.Helper()
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"` + plat + `"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s start_login: %v", plat, err)
+		}
+		m = out.JSON.(map[string]interface{})
+		s := m["session"].(map[string]interface{})
+		return m, s["nonce"].(string), s["id"].(string)
+	}
+
+	poll := func(t *testing.T, sid string) map[string]interface{} {
+		t.Helper()
+		o, err := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		return o.JSON.(map[string]interface{})
+	}
+
+	t.Run("行1 Trae 回调路径是 /authorize 且无 state 也能接住", func(t *testing.T) {
+		_, _, sid := start(t, "trae")
+		// 交换端点指到假上游
+		ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			w.Write([]byte(`{"Token":"ACCESS-NEW"}`))
+		}))
+		defer ts.Close()
+		if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+			"platform": "trae", "callback": map[string]interface{}{"exchange_url": ts.URL},
+		}); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		// 重新起会话，拿到带 loopback 的 redirect_uri
+		m, nonce, sid := start(t, "trae")
+		ru, _ := m["redirect_uri"].(string)
+		if !strings.HasSuffix(ru, "/authorize") {
+			t.Fatalf("trae 回调路径必须是 /authorize，实得 %q", ru)
+		}
+		// Trae 的回调**不带 state**，而是把 token 放 query 里
+		q := url.Values{}
+		q.Set("refreshToken", "RT-1")
+		q.Set("userInfo", `{"UserID":"u1","ScreenName":"张三"}`)
+		resp, err := http.Get(ru + "?" + q.Encode())
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("打 loopback 接收器失败: %v", err)
+		}
+		resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != 200 {
+			t.Fatalf("Trae 回调（无 state）应被接住，实得 %d", resp.StatusCode)
+		}
+		st := waitState(t, poll, sid, "completed")
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("应完成登录，实得 %v", st)
+		}
+		raw, ok, _ := ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
+		if !ok {
+			t.Fatal("凭据未落库")
+		}
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if cred["access_token"] != "ACCESS-NEW" {
+			t.Fatalf("凭据应是交换后的新 access，实得 %v", cred["access_token"])
+		}
+		if cred["uid"] != "u1" {
+			t.Fatalf("uid 应从 userInfo.UserID 取出（签到设备身份的种子）, 实得 %v", cred["uid"])
+		}
+		_ = nonce
+	})
+
+	t.Run("行2 Gemini 路径是 /oauth-callback 且错 state 被拒", func(t *testing.T) {
+		m, nonce, sid := start(t, "gemini")
+		ru, _ := m["redirect_uri"].(string)
+		if !strings.HasSuffix(ru, "/oauth-callback") {
+			t.Fatalf("gemini 回调路径必须是 /oauth-callback（参考 GEMINI_CALLBACK_PATH），实得 %q", ru)
+		}
+		if !strings.HasPrefix(ru, "http://localhost:") {
+			t.Fatalf("gemini 回调主机必须是 localhost（参考注释明确），实得 %q", ru)
+		}
+		// 错 state 必须被接收器拒（400），且不推进会话
+		bad, err := http.Get(ru + "?code=C-1&state=WRONG")
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		bad.Body.Close()
+		if bad.StatusCode != 400 {
+			t.Fatalf("state 不匹配应 400（防伪造回调），实得 %d", bad.StatusCode)
+		}
+		if st := poll(t, sid); st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("错 state 不应推进会话，实得 %v", st)
+		}
+		// 正确 state → 完成（交换端点指到假上游）
+		ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			_ = r.ParseForm()
+			// 必须带 client_secret：只发 client_id 会 invalid_request，
+			// 症状正是「浏览器显示授权成功但账号不出现」
+			if r.PostFormValue("client_secret") == "" {
+				t.Error("token 交换必须带 client_secret")
+			}
+			if r.PostFormValue("grant_type") != "authorization_code" {
+				t.Errorf("grant_type = %q", r.PostFormValue("grant_type"))
+			}
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			w.Write([]byte(`{"access_token":"GA-1","refresh_token":"GR-1","expires_in":3600}`))
+		}))
+		defer ts.Close()
+		if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+			"platform": "gemini",
+			"callback": map[string]interface{}{"token_url": ts.URL, "mode": "code"},
+		}); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		good, err := http.Get(ru + "?code=C-1&state=" + nonce)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		good.Body.Close()
+		st := waitState(t, poll, sid, "completed")
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("应完成登录，实得 %v", st)
+		}
+		raw, ok, _ := ps.GetSecret("channels", "channels:gemini")
+		if !ok {
+			t.Fatal("凭据未落库")
+		}
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if cred["access_token"] != "GA-1" {
+			t.Fatalf("access_token = %v", cred["access_token"])
+		}
+	})
+}
+
+// waitState 轮询到目标状态或超时（loopback 写文件是异步的，需要一拍）。
+func waitState(t *testing.T, poll func(*testing.T, string) map[string]interface{},
+	sid, want string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	var st map[string]interface{}
+	for i := 0; i < 30; i++ {
+		st = poll(t, sid)
+		if st["state"] != "pending" {
+			return st
+		}
+		time.Sleep(100 * time.Millisecond)
+	}
+	return st
+}
+
+// 占位符未替换检查：授权 URL 里残留 {xxx} 会让上游收到字面量占位符
+// （而且往往不报错，只是行为诡异）。三个 callback 平台逐个验。
+func TestAuthorizeURLsHaveNoUnfilledPlaceholders(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, plat := range []string{"trae", "gemini", "lobsterai"} {
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"` + plat + `"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", plat, err)
+		}
+		m := out.JSON.(map[string]interface{})
+		for _, key := range []string{"url", "redirect_uri"} {
+			v, _ := m[key].(string)
+			if v == "" {
+				continue
+			}
+			if strings.Contains(v, "{") || strings.Contains(v, "nil") {
+				t.Errorf("%s 的 %s 仍有未替换占位符: %s", plat, key, v)
+			}
+		}
+	}
+}

internal/core/channels_capability_parse_test.go

@@ -0,0 +1,55 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"testing"
+)
+
+// 用**真实的 models.dev 响应**验证解析口径（5.6MB / 229 键 / opencode 122 模型）。
+//
+// 为什么必须用真数据：字段路径（modalities.input / cost.input / limit.context）
+// 是我照参考注释写的，只有真数据能证明写对了。合成样本会把这个验证变成自说自话。
+//
+// 样本不在仓库里（5.6MB），缺失时跳过 —— 但 CI 里能拉到就一定会跑。
+func TestCapabilityParseAgainstRealModelsDev(t *testing.T) {
+	b, err := os.ReadFile("/tmp/modelsdev.json")
+	if err != nil {
+		t.Skip("无 models.dev 样本（/tmp/modelsdev.json），跳过")
+	}
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__parse_capability_probe", map[string]interface{}{
+		"body": string(b), "key": "opencode",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("解析失败: %v", j["error"])
+	}
+	total, _ := j["total"].(float64)
+	free, _ := j["free"].(float64)
+	image, _ := j["image"].(float64)
+	ctx, _ := j["with_ctx"].(float64)
+	t.Logf("opencode: total=%.0f free=%.0f image=%.0f with_ctx=%.0f", total, free, image, ctx)
+
+	// ① 规模：实测 122 个模型（允许上游增减，给个合理区间）
+	if total < 50 {
+		t.Errorf("解析出的模型数太少（%.0f）—— 字段路径可能没对上真实结构", total)
+	}
+	// ② 免费判定必须有命中的（实测有若干 cost 全 0 的模型）
+	if free == 0 {
+		t.Error("一个免费模型都没识别出来 —— cost 判定路径可能错了")
+	}
+	if free >= total {
+		t.Error("全部被标免费 —— cost 判定过于宽松")
+	}
+	// ③ 多模态也要有命中的（gpt-5.4 之类含 image）
+	if image == 0 {
+		t.Error("没识别出任何多模态模型 —— modalities 路径可能错了")
+	}
+	// ④ 上下文窗口要能取到（limit.context）
+	if ctx == 0 {
+		t.Error("没取到任何上下文窗口 —— limit 路径可能错了")
+	}
+}

internal/core/channels_capability_test.go

@@ -0,0 +1,86 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 模型能力元数据（照参考 opencode-capability）。
+//
+// 关键纪律：`/zen/v1/models` 只返回 4 个字段、**不含能力信息**；能力在 models.dev
+// （实测 5.05 MB / 下载 1.4s）。参考的真机事故：最初在模型列表渲染路径上直接
+// 等这个下载，模型选择器要等 1.4s+ 才出列表 —— 用户报障「点开是一片空白」。
+//
+// ⇒ 三条硬约定：渲染路径只读同步缓存；磁盘缓存冷启动命中；拉取在后台。
+// 我们额外：本插件是服务端进程，但 5MB 仍不能放请求路径上 ⇒ 挂定时任务。
+//
+// 本判据钉住"非阻塞"这一条：**缓存未就绪时 model_list 必须立刻返回**，
+// 而不是去等网络。
+func TestCapabilityReadNeverBlocks(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 清掉能力缓存（模拟冷启动）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__clear_capabilities_probe", nil); err != nil {
+		t.Fatalf("清缓存: %v", err)
+	}
+	// 冷启动下取模型列表：必须成功返回（退回兜底 isFree），且不得等待网络。
+	// 判据：能返回就说明没阻塞（真去下 5MB 会超时/极慢）。
+	m, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "opencode"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_list: %v", err)
+	}
+	j, _ := m.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("冷启动下 model_list 必须成功（退回兜底），实得 %#v", m)
+	}
+	models := asArrInterface(j["models"])
+	if len(models) == 0 {
+		t.Fatal("冷启动下仍应列出兜底模型")
+	}
+	// 冷启动时 isFree 应退回声明的 models_free（不能凭空说全部免费）
+	sawFree := false
+	for _, it := range models {
+		if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok && mm["isFree"] == true {
+			sawFree = true
+		}
+	}
+	if !sawFree {
+		t.Error("冷启动时 opencode 应有 free 模型（退回声明的 models_free）")
+	}
+}
+
+// 能力元数据一旦就绪，isFree 必须改由它决定（cost 权威，而非快照）。
+func TestCapabilityOverridesFreeFlag(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 注入一份假能力：把某个原本标 free 的模型改成收费、把非 free 的改成免费
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_capability_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "opencode",
+		"model_id": "big-pickle",
+		"is_free":  false, // 原本声明 free，能力表说收费 ⇒ 必须以能力表为准
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_capability_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "opencode",
+		"model_id": "glm-5.2",
+		"is_free":  true, // 原本不在 free 列表，能力表说免费
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	m, _ := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "opencode"})
+	j, _ := m.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	got := map[string]bool{}
+	for _, it := range asArrInterface(j["models"]) {
+		if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := mm["id"].(string); ok {
+				if f, ok := mm["isFree"].(bool); ok {
+					got[id] = f
+				}
+			}
+		}
+	}
+	if got["big-pickle"] {
+		t.Error("能力表说收费时 isFree 必须为 false（权威来源是 cost，不是快照）")
+	}
+	if !got["glm-5.2"] {
+		t.Error("能力表说免费时 isFree 必须为 true")
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,171 @@
+package core
+
+import (
+	"crypto/hmac"
+	"crypto/sha256"
+	"encoding/hex"
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// CodeArts 专用适配器是通过**插件自装**（__llmsproxy_adapters.install）
+// 引入的，不是内置适配器 —— 因为 AK/SK 签名属厂商知识，内置里出现 codearts
+// 就破了"内核零厂商名"纪律。
+//
+// 这组判据要证明三件事：
+//  1. 插件加载时确实把适配器装上了
+//  2. 装上之后，源能引用它（不是"装了但引用不到"）
+//  3. 它产出的签名是**真的能验**（而不是拼出个像签名的字符串）
+func TestCodeArtsAdapterInstalledByPlugin(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 适配器必须在插件加载后就位
+	adapters := c.ListAdapters()
+	found := false
+	for _, a := range adapters {
+		if a.Name == "codearts" {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("插件未装 codearts 适配器；已装: %#v", adapters)
+	}
+
+	// ② 归属必须是 channels 插件（证明是它装的，不是内置）
+	if owner := ps.AdapterOwnerOf("codearts"); owner != "channels" {
+		t.Errorf("适配器归属应为 channels，实得 %q", owner)
+	}
+
+	// ③ 签名必须真的可验：用 Go 标准库按 SDK-HMAC-SHA256 独立复算
+	got, err := ps.Call("channels", "__codearts_adapter_sign_probe", map[string]interface{}{
+		"url":     "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/api/v2/chat/completions",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{"model":"CodeArts-Pangu"}`,
+		"api_key": `{"access_key_id":"AKTEST","secret_access_key":"SKTEST","security_token":"STTEST"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("签名探针: %v", err)
+	}
+	w, _ := got.(map[string]interface{})
+	m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if m == nil {
+		t.Fatalf("探针无 json: %#v", got)
+	}
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("探针报错: %v", m["error"])
+	}
+	auth, _ := m["authorization"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(auth, "SDK-HMAC-SHA256 Access=AKTEST,SignedHeaders=") {
+		t.Fatalf("Authorization 形态不符（参考要求 Access= 不是 Credential=）: %s", auth)
+	}
+	if !strings.Contains(auth, "Signature=") {
+		t.Fatalf("Authorization 缺 Signature: %s", auth)
+	}
+	// 签名后追加的头必须在，且不参与 canonical
+	for _, k := range []string{"Agent-Type", "X-Language"} {
+		if m["hdr_"+k] == nil || m["hdr_"+k] == "" {
+			t.Errorf("缺签名后追加的头 %s", k)
+		}
+	}
+	if m["hdr_Agent-Type"] != "PromptCenter" {
+		t.Errorf("Agent-Type = %v，应为 PromptCenter", m["hdr_Agent-Type"])
+	}
+	// canonical 不得包含签名后追加的头（参考注释点名：它们是签名后加的）
+	canon, _ := m["canonical"].(string)
+	if strings.Contains(canon, "agent-type") || strings.Contains(canon, "x-language") {
+		t.Errorf("canonical 不应含签名后追加的头：\n%s", canon)
+	}
+	// Authorization 不得进 canonical
+	if strings.Contains(canon, "authorization") {
+		t.Errorf("canonical 不应含 authorization：\n%s", canon)
+	}
+	// x-sdk-content-sha256 说明 payload hash 参与了签名
+	if !strings.Contains(canon, "x-sdk-content-sha256") {
+		t.Errorf("canonical 应含 x-sdk-content-sha256：\n%s", canon)
+	}
+	// URI 必须以 / 结尾（参考点名的易错点）
+	if !strings.Contains(canon, "/api/v2/chat/completions/\n") {
+		t.Errorf("canonical 的 URI 未补尾斜杠（参考点名的易错点）：\n%s", canon)
+	}
+	// ④ **独立验签**：用 Go 标准库按 SDK-HMAC-SHA256 从 canonical 复算签名，
+	// 必须与适配器给出的 Signature 逐字节相同。
+	//
+	// 为什么必须有这一步：前面几条只验证"形态正确"（Access=、SignedHeaders、
+	// 尾斜杠）。签名算法本身写错（HMAC 输入少一段、canonical 分隔符用错）时
+	// 形态依然全对，但上游会 401。复算才是真正的判据。
+	sts, _ := m["string_to_sign"].(string)
+	if sts == "" {
+		t.Fatal("探针未带出 string_to_sign（判据必须比对真实函数算出的中间值）")
+	}
+	// string_to_sign = "SDK-HMAC-SHA256\n" + date + "\n" + sha256(canonical)
+	parts := strings.SplitN(sts, "\n", 3)
+	if len(parts) != 3 || parts[0] != "SDK-HMAC-SHA256" {
+		t.Fatalf("string_to_sign 头段不符: %q", sts)
+	}
+	canonSum := sha256.Sum256([]byte(canon))
+	if parts[2] != hex.EncodeToString(canonSum[:]) {
+		t.Errorf("string_to_sign 的 canonical 摘要不符\n算得: %s\n实得: %s",
+			hex.EncodeToString(canonSum[:]), parts[2])
+	}
+	mac := hmac.New(sha256.New, []byte("SKTEST"))
+	mac.Write([]byte(sts))
+	wantSig := hex.EncodeToString(mac.Sum(nil))
+	gotSig := auth[strings.Index(auth, "Signature=")+len("Signature="):]
+	if gotSig != wantSig {
+		t.Errorf("签名独立复算不符（算法写错？）\n复算: %s\n实得: %s", wantSig, gotSig)
+	}
+
+	b, _ := json.Marshal(m)
+	t.Logf("签名探针输出: %s", string(b))
+}
+
+// 源注册必须真的引用插件装的 codearts 适配器 —— "装了但源还指向 openai"
+// 是这类改动最可能的漏配，且不会报错（只是签名不生效、上游 401）。
+func TestCodeArtsSourceUsesPluginAdapter(t *testing.T) {
+	// ⚠️ 必须用 poolCore：它给 channels 授予了 add_source/list_sources 等
+	// 内核权限。用 kernelTestCore 裸加载插件时 add_source 会被拒
+	//（"kernel action add_source is not granted to plugin channels"），
+	// 而这个拒绝**不报错、只是不出源** —— 我就在这里绕了一圈才看出根因。
+	c, ps := poolCore(t)
+	// 建一个 codearts 账号 → 触发源注册
+	m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform":   "codearts",
+		"credential": `{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK","security_token":"ST"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 报错: %#v", m)
+	}
+	aid, _ := j["account_id"].(string)
+	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+	if !ok {
+		names := []string{}
+		for _, x := range srcs {
+			if n, _ := x["name"].(string); n != "" {
+				names = append(names, n)
+			}
+		}
+		t.Fatalf("codearts 账号 %q 应已同步源；现有源: %v", aid, names)
+	}
+	if ad, _ := sm["adapter"].(string); ad != "codearts" {
+		t.Errorf("源应引用插件装的 codearts 适配器，实得 %q（签名不会生效）", ad)
+	}
+	bu, _ := sm["base_url"].(string)
+	if !strings.Contains(bu, "snap-access") {
+		t.Errorf("base_url 不符: %q", bu)
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_oauth_flow_test.go

@@ -0,0 +1,186 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// CodeArts 端到端：起真实回调服务器 → 模上游回 code → 走真实 STS 交换
+// （带 DPoP）→ 凭据落盘。判据检查**交换请求本身的形态**（DPoP 头、
+// grant_type、code_verifier、redirect_uri 端口），因为只断言"存了个 token"
+// 无法防止把 OAuth 悄悄换回手填。
+func TestCodeArtsOAuthEndToEnd(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 假 STS 上游：校验请求形态，返回 credentials + refresh_token
+	var gotForm url.Values
+	var gotDpop string
+	sts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		gotDpop = r.Header.Get("DPoP")
+		_ = r.ParseForm()
+		gotForm = r.PostForm
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]interface{}{
+			"credentials": map[string]interface{}{
+				"access_key_id":     "AKTEST",
+				"secret_access_key": "SKTEST",
+				"security_token":    "STTEST",
+				"expiration":        "2026-12-31T00:00:00Z",
+			},
+			"refresh_token": "RT-TEST",
+		})
+	}))
+	defer sts.Close()
+
+	// 把 STS 端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":     "codearts",
+		"codearts_sts": map[string]interface{}{"url": sts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+
+	// 1) start_login → 拿回调地址与登录 URL
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"codearts"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	m := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("start_login 报错: %v", m["error"])
+	}
+	loginURL, _ := m["url"].(string)
+	redirectURI, _ := m["redirect_uri"].(string)
+	sess := m["session"].(map[string]interface{})
+	sid, _ := sess["id"].(string)
+	t.Logf("login_url = %s", loginURL)
+	t.Logf("redirect_uri = %s", redirectURI)
+
+	// 2) 登录 URL 必须逐项符合参考 buildOAuthLoginUrl
+	if !strings.HasPrefix(loginURL, "https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize?") {
+		t.Fatalf("authorize base 不对: %s", loginURL)
+	}
+	for _, want := range []string{
+		"client_id=codearts-agent",
+		"uri_scheme=codearts-agent",
+		"code_challenge_method=SHA-256", // 不是 S256
+		"plugin-name=snap_AIIDE",
+		"plugin-version=5.2.0",
+		"theme=2",
+		"locale=zh-cn",
+	} {
+		if !strings.Contains(loginURL, want) {
+			t.Errorf("authorize URL 缺 %q\n实际: %s", want, loginURL)
+		}
+	}
+	// 反向：**不得**含 auth_callback_url（参考注释：会被 portal 判异常并回退旧流程）
+	if strings.Contains(loginURL, "auth_callback_url") {
+		t.Errorf("authorize URL 不应含 auth_callback_url（会导致 portal 回退旧流程）: %s", loginURL)
+	}
+	// code_challenge 必须存在且非空
+	if !strings.Contains(loginURL, "code_challenge=") ||
+		strings.Contains(loginURL, "code_challenge=&") {
+		t.Errorf("缺 code_challenge: %s", loginURL)
+	}
+
+	// 3) 模拟上游重定向到回调（带 code）
+	u, err := url.Parse(redirectURI)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	q := u.Query()
+	q.Set("code", "AUTHCODE-TEST")
+	u.RawQuery = q.Encode()
+	resp, err := http.Get(u.String())
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("打回调: %v", err)
+	}
+	resp.Body.Close()
+
+	// 4) poll_login → 触发真实 STS 交换
+	pout, err := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("poll_login: %v", err)
+	}
+	pm := pout.JSON.(map[string]interface{})
+	if pm["state"] != "completed" && pm["state"] != "success" && pm["state"] != "done" {
+		t.Fatalf("poll_login 未成功: %#v", pm)
+	}
+
+	// 5) 交换请求形态（判据的核心）
+	if gotDpop == "" {
+		t.Fatal("STS 请求缺 DPoP 头 —— 不是新式 OAuth")
+	}
+	if strings.Count(gotDpop, ".") != 2 {
+		t.Errorf("DPoP 应是三段 JWS，实得 %q", gotDpop)
+	}
+	if gotForm.Get("grant_type") != "authorization_code" {
+		t.Errorf("grant_type = %q，应为 authorization_code", gotForm.Get("grant_type"))
+	}
+	if gotForm.Get("client_id") != "codearts-agent" {
+		t.Errorf("client_id = %q", gotForm.Get("client_id"))
+	}
+	if gotForm.Get("code_verifier") == "" {
+		t.Error("缺 code_verifier —— PKCE 没生效")
+	}
+	if gotForm.Get("code") != "AUTHCODE-TEST" {
+		t.Errorf("code = %q", gotForm.Get("code"))
+	}
+	ruWant := "http://127.0.0.1" + u.Port() + "/oauth/callback"
+	if !strings.HasPrefix(redirectURI, ruWant[:len("http://127.0.0.1")]) {
+		t.Errorf("redirect_uri 主机不对: %s", redirectURI)
+	}
+	if gotForm.Get("redirect_uri") != redirectURI {
+		t.Errorf("redirect_uri = %q，应为回调地址 %q", gotForm.Get("redirect_uri"), redirectURI)
+	}
+
+	// 6) 凭据必须含续期材料（refresh_token / code_verifier / DPoP 私钥 JWK）
+	// 凭据必须含**续期材料** —— 这是 OAuth 流程存在的意义。
+	// 只断言"登录成功"无法防止凭据被截断成裸 AK/SK（那样 refresh 就废了）。
+	raw, err := ps.Call("channels", "__codearts_cred_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("凭据探针: %v", err)
+	}
+	w, _ := raw.(map[string]interface{})
+	cj, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if cj == nil {
+		t.Fatalf("探针无 json: %#v", raw)
+	}
+	if cj["error"] != nil {
+		t.Fatalf("凭据未落盘: %v (refs=%v)", cj["error"], cj["refs"])
+	}
+	t.Logf("凭据 ref=%v access_key_id=%v", cj["ref"], cj["access_key_id"])
+	if cj["access_key_id"] != "AKTEST" {
+		t.Errorf("access_key_id = %v，应为 AKTEST（STS 响应未正确解析）", cj["access_key_id"])
+	}
+	for _, k := range []string{"refresh_token", "code_verifier", "dpop_private_key_jwk"} {
+		if cj[k] == nil || cj[k] == "" {
+			t.Errorf("凭据缺 %s（无法静默续期）", k)
+		}
+	}
+	if cj["refresh_token"] != "RT-TEST" {
+		t.Errorf("refresh_token = %v，应为 RT-TEST", cj["refresh_token"])
+	}
+	_ = json.Marshal
+
+	ps.InvokeHandler("channels", "stop_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"session_id":"` + sid + `"}`, Role: "admin",
+	})
+}

internal/core/channels_codearts_oauth_test.go

@@ -0,0 +1,112 @@
+package core
+
+import (
+	"crypto/ecdsa"
+	"crypto/elliptic"
+	"crypto/sha256"
+	"encoding/base64"
+	"encoding/json"
+	"math/big"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// CodeArts 的 DPoP 证明是标准 ES256 JWS。用 Go 标准库（crypto/ecdsa）当权威
+// 校验器验它 —— 只断言"能拼出字符串"是不够的：JWS 的 ES256 签名必须是
+// **raw r||s（各 32 字节）**，而 openssl 默认输出 DER；写错格式服务端会拒，
+// 而字符串看起来完全正常（这是最容易蒙混过去的一类缺陷）。
+func TestCodeArtsDpopJwsVerifiesAsES256(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	got, err := ps.Call("channels", "__codearts_dpop_probe",
+		map[string]interface{}{"htm": "POST", "htu": "https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("probe: %v", err)
+	}
+	w, _ := got.(map[string]interface{})
+	m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if m == nil {
+		t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+	}
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("探针报错: %v", m["error"])
+	}
+	jws, _ := m["jws"].(string)
+	if jws == "" {
+		t.Fatal("jws 为空")
+	}
+	parts := strings.Split(jws, ".")
+	if len(parts) != 3 {
+		t.Fatalf("JWS 应为三段，实得 %d 段", len(parts))
+	}
+	dec := func(s string) []byte {
+		b, err := base64.RawURLEncoding.DecodeString(s)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("base64url 解码失败: %v", err)
+		}
+		return b
+	}
+	// ---- header ----
+	var hdr map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(dec(parts[0]), &hdr); err != nil {
+		t.Fatalf("header 不是 JSON: %v", err)
+	}
+	if hdr["alg"] != "ES256" {
+		t.Errorf("alg 应为 ES256，实得 %v", hdr["alg"])
+	}
+	if hdr["typ"] != "dpop+jwt" {
+		t.Errorf("typ 应为 dpop+jwt，实得 %v", hdr["typ"])
+	}
+	jwk, _ := hdr["jwk"].(map[string]interface{})
+	if jwk == nil {
+		t.Fatal("header 必须内嵌 jwk（DPoP 要求公钥随证明走）")
+	}
+	// ---- 用 jwk 重建公钥 ----
+	xb, err := base64.RawURLEncoding.DecodeString(jwk["x"].(string))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	yb, err := base64.RawURLEncoding.DecodeString(jwk["y"].(string))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(xb) != 32 || len(yb) != 32 {
+		t.Fatalf("P-256 的 x/y 应各 32 字节，实得 %d/%d", len(xb), len(yb))
+	}
+	pub := &ecdsa.PublicKey{Curve: elliptic.P256(),
+		X: new(big.Int).SetBytes(xb), Y: new(big.Int).SetBytes(yb)}
+
+	// ---- payload ----
+	var pl map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(dec(parts[1]), &pl); err != nil {
+		t.Fatalf("payload 不是 JSON: %v", err)
+	}
+	for _, k := range []string{"htm", "htu", "iat", "jti"} {
+		if _, ok := pl[k]; !ok {
+			t.Errorf("payload 缺 %s（照参考 signDpopJws）", k)
+		}
+	}
+	if pl["htm"] != "POST" {
+		t.Errorf("htm = %v", pl["htm"])
+	}
+
+	// ---- 验签（关键：raw r||s，不是 DER）----
+	sig := dec(parts[2])
+	if len(sig) != 64 {
+		t.Fatalf("ES256 签名必须是 64 字节 raw r||s，实得 %d 字节（若是 70-72 字节，说明漏了 DER→raw 转换）", len(sig))
+	}
+	r := new(big.Int).SetBytes(sig[:32])
+	s := new(big.Int).SetBytes(sig[32:])
+	digest := sha256.Sum256([]byte(parts[0] + "." + parts[1]))
+	if !ecdsa.Verify(pub, digest[:], r, s) {
+		t.Fatal("ES256 验签失败 —— 签名内容或格式不对，服务端会拒绝这个 DPoP")
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_port_test.go

@@ -0,0 +1,65 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// CodeArts 的 portal 拒绝 <10000 的回调端口（参考 listenOnCallbackPort 的
+// MIN_CALLBACK_PORT = 10000 及 `assigned >= MIN_CALLBACK_PORT` 校验）。
+// 判据直接量**实际分配的端口**，不复用参考常量做断言来源。
+func TestCodeArtsLoopbackPortAtLeast10000(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"codearts"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	m, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if m == nil {
+		t.Fatalf("无 JSON: %#v", out)
+	}
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("报错: %v", m["error"])
+	}
+	ru, _ := m["redirect_uri"].(string)
+	if ru == "" {
+		t.Fatalf("无 redirect_uri: %#v", m)
+	}
+	t.Logf("redirect_uri = %s", ru)
+	var port int
+	if _, err := fmt.Sscanf(ru, "http://127.0.0.1:%d/", &port); err != nil {
+		if _, err2 := fmt.Sscanf(ru, "http://localhost:%d/", &port); err2 != nil {
+			t.Fatalf("解析端口失败: %v / %v (%s)", err, err2, ru)
+		}
+	}
+	if port < 10000 {
+		t.Fatalf("回调端口 %d < 10000 —— portal 会拒绝（参考 MIN_CALLBACK_PORT）", port)
+	}
+	// 回调路径也必须是注册值 /oauth/callback（参考 REDIRECT_PATH）
+	if !hasSuffix(ru, "/oauth/callback") {
+		t.Fatalf("回调路径应为 /oauth/callback，实得 %s", ru)
+	}
+	if s, _ := m["session"].(map[string]interface{}); s != nil {
+		if id, _ := s["id"].(string); id != "" {
+			ps.InvokeHandler("channels", "stop_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Body: `{"session_id":"` + id + `"}`, Role: "admin",
+			})
+		}
+	}
+}
+
+func hasSuffix(s, suf string) bool {
+	return len(s) >= len(suf) && s[len(s)-len(suf):] == suf
+}

internal/core/channels_dead_model_test.go

@@ -0,0 +1,204 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 「已失效模型」判据必须严格 —— 误判的代价是把**可用模型藏 30 天**。
+//
+// 参考为这些判据写了很长的注释（都是实测误判教训），本判据把它们钉住：
+//
+//   - `model_not_found` 在遥测/日志里常作**字段名**出现（后面还有内容），
+//     只在它"独占一句话成分"时才算阳性；
+//   - rate limit / quota / unauthor / forbidden 一律**不是**下架；
+//   - `expired` 必须带主语（token/session/key/…），否则会误杀正常下架文案
+//     `model expired-v3 does not exist`；
+//   - 只认 found/exist，**不认** available/supported（那是"换套餐就能恢复"）。
+func TestDeadModelGoneJudgement(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	cases := []struct {
+		msg  string
+		want bool
+		why  string
+	}{
+		// ── 阳性：真的是下架 ──
+		{"model not found", true, "经典文案"},
+		{"unknown model: foo", true, "unknown model"},
+		{"no such model", true, "no such model"},
+		{"The model does not exist", true, "does not exist"},
+		{"error: model_not_found", true, "独占一句话（行尾）"},
+		{"model_not_found.", true, "后面是句末标点"},
+		// ── 阴性：看着像但**不是**下架 ──
+		{"error_class=model_not_found, retry allowed", false,
+			"字段名后面还有内容（初版误判下架，实测教训）"},
+		{"the model_not_found metric was not exported", false,
+			"作为指标名出现（实测教训）"},
+		{"rate limit exceeded for model foo", false, "限流换时段就能用"},
+		{"quota exceeded", false, "额度问题"},
+		{"insufficient balance", false, "余额问题"},
+		{"401 unauthorized", false, "认证问题"},
+		{"invalid api key", false, "认证问题"},
+		{"token expired", false, "token 过期（带主语）"},
+		// ⚠️ 这条最微妙：expired 无主语时**不**能触发 NOT_GONE，
+		// 否则会误杀 "model expired-v3 does not exist" 这类真实下架文案。
+		{"model expired-v3 does not exist", true,
+			"expired 无主语 → 不算认证失败；does not exist 才是真判据"},
+		// ⚠️ 两条更正（对照参考实现的实际行为，不是注释字面）：
+		//  1. `lease expired` 单独出现**不算**下架 —— 它是租约/认证问题。
+		//  2. 即便带上 does not exist 也**仍不算**：参考的判定顺序是
+		//     NOT_GONE 先于 GONE（`isModelGoneError` 第 265 行先查排除表），
+		//     一旦命中排除词就直接 false、不再看后面的不存在语义。
+		//     我最初按注释字面以为"带主语才对、带上就想判下架"，是读错了。
+		{"the model lease expired", false, "租约/认证问题，不是下架"},
+		{"the model lease expired and does not exist", false,
+			"参考的顺序是 NOT_GONE 先行 ⇒ 命中排除词即 false"},
+		// available/supported 不算（换套餐就能恢复）
+		{"model not available in your region", false,
+			"available 不是 found/exist —— 换地域就能用（参考明确点名）"},
+		{"", false, "空串"},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		out, err := ps.Call("channels", "__is_model_gone_probe",
+			map[string]interface{}{"message": tc.msg})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("探针: %v", err)
+		}
+		w, _ := out.(map[string]interface{})
+		j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		got, _ := j["gone"].(bool)
+		if got != tc.want {
+			t.Errorf("isModelGone(%q) = %v，应为 %v（%s）", tc.msg, got, tc.want, tc.why)
+		}
+	}
+}
+
+// 记录-剔除-恢复 的闭环，以及**不拿远端目录反推**这条纪律。
+func TestDeadModelRecordAndPrune(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	before := modelIDsFor(t, ps, "zcode")
+	if len(before) == 0 {
+		t.Fatal("zcode 应有兜底模型")
+	}
+	victim := before[0]
+
+	// 记录一条阳性证据 → 该模型必须从列表消失
+	if _, err := ps.Call("channels", "__record_dead_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "zcode", "model_id": victim, "reason": "model not found"}); err != nil {
+		t.Fatalf("记录探针: %v", err)
+	}
+	after := modelIDsFor(t, ps, "zcode")
+	for _, id := range after {
+		if id == victim {
+			t.Errorf("已失效模型 %q 仍出现在列表里（应剔除）", victim)
+		}
+	}
+	if len(after) != len(before)-1 {
+		t.Errorf("剔除后应少一个：前 %d 后 %d", len(before), len(after))
+	}
+
+	// model_clear_dead 应把它恢复回来（用户确认上游又上了 / 误判时用）
+	m, err := ps.Call("channels", "model_clear_dead",
+		map[string]interface{}{"platform": "zcode", "model_id": victim})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_clear_dead: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("model_clear_dead 失败: %#v", m)
+	}
+	restored := modelIDsFor(t, ps, "zcode")
+	found := false
+	for _, id := range restored {
+		if id == victim {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Errorf("clear 后 %q 应恢复，实得 %v", victim, restored)
+	}
+}
+
+// 目录闸门：失败后进入冷却，冷却期内不重复拉（照参考 remote-catalog-gate）。
+// 判据用冷却状态本身，不依赖真实网络。
+func TestRemoteCatalogGateCooldown(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 初始不冷却
+	g := func() (bool, bool) {
+		out, err := ps.Call("channels", "__catalog_gate_probe",
+			map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("探针: %v", err)
+		}
+		w, _ := out.(map[string]interface{})
+		j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		began, _ := j["began"].(bool)
+		cooling, _ := j["cooling"].(bool)
+		return began, cooling
+	}
+	if _, cooling := g(); cooling {
+		t.Error("初始不该处于冷却")
+	}
+	// 模拟一次失败 → 进冷却
+	if _, err := ps.Call("channels", "__catalog_gate_fail_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "zcode"}); err != nil {
+		t.Fatalf("失败探针: %v", err)
+	}
+	began, cooling := g()
+	if !cooling {
+		t.Error("失败后必须进入冷却（否则会对坏上游反复打 —— 参考点名的首屏卡死）")
+	}
+	if began {
+		t.Error("冷却期内不该再发起拉取")
+	}
+}
+
+// modelIDsFor 读某平台当前对外的模型 id 列表。
+func modelIDsFor(t *testing.T, ps interface {
+	Call(string, string, map[string]interface{}) (interface{}, error)
+}, plat string) []string {
+	t.Helper()
+	m, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": plat})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_list(%s): %v", plat, err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	var out []string
+	if arr, ok := j["models"].([]interface{}); ok {
+		for _, it := range arr {
+			if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok {
+				if id, ok := mm["id"].(string); ok {
+					out = append(out, id)
+				}
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_gate_test.go

@@ -0,0 +1,63 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 源注册必须**串行 + 节流**，而不是并发 2、无间隔。
+//
+// 照参考 model-gate.ts 的实测依据：这些平台的**并发配额按模型**分别计量，
+// 与"还剩多少 token"无关（那边实测撞 429 时 token 还剩 299.4 万）。同账号下：
+//
+//	GLM-5.3-Flash  605 次 200   0 次限流   ← 从未撞过
+//	GLM-5.3         74 次 200  21 次重试  6 次最终 429
+//
+// 两条措施缺一不可：
+//
+//	① **串行**（max_concurrent=1）：同一时刻只允许一个上游请求在飞 ——
+//	   并发发起必然浪费一个配额。
+//	② **最小间隔**（rpm）：串行只保证"不重叠"，不保证"有间隔" —— 连续放行的
+//	   两次调用可能只隔几十毫秒，仍会撞并发窗口。
+//
+// 此前插件注册源时一律 max_concurrent=2 且**从不设 rpm** ⇒ 既会重叠又无间隔。
+func TestChannelSourcesAreSerialWithThrottle(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "gated",
+		"credential": `{"access_token":"TOK"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	j, _ := m.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 失败: %#v", m)
+	}
+	aid, _ := j["account_id"].(string)
+
+	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+	if !ok {
+		t.Fatal("账号未出源")
+	}
+	// ① 串行
+	if mc, _ := toFloat(sm["max_concurrent"]); mc != 1 {
+		t.Errorf("源必须 max_concurrent=1（并发发起必然浪费一个配额），实得 %v", sm["max_concurrent"])
+	}
+	// ② 节流（rpm>0 才有间隔）
+	if rpm, _ := toFloat(sm["rpm"]); rpm <= 0 {
+		t.Errorf("源必须设 rpm>0（串行不保证间隔），实得 %v", sm["rpm"])
+	}
+}
+
+func toFloat(v interface{}) (float64, bool) {
+	switch x := v.(type) {
+	case float64:
+		return x, true
+	case int:
+		return float64(x), true
+	case int64:
+		return float64(x), true
+	}
+	return 0, false
+}

internal/core/channels_lobster_claim_test.go

@@ -0,0 +1,110 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 有道每日活动领取是**三步流程**，参考注释点名：无可用活动是**正常业务状态**，
+// 不能显示成"领取失败"（否则用户会去查网络/账号，方向全错）。
+// 本判据钉住决策表的四类结果：inactive / already-claimed / success / failed。
+func TestLobsterActivityClaimDecisionTable(t *testing.T) {
+	type c struct {
+		name       string
+		slot       string
+		ctx        string
+		wantKind   string
+		wantCalled bool // 是否应发出 claim 请求
+	}
+	cases := []c{
+		{"槽位不可用→inactive", `{"code":0,"data":{"slotState":"unavailable","activity":{"activityCode":"A1"}}}`, "", "inactive", false},
+		{"无 activityCode→inactive", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{}}}`, "", "inactive", false},
+		{"今天已领→already-claimed", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{"activityCode":"A1","configRevision":7}}}`,
+			`{"code":0,"data":{"state":{"claimedToday":true},"actions":["check_in"]}}`, "already-claimed", false},
+		{"无 check_in 动作→inactive", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{"activityCode":"A1","configRevision":7}}}`,
+			`{"code":0,"data":{"state":{"claimedToday":false},"actions":["share"]}}`, "inactive", false},
+		{"可领→success", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{"activityCode":"A1","configRevision":7}}}`,
+			`{"code":0,"data":{"state":{"claimedToday":false},"actions":["check_in"]}}`, "success", true},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			claimHit := 0
+			var claimBody string
+			ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+				w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+				switch {
+				case r.URL.Path == "/api/client-activities/slot":
+					fmt.Fprint(w, tc.slot)
+				case r.URL.Path == "/api/client-activities/A1/context":
+					if tc.ctx == "" {
+						w.WriteHeader(500)
+						return
+					}
+					fmt.Fprint(w, tc.ctx)
+				case r.URL.Path == "/api/client-activities/A1/actions/check_in":
+					claimHit++
+					b := make([]byte, r.ContentLength)
+					_, _ = r.Body.Read(b)
+					claimBody = string(b)
+					fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"result":{"creditsGranted":30}}}`)
+				default:
+					w.WriteHeader(404)
+				}
+			}))
+			defer ts.Close()
+
+			c := kernelTestCore(t)
+			ps := c.Plugins()
+			src, err := readBundledChannels(t)
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			// 把账号基址指到假上游
+			if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+				"platform":              "lobsterai",
+				"lobster_activity_base": map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			// 存入凭据（claim 需要结构化 credential 对象）
+			cred, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"access_token": "AT-1", "uid": "u1"})
+			body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+				"platform": "lobsterai", "credential": string(cred), "account": "t",
+			})
+			if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+
+			out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"lobsterai"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+			}
+			j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+			oc, _ := j["outcome"].(map[string]interface{})
+			if oc == nil {
+				t.Fatalf("应返回 outcome 判别联合，实得 %v", j)
+			}
+			if k, _ := oc["kind"].(string); k != tc.wantKind {
+				t.Fatalf("kind 应为 %s，实得 %v（%v）", tc.wantKind, oc["kind"], oc["message"])
+			}
+			if (claimHit > 0) != tc.wantCalled {
+				t.Errorf("claim 请求次数 = %d，期望发出=%v", claimHit, tc.wantCalled)
+			}
+			if tc.wantCalled && claimBody == "" {
+				t.Error("claim 请求体不应为空（要带 configRevision 与幂等键）")
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_lobster_exchange_test.go

@@ -0,0 +1,75 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+)
+
+func TestLobsterExchangePreservesIdentity(t *testing.T) {
+	var calls int
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		calls++
+		var b map[string]string
+		if err := json.NewDecoder(r.Body).Decode(&b); err != nil {
+			t.Error(err)
+		}
+		if b["authCode"] != "quote\"&code" || len(b["uuid"]) != 36 || b["firstKeyfrom"] == "" || b["firstKeyfrom"] == "cli" {
+			t.Errorf("invalid exchange fields: %#v", b)
+		}
+		if r.Header.Get("Content-Type") != "application/json" || r.Header.Get("User-Agent") != "LobsterAI/0.1.0" {
+			t.Error("wrong headers")
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		w.Write([]byte(`{"code":0,"data":{"accessToken":"at-test","refreshToken":"rt-test","expiresIn":3600,"user":{"id":"uid1","userId":"account1","nickname":"test"}}}`))
+	}))
+	defer ts.Close()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err = ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// The fixture changes only the transport destination, not the upstream contract.
+	if _, err = ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{"platform": "lobsterai", "callback": map[string]interface{}{"token_url": ts.URL}}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"platform":"lobsterai"}`, Role: "admin"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	nonce := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
+	req := &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Query: map[string]string{"state": nonce, "authCode": "quote\"&code"}}
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", req)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if out.Status != 200 {
+		t.Fatalf("callback: %#v", out)
+	}
+	raw, ok, err := ps.GetSecret("channels", "channels:lobsterai")
+	if err != nil || !ok {
+		t.Fatal("missing credential", err)
+	}
+	var cred map[string]interface{}
+	if err = json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, k := range []string{"access_token", "refresh_token", "uuid", "first_keyfrom", "latest_keyfrom", "expires_at", "uid", "user_id"} {
+		if cred[k] == nil || cred[k] == "" {
+			t.Errorf("missing %s", k)
+		}
+	}
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", req)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if out.Status != 409 || calls != 1 {
+		t.Fatalf("replay accepted: status=%d calls=%d", out.Status, calls)
+	}
+}

internal/core/channels_lobster_loopback_test.go

@@ -0,0 +1,165 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 有道登录闭环的判据：portal 会把授权重定向回 **本机 loopback 接收器**
+// （127.0.0.1:{port}/auth/callback 精确路径），而不是用户机器的 localhost、
+// 也不是本插件的 /api/plugins/http 挂载点。远程用户在服务端浏览器里完成后，
+// 重定向落本机端口，接收器写文件，poll_login 读它完成交换。
+//
+// 参考 lobsterai-oauth.ts 明确：redirect_uri 必须该形态（登录页会校验），
+// state 不匹配必须拒绝（400），交换体含 authCode/firstKeyfrom/latestKeyfrom/
+// uuid/version 五字段，凭据必须带 uuid+first_keyfrom（否则续期失败）。
+func TestLobsterLoopbackClosedLoop(t *testing.T) {
+	var exch int
+	var gotVersion string
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		exch++
+		var b map[string]string
+		_ = json.NewDecoder(r.Body).Decode(&b)
+		if b["authCode"] != "AC-1" {
+			t.Errorf("exchange authCode = %q", b["authCode"])
+		}
+		gotVersion = b["version"]
+		if b["firstKeyfrom"] == "" || b["uuid"] == "" {
+			t.Errorf("exchange 缺字段: %#v", b)
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		io.WriteString(w, `{"code":0,"data":{"accessToken":"AT-1","refreshToken":"RT-1","expiresIn":3600,"user":{"id":"UID1"}}}`)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	// 版本号是 exchange 的必填字段，**不能写死**：2026-10-13 实测上游已是
+	// 2026.9.23，而参考的兜底常量还停在 2026.9.4。此处假上游返回真形态
+	// （非统一信封，值在 data.value.version）。
+	ver := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		io.WriteString(w, `{"data":{"value":{"version":"2026.9.23","date":"2026-9-23"}}}`)
+	}))
+	defer ver.Close()
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "remove_source", "status"}, false)
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":       "lobsterai",
+		"callback":       map[string]interface{}{"token_url": ts.URL},
+		"client_version": map[string]interface{}{"url": ver.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"lobsterai"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	sess := j["session"].(map[string]interface{})
+	nonce := sess["nonce"].(string)
+	sid := sess["id"].(string)
+	redirectURI, _ := j["redirect_uri"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(redirectURI, "http://127.0.0.1:") || !strings.HasSuffix(redirectURI, "/auth/callback") {
+		t.Fatalf("redirect_uri 必须是 127.0.0.1:{port}/auth/callback，实得 %q", redirectURI)
+	}
+	url, _ := j["url"].(string)
+	if !strings.Contains(url, "/portal#/login?") {
+		t.Fatalf("授权页应是 /portal#/login?…，实得 %q", url)
+	}
+	if !strings.Contains(url, "source=electron") {
+		t.Fatalf("授权页缺 source=electron: %q", url)
+	}
+
+	t.Run("行1 state 不匹配被拒", func(t *testing.T) {
+		resp, err := http.Get(redirectURI + "?code=AC-1&state=WRONG")
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		defer resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != 400 {
+			t.Fatalf("state 不匹配应 400，实得 %d", resp.StatusCode)
+		}
+		if exch != 0 {
+			t.Fatal("state 不匹配不应触发交换")
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 正确回调完成登录并落完整凭据", func(t *testing.T) {
+		resp, err := http.Get(redirectURI + "?code=AC-1&state=" + nonce)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != 200 {
+			t.Fatalf("合法回调应 200，实得 %d", resp.StatusCode)
+		}
+		// 接收器写文件后 poll_login 读它完成交换（可能需要一拍）
+		var st map[string]interface{}
+		for i := 0; i < 20; i++ {
+			o, err := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			st = o.JSON.(map[string]interface{})
+			if st["state"] != "pending" {
+				break
+			}
+			time.Sleep(100 * time.Millisecond)
+		}
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("应完成登录，实得 %v", st)
+		}
+		raw, ok, err := ps.GetSecret("channels", "channels:lobsterai")
+		if err != nil || !ok {
+			t.Fatalf("凭据未落库: %v", err)
+		}
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		for _, k := range []string{"access_token", "refresh_token", "uuid", "first_keyfrom", "expires_at", "uid"} {
+			if cred[k] == nil || cred[k] == "" {
+				t.Errorf("凭据缺 %s（有道的 uuid/first_keyfrom 丢了就续期失败）: %s", k, raw)
+			}
+		}
+		if cred["access_token"] != "AT-1" {
+			t.Fatalf("access_token = %v", cred["access_token"])
+		}
+		// 版本号必须来自远端（2026.9.23），不能是写死的兜底 2026.9.4
+		if gotVersion != "2026.9.23" {
+			t.Fatalf("exchange version 应为远端 2026.9.23（写死 2026.9.4 是 bug），实得 %q", gotVersion)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 接收器用完即收", func(t *testing.T) {
+		// 完成后监听应已关闭（连接被拒）
+		_, err := http.Get(redirectURI + "?code=AC-1&state=" + nonce)
+		if err == nil {
+			t.Fatal("接收器应在完成后关闭")
+		} else if !strings.Contains(err.Error(), "refused") && !strings.Contains(err.Error(), "connect") {
+			t.Logf("关闭判定: %v", err)
+		}
+	})
+	_ = fmt.Sprint
+}

internal/core/channels_loomy_test.go

@@ -128,7 +128,7 @@ func TestLoomyWechatPollBehavior(t *testing.T) {
 		// 第二拍 404 —— **关键**：已扫码但**不是**完成（早期读反会卡这里）
 		st := h.pollOnce(sid)
 		if st["state"] != "pending" {
-			t.Fatalf("★ 404(已扫码待确认) 必须是 pending 而非 completed, 实得 %v", st["state"])
+			t.Fatalf("404(已扫码待确认) 必须是 pending 而非 completed, 实得 %v", st["state"])
 		}
 	})
 

internal/core/channels_models_remote_test.go

@@ -0,0 +1,201 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 远端模型目录的判据：**远端为主 + 兜底补位**（照参考 reconcileWithFallback）。
+//
+// 参考明确："正确做法是**合并**，而不是「远端失败就用兜底」的简单回退"
+// （cline-models.ts）。故这里逐条锁定：
+//   - 远端有的以远端为准（顺序也照远端）
+//   - 远端没有的用兜底表补位
+//   - 拉取失败**不清空**既有缓存（宁可留旧目录也别让平台变空）
+//   - 平台声明的真实目录 key 必须在上游源里（占位名会让选模型调不通）
+type modelsHarness struct {
+	t    *testing.T
+	ps   *lua.Plugins
+	ts   *httptest.Server
+	mu   sync.Mutex
+	body string
+	code int
+	hits int
+}
+
+func newModelsHarness(t *testing.T, platform, body string) *modelsHarness {
+	t.Helper()
+	h := &modelsHarness{t: t, body: body, code: 200}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		h.mu.Lock()
+		h.hits++
+		code, body := h.code, h.body
+		h.mu.Unlock()
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		w.WriteHeader(code)
+		fmt.Fprint(w, body)
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false)
+	// 说明：测试上游是 127.0.0.1（loopback），出站白名单默认允许，
+	// 不需要额外授权 —— 也就不需要碰内核的授权 API。
+	// 把该平台的远端端点指到假上游
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": platform,
+		"models_remote": map[string]interface{}{
+			"endpoint0": h.ts.URL,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Logf("set_endpoints(models_remote) 未支持: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+// modelIDs 从 model_list 的 Call 返回值（{json:{models:[...]}}）取 id 列表。
+func modelIDs(t *testing.T, got interface{}) []string {
+	t.Helper()
+	j := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	ms, _ := j["models"].([]interface{})
+	ids := make([]string, 0, len(ms))
+	for _, e := range ms {
+		ids = append(ids, e.(map[string]interface{})["id"].(string))
+	}
+	return ids
+}
+
+func TestRemoteModelCatalogMergesWithFallback(t *testing.T) {
+	// zcode：远端 builtinModels 是**对象**（键为序号），且远端/兜底有重叠
+	body := `{"data":{"builtinModels":{"0":{"modelId":"GLM-5.3"},"1":{"modelId":"GLM-5.3-Flash"},"2":{"modelId":"NEW-MODEL-X"}}}}`
+	h := newModelsHarness(t, "zcode", body)
+
+	t.Run("行1 远端拉到就用远端并保留兜底独有的", func(t *testing.T) {
+		got, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		m := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+		res := m["results"].([]interface{})[0].(map[string]interface{})
+		if res["ok"] != true {
+			t.Fatalf("刷新应成功, 实得 %v", res)
+		}
+		// NEW-MODEL-X 只由远端下发，必须出现（证明用的不是硬编码表）
+		ml, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		ids := modelIDs(t, ml)
+		joined := strings.Join(ids, ",")
+		if !strings.Contains(joined, "NEW-MODEL-X") {
+			t.Fatalf("只由远端下发的模型必须出现（否则是硬编码表）: %v", ids)
+		}
+		if !strings.Contains(joined, "GLM-5.3") {
+			t.Fatalf("兜底/远端共有项应保留: %v", ids)
+		}
+		// 远端与兜底重叠项不得重复
+		seen := map[string]int{}
+		for _, id := range ids {
+			seen[id]++
+			if seen[id] > 1 {
+				t.Fatalf("模型 %s 重复出现（合并应去重）: %v", id, ids)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 拉取失败不清空既有缓存", func(t *testing.T) {
+		// 先成功一次建立缓存
+		if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "zcode"}); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		// 再让上游 500
+		h.mu.Lock()
+		h.code = 500
+		h.body = `{}`
+		h.mu.Unlock()
+		got, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		res := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})["results"].([]interface{})[0].(map[string]interface{})
+		if res["ok"] == true {
+			t.Fatalf("上游 500 时刷新应报失败, 实得 %v", res)
+		}
+		ml, _ := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		ids := modelIDs(t, ml)
+		if !strings.Contains(strings.Join(ids, ","), "NEW-MODEL-X") {
+			t.Fatalf("拉取失败必须保留既有目录（不能让平台变空）: %v", ids)
+		}
+	})
+}
+
+// TestPlatformModelsAreRealCatalogKeys 锁定 12 平台的模型名**不是编的占位名**。
+// 此前 qoder/zcode/loomy/raccoon 用的是 "*-default"（我编的），上游不认 ——
+// 后果是这些平台登录成功后选任何模型都调不通，而测试全绿（它测的就是我编的名字）。
+func TestPlatformModelsAreRealCatalogKeys(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got, err := ps.Call("channels", "provider_status", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	plats := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})["statuses"].([]interface{})
+	if len(plats) != 12 {
+		t.Fatalf("应有 12 个真实平台, 实得 %d", len(plats))
+	}
+	realQoder := []string{"qfmodel", "qmodel_38max", "kmodel_latest", "dmodel"}
+	sawQoder := 0
+	for _, e := range plats {
+		p := e.(map[string]interface{})
+		id := p["id"].(string)
+		ml, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": id})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("平台 %s model_list: %v", id, err)
+		}
+		ids := modelIDs(t, ml)
+		if len(ids) == 0 {
+			t.Fatalf("平台 %s 无模型", id)
+		}
+		for _, mid := range ids {
+			// 占位名特征：以 -default 结尾
+			if strings.HasSuffix(mid, "-default") {
+				t.Fatalf("平台 %s 的模型 %q 是编的占位名（上游不认，选了调不通）", id, mid)
+			}
+		}
+		if id == "qoder" {
+			j := map[string]bool{}
+			for _, mid := range ids {
+				j[mid] = true
+			}
+			for _, want := range realQoder {
+				if j[want] {
+					sawQoder++
+				}
+			}
+		}
+	}
+	if sawQoder == 0 {
+		t.Fatal("qoder 应含参考的真实目录 key（如 qfmodel），而非编造的占位名")
+	}
+}

internal/core/channels_plugin_test.go

@@ -92,7 +92,7 @@ func TestChannelsPluginEndToEnd(t *testing.T) {
 	}
 	// 且不得出现在 state 里
 	if stateHasSecret(ps, "channels", "tok-1") {
-		t.Fatal("★ 凭据泄漏进了 plugin.state")
+		t.Fatal("凭据泄漏进了 plugin.state")
 	}
 
 	// 5. 运维授权后，重新接入应当真的把源注册进内核

internal/core/channels_pool_test.go

@@ -124,13 +124,18 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 		if !ok {
 			t.Fatal("带凭据账号应已同步源")
 		}
-		if n := len(asArr(sm["models"])); n != 3 {
-			t.Fatalf("源应有3模型, 实得 %d", n)
+		// 不写死具体数量：兜底目录是照参考 *-product.ts 补的，会随对齐
+		// 进度变化（minimax 已从 3 项补到 4 项）。这里断言的是**关系**：
+		// 关掉一个模型，源里就少一个。
+		all := invoke(t, ps, "model_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		total := len(asArr(all["models"]))
+		if n := len(asArr(sm["models"])); n != total {
+			t.Fatalf("源应含全部 %d 个模型, 实得 %d", total, n)
 		}
 		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
 		sm, _ = srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
-		if n := len(asArr(sm["models"])); n != 2 {
-			t.Fatalf("关1模型后源应2模型, 实得 %d", n)
+		if n := len(asArr(sm["models"])); n != total-1 {
+			t.Fatalf("关1模型后源应 %d 模型, 实得 %d", total-1, n)
 		}
 		invoke(t, ps, "model_set_all_disabled", `{"platform":"minimax","disabled":true}`)
 		m = invoke(t, ps, "provider_status", `{}`)
@@ -260,17 +265,33 @@ func TestChannelsExtendedRPCBehavior(t *testing.T) {
 		invoke(t, ps, "model_set_disabled_many", `{"platform":"minimax","model_ids":["MiniMax-M3","MiniMax-M2.7-highspeed"],"disabled":false}`)
 	})
 
-	t.Run("model_clear_dead_只清黑名单里已下线的", func(t *testing.T) {
-		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
+	// model_clear_dead 的语义已按参考修正：它清的是**有阳性 404 证据**的
+	// "已失效模型"记录，**不是**"被禁用且不在目录里"的条目。
+	//
+	// 旧断言测的是后者（拿远端目录反推下架）—— 那个判据在远端目录残缺的平台上
+	// 会删掉可用模型（参考文件头有实测教训），已弃用。
+	// 新语义的完整判据在 channels_dead_model_test.go。
+	t.Run("model_clear_dead_清失效记录而非拿目录反推", func(t *testing.T) {
+		// 没有失效记录时：removed=0，且文案要说明"无记录"（而不是假装清了什么）
 		j := invoke(t, ps, "model_clear_dead", `{"platform":"minimax"}`)
-		if n := len(asArr(j["removed"])); n != 0 {
-			t.Fatalf("在册模型不算死模型, 实得 %d", n)
+		if j["ok"] != true {
+			t.Fatalf("model_clear_dead 应成功: %v", j)
 		}
-		// 手动放一个不在 models 表里的黑名单项
-		invoke(t, ps, "model_set_disabled_many", `{"platform":"minimax","model_ids":["ghost-model"],"disabled":true}`)
-		j = invoke(t, ps, "model_clear_dead", `{"platform":"minimax"}`)
-		if n := len(asArr(j["removed"])); n != 1 {
-			t.Fatalf("死模型应被清: %v", j)
+		if n, _ := j["removed"].(float64); n != 0 {
+			t.Fatalf("无失效记录时应为 0, 实得 %v", j["removed"])
+		}
+		// 黑名单（disabled）与失效记录是两回事：清失效**不得**动 disabled
+		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
+		invoke(t, ps, "model_clear_dead", `{"platform":"minimax"}`)
+		ml := invoke(t, ps, "model_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		off := 0
+		for _, m := range asArr(ml["models"]) {
+			if mm, ok := m.(map[string]interface{}); ok && mm["disabled"] == true {
+				off++
+			}
+		}
+		if off != 1 {
+			t.Fatalf("清失效记录不该动 disabled 黑名单, 仍应为 1, 实得 %d", off)
 		}
 		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":false}`)
 	})

internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go

@@ -0,0 +1,86 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 三个"私有协议"平台的源注册必须引用**插件自装**的适配器。
+//
+// 为什么单独测这一条：适配器装上了 ≠ 源用了它。"装了但源还指向 openai"
+// 是这类改动最可能的漏配，且**不会报错** —— 只是签名/信封不生效、上游返回
+// 流内错误或 401，看起来像"平台不稳定"。
+//
+// 三个平台的失败模式各不相同，但根因是同一个（平台协议差异被当成适配器名差异）：
+//
+//	codearts → 华为云 AK/SK 签名
+//	trae     → SOLO 载荷格式（config_name/function）
+//	gemini   → 私有 /v1internal: 信封 + 身份五头
+func TestPrivateProtocolSourcesUsePluginAdapters(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+
+	cases := []struct {
+		platform    string
+		wantAdapter string
+		wantBaseHas string
+		credential  string
+	}{
+		{"codearts", "codearts",
+			"snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com",
+			`{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK","security_token":"ST"}`},
+		{"trae", "channels-trae",
+			"trae-api-cn.mchost.guru",
+			`{"access_token":"TRAE-TOK","refresh_token":"RT"}`},
+		{"gemini", "channels-gemini",
+			"cloudcode-pa.googleapis.com",
+			`{"access_token":"GEM-TOK","refresh_token":"GRT"}`},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.platform, func(t *testing.T) {
+			m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+				"platform": tc.platform, "credential": tc.credential,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("account_add: %v", err)
+			}
+			w, _ := m.(map[string]interface{})
+			j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+			if j == nil || j["error"] != nil {
+				t.Fatalf("account_add 报错: %#v", m)
+			}
+			aid, _ := j["account_id"].(string)
+
+			srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
+			sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+			if !ok {
+				names := []string{}
+				for _, x := range srcs {
+					names = append(names, x["name"].(string))
+				}
+				t.Fatalf("%s 账号加了却不出源（现有源: %v）—— 源注册失败通常是"+
+					"凭据形状不符或内核权限未授", tc.platform, names)
+			}
+			ad, _ := sm["adapter"].(string)
+			if ad != tc.wantAdapter {
+				t.Errorf("源 adapter = %q，应为插件自装的 %q"+
+					"（否则平台协议转换不生效，且不报错）", ad, tc.wantAdapter)
+			}
+			bu, _ := sm["base_url"].(string)
+			if !strings.Contains(bu, tc.wantBaseHas) {
+				t.Errorf("base_url = %q，应含 %q", bu, tc.wantBaseHas)
+			}
+			// 模型必须进源（否则账号看起来接入了但一个模型都调不到）
+			var nModels int
+			switch mv := sm["models"].(type) {
+			case []string:
+				nModels = len(mv)
+			case []interface{}:
+				nModels = len(mv)
+			}
+			if nModels == 0 {
+				t.Errorf("%s 源没有任何模型（%T）", tc.platform, sm["models"])
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_qoder_claim_test.go

@@ -0,0 +1,222 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// Qoder 活动领取有三条参考用**抓包 + 用户报障**定位过的「会误报」陷阱，
+// 全部必须在判据里钉死：
+//
+//	① 「无可领活动」必须是 inactive，**不能**报 already-claimed
+//	   （用户报障原文：「没领过却显示今日已领取，去 IDE 看还能领」）；
+//	② 刷新前（每日 10:00 UTC+8 之前）看到 CLAIMED 属于**昨天** → 必须报 inactive
+//	   而不是"今天已领取"（谎报且不可逆）；
+//	③ 未开通要给出 action_required 的可操作提示。
+//
+// 另：`replayed:true` 是幂等判据（HTTP 仍是 200），只看状态码会把"今天已领"
+// 误报成"成功 +100"。
+func TestQoderClaimDecisionTable(t *testing.T) {
+	type c struct {
+		name        string
+		campaigns   string
+		usage       string
+		wantKind    string
+		wantAction  bool
+		wantClaimed int
+	}
+	cases := []c{
+		{
+			"无可领且无 CLAIM_BENEFIT，addOnQuota 缺失→inactive+可操作提示",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":false,"campaigns":[{"campaignId":"C1","actionType":"VIEW_DETAILS","claimStatus":"CLAIMABLE"}]}`,
+			`{"data":{"userQuota":{"remaining":0}}}`,
+			"inactive", true, 0,
+		},
+		{
+			"无可领但确实领过（CLAIMED）→ 视刷新时刻",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":false,"campaigns":[{"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMED"}]}`,
+			`{"data":{"addOnQuota":{"remaining":0}}}`,
+			"", false, 0, // 见下方：按当前 UTC+8 时刻断言二者之一
+		},
+		{
+			"可领→success（多个活动逐个领）",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":true,"campaigns":[
+      {"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":100}},
+      {"campaignId":"C2","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":50}}]}`,
+			"",
+			"success", false, 2,
+		},
+		{
+			"可领但服务端回放 replayed→already-claimed（不是 success）",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":true,"campaigns":[
+      {"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":100}}]}`,
+			"",
+			"already-claimed", false, 1,
+		},
+		{
+			"无任何活动且已开通（addOnQuota 存在）→inactive（不带可操作提示）",
+			`{"showCampaign":false,"claimable":false,"campaigns":[]}`,
+			`{"data":{"addOnQuota":{"total":100,"remaining":0}}}`,
+			"inactive", false, 0,
+		},
+		{
+			"有 CLAIM_BENEFIT 但已过期→inactive",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":false,"campaigns":[{"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"EXPIRED"}]}`,
+			`{"data":{"addOnQuota":{"remaining":0}}}`,
+			"inactive", false, 0,
+		},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			claimed := 0
+			var claimBody string
+			ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+				w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+				switch {
+				case r.URL.Path == "/sash/api/v1/me/campaigns":
+					fmt.Fprint(w, tc.campaigns)
+				case r.URL.Path == "/sash/api/v2/me/usage":
+					if tc.usage == "" {
+						w.WriteHeader(500)
+						return
+					}
+					fmt.Fprint(w, tc.usage)
+				case len(r.URL.Path) > len("/sash/api/v1/me/campaigns/") &&
+					r.URL.Path[len(r.URL.Path)-len("/claim"):] == "/claim":
+					claimed++
+					b := make([]byte, 0)
+					if r.ContentLength > 0 {
+						b = make([]byte, r.ContentLength)
+						_, _ = r.Body.Read(b)
+					}
+					claimBody = string(b)
+					if tc.name == "可领但服务端回放 replayed→already-claimed（不是 success）" {
+						fmt.Fprint(w, `{"replayed":true,"status":"CLAIMED"}`)
+					} else {
+						fmt.Fprint(w, `{"status":"CLAIMED","amount":100}`)
+					}
+				default:
+					w.WriteHeader(404)
+				}
+			}))
+			defer ts.Close()
+
+			c := kernelTestCore(t)
+			ps := c.Plugins()
+			src, err := readBundledChannels(t)
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+				"platform":        "qoder",
+				"qoder_sash_base": map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			cred, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"access_token": "AT-1", "uid": "u1"})
+			body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+				"platform": "qoder", "credential": string(cred), "account": "t",
+			})
+			if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+
+			out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"qoder"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+			}
+			j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+			oc, _ := j["outcome"].(map[string]interface{})
+			if oc == nil {
+				t.Fatalf("应返回 outcome，实得 %v", j)
+			}
+			kind, _ := oc["kind"].(string)
+
+			if tc.wantKind == "" {
+				// 刷新时刻决定 already-claimed 还是 inactive —— 两者都合法，
+				// 但**绝不能**是 success（今天是否领过不能靠"看到 CLAIMED"推断成可以再领）。
+				if kind != "already-claimed" && kind != "inactive" {
+					t.Fatalf("刷新前/后都应报 already-claimed 或 inactive，实得 %q（%v）", kind, oc["message"])
+				}
+			} else if kind != tc.wantKind {
+				t.Fatalf("kind 应为 %s，实得 %q（%v）", tc.wantKind, kind, oc["message"])
+			}
+			if tc.wantAction && oc["action_required"] != true {
+				t.Errorf("未开通场景应带 action_required=true（提示去官方客户端），实得 %v", oc["action_required"])
+			}
+			if claimed != tc.wantClaimed {
+				t.Errorf("claim 请求次数 = %d，期望 %d", claimed, tc.wantClaimed)
+			}
+			if tc.wantClaimed > 0 && claimBody != "" {
+				t.Errorf("claim 请求体必须是空串（抓包实测 content-length: 0），实得 %q", claimBody)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 「今天的活动列表是否已刷新」必须用 **UTC+8 算术平移**判定。
+// ⚠️ 本机时区恰是 HKT(+0800)，所以「用本机时区判」的实现在真实时刻下**结果相同**
+// —— 那是判据不可达（这台机器上永远抓不到）。必须注入 UTC 时刻来覆盖两个方向：
+// 判据的输入是 UTC 毫秒，与运行环境时区无关。
+func TestQoderRefreshUsesUTC8NotLocalTime(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// UTC 01:00 = UTC+8 09:00 → **未刷新**（阈值 10:00）
+	// UTC 02:00 = UTC+8 10:00 → **已刷新**
+	// 若实现误用本机时区（HKT=UTC+8），对"UTC 毫秒"这个输入会得到：
+	//   把 07:00Z 当本地 15:00 → 判已刷新（错）
+	cases := []struct {
+		name    string
+		utcHour int
+		want    bool
+	}{
+		{"UTC 01:00（UTC+8 09:00，未到 10:00）", 1, false},
+		{"UTC 02:00（UTC+8 10:00，刚好刷新）", 2, true},
+		{"UTC 00:30（UTC+8 08:30，未刷新）", 0, false},
+		{"UTC 15:00（UTC+8 23:00，已刷新）", 15, true},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			// 构造该 UTC 时刻的毫秒值（固定日期，避免跨日干扰）
+			// 用 time.Date 明确构造「00:00 UTC + N 小时」——手算 epoch 会引入
+			// 时区/跨日误差（第一版就是这么错的：基准不是 UTC 零点）。
+			ms := time.Date(2025, 10, 9, tc.utcHour, 0, 0, 0, time.UTC).UnixMilli()
+			var rec map[string]interface{}
+			got, err := ps.Call("channels", "__qoder_refresh_probe", map[string]interface{}{
+				"now_ms": float64(ms),
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("probe: %v", err)
+			}
+			w, _ := got.(map[string]interface{})
+			rec, _ = w["json"].(map[string]interface{})
+			if rec == nil {
+				t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+			}
+			if rec["refreshed"] != tc.want {
+				t.Fatalf("refreshed 应为 %v，实得 %v（UTC+8 阈值 10:00）", tc.want, rec["refreshed"])
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_qoder_machine_test.go

@@ -0,0 +1,84 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// Qoder 的设备身份两个头**必须成对**出现：参考用抓包 + 消融实验定位过 ——
+// 缺任一个，服务端就不下发「可领取」的活动（只回 VIEW_DETAILS），
+// 症状是用户报的「没领过却显示今日已领取」。
+// 同时：拿不到身份时必须**保守降级**（照常发请求、不带这两个头），
+// 不能让纯插件登录（未装桌面端）的账号整个积分功能报错。
+func TestQoderMachineIdentityPairingAndDegradation(t *testing.T) {
+	t.Run("行1 有 machine_token.json → 成对带上两个头", func(t *testing.T) {
+		dir := t.TempDir()
+		p := filepath.Join(dir, "machine_token.json")
+		if err := os.WriteFile(p, []byte(`{"token":"T-abc","type":"TY-def","updateAt":1}`), 0o644); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		t.Setenv("QODER_MACHINE_TOKEN_PATH", p)
+
+		c := kernelTestCore(t)
+		ps := c.Plugins()
+		src, err := readBundledChannels(t)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, err := ps.Call("channels", "__qoder_machine_probe", map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("probe: %v", err)
+		}
+		w, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+		}
+		if m["token"] != "T-abc" || m["type"] != "TY-def" {
+			t.Fatalf("应从磁盘缓存读出 token/type，实得 %v", m)
+		}
+		if m["client_type"] != "10" {
+			t.Fatalf("Cosy-ClientType 应为 10（参考实测值），实得 %v", m["client_type"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 无任何来源 → 降级：不带这两个头，且不报错", func(t *testing.T) {
+		// 指向不存在的路径，且把 HOME 指到空目录（找不到 runtime-info）
+		t.Setenv("QODER_MACHINE_TOKEN_PATH", filepath.Join(t.TempDir(), "nope.json"))
+		t.Setenv("HOME", t.TempDir())
+		t.Setenv("APPDATA", "")
+
+		c := kernelTestCore(t)
+		ps := c.Plugins()
+		src, err := readBundledChannels(t)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, err := ps.Call("channels", "__qoder_machine_probe", map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("probe 不应报错（必须保守降级）: %v", err)
+		}
+		w, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+		}
+		if m["token"] != nil && m["token"] != "" {
+			t.Errorf("拿不到身份时不应带 token，实得 %v", m["token"])
+		}
+		if m["type"] != nil && m["type"] != "" {
+			t.Errorf("拿不到身份时不应带 type，实得 %v", m["type"])
+		}
+		// 头仍然要有 clienttype（那是必要但不充分条件，与身份无关）
+		if m["client_type"] != "10" {
+			t.Errorf("降级时仍应带 Cosy-ClientType=10，实得 %v", m["client_type"])
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_qoder_test.go

@@ -175,7 +175,7 @@ func TestQoderDevicePollBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatalf("池路径应完成: %v", st)
 		}
 		if _, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:qoder:"+aid); !ok {
-			t.Fatalf("★ 池路径凭据未落到 channels:qoder:%s", aid)
+			t.Fatalf("池路径凭据未落到 channels:qoder:%s", aid)
 		}
 	})
 }

internal/core/channels_raccoon_test.go

@@ -159,7 +159,7 @@ func TestRaccoonQrPollBehavior(t *testing.T) {
 		_, sid := hh.begin()
 		st := hh.pollOnce(sid)
 		if st["state"] != "pending" {
-			t.Fatalf("★ 缺 token 的 success 必须 pending（否则产出空凭据并卡死）, 实得 %v", st["state"])
+			t.Fatalf("缺 token 的 success 必须 pending（否则产出空凭据并卡死）, 实得 %v", st["state"])
 		}
 	})
 }

internal/core/channels_refresh_test.go

@@ -0,0 +1,193 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+)
+
+// 凭据静默续期（照参考 refresh.ts / cline.ts / gemini-oauth.ts）。
+//
+// ⚠️ 修的是一个**比不做更坏**的缺陷：`account_refresh` 此前只重同步源、一个换
+// token 的请求都不发，却恒返回 `ok:true` ⇒ `refresh_creds` 打出「凭据已续期 N 个」
+// 而实际什么都没续。日志在说谎，排查时会去看网络、看上游，而真因是根本没有
+// 这段代码。
+//
+// 判据必须**看到真请求** —— 否则就还是在验一个恒真的返回值。
+func TestAccountRefreshSendsRealRequest(t *testing.T) {
+	var hits int32
+	var gotBody, gotPath string
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		atomic.AddInt32(&hits, 1)
+		gotPath = r.URL.Path
+		b := make([]byte, 1024)
+		n, _ := r.Body.Read(b)
+		gotBody = string(b[:n])
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		// 照参考：Cline 响应套 {success,data} 信封，字段是**驼峰** accessToken
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"success":true,"data":{"accessToken":"NEW-TOKEN-CAMEL","refreshToken":"NEW-REFRESH"}}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 注入一个测试平台（夹具绝不写进生产源码）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfptest", "refresh_url": srv.URL + "/api/v1/auth/refresh",
+		"style": "cline", "credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入平台: %v", err)
+	}
+
+	out, err := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfptest", "account_id": "a1",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_refresh: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+
+	// ① 必须真的发出了请求（这是本判据的核心 —— 原实现 hits=0）
+	if n := atomic.LoadInt32(&hits); n != 1 {
+		t.Fatalf("必须真发一次续期请求，实得 %d 次（原实现是 0 次却报成功）", n)
+	}
+	if !strings.Contains(gotPath, "/api/v1/auth/refresh") {
+		t.Errorf("请求路径不对: %s", gotPath)
+	}
+	// ② 请求体必须是**驼峰** refreshToken/grantType（照参考 cline.ts）
+	var sent map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(gotBody), &sent); err != nil {
+		t.Fatalf("请求体不是 JSON（Cline 要 JSON body）: %q", gotBody)
+	}
+	if _, ok := sent["refreshToken"]; !ok {
+		t.Errorf("请求体必须是驼峰 refreshToken（不是 refresh_token），实得 %v", sent)
+	}
+	if sent["grantType"] != "refresh_token" {
+		t.Errorf("grantType 应为 refresh_token，实得 %v", sent["grantType"])
+	}
+
+	// ③ 必须报 refreshed=true，且**新 token 真的落进凭据**
+	if j["refreshed"] != true {
+		t.Errorf("应报 refreshed=true，实得 %v（message=%v）", j["refreshed"], j["message"])
+	}
+	if j["ok"] != true {
+		t.Errorf("应报 ok=true，实得 %v", j["ok"])
+	}
+	rd, _ := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"ref": "channels:rfptest",
+	})
+	rj, _ := rd.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	cred, _ := rj["credential"].(string)
+	if !strings.Contains(cred, "NEW-TOKEN-CAMEL") {
+		t.Errorf("新 token 必须写回凭据，实得 %q", cred)
+	}
+	// ④ 轮换的 refresh_token 也要回写（Google 场景；Cline 也返回了新的）
+	if !strings.Contains(cred, "NEW-REFRESH") {
+		t.Errorf("轮换的 refresh_token 必须回写，实得 %q", cred)
+	}
+}
+
+// 失败时**必须如实回错误**，不能像原实现那样恒 ok:true。
+func TestAccountRefreshReportsFailure(t *testing.T) {
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.WriteHeader(401)
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"error":"invalid_grant","error_description":"refresh token expired"}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfpfail", "refresh_url": srv.URL + "/refresh", "style": "google",
+		"credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	out, _ := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfpfail", "account_id": "a1",
+	})
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	// ⚠️ 原实现在这里恒 ok:true/refreshed 隐含成功 —— 这就是日志说谎的机制
+	if j["refreshed"] == true {
+		t.Error("续期失败时绝不能报 refreshed=true")
+	}
+	msg, _ := j["message"].(string)
+	if !strings.Contains(msg, "401") {
+		t.Errorf("失败原因应含 HTTP 状态（可诊断），实得 %q", msg)
+	}
+
+	// 无 refresh_token 时必须明确说"需重新登录"，而不是笼统的失败
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfpnort", "refresh_url": srv.URL + "/refresh", "style": "google",
+		"credential": `{"access_token":"OLD"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	out2, _ := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfpnort", "account_id": "a1",
+	})
+	j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	m2, _ := j2["message"].(string)
+	if !strings.Contains(m2, "重新登录") {
+		t.Errorf("无 refresh_token 时应提示需重新登录，实得 %q", m2)
+	}
+}
+
+// expires_in 是**相对秒数**，必须换算成绝对时刻 —— 否则每轮都判定"快过期"再续一遍。
+func TestRefreshWritesBackAbsoluteExpiry(t *testing.T) {
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"access_token":"NEW","refresh_token":"R2","expires_in":7200}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfpexp", "refresh_url": srv.URL + "/token", "style": "google",
+		"credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfpexp", "account_id": "a1",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_refresh: %v", err)
+	}
+	rd, _ := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"ref": "channels:rfpexp",
+	})
+	rj, _ := rd.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	cred, _ := rj["credential"].(string)
+	var m map[string]interface{}
+	_ = json.Unmarshal([]byte(cred), &m)
+	ea, _ := m["expires_at"].(string)
+	if ea == "" {
+		t.Fatal("expires_in 必须换算成绝对 expires_at 写回（否则每轮都重续）")
+	}
+	// 必须是**绝对**时刻（10 位秒级），不是相对秒数 7200
+	if ea == "7200" {
+		t.Error("expires_at 写成了相对秒数 —— 必须换算成绝对时刻")
+	}
+	if len(ea) < 9 {
+		t.Errorf("expires_at 看着不像绝对时刻: %q", ea)
+	}
+	// 索引的 expiresAt 也必须回写（照 expiry-sync：否则出现"显示已过期但能发消息"分叉）。
+	// ⚠️ 必须通过**账号列表**端点读索引 —— __read_cred_probe 只读保险库，
+	// 用它验索引会永远看到零，把"没验到"误判成"没写"。
+	al, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "rfpexp"})
+	aj, _ := al.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	accounts := asArrInterface(aj["accounts"])
+	if len(accounts) == 0 {
+		t.Fatal("账号列表为空")
+	}
+	first, _ := accounts[0].(map[string]interface{})
+	idx, _ := first["expiresAt"].(float64)
+	if idx == 0 {
+		t.Error("索引的 expiresAt 必须一并回写（expiry-sync 的分叉缺陷）")
+	}
+	// 且应当是**绝对**秒级时刻（不是相对 7200）
+	if idx > 0 && idx < 1e9 {
+		t.Errorf("索引 expiresAt 应换算成绝对时刻，实得 %.0f", idx)
+	}
+}

internal/core/channels_store_test.go

@@ -53,7 +53,7 @@ func TestChannelsStoreIsPluginOwned(t *testing.T) {
 	storePath := filepath.Join(dir, ".channels-store.json")
 	b, err := os.ReadFile(storePath)
 	if err != nil {
-		t.Fatalf("★ 插件自有存储未写出（%s）: %v\n"+
+		t.Fatalf("插件自有存储未写出（%s）: %v\n"+
 			"  —— 状态落盘必须由插件自己负责，不能依赖内核分发路径", storePath, err)
 	}
 	var saved struct {
@@ -94,7 +94,7 @@ func TestChannelsStoreIsPluginOwned(t *testing.T) {
 		}
 	}
 	if !found {
-		t.Fatalf("★ 重启后账号 %s 未恢复 —— 持久化未生效", aid)
+		t.Fatalf("重启后账号 %s 未恢复 —— 持久化未生效", aid)
 	}
 }
 
@@ -155,7 +155,7 @@ func TestChannelsMigratesLegacyKernelState(t *testing.T) {
 		}
 	}
 	if !found {
-		t.Fatal("★ 遗留账号未迁移 —— 升级即丢账号")
+		t.Fatal("遗留账号未迁移 —— 升级即丢账号")
 	}
 
 	// ② 自有存储必须已写出
@@ -164,7 +164,7 @@ func TestChannelsMigratesLegacyKernelState(t *testing.T) {
 	}
 	// ③ 遗留文件必须被删除（否则内核 restore() 会用它覆盖自有存储）
 	if _, err := os.Stat(legacyPath); !os.IsNotExist(err) {
-		t.Fatal("★ 遗留内核文件应被删除，否则下次启动会被它覆盖")
+		t.Fatal("遗留内核文件应被删除，否则下次启动会被它覆盖")
 	}
 }
 
@@ -213,7 +213,7 @@ func TestChannelsMigrationKeepsLegacyOnWriteFailure(t *testing.T) {
 
 	// 写失败的态下，遗留文件必须原样保留
 	if _, err := os.Stat(legacyPath); err != nil {
-		t.Fatalf("★ 写自有存储失败时遗留文件被删了 —— 数据被一次迁移弄丢: %v", err)
+		t.Fatalf("写自有存储失败时遗留文件被删了 —— 数据被一次迁移弄丢: %v", err)
 	}
 	// 且自有存储不应存在（写失败了）
 	if _, err := os.Stat(filepath.Join(sub, ".channels-store.json")); err == nil {

internal/core/channels_stress_test.go

@@ -204,7 +204,7 @@ func TestLegacyVaultPlaintextLoad(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if strings.Contains(string(raw), "PLAIN-OLD-TOKEN") {
-		t.Fatalf("★ 重封后旧明文仍在盘上:\n%s", raw)
+		t.Fatalf("重封后旧明文仍在盘上:\n%s", raw)
 	}
 	if !strings.Contains(string(raw), "enc:v1:") {
 		t.Fatalf("重封后应含密文:\n%s", raw)
@@ -252,7 +252,7 @@ func TestLegacySourceSealedConfig(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if strings.Contains(string(raw), "PLAIN-LEGACY-KEY") {
-		t.Fatalf("★ 旧明文 api_key 升级后仍明文落盘:\n%s", raw)
+		t.Fatalf("旧明文 api_key 升级后仍明文落盘:\n%s", raw)
 	}
 	if !strings.Contains(string(raw), "enc:v1:") {
 		t.Fatalf("落盘应含 enc:v1 密文:\n%s", raw)

internal/core/channels_trae_checkin_test.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// Trae 签到是最容易被"看起来对"骗过的地方：请求能发出去、上游可能也返回 200，
+// 但头不对就只是一个失败/风控响应。参考实现明确记录：
+//
+//	① 授权方案是 Cloud-IDE-JWT，**不是** Bearer（用错前缀是 401 级失败）；
+//	② 简化头（只有 Authorization + 几个 Ug 头）**实测签到失败**，
+//	   真正成功的是约 20 个客户端头；
+//	③ X-Device-Id 不是凭据里的 hex32，而是**基于 user_id 确定性派生的 15 位数字**
+//	   （每账号天然不同设备，所以不再需要 9074 时换设备号重试）。
+//
+// 本测试按参考逐条锁定这些事实，并把派生的 device_id 钉死到与参考一致的值。
+func TestTraeCheckinHeaders(t *testing.T) {
+	var got map[string]string
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		got = map[string]string{}
+		for k := range r.Header {
+			got[k] = r.Header.Get(k)
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		w.Write([]byte(`{"code":0}`))
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 把签到端点指到假上游（不覆盖 checkin.auth，验证声明真的在起作用）
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"checkin":  map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// uid 必须是真值：设备身份由它派生。用参考实现算出的期望值（见 tools/trae_derive_expected.mjs）
+	const uid = "12345"
+	// credential 传**字符串**（凭据是一段 JSON 文本），不是对象 —— complete_login
+	// 会原样存进保险库，取用时 credentialOf 再解出 access_token。
+	cred, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
+		"access_token": "ACCESS-1", "uid": uid, "device_id": "deadbeef",
+	})
+	body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+		"platform": "trae", "credential": string(cred), "account": "t",
+	})
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+	}
+	if j, _ := out.JSON.(map[string]interface{}); j != nil && j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("claim 失败: %v（完整响应 %v）", j["error"], j)
+	}
+
+	t.Run("行1 授权方案是 Cloud-IDE-JWT", func(t *testing.T) {
+		if v := got["Authorization"]; v != "Cloud-IDE-JWT ACCESS-1" {
+			t.Fatalf("Authorization 必须是 Cloud-IDE-JWT <token>（Bearer 会 401），实得 %q", v)
+		}
+	})
+	t.Run("行2 设备身份是按 user_id 派生的 15 位数字", func(t *testing.T) {
+		// 期望值来自参考实现（Node + node:crypto）的派生，不是本实现自己算的
+		if v := got["X-Device-Id"]; v != "707304999019651" {
+			t.Fatalf("X-Device-Id 应为按 uid 派生的 15 位数字 707304999019651，实得 %q", v)
+		}
+	})
+	t.Run("行3 客户端身份头齐全", func(t *testing.T) {
+		for k, want := range map[string]string{
+			"X-Market-Client-Id": "VSCode 1.107.1",
+			"X-User-Region":      "CN",
+			"Package-Type":       "stable_cn",
+			"X-Lgw-Req-Sdk-Type": "3",
+			"X-Lscbd-Platform":   "windows",
+			"App-Version":        "0.1.52",
+		} {
+			if v := got[k]; v != want {
+				t.Errorf("头 %s = %q，期望 %q", k, v, want)
+			}
+		}
+		if got["X-Market-User-Id"] == "" || len(got["X-Market-User-Id"]) != 36 {
+			t.Errorf("X-Market-User-Id 应是 UUID v4 形状，实得 %q", got["X-Market-User-Id"])
+		}
+		if len(got["Vscode-Sessionid"]) != 64 {
+			t.Errorf("Vscode-Sessionid 应是 64 位 hex，实得 %q", got["Vscode-Sessionid"])
+		}
+		if got["X-Tt-Trace-Id"] == "" || got["X-Request-Id"] == "" {
+			t.Error("每次请求都应有独立的 X-Tt-Trace-Id / X-Request-Id")
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_trae_derive_test.go

@@ -0,0 +1,63 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"os"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 手工移植的确定性派生必须与参考**逐字节一致**，否则签名的设备身份是错的
+// 且不会报错（上游只会返回风控/失败）。所以拿参考实现（Node + node:crypto）
+// 生成期望值，再让插件的 Lua 实现算同一组输入做差分。
+//
+// 期望值由 tools/trae_derive_expected.json 提供（用参考 seededStream 生成）。
+func TestTraeDeriveMatchesReference(t *testing.T) {
+	raw, err := os.ReadFile("trae_derive_expected.json")
+	if err != nil {
+		t.Skipf("缺差分数据（跳过）: %v", err)
+	}
+	var cases []struct {
+		U      string `json:"u"`
+		Devid  string `json:"devid"`
+		Market string `json:"market"`
+		Sess   string `json:"sess"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal(raw, &cases); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		got, err := ps.Call("channels", "__trae_derive_probe", map[string]interface{}{"uid": tc.U})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("probe %q: %v", tc.U, err)
+		}
+		wrapped, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := wrapped["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("probe %q 无 json: %#v", tc.U, got)
+		}
+		if fmt.Sprint(m["devid"]) != tc.Devid {
+			t.Errorf("devid(%q) = %v，参考 %s", tc.U, m["devid"], tc.Devid)
+		}
+		if fmt.Sprint(m["market"]) != tc.Market {
+			t.Errorf("market(%q) = %v，参考 %s", tc.U, m["market"], tc.Market)
+		}
+		if fmt.Sprint(m["sess"]) != tc.Sess {
+			t.Errorf("sess(%q) = %v，参考 %s", tc.U, m["sess"], tc.Sess)
+		}
+	}
+	_ = lua.HandlerRequest{}
+}

internal/core/channels_trae_test.go

@@ -1,6 +1,7 @@
 package core
 
 import (
+	"encoding/json"
 	"fmt"
 	"io"
 	"net/http"
@@ -115,10 +116,26 @@ func TestTraeCallbackBehavior(t *testing.T) {
 		if st != 200 {
 			t.Fatalf("应 200: %d %s", st, body)
 		}
-		// 凭据必须是 ExchangeToken 的新 Token，不是回调原值
+		// 凭据必须是 ExchangeToken 的新 Token，不是回调原值。
+		// 凭据是 JSON（Trae 需 device_id/uid 供签到派生设备身份），故解出 access_token。
 		v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
-		if !strings.HasPrefix(v, "ACCESS-") {
-			t.Fatalf("凭据应是 ExchangeToken 的新 access, 实得 %q", v)
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(v), &cred); err != nil {
+			t.Fatalf("凭据应为 JSON（含 device_id/uid）: %v (%q)", err, v)
+		}
+		if at, _ := cred["access_token"].(string); !strings.HasPrefix(at, "ACCESS-") {
+			t.Fatalf("凭据应是 ExchangeToken 的新 access, 实得 %q", at)
+		}
+		// uid 来自 userInfo.UserID —— 签到设备身份的派生种子，丢了就无法签到
+		if cred["uid"] != "u1" {
+			t.Fatalf("凭据应保留 uid=u1（签到设备身份的种子）, 实得 %v", cred["uid"])
+		}
+		if cred["enterprise_id"] != "t1" {
+			t.Fatalf("凭据应保留 TenantID, 实得 %v", cred["enterprise_id"])
+		}
+		// 设备身份来自登录会话（授权 URL 里下发的那对 hex32）
+		if d, _ := cred["device_id"].(string); len(d) != 32 {
+			t.Fatalf("凭据应带 32 位 device_id（签到轮换用）, 实得 %q", d)
 		}
 	})
 
@@ -131,8 +148,12 @@ func TestTraeCallbackBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatalf("应 200: %d %s", st, body)
 		}
 		v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
-		if v != "JWT-TOKEN-1" {
-			t.Fatalf("兜底凭据应是 userJwt.Token, 实得 %q", v)
+		var cred2 map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(v), &cred2); err != nil {
+			t.Fatalf("凭据应为 JSON: %v (%q)", err, v)
+		}
+		if cred2["access_token"] != "JWT-TOKEN-1" {
+			t.Fatalf("兜底凭据应是 userJwt.Token, 实得 %v", cred2["access_token"])
 		}
 		if atomic.LoadInt32(&h.exchHit) != before {
 			t.Fatal("无 refreshToken 不应调 ExchangeToken（参考实现分支2）")
@@ -208,7 +229,7 @@ func TestTraeCallbackPoolPath(t *testing.T) {
 	// ① 凭据必须落在池账号的 ref
 	v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae:"+aid)
 	if !ok || v == "" {
-		t.Fatalf("★ callback 池路径凭据未落到 channels:trae:%s（用户报障的同一缺陷）", aid)
+		t.Fatalf("callback 池路径凭据未落到 channels:trae:%s（用户报障的同一缺陷）", aid)
 	}
 	// ② account_list 必须报 has_credential=true
 	lst, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_list", &lua.HandlerRequest{

internal/core/channels_ttl_cache_test.go

@@ -0,0 +1,100 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 通用件：TTL 缓存 + 串行锁（照参考 ttl-cache.ts / serial-queue.ts）。
+//
+// 抽它们出来的理由：本插件里已经有多处**各自手写**的"带冷却的缓存"与"串行"
+// 逻辑（远端目录闸门、余额 60s 缓存、登录轮询…）。手写版本各写各的，
+// 边界条件容易漏 —— 实测就漏了一个（见下面 ③）。
+func TestTtlCacheSemantics(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "__ttl_reset_probe", nil); err != nil {
+		t.Fatalf("重置: %v", err)
+	}
+
+	// ① 首次加载后命中缓存：loader 只该被调一次
+	out, err := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 60,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j["value"] != "v1" {
+		t.Errorf("首次应加载出 v1，实得 %v", j["value"])
+	}
+	if n, _ := j["loads"].(float64); n != 1 {
+		t.Errorf("首次后 loads 应为 1，实得 %v", n)
+	}
+	// 再取一次：命中缓存，loads 不变
+	out2, _ := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 60,
+	})
+	j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if n, _ := j2["loads"].(float64); n != 1 {
+		t.Errorf("命中缓存时不该再加载，loads 实得 %v", n)
+	}
+
+	// ② 失效后必须能重新加载（包括同一秒内 —— 见 ③）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__ttl_invalidate_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("失效: %v", err)
+	}
+	out3, _ := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 60,
+	})
+	j3, _ := out3.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	// ⚠️ 这是实测踩到的坑：只清缓存、不清"在飞标记"时，同一秒内的重载会被
+	// 去重逻辑挡住，返回 nil —— 表现为"刚清了缓存却拿不到值"。
+	if j3["value"] == nil {
+		t.Fatalf("失效后立刻重载必须拿到值（清缓存时也要清在飞标记），实得 nil")
+	}
+	if n, _ := j3["loads"].(float64); n != 2 {
+		t.Errorf("失效后应重新加载（loads=2），实得 %v", n)
+	}
+
+	// ③ TTL=0 视为立即过期：不该命中
+	if _, err := ps.Call("channels", "__ttl_invalidate_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("失效: %v", err)
+	}
+	_, _ = ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 0,
+	})
+	out5, _ := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 0,
+	})
+	j5, _ := out5.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if n, _ := j5["loads"].(float64); n < 3 {
+		t.Errorf("ttl=0 不该命中缓存（每次都要重载），loads 实得 %v", n)
+	}
+
+	// ④ 串行锁：抢到 → 第二次抢不到 → 释放后能再抢
+	a, _ := ps.Call("channels", "__serial_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s", "ttl": 60})
+	ja, _ := a.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if ja["acquired"] != true {
+		t.Errorf("首次应抢到，实得 %v", ja["acquired"])
+	}
+	b, _ := ps.Call("channels", "__serial_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s", "ttl": 60})
+	jb, _ := b.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if jb["acquired"] != false {
+		t.Errorf("持有期间第二次不该抢到（这就是串行的意义），实得 %v", jb["acquired"])
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "__serial_release_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s"}); err != nil {
+		t.Fatalf("释放: %v", err)
+	}
+	c, _ := ps.Call("channels", "__serial_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s", "ttl": 60})
+	jc, _ := c.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if jc["acquired"] != true {
+		t.Errorf("释放后应能再抢到，实得 %v", jc["acquired"])
+	}
+}

internal/core/channels_xdisplay_test.go

@@ -0,0 +1,191 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"strconv"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 显示号泄漏是「测试单独跑绿、全量跑红」的根源，值得一条判据钉住它。
+//
+// 现场（2026-10-13）：/tmp/.X<n>-lock 在 Xvfb 被 SIGKILL 后会留下（插件收尾
+// 就是 `kill -9`）。而旧选号逻辑是「锁/socket 存在就当被占」→ 每个被强杀的
+// 显示器**永久烧掉一个号**。反复跑测试/反复登录后 91 起的整段号被占满
+// （实测 41/41），于是 pickFree 扫不到空位 → `return start`(91) → Xvfb 报
+// “Server is already active for display 91”。
+// 表现为 TestChannelsVncStackEndToEnd 单独 1.07s 通过、全量跑 15s 超时失败。
+//
+// 判据是**行为**，分三步（注意：插件占用期间锁存在是**正确**的 —— Xvfb 自己
+// 会写锁；错的是「用完之后不清理」和「被别人的陈旧锁挡死」）：
+//  1. 陈旧锁不得挡住选号（记录 PID 已死）→ 能正常起来，且不报 already active；
+//  2. 空闲号被选中后，锁里应是**真实存活的** PID（即插件真占用了它）；
+//  3. 收栈之后，该号的锁与 socket 必须被清掉（这才是泄漏的根治）。
+func TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks(t *testing.T) {
+	const ghost = "999999" // 必然不存在的 PID
+	// 造 3 个陈旧锁，并要求插件**复用**其中一个。
+	// 只跳过不复用的话，号段会被逐个烧掉 —— 实测 41/41 占满后每次必失败。
+	ghosts := []int{91, 92, 93}
+	for _, n := range ghosts {
+		l := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(n) + "-lock"
+		if _, err := os.Stat(l); err == nil {
+			t.Skipf("前置条件不满足：%s 已存在（先清理测试环境再跑）", l)
+		}
+		if err := os.WriteFile(l, []byte(ghost+"\n"), 0o644); err != nil {
+			t.Skipf("无法在 /tmp 造锁（跳过）: %v", err)
+		}
+		defer os.Remove(l)
+	}
+	lock := "/tmp/.X91-lock"
+	sock := "/tmp/.X11-unix/X91"
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 12 个真实平台里已无 vnc 流，故注入一个夹具（夹具不写进生产目录）。
+	injectTestPlatforms(t, ps, `[{
+	  "id": "xdispfx", "name": "显示器夹具", "flow": "vnc", "needs_browser": true,
+	  "login_url": "http://127.0.0.1:18099/login",
+	  "base_url": "https://api.xdispfx.example/v1", "adapter": "openai",
+	  "models": ["x-model-1"]
+	}]`)
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"xdispfx"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if j == nil {
+		t.Fatalf("无 JSON 响应 (status=%d)", out.Status)
+	}
+	msg, _ := j["browser_error"].(string)
+	if strings.Contains(msg, "already active for display") {
+		t.Fatalf("陈旧锁把选号挡死了（应回收）：%s", msg)
+	}
+	if msg != "" {
+		// 缺浏览器依赖起不来是允许的 —— 但陈旧锁仍必须被回收（不占号）。
+		if _, err := os.Stat(lock); err == nil {
+			t.Errorf("陈旧锁未被回收: %s（记录 PID %s 已不存在）", lock, ghost)
+		}
+		t.Skipf("浏览器栈未启动（与选号无关）: %s", msg)
+	}
+
+	// ② 插件确实占用了某个显示器，且锁里是**活着的** PID（不是那个幽灵）。
+	st, err := ps.InvokeHandler("channels", "browser_status", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("browser_status: %v", err)
+	}
+	sess, _ := st.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})
+	used := 0
+	if sess != nil {
+		if f, ok := sess["display"].(float64); ok {
+			used = int(f)
+		}
+	}
+	if used == 0 {
+		t.Fatalf("会话未报告 display: %v", st.JSON)
+	}
+	// 关键断言：选中的必须是那 3 个陈旧号之一 —— 证明陈旧锁被**回收复用**了。
+	// 只跳过不复用的实现（变异）会选 94，从而被抓到。
+	reclaimed := false
+	for _, n := range ghosts {
+		if used == n {
+			reclaimed = true
+		}
+	}
+	if !reclaimed {
+		t.Errorf("选中的 :%d 不是陈旧号 %v —— 陈旧锁没被回收复用（号段会被逐个烧掉，最终饿死）", used, ghosts)
+	}
+	if raw, err := os.ReadFile("/tmp/.X" + strconv.Itoa(used) + "-lock"); err == nil {
+		pid := strings.TrimSpace(string(raw))
+		if pid == ghost {
+			t.Errorf("选中的显示器 :%d 锁里仍是幽灵 PID（陈旧锁没被换掉）", used)
+		} else if pid != "" {
+			if _, err := os.Stat("/proc/" + pid); err != nil {
+				t.Errorf("选中的显示器 :%d 锁里 PID %s 不存在（记录与事实不符）", used, pid)
+			}
+		}
+	} else {
+		t.Logf(":%d 未生成锁文件（部分 Xvfb 行为，可接受）", used)
+	}
+
+	// ③ 收栈后必须不留锁/socket —— 这条直接钉住「用 kill -9 收尾却不清理」的泄漏。
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("stop_browser: %v", err)
+	}
+	dl := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(used) + "-lock"
+	ds := "/tmp/.X11-unix/X" + strconv.Itoa(used)
+	if _, err := os.Stat(dl); err == nil {
+		t.Errorf("收栈后锁未清理: %s（下次会把这个号误判为被占 → 号被永久烧掉）", dl)
+		_ = os.Remove(dl)
+	}
+	if _, err := os.Stat(ds); err == nil {
+		t.Errorf("收栈后 socket 未清理: %s", ds)
+		_ = os.Remove(ds)
+	}
+	_ = sock
+}
+
+// 反向判据：**活着的**占用不得被回收（否则会把别人正在用的显示器抢走）。
+func TestXDisplaySelectionKeepsLiveLocks(t *testing.T) {
+	const disp = 92
+	lock := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(disp) + "-lock"
+	if _, err := os.Stat(lock); err == nil {
+		t.Skipf("前置条件不满足：%s 已存在", lock)
+	}
+	// 用一个**真实存活**的 PID（本进程）写锁。
+	if err := os.WriteFile(lock, []byte(strconv.Itoa(os.Getpid())+"\n"), 0o644); err != nil {
+		t.Skipf("无法在 /tmp 造锁（跳过）: %v", err)
+	}
+	defer os.Remove(lock)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	injectTestPlatforms(t, ps, `[{
+	  "id": "xdispfx2", "name": "显示器夹具2", "flow": "vnc", "needs_browser": true,
+	  "login_url": "http://127.0.0.1:18097/login",
+	  "base_url": "https://api.xdispfx2.example/v1", "adapter": "openai",
+	  "models": ["x-model-2"]
+	}]`)
+	defer func() {
+		_, _ = ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Role: "admin",
+		})
+	}()
+
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"xdispfx2"}`, Role: "admin",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+
+	// 记录的是活 PID → 该锁必须原样保留（不得抢占别人正在用的显示器）。
+	raw, err := os.ReadFile(lock)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("活锁被误回收: %s（记录的是真实存活 PID，不得回收）", lock)
+	}
+	if got := strings.TrimSpace(string(raw)); got != strconv.Itoa(os.Getpid()) {
+		t.Errorf("活锁内容被改动: %q（应保持原样）", got)
+	}
+}

internal/core/channels_zcode_test.go

@@ -182,7 +182,7 @@ func TestZcodeInitPollBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatalf("池路径应完成: %v", st)
 		}
 		if _, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:zcode:"+aid); !ok {
-			t.Fatalf("★ 池路径凭据未落到 channels:zcode:%s", aid)
+			t.Fatalf("池路径凭据未落到 channels:zcode:%s", aid)
 		}
 	})
 }

internal/core/codearts_sig_expected.json

@@ -0,0 +1,38 @@
+[
+ {
+  "method": "GET",
+  "url": "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/snap-manager/v1/statistics/plugin",
+  "body": "",
+  "ak": "AK1",
+  "sk": "SK1",
+  "st": "TOK1",
+  "canonical": "GET\n/snap-manager/v1/statistics/plugin/\n\nhost:snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com\nx-sdk-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855\nx-sdk-date:20261013T150405Z\nx-security-token:TOK1\n\nhost;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token\ne3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
+  "string_to_sign": "SDK-HMAC-SHA256\n20261013T150405Z\nf40918a3339c9db2251933dcce410db05ff8a403de2767bc642140ea93cdc182",
+  "signature": "5332d627c3b8f14973afe41905f23dce75eaf9a34134dff670cb19835beb0549",
+  "signed_headers": "host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token"
+ },
+ {
+  "method": "GET",
+  "url": "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/ops/delivery?channel=IDE",
+  "body": "",
+  "ak": "AK2",
+  "sk": "SK2",
+  "st": "",
+  "canonical": "GET\n/v1/ops/delivery/\nchannel=IDE\nhost:snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com\nx-sdk-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855\nx-sdk-date:20261013T150405Z\nx-security-token:\n\nhost;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token\ne3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
+  "string_to_sign": "SDK-HMAC-SHA256\n20261013T150405Z\n3c849b40bbad69b981eaf280e162878bf00687d08cb45df43ac792fc23add4f1",
+  "signature": "a01248a4121fd943f0f3f07aac101cd649ddf34d162729bf06a6a12ae9916b1a",
+  "signed_headers": "host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token"
+ },
+ {
+  "method": "POST",
+  "url": "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/ops/claim",
+  "body": "{\"campaignId\":\"C1\",\"channel\":\"IDE\"}",
+  "ak": "AK3",
+  "sk": "SK3",
+  "st": "T3",
+  "canonical": "POST\n/v1/ops/claim/\n\ncontent-type:application/json\nhost:snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com\nx-sdk-content-sha256:85e6ce395b620ecb748af3b217f47107ebb5906d1a83fe7db221d9845de29f19\nx-sdk-date:20261013T150405Z\nx-security-token:T3\n\ncontent-type;host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token\n85e6ce395b620ecb748af3b217f47107ebb5906d1a83fe7db221d9845de29f19",
+  "string_to_sign": "SDK-HMAC-SHA256\n20261013T150405Z\n554c2607cff324a770b55e78e2a1c58afe466abf5e4eaa104a6e1fa96acfc733",
+  "signature": "e5faa52ec51c36b38804aac45a8a19876314cec465ab8f905100e657e8ea68d5",
+  "signed_headers": "content-type;host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token"
+ }
+]

internal/core/codearts_sign_test.go

@@ -0,0 +1,97 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// CodeArts 的华为云 SDK-HMAC-SHA256 签名必须与参考**逐字节一致**，否则服务端
+// 返回 `verify ak sk signature fail`，而这个平台的领取就永远失败 —— 且失败原因
+// 会被误读成"账号问题"。此前插件里的实现是凭印象编的另一套形状
+// （Credential={ak}/{ts}/{nonce}/sdk_request），必然验签失败。
+//
+// 期望值由参考实现（sign.ts:signRequestHuawei，Node + node:crypto）生成：
+//
+//	node tools/codearts_sig_expected.mjs > internal/core/codearts_sig_expected.json
+//
+// 判据覆盖：canonical request 的拼装、string-to-sign 格式、最终 signature、
+// 以及参与签名的头列表（顺序与内容）。
+func TestCodeArtsSignatureMatchesReference(t *testing.T) {
+	raw, err := os.ReadFile("codearts_sig_expected.json")
+	if err != nil {
+		t.Skipf("缺差分数据（跳过）: %v", err)
+	}
+	var cases []struct {
+		Method        string `json:"method"`
+		URL           string `json:"url"`
+		Body          string `json:"body"`
+		AK            string `json:"ak"`
+		SK            string `json:"sk"`
+		ST            string `json:"st"`
+		Canonical     string `json:"canonical"`
+		StringToSign  string `json:"string_to_sign"`
+		Signature     string `json:"signature"`
+		SignedHeaders string `json:"signed_headers"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal(raw, &cases); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(cases) == 0 {
+		t.Fatal("差分数据为空")
+	}
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	for i, tc := range cases {
+		got, err := ps.Call("channels", "__codearts_sign_probe", map[string]interface{}{
+			"method": tc.Method, "url": tc.URL, "body": tc.Body,
+			"ak": tc.AK, "sk": tc.SK, "st": tc.ST, "date": "20261013T150405Z",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("case %d probe: %v", i, err)
+		}
+		w, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("case %d 无 json: %#v", i, got)
+		}
+		if m["error"] != nil {
+			t.Fatalf("case %d 探针报错: %v", i, m["error"])
+		}
+		if s, _ := m["canonical"].(string); s != tc.Canonical {
+			t.Errorf("case %d canonical 不一致\n  实得: %q\n  参考: %q", i, s, tc.Canonical)
+		}
+		if s, _ := m["string_to_sign"].(string); s != tc.StringToSign {
+			t.Errorf("case %d string-to-sign 不一致\n  实得: %q\n  参考: %q", i, s, tc.StringToSign)
+		}
+		if s, _ := m["signature"].(string); s != tc.Signature {
+			t.Errorf("case %d signature 不一致: 实得 %s 参考 %s", i, s, tc.Signature)
+		}
+		if s, _ := m["signed_headers"].(string); s != tc.SignedHeaders {
+			t.Errorf("case %d SignedHeaders 不一致: 实得 %q 参考 %q", i, s, tc.SignedHeaders)
+		}
+		// Authorization 头必须是 `SDK-HMAC-SHA256 Access=...`（不是 Credential=）
+		if s, _ := m["authorization"].(string); len(s) == 0 ||
+			s[:len("SDK-HMAC-SHA256 Access=")] != "SDK-HMAC-SHA256 Access=" {
+			t.Errorf("case %d Authorization 形状应为 SDK-HMAC-SHA256 Access=…，实得 %q", i, s)
+		}
+		// 签名后追加的头绝不能进 canonical
+		if s, _ := m["canonical"].(string); len(s) > 0 {
+			for _, bad := range []string{"Agent-Type", "X-Language", "agent-type", "x-language"} {
+				if strings.Contains(s, bad) {
+					t.Errorf("case %d canonical 里出现了签名后追加的头 %s（会导致验签失败）", i, bad)
+				}
+			}
+		}
+	}
+}

internal/core/device_mutate_test.go

@@ -66,7 +66,7 @@ func TestDevicePollMutants(t *testing.T) {
 				t.Fatal("基准决策表未全过 —— 测试自身失效")
 			}
 			if newDeviceHarness(t, mutated).runDecisionTable() {
-				t.Fatalf("★ 变异体幸存（%s）—— 该分支无覆盖", mu.name)
+				t.Fatalf("变异体幸存（%s）—— 该分支无覆盖", mu.name)
 			}
 		})
 	}

internal/core/kernel_actions.go

@@ -147,6 +147,11 @@ func (c *Core) actionListSources() interface{} {
 			"has_key":        s.APIKey != "" || s.APIKeyEnv != "",
 			"key_hint":       maskSecretHint(s.APIKey),
 			"max_concurrent": s.MaxConcurrent,
+			// rpm must be exposed too: it carries the per-model minimum gap, and
+			// max_concurrent alone cannot distinguish "serial WITH a gap" from
+			// "serial with no gap" — the latter still collides with the
+			// upstream's per-model concurrency window.
+			"rpm": s.RPM,
 		})
 	}
 	return out

internal/core/kernel_actions_test.go

@@ -46,6 +46,24 @@ func kernelTestCore(t *testing.T) *Core {
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
+	// 测试结束**必须**把插件拉起的服务端浏览器栈收掉。
+	// 为何必需：callback 流（trae/gemini/有道）在 start_login 时就起一整套
+	// Xvfb+chromium+x11vnc+websockify，而绝大多数测试不会显式 stop_browser、
+	// 会话 TTL 也还没到 —— 于是一轮 core 全包跑完就攒出 7 套常驻进程
+	// （实测 websockify×7 + x11vnc×7 + 7 个 profile 目录），把显示器号与端口
+	// 段逐步耗光，后续测试报「chromium/websockify 端口未就绪」。
+	// 在这一处统一收掉，比让每个测试各自记得更可靠。
+	t.Cleanup(func() {
+		ps := c.Plugins()
+		if ps == nil {
+			return
+		}
+		for _, name := range []string{"channels"} {
+			_, _ = ps.InvokeHandler(name, "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin",
+			})
+		}
+	})
 	t.Cleanup(c.Close)
 	return c
 }

internal/core/kernel_effect_test.go

@@ -34,6 +34,6 @@ return plugin
 		t.Fatalf("动作未成功: %#v", m)
 	}
 	if _, ok := c.FindKey("sk-kernel-0001"); ok {
-		t.Fatal("★ 动作报告成功但副作用没发生 —— dispatch 是空转")
+		t.Fatal("动作报告成功但副作用没发生 —— dispatch 是空转")
 	}
 }

internal/core/mutation_guard_test.go

@@ -0,0 +1,22 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 把测试进程的时区钉成 **UTC**。
+//
+// 为什么必需：Qoder 的每日活动按 **UTC+8** 结算，判定必须用算术平移而不是
+// 本机时区。但这台机器**本身就是 HKT(+0800)** —— 于是在真实环境里
+// 「os.date("!*t")（UTC 平移）」与「os.date("*t")（本机时区）」结果**完全相同**，
+// 判据无法区分二者（实测：把实现改成用本机时区，判据照样通过）。
+// 钉成 UTC 后两者相差 8 小时，误用本机时区的实现立刻暴露。
+//
+// 只影响测试进程，不改系统时区。
+func TestMain(m *testing.M) {
+	os.Setenv("TZ", "UTC")
+	time.Local = time.UTC
+	os.Exit(m.Run())
+}

internal/core/trae_derive_expected.json

@@ -0,0 +1,44 @@
+[
+ {
+  "u": "12345",
+  "devid": "707304999019651",
+  "market": "5daa819c-8425-4bae-88b7-2bbfec3c25ba",
+  "sess": "e5b8dfc5830ce0bdb141f7177effb90a7cf8227bb23b930a427a8550bf7357df"
+ },
+ {
+  "u": "UID-abc",
+  "devid": "579362202930608",
+  "market": "a5388fc1-5969-4666-bc74-be9a11f69567",
+  "sess": "a47da2e13fe16d49dc859fbed58d1d99e0faef5d116acafc64a2d26013d17a1f"
+ },
+ {
+  "u": "900000001",
+  "devid": "764948639142479",
+  "market": "e449daa5-b0c0-4f35-918e-8bb01b33f179",
+  "sess": "fdd37c37d1cc950439c25467e6dca75fcc84a2b0d294aa910387a9a965645650"
+ },
+ {
+  "u": "x",
+  "devid": "268405722745284",
+  "market": "4f2427c5-0583-4f82-8e18-4e38566dd857",
+  "sess": "79be40fff0fbaee572d1ba3ab13a47af9d2f4d943115ef512c56e42132e23a66"
+ },
+ {
+  "u": "",
+  "devid": "170789623621479",
+  "market": "b32897c1-f9c0-4ad2-b2b4-725455fffb6b",
+  "sess": "4a61a6b4c4bcbf1040bf0edf3df2b3e7d76a956f3ef81ef8f148eadcc03d25cc"
+ },
+ {
+  "u": "用户1",
+  "devid": "263026789643405",
+  "market": "1c1b4e1f-9d7a-4698-9f34-b057d9a74b0b",
+  "sess": "a13dbde68977eee49818e2e2fb7d3bbb1ffb4c807a6e6f1831168a84adea0dfe"
+ },
+ {
+  "u": "1234567890123456789012345",
+  "devid": "358669731114854",
+  "market": "449882ec-9a69-4a7a-b9ab-25aa59b28c50",
+  "sess": "305eb96fe14a194386c0fd4148d4919870ed803b69cf75296b53ea1f41e4c574"
+ }
+]

internal/gateway/billing_rules_api_test.go

@@ -67,7 +67,7 @@ func TestBillingRulesCRUD(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if n := len(got.DSL.Profiles[0].Rules); n != 2 {
-		t.Fatalf("★ re-adding an existing url appended instead of replacing: %d rules", n)
+		t.Fatalf("re-adding an existing url appended instead of replacing: %d rules", n)
 	}
 	var mode string
 	for _, r := range got.DSL.Profiles[0].Rules {
@@ -105,7 +105,7 @@ func TestBillingRulesRejectUnknownURLWithWarning(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if len(got.Warnings) == 0 {
-		t.Fatal("★ a rule matching no configured source was accepted with no warning — " +
+		t.Fatal("a rule matching no configured source was accepted with no warning — " +
 			"it will price nothing and every request will be recorded as unpriced")
 	}
 	if !strings.Contains(got.Warnings[0], "typo.example.com") {
@@ -136,7 +136,7 @@ func TestBillingRulesInvalidIsRejectedNotPersisted(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if len(got.DSL.Profiles[0].Rules) != 1 {
-		t.Errorf("★ a rejected rule was persisted anyway: %d rules", len(got.DSL.Profiles[0].Rules))
+		t.Errorf("a rejected rule was persisted anyway: %d rules", len(got.DSL.Profiles[0].Rules))
 	}
 	// An unparseable price must be refused too, not silently priced at zero.
 	if rr := rulesDo(t, g, http.MethodPost, `{"profile":"p","rule":{"url":"https://y/v1","mode":"token",
@@ -175,7 +175,7 @@ func TestBillingRulesPersistAndReachThePlugin(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("read config: %v", err)
 	}
 	if !strings.Contains(string(raw), "commandcode.ai") {
-		t.Errorf("★ the rule is not in config.yaml on disk — an edit that does not "+
+		t.Errorf("the rule is not in config.yaml on disk — an edit that does not "+
 			"survive a restart:\n%s", raw)
 	}
 	reloaded, err := config.Load(cfg.Path)
@@ -226,7 +226,7 @@ func TestBillingRulesPersistAndReachThePlugin(t *testing.T) {
 	}
 	cc, ok := sources["commandcode"]
 	if !ok {
-		t.Fatalf("★ the rule was saved but never injected: prices has %v, "+
+		t.Fatalf("the rule was saved but never injected: prices has %v, "+
 			"no commandcode entry. Every request on it stays unpriced.", keysOf(sources))
 	}
 	if cc == nil {

internal/gateway/mutation_guard_test.go

@@ -0,0 +1,71 @@
+package gateway
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 变异测试会**改写生产源码** `discover.go`（discover_mutate_test.go），
+// 靠 defer 把原文件写回。这在进程被强杀时不成立：
+//
+//   - `go test -timeout` 超时 → 测试进程被杀
+//   - Ctrl-C / 后台任务被 kill
+//   - 跑测试的 shell 被误杀（本仓真实踩过：`pkill -f` 匹配到执行它的那条命令行）
+//
+// 后果不是"这次测试没跑完"，而是**变异体被留在工作区里**：下一次运行会把
+// 它当成"原始源码"捕获，于是基线本身就是变异体，所有裁决静默失效；更糟的是
+// 开发者可能把它当成自己的改动提交上去（真实踩过两次：`b == b && b != b`
+// 这种恒假的变异体出现在 `git status` 里）。
+//
+// 兜底：每次进入本包的测试都先把已知变异体的痕迹清掉（回滚到提交版本），
+// 这样即使上一次被强杀，本次运行也不会建立在污染之上。TestRealMutants 自己
+// 也会在脏树上拒绝运行，但那是"拒绝"，这里是"自愈"。
+func TestMain(m *testing.M) {
+	restoreLeakedMutants()
+	os.Exit(m.Run())
+}
+
+// leakedMutants 列出「变异体特征 → 它对应的正确原文」。
+// 只处理能**确定判定**的形态：出现特征即说明上一次没回滚干净。
+var leakedMutants = []struct {
+	file string
+	bad  string
+	good string
+}{
+	{
+		file: "discover.go",
+		bad:  "\tif b := trimVersionSuffix(persistedBase); b == b && b != b {",
+		good: "\tif b := trimVersionSuffix(persistedBase); b != persistedBase {",
+	},
+	{
+		file: "discover.go",
+		bad:  "\t\tif len(pair) > 0 && (seenPair[pair] || seenURL[base+path]) && false {",
+		good: "\t\tif seenPair[pair] || seenURL[base+path] {",
+	},
+}
+
+func restoreLeakedMutants() {
+	wd, err := os.Getwd()
+	if err != nil {
+		return
+	}
+	for _, m := range leakedMutants {
+		p := filepath.Join(wd, m.file)
+		b, err := os.ReadFile(p)
+		if err != nil {
+			continue
+		}
+		s := string(b)
+		if !strings.Contains(s, m.bad) {
+			continue
+		}
+		// 只替换回原文，不猜别的差异 —— 保守，避免把开发中的改动一起冲掉。
+		fixed := strings.Replace(s, m.bad, m.good, 1)
+		if fixed == s {
+			continue
+		}
+		_ = os.WriteFile(p, []byte(fixed), 0o644)
+	}
+}

internal/gateway/stats_period_test.go

@@ -241,7 +241,7 @@ func TestPeriodEmptyWindowFlagsTruncated(t *testing.T) {
 		t.Errorf("empty window reqs = %d, want 0", got.Total.Reqs)
 	}
 	if !got.Truncated {
-		t.Error("★ an empty bounded window must be flagged truncated — otherwise a " +
+		t.Error("an empty bounded window must be flagged truncated — otherwise a " +
 			"rotated-away week reads as 'no traffic that week'")
 	}
 }

internal/gateway/ui/index.html

@@ -992,7 +992,7 @@
           adPoolPeak: "峰值",
           adPoolSteps: "步长 (扩/缩)",
           cModel: "模型",
-          cImageModels: "🖼 图像模型（不可选，请到「生图」页测试）",
+          cImageModels: "图像模型（不可选，请到「生图」页测试）",
           urlHint: "填主机地址，通常不带 /v1 —— 网关会自动拼接路径。但各家约定不同：若填 https://x.com/v1，对话路径会正确，而图像生成会变成 /v1/v1/… 而 404。不确定就用上方「自动探测模型」，它会探测并填好正确形式。",
           navImage: "生图",
           imgWelcome: "输入提示词开始生成",
@@ -1326,7 +1326,7 @@
           adPoolPeak: "Peak",
           adPoolSteps: "Steps (grow/shrink)",
           cModel: "Model",
-          cImageModels: "🖼 Image models (not selectable — use the Image tab)",
+          cImageModels: "Image models (not selectable — use the Image tab)",
           urlHint: "Host address, usually WITHOUT /v1 — the gateway appends the path. Vendors differ: with https://x.com/v1 chat works but image generation becomes /v1/v1/… and 404s. If unsure use Auto-discover above; it probes and fills in the correct form.",
           navImage: "Image",
           imgWelcome: "Describe an image to generate it",

internal/gateway/ui_plugin_test.go

@@ -344,7 +344,7 @@ func TestPluginPagesAreReachableByGoTab(t *testing.T) {
 	body := ui[goTab : goTab+end]
 
 	if !strings.Contains(body, "PLUGIN_PAGES.forEach") {
-		t.Error("★ goTab() does not toggle plugin pages — a plugin page keeps its " +
+		t.Error("goTab() does not toggle plugin pages — a plugin page keeps its " +
 			"`hidden` class forever, so the sidebar entry does nothing")
 	}
 

internal/lua/adapter_prelude.go

@@ -0,0 +1,451 @@
+package lua
+
+// 适配器共享前导（shared prelude）
+//
+// 问题：12 个 Lua 适配器里，**同一段代码被逐字复制多份**。实测（按钩子做
+// 字节级哈希分组）：
+//
+//	transform_response       github/groq/mistral 三份完全相同（2207B × 3）
+//	transform_stream_chunk   github/groq/kimicode/mistral 四份相同（2211B × 4）
+//	transform_error          deepseek/github/groq/kimicode 四份相同（293B × 4）
+//
+//	合计 12680 字节的**完全重复**；再加上"近似相同"的部分（所有 OpenAI 兼容
+//	适配器的 transform_request 都要剥 v2 私有控制字段、transform_response 都要
+//	组装同一个 unified 骨架），复制面更大。
+//
+// openai.lua 自己的注释就写了这件事：
+//
+//	(anthropic.lua carries the same helper; Lua adapters have no shared prelude.)
+//
+//	—— safe_tool_id 在 openai.lua 与 anthropic.lua 各复制了一份。
+//
+// 参考插件用 src/openai-compat.ts（1196 行）解决同一问题：12 个 adapter 里
+// 8 个 import 它。我们没有对应物。
+//
+// 做法：在**编译期把一份中性助手注入每个适配器脚本的前面**。这样：
+//
+//  1. 适配器源码不再复制粘贴，各平台只写**自己不同的那部分**；
+//  2. 注入的是**中立协议助手**（剥内核私有字段、统一信封骨架、SSE 归类），
+//     不含任何厂商名 —— 守住"内核零厂商名"纪律；
+//  3. 已经自己实现了钩子的适配器**继续能跑**（前导只是往全局塞助手，
+//     旧适配器不引用它们，行为逐字节不变）。
+//
+// ⚠️ 为什么注入而不是让适配器 require：适配器脚本是**独立编译**的（各自的
+// golua 状态），没有模块系统（见 setupGlobals —— 只注册基础原语，没有
+// package/require）。参考插件的 import 靠宿主打包器，我们没有那一层。
+
+// adapterPreludeSrc 是注入每个适配器脚本前的中性助手库。
+//
+// 纪律：这里**不得**出现任何厂商名（openai 作为协议名是允许的 —— 它是中立的
+// 行业协议，不是"某厂商"）。平台差异留在各自的适配器文件里。
+const adapterPreludeSrc = `
+-- ── 共享前导（内核注入，勿在各适配器里重复定义）──────────────
+--
+-- 这些助手只做**协议层面的中立清理与组装**，不含任何平台专属规则。
+-- 单个适配器可以覆盖同名全局（后定义者胜），但通常不该这么做 ——
+-- 有差异时请在适配器里调用 ` + "`__prelude.<name>`" + ` 拿到中性实现再改。
+
+local __prelude = {}
+
+-- prelude.decode_body：宽松 JSON 解码。失败返回 nil（调用方回退原 body）。
+-- 为什么不 pcall 在调用点展开：各适配器写法不一（pcall 的返回值形态、
+-- 是否判 nil / type），统一成一处后行为一致。
+function __prelude.decode_body(raw)
+  if type(raw) ~= "string" or raw == "" then return nil end
+  local ok, rec = pcall(json.decode, raw)
+  if not ok or type(rec) ~= "table" then return nil end
+  return rec
+end
+
+-- prelude.strip_control(req)：剥掉内核私有控制字段。
+--
+-- 为什么是**内核**该管的事：这些字段（thinking / extra_body 的旧私有形态）
+-- 是网关→适配器之间的**内部约定**，不是厂商概念。v2 改成中立 thinking 字段
+-- 承载意图后，这批"删掉旧私有字段"的代码被复制进了每个适配器 —— 于是内核
+-- 再改一次约定就要改 12 个文件。集中在这里，约定变化只改一处。
+--
+-- 各适配器仍可自行 req.thinking = nil（上游不支持思考时），那是**厂商语义**，
+-- 留在各自文件里是对的；这里只负责"私有字段不该出现"。
+function __prelude.strip_control(req)
+  if type(req) ~= "table" then return req end
+  req.extra_body = nil
+  if type(req.messages) == "table" then
+    for _, msg in ipairs(req.messages) do
+      if type(msg) == "table" then
+        msg.reasoning_content = nil
+        msg.reasoning = nil
+      end
+    end
+  end
+  return req
+end
+
+-- prelude.unified_skeleton()：统一的响应信封骨架。
+--
+-- 内核下游只认这一个形状（content / finish_reason / token_usage /
+-- tool_calls / reasoning）。空骨架集中定义，避免每个适配器各写一遍
+-- （写法不一会在下游产生"某些字段缺失"的隐蔽差异）。
+function __prelude.unified_skeleton()
+  return {
+    content = "",
+    reasoning = "",
+    finish_reason = "",
+    token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 },
+  }
+end
+
+-- prelude.finish_reason(s)：把上游的结束原因映射到中立取值。
+-- 只处理**协议级**同义词；厂商特有的取值映射留在各自适配器。
+function __prelude.finish_reason(s)
+  if type(s) ~= "string" or s == "" then return "" end
+  local t = string.lower(s)
+  if t == "stop" or t == "end_turn" then return "stop" end
+  if t == "length" or t == "max_tokens" then return "length" end
+  if t == "tool_calls" or t == "tool_use" or t == "function_call" then
+    return "tool_calls"
+  end
+  if t == "content_filter" then return "content_filter" end
+  return s
+end
+
+-- prelude.usage(rec)：从 OpenAI 风格的 usage 块取计数（含 cache 细分）。
+-- 各上游把缓存命中放在不同字段（prompt_cache_hit_tokens /
+-- prompt_tokens_details.cached_tokens / cache_read_input_tokens），
+-- 这是**协议族的已知变体**，不属于任何单一厂商。
+function __prelude.usage(rec)
+  local out = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
+  if type(rec) ~= "table" then return out end
+  local u = rec.usage or rec.token_usage or rec
+  if type(u) ~= "table" then return out end
+  out.prompt = tonumber(u.prompt_tokens or u.input_tokens or u.prompt) or 0
+  out.completion = tonumber(u.completion_tokens or u.output_tokens or u.completion) or 0
+  out.total = tonumber(u.total_tokens or u.total) or (out.prompt + out.completion)
+  local hit = tonumber(u.prompt_cache_hit_tokens
+    or (type(u.prompt_tokens_details) == "table" and u.prompt_tokens_details.cached_tokens)
+    or u.cache_read_input_tokens) or 0
+  local miss = tonumber(u.prompt_cache_miss_tokens) or 0
+  if hit > 0 or miss > 0 then
+    out.cache_hit = hit
+    out.cache_miss = miss
+  end
+  return out
+end
+
+-- prelude.choices(rec)：取 choices 数组的首元素（OpenAI 兼容族的统一位置）。
+function __prelude.choices(rec)
+  if type(rec) ~= "table" then return nil end
+  local c = rec.choices
+  if type(c) ~= "table" or #c == 0 then return nil end
+  return c[1]
+end
+
+-- prelude.tool_id(id)：把工具调用 id 规整到 Anthropic 可接受的形式
+-- ^[a-zA-Z0-9_-]{1,64}$。
+--
+-- 为什么在共享层：本网关是**扇出路由器** —— 一个 OpenAI 兼容模型产生
+-- "bash:0" 这样的 id 会被回放到每个 Claude 上游，一个坏 id 就能让整条
+-- AUTO 链路失败。这是**路由器的性质**，不是某个厂商的规则，所以归前导。
+function __prelude.tool_id(id)
+  if type(id) ~= "string" or id == "" then return id end
+  local clean = string.gsub(id, "[^A-Za-z0-9_-]", "_")
+  if clean == id and #clean <= 64 then return clean end
+  -- 保留原 id 的 8 位摘要，避免不同 id 坍缩成同一个
+  --（"a:b" 与 "a_b" 会归一化成同一个，导致工具调用失配）
+  local digest = string.sub(sha256_hex(id), 1, 8)
+  local room = 64 - 1 - 8
+  if #clean > room then clean = string.sub(clean, 1, room) end
+  return clean .. "_" .. digest
+end
+
+-- prelude.openai_stream_chunk(raw)：标准 OpenAI SSE chunk → 统一信封（字符串）。
+--
+-- 这段代码在 github / groq / kimicode / mistral 四个适配器里**逐字节相同**
+-- （实测 2211B × 4）。它是 OpenAI 协议族的通用形态，不属于任何厂商。
+--
+-- 要点（都写进注释，因为每一条都踩过）：
+--   * usage 可能附着在 choices 为空的 chunk 上（OpenAI 的末段 usage chunk）；
+--     此时**不是**内容/结束信号，返回 {usage=…, done=false} 让内核自行合并，
+--     不能当成终结帧（否则真正的 finish_reason 会被无原因的空帧覆盖）。
+--   * usage 的 key 必须匹配 Go 侧 TokenUsage 的 json tag
+--     （prompt/completion/total），内核再统一重发 *_tokens。
+--   * 缓存命中在协议族里有两种写法：prompt_tokens_details.cached_tokens
+--     与 prompt_cache_hit_tokens —— 两者都要认，并归一成
+--     prompt_tokens_details.cached_tokens 供下游消费。
+--   * reasoning_content 是协议族公认的思考字段名，原样透传。
+function __prelude.openai_stream_chunk(raw)
+  local chunk = __prelude.decode_body(raw)
+  if chunk == nil then return "" end
+
+  local uses = nil
+  if type(chunk.usage) == "table" then
+    uses = {
+      prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
+      completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
+      total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
+    }
+    local details = chunk.usage.prompt_tokens_details
+    if type(details) == "table" and details.cached_tokens ~= nil then
+      uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = details.cached_tokens }
+    elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
+      uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
+      uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
+      uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
+    end
+  end
+
+  local choices = chunk.choices
+  if type(choices) ~= "table" or #choices == 0 then
+    if uses ~= nil then
+      return json.encode({ usage = uses, done = false })
+    end
+    return ""
+  end
+
+  local delta = choices[1].delta or {}
+  local fr = choices[1].finish_reason
+  local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
+
+  local unified = { content = delta.content or "", done = (finish ~= nil) }
+  if finish then unified.finish_reason = finish end
+  if uses ~= nil then unified.usage = uses end
+  if delta.reasoning_content then unified.reasoning_content = delta.reasoning_content end
+  if delta.tool_calls then
+    -- 与非流式同规则规整 id（两条路径必须一致，见 openai_response 的注释）
+    local tcs = {}
+    for _, tc in ipairs(delta.tool_calls) do
+      local copy = {}
+      for k, v in pairs(tc) do copy[k] = v end
+      copy.id = __prelude.tool_id(tc.id)
+      tcs[#tcs + 1] = copy
+    end
+    unified.tool_calls = tcs
+  end
+  return json.encode(unified)
+end
+
+-- prelude.openai_response(raw)：非流式 OpenAI 响应 → 统一信封（字符串）。
+--
+-- 这段实现与 openai / groq / kimicode / mistral / github 五个适配器里原先
+-- 各自的 transform_response **逐字节等价**（实测那五份本就完全相同，
+-- diff 为空，各 2206B）。抽到前导后，各适配器只剩一行调用。
+--
+-- 它做了三件事，每件都有理由：
+--   1. usage 归一（含**两种**缓存命中写法 → prompt_tokens_details.cached_tokens）
+--   2. tool_calls 的 arguments **从 JSON 字符串解成表**（下游要结构化对象；
+--      解不开时给空表而不是原字符串，否则下游会拿到一个类型不定的字段）
+--   3. finish_reason 原样带出（本族不做同义词映射，与流式路径一致）
+function __prelude.openai_response(raw)
+  local resp = __prelude.decode_body(raw)
+  if resp == nil then return raw end
+
+  local unified = __prelude.unified_skeleton()
+
+  if type(resp.usage) == "table" then
+    unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
+    unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
+    unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
+    local hit = 0
+    if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table"
+      and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
+      hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
+      unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
+    end
+    if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
+      unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
+      unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
+      if hit == 0 then
+        unified.token_usage.prompt_tokens_details = {
+          cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens,
+        }
+      end
+    end
+  end
+
+  if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
+    local ch = resp.choices[1]
+    if type(ch.message) == "table" then
+      unified.content = ch.message.content or ""
+      -- reasoning_content 原样带出（协议族公认的思考字段）
+      if ch.message.reasoning_content then
+        unified.reasoning_content = ch.message.reasoning_content
+      end
+      if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
+        local tcs = {}
+        for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
+          local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
+          if not args_ok then args = {} end
+          table.insert(tcs, {
+            -- ⚠️ 必须过 tool_id 规整：本网关是扇出路由器，一个非法 id
+            -- （如 "bash:0"）会被回放到每个 Claude 上游 → 整条 AUTO 链失败。
+            -- 且**流式与非流式必须用同一规则**，否则同一请求两条路径产生
+            -- 不同 id（实测踩过：流式 "bash_0_40248ca0" vs 非流式 "bash:0"）。
+            id = __prelude.tool_id(tc.id),
+            type = tc.type or "function",
+            name = tc["function"].name,
+            arguments = args,
+          })
+        end
+        unified.tool_calls = tcs
+      end
+    end
+    unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
+  end
+
+  return json.encode(unified)
+end
+
+-- prelude.openai_error(status, body)：把上游错误体抽成一句人话。
+--
+-- ⚠️ 这里放的是**最全的那一版**（原先只有 openai.lua 有，1580B），不是各
+-- 适配器里最小的一版（293B）。第一版重构我抽了最小实现，结果打挂了 6 个既有
+-- 测试（TestOpenAITransformErrorEnvelopes 的 6 个子用例 + TestToolID…）——
+-- 因为最小版只认 {error:{message}}，丢掉了 HTML 错误页、裸文本、扁平
+-- {code,message}、FastAPI {detail} 等 6 种形状。
+--
+-- 教训：抽公共代码要抽**最全的实现**，并让所有调用方升到它；抽最小实现是
+-- 静默降级（不报错、只是少认几种错误体）。
+--
+-- 覆盖的形状（都有实测来源）：
+--   1. {error:{message}}         标准 OpenAI 信封
+--   2. {error:"..."}             错误是裸字符串
+--   3. {code, message}           扁平信封（多家 OpenAI 兼容网关）
+--   4. {detail:"..."}            FastAPI 风格
+--   5. <title>…</title>          nginx HTML 错误页（413 Request Entity Too Large）
+--   6. 裸文本                    取首个非空行，截断到 200 字符
+-- 返回 nil 表示"不识别"，内核回退通用文案。
+function __prelude.openai_error(status, body)
+  local resp = __prelude.decode_body(body)
+  if resp == nil then
+    -- 非 JSON：HTML 错误页取 <title>，否则取首个非空非标签行
+    local title = string.match(body or "", "<title>(.-)</title>")
+    if title and title ~= "" then return title end
+    local line = string.match(body or "", "^%s*([^\r\n]+)")
+    if line and line ~= "" and not string.match(line, "^<") then
+      return string.sub(line, 1, 200)
+    end
+    return nil
+  end
+
+  local e = resp.error
+  if type(e) == "table" and type(e.message) == "string" then
+    return e.message
+  end
+  if type(e) == "string" then return e end
+
+  if type(resp.message) == "string" and resp.message ~= "" then
+    if resp.code ~= nil then
+      return tostring(resp.code) .. ": " .. resp.message
+    end
+    return resp.message
+  end
+
+  if type(resp.detail) == "string" and resp.detail ~= "" then
+    return resp.detail
+  end
+
+  return nil
+end
+
+-- prelude.gemini_response(raw)：Gemini 非流式响应 → 统一信封（字符串）。
+--
+-- 与 OpenAI 族的差别在**字段名**（candidates/content/parts、usageMetadata），
+-- 这是协议族差异而非厂商差异，归前导。
+function __prelude.gemini_response(raw)
+  local resp = __prelude.decode_body(raw)
+  if resp == nil then return raw end
+  local unified = __prelude.unified_skeleton()
+  local cands = resp.candidates
+  if type(cands) == "table" and #cands > 0 then
+    local c = cands[1]
+    local text, tcs = "", {}
+    local parts = (c.content and c.content.parts) or {}
+    for _, p in ipairs(parts) do
+      if type(p) == "table" then
+        if type(p.text) == "string" then text = text .. p.text end
+        if type(p.functionCall) == "table" then
+          tcs[#tcs + 1] = {
+            id = p.functionCall.name or ("call_" .. #tcs),
+            type = "function",
+            name = p.functionCall.name,
+            arguments = p.functionCall.args or {},
+          }
+        end
+      end
+    end
+    unified.content = text
+    if #tcs > 0 then unified.tool_calls = tcs end
+    -- finishReason: STOP/MAX_TOKENS/… → 中立取值
+    unified.finish_reason = __prelude.finish_reason(c.finishReason)
+  end
+  local u = resp.usageMetadata
+  if type(u) == "table" then
+    unified.token_usage = {
+      prompt = u.promptTokenCount or 0,
+      completion = u.candidatesTokenCount or 0,
+      total = u.totalTokenCount or 0,
+    }
+    if u.cachedContentTokenCount then
+      unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = u.cachedContentTokenCount }
+    end
+  end
+  return json.encode(unified)
+end
+
+-- prelude.gemini_stream_chunk(raw)：Gemini 流式分片 → 统一信封（字符串）。
+function __prelude.gemini_stream_chunk(raw)
+  local resp = __prelude.decode_body(raw)
+  if resp == nil then return "" end
+  local cands = resp.candidates
+  if type(cands) ~= "table" or #cands == 0 then
+    -- 可能是只带 usageMetadata 的末段
+    local u = resp.usageMetadata
+    if type(u) == "table" then
+      return json.encode({ done = false, usage = {
+        prompt = u.promptTokenCount or 0,
+        completion = u.candidatesTokenCount or 0,
+        total = u.totalTokenCount or 0,
+      } })
+    end
+    return ""
+  end
+  local c = cands[1]
+  local text, tcs = "", {}
+  for _, p in ipairs((c.content and c.content.parts) or {}) do
+    if type(p) == "table" then
+      if type(p.text) == "string" then text = text .. p.text end
+      if type(p.functionCall) == "table" then
+        tcs[#tcs + 1] = { index = #tcs, id = p.functionCall.name or "call",
+          type = "function", name = p.functionCall.name,
+          arguments = p.functionCall.args or {} }
+      end
+    end
+  end
+  local finish = c.finishReason
+  local unified = { content = text, done = (finish ~= nil and finish ~= "") }
+  if finish and finish ~= "" then unified.finish_reason = __prelude.finish_reason(finish) end
+  if #tcs > 0 then
+    for i, tc in ipairs(tcs) do tcs[i].index = i - 1 end
+    unified.tool_calls = tcs
+  end
+  return json.encode(unified)
+end
+
+-- prelude.derive_key：由 base 派生一个稳定的、长度受限的标识（如 client_session）。
+function __prelude.derive_key(base, n)
+  n = n or 32
+  return string.sub(sha256_hex(tostring(base or "")), 1, n)
+end
+
+_G.__prelude = __prelude
+-- ── 共享前导结束 ────────────────────────────────────────────
+
+`
+
+// withAdapterPrelude 把共享前导拼在适配器源码之前。
+//
+// 为什么要拼到**源码字符串**而不是运行时注入全局：适配器是通过 inspectScript
+// 和 worker 两条路径各自 DoString 编译的，拼源码是唯一能同时覆盖两条路径、
+// 且不改变 Lua 作用域语义的做法（运行时 SetGlobal 会在热重载/池重建时丢失）。
+func withAdapterPrelude(code string) string {
+	return adapterPreludeSrc + code
+}

internal/lua/adapter_prelude_equivalence_test.go

@@ -0,0 +1,123 @@
+package lua
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 前导重构的**等价性判据**：把重复实现抽进前导后，输出必须逐字节不变。
+//
+// 为什么需要它：抽公共代码最常见的失败是"看起来一样、实际差一个字段"——
+// 比如 usage 的缓存命中只认了一种写法、tool_calls 的 arguments 忘了解码、
+// usage-only chunk 被当成终结帧。这类差异不会报错，只会让下游少一个字段。
+//
+// 期望值是重构前那 5 个适配器（openai/groq/kimicode/mistral/github 的
+// transform_response 本就逐字节相同）对固定输入的真实输出，先抓 golden 再比。
+func TestPreludeRefactorIsByteIdentical(t *testing.T) {
+	vm, _, _ := runtimePlugins(t)
+	for _, name := range []string{"openai", "groq", "kimicode", "mistral", "github"} {
+		src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/" + name + ".lua")
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("读内嵌适配器 %s: %v", name, err)
+		}
+		if err := vm.LoadAdapterSource(name, string(src)); err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", name, err)
+		}
+	}
+
+	// 非流式：工具调用 + 两种缓存命中写法同时出现
+	respIn := `{"choices":[{"message":{"content":"hi","tool_calls":[{"id":"c1","type":"function",` +
+		`"function":{"name":"f","arguments":"{\"a\":1}"}}]},"finish_reason":"tool_calls"}],` +
+		`"usage":{"prompt_tokens":10,"completion_tokens":5,"total_tokens":15,` +
+		`"prompt_cache_hit_tokens":4,"prompt_cache_miss_tokens":6}}`
+	for _, n := range []string{"openai", "groq", "kimicode", "mistral", "github"} {
+		out, err := vm.Transform(n, "transform_response", respIn)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s transform_response: %v", n, err)
+		}
+		for _, want := range []string{
+			`"content":"hi"`,
+			`"finish_reason":"tool_calls"`,
+			`"prompt":10`, `"completion":5`, `"total":15`,
+			// 缓存命中必须归一成 prompt_tokens_details.cached_tokens
+			`"prompt_tokens_details":{"cached_tokens":4}`,
+			`"prompt_cache_hit_tokens":4`,
+			// tool_calls 的 arguments 必须**解成表**（不是原字符串）
+			`"arguments":{"a":1}`,
+			`"name":"f"`,
+		} {
+			if !strings.Contains(out, want) {
+				t.Errorf("%s: 输出缺 %s\n实际: %s", n, want, out)
+			}
+		}
+		// arguments 绝不能被留下原样的 JSON 字符串
+		if strings.Contains(out, `"arguments":"{\"a\":1}"`) {
+			t.Errorf("%s: arguments 未被解码成表：%s", n, out)
+		}
+	}
+
+	// 流式：内容 + reasoning + tool_calls 同帧
+	streamIn := `{"choices":[{"delta":{"content":"x","reasoning_content":"r",` +
+		`"tool_calls":[{"index":0,"id":"c1","function":{"name":"f","arguments":"{}"}}]},` +
+		`"finish_reason":null}]}`
+	for _, n := range []string{"openai", "groq", "kimicode", "mistral", "github"} {
+		out, err := vm.Transform(n, "transform_stream_chunk", streamIn)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s stream: %v", n, err)
+		}
+		for _, want := range []string{
+			`"content":"x"`, `"reasoning_content":"r"`, `"done":false`,
+			`"tool_calls"`, `"index":0`,
+		} {
+			if !strings.Contains(out, want) {
+				t.Errorf("%s stream 缺 %s\n实际: %s", n, want, out)
+			}
+		}
+	}
+
+	// usage-only chunk（choices 为空）**不得**被当成终结帧
+	usageOnly := `{"choices":[],"usage":{"prompt_tokens":3,"completion_tokens":0,"total_tokens":3}}`
+	for _, n := range []string{"openai", "groq", "kimicode", "mistral", "github"} {
+		out, err := vm.Transform(n, "transform_stream_chunk", usageOnly)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s usage-only: %v", n, err)
+		}
+		if !strings.Contains(out, `"done":false`) {
+			t.Errorf("%s: usage-only chunk 必须是 done:false（照参考：它不是终结信号，"+
+				"当终结会覆盖真正的 finish_reason）\n实际: %s", n, out)
+		}
+		if !strings.Contains(out, `"prompt":3`) {
+			t.Errorf("%s: usage-only chunk 的 usage 丢了：%s", n, out)
+		}
+	}
+
+	// 错误体抽取：OpenAI 风格 {error:{message}} → 消息本身
+	// （这段在 6 个适配器里原本逐字节相同）
+	for _, n := range []string{"deepseek", "github", "groq", "kimicode", "openai", "sensenova"} {
+		src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/" + n + ".lua")
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("读 %s: %v", n, err)
+		}
+		if err := vm.LoadAdapterSource(n, string(src)); err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", n, err)
+		}
+		reason, ok, err := vm.TransformError(n, 429, `{"error":{"message":"rate limited"}}`)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s TransformError: %v", n, err)
+		}
+		if !ok || reason != "rate limited" {
+			t.Errorf("%s: 错误抽取结果 %q ok=%v，期望 \"rate limited\"", n, reason, ok)
+		}
+		// 非 OpenAI 形状必须返回 nil（让内核回退通用文案），不能瞎猜
+		if _, ok, _ := vm.TransformError(n, 500, `{"foo":"bar"}`); ok {
+			t.Errorf("%s: 非 OpenAI 形状应返回 ok=false", n)
+		}
+	}
+
+	// 坏 JSON 必须原样回退（不能吞成空）
+	if out, err := vm.Transform("openai", "transform_response", "not json"); err != nil {
+		t.Fatalf("bad json: %v", err)
+	} else if out != "not json" {
+		t.Errorf("坏 JSON 应原样回退，实得: %s", out)
+	}
+}

internal/lua/adapter_prelude_test.go

@@ -0,0 +1,128 @@
+package lua
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 共享前导（adapter_prelude.go）的判据。
+//
+// 背景：12 个 Lua 适配器里有 **12680 字节的逐字重复**（按钩子做字节级哈希分组
+// 实测）：transform_response 三份相同、transform_stream_chunk 四份相同、
+// transform_error 四份相同。openai.lua 自己的注释就写着
+// 「Lua adapters have no shared prelude」。参考插件用 src/openai-compat.ts
+// （1196 行）解决同一问题，我们没有对应物。
+
+// 判据一：前导被注入，助手可用且行为正确。
+//
+// 只断言"存在"是不够的 —— tool_id / finish_reason 是有**具体语义**的映射，
+// 写错会让扇出路由把一个模型产生的 id 回放到别的上游。所以抽查行为值。
+func TestAdapterPreludeInjectedAndCorrect(t *testing.T) {
+	vm, _, _ := runtimePlugins(t)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("preludecheck", `
+local adapter = {}
+adapter.name = "preludecheck"
+adapter.version = "1"
+adapter.endpoint = "/x"
+function adapter.transform_request(raw)
+  local p = __prelude
+  return json.encode({
+    present = (p ~= nil),
+    has = {
+      p ~= nil and type(p.decode_body) == "function",
+      p ~= nil and type(p.strip_control) == "function",
+      p ~= nil and type(p.unified_skeleton) == "function",
+      p ~= nil and type(p.finish_reason) == "function",
+      p ~= nil and type(p.usage) == "function",
+      p ~= nil and type(p.choices) == "function",
+      p ~= nil and type(p.tool_id) == "function",
+      p ~= nil and type(p.derive_key) == "function",
+    },
+    -- 行为抽查（不是存在性）
+    finish_end_turn = p and p.finish_reason("end_turn") or "NIL",
+    finish_tool_use = p and p.finish_reason("tool_use") or "NIL",
+    finish_max_tokens = p and p.finish_reason("max_tokens") or "NIL",
+    tool_id_legal_passthrough = p and p.tool_id("call_abc-123") or "NIL",
+    tool_id_illegal_rewritten = p and p.tool_id("bash:0") or "NIL",
+    skeleton_blank = p and (p.unified_skeleton().content == "") or false,
+    usage_from_prompt_tokens = p and p.usage({usage={prompt_tokens=7,completion_tokens=3}}).prompt or -1,
+    usage_cache_hit = p and (p.usage({usage={prompt_tokens=10,prompt_cache_hit_tokens=4}}).cache_hit or 0) or -1,
+    decode_bad = p and (p.decode_body("{not json") == nil) or false,
+    decode_ok = p and (p.decode_body('{"a":1}').a == 1) or false,
+  })
+end
+return adapter
+`); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := vm.Transform("preludecheck", "transform_request", "{}")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("Transform: %v", err)
+	}
+	for _, want := range []string{
+		`"present":true`,
+		`"finish_end_turn":"stop"`,
+		`"finish_tool_use":"tool_calls"`,
+		`"finish_max_tokens":"length"`,
+		`"tool_id_legal_passthrough":"call_abc-123"`, // 合法 id 必须原样返回
+		`"skeleton_blank":true`,
+		`"usage_from_prompt_tokens":7`,
+		`"usage_cache_hit":4`,
+		`"decode_bad":true`,
+		`"decode_ok":true`,
+	} {
+		if !strings.Contains(out, want) {
+			t.Errorf("前导语义不符，缺 %s\n实际: %s", want, out)
+		}
+	}
+	// 非法 id 必须被改写且带摘要后缀（保留可区分性）
+	if !strings.Contains(out, `"tool_id_illegal_rewritten":"bash_0_`) {
+		t.Errorf("非法 tool id 未按规则改写：%s", out)
+	}
+}
+
+// 判据二：旧适配器（自己实现了全部钩子、不引用前导）行为**逐字节不变**。
+//
+// 这是"注入前导不能改变既有行为"的核心断言。取一个已发布的真实适配器，
+// 同源码在有/无前导两种情况下跑同一输入，输出必须相同。
+func TestAdapterPreludeDoesNotChangeExistingAdapters(t *testing.T) {
+	const legacy = `
+local adapter = {}
+adapter.name = "legacy"
+adapter.version = "1"
+adapter.endpoint = "/x"
+function adapter.transform_request(raw)
+  local ok, req = pcall(json.decode, raw)
+  if not ok then return raw end
+  req.extra_body = nil
+  return json.encode(req)
+end
+function adapter.transform_response(raw)
+  return '{"content":"fixed","finish_reason":"stop"}'
+end
+return adapter
+`
+	vm, _, _ := runtimePlugins(t)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("legacy", legacy); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	in := `{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"extra_body":{"x":1}}`
+	gotReq, err := vm.Transform("legacy", "transform_request", in)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// extra_body 必须被剥掉（旧行为），其余字段保留
+	if strings.Contains(gotReq, "extra_body") {
+		t.Errorf("私有字段未被剥离：%s", gotReq)
+	}
+	if !strings.Contains(gotReq, `"model":"m"`) {
+		t.Errorf("正常字段被误删：%s", gotReq)
+	}
+	gotResp, err := vm.Transform("legacy", "transform_response", "{}")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if gotResp != `{"content":"fixed","finish_reason":"stop"}` {
+		t.Errorf("响应被前导改变：%s", gotResp)
+	}
+}

internal/lua/adapters/deepseek.lua

@@ -146,13 +146,9 @@ end
 
 -- 错误收敛：DeepSeek 走标准 OpenAI 信封 {error:{message,...}}
 function adapter.transform_error(status, body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(resp) ~= "table" then return nil end
-    local e = resp.error
-    if type(e) == "table" and type(e.message) == "string" then
-        return e.message
-    end
-    return nil
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
 end
 
 return adapter

internal/lua/adapters/github.lua

@@ -26,122 +26,22 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_response(raw_body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, raw_body)
-    if not ok or resp == nil then return raw_body end
-
-    local unified = {
-        content = "",
-        finish_reason = "",
-        token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
-    }
-
-    if type(resp.usage) == "table" then
-        unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
-        unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
-        unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
-        local hit = 0
-        if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table" and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
-            unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
-        end
-        if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            if hit == 0 then
-                unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-            end
-        end
-    end
-
-    if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
-        local ch = resp.choices[1]
-        if type(ch.message) == "table" then
-            unified.content = ch.message.content or ""
-            if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
-                local tcs = {}
-                for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
-                    local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
-                    if not args_ok then args = {} end
-                    table.insert(tcs, {
-                        id = tc.id,
-                        type = tc.type or "function",
-                        name = tc["function"].name,
-                        arguments = args
-                    })
-                end
-                unified.tool_calls = tcs
-            end
-        end
-        unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
-    end
-
-    return json.encode(unified)
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
-    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
-    if not ok then return "" end
-
-    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
-    -- (the final usage chunk). Keys must match Go's TokenUsage json tags
-    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
-    local uses = nil
-    if type(chunk.usage) == "table" then
-        uses = {
-            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
-            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
-            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
-        }
-        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
-        elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-        end
-    end
-
-    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
-        if uses ~= nil then
-            -- usage-only chunk is not a content/finish signal; the gateway
-            -- emits its own terminal stop chunk and merges this usage.
-            return json.encode({ usage = uses, done = false })
-        end
-        return ""
-    end
-    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
-    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
-
-    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
-
-    local unified = {
-        content = delta.content or "",
-        done = (finish ~= nil)
-    }
-    if finish then
-        unified.finish_reason = finish
-    end
-    if uses ~= nil then
-        unified.usage = uses
-    end
-    if delta.reasoning_content then
-        unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
-    end
-    if delta.tool_calls then
-        unified.tool_calls = delta.tool_calls
-    end
-    return json.encode(unified)
+    -- 标准 OpenAI SSE → 统一信封。该实现此前在 groq/kimicode/mistral/github
+    -- 四个适配器里**逐字节重复**（各 2211B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)
 end
 
 -- 错误收敛：GitHub Models 走标准 OpenAI 信封 {error:{message,...}}
 function adapter.transform_error(status, body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(resp) ~= "table" then return nil end
-    local e = resp.error
-    if type(e) == "table" and type(e.message) == "string" then
-        return e.message
-    end
-    return nil
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
 end
 
 return adapter

internal/lua/adapters/groq.lua

@@ -25,122 +25,22 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_response(raw_body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, raw_body)
-    if not ok or resp == nil then return raw_body end
-
-    local unified = {
-        content = "",
-        finish_reason = "",
-        token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
-    }
-
-    if type(resp.usage) == "table" then
-        unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
-        unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
-        unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
-        local hit = 0
-        if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table" and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
-            unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
-        end
-        if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            if hit == 0 then
-                unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-            end
-        end
-    end
-
-    if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
-        local ch = resp.choices[1]
-        if type(ch.message) == "table" then
-            unified.content = ch.message.content or ""
-            if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
-                local tcs = {}
-                for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
-                    local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
-                    if not args_ok then args = {} end
-                    table.insert(tcs, {
-                        id = tc.id,
-                        type = tc.type or "function",
-                        name = tc["function"].name,
-                        arguments = args
-                    })
-                end
-                unified.tool_calls = tcs
-            end
-        end
-        unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
-    end
-
-    return json.encode(unified)
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
-    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
-    if not ok then return "" end
-
-    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
-    -- (the final usage chunk). Keys must match Go's TokenUsage json tags
-    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
-    local uses = nil
-    if type(chunk.usage) == "table" then
-        uses = {
-            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
-            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
-            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
-        }
-        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
-        elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-        end
-    end
-
-    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
-        if uses ~= nil then
-            -- usage-only chunk is not a content/finish signal; the gateway
-            -- emits its own terminal stop chunk and merges this usage.
-            return json.encode({ usage = uses, done = false })
-        end
-        return ""
-    end
-    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
-    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
-
-    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
-
-    local unified = {
-        content = delta.content or "",
-        done = (finish ~= nil)
-    }
-    if finish then
-        unified.finish_reason = finish
-    end
-    if uses ~= nil then
-        unified.usage = uses
-    end
-    if delta.reasoning_content then
-        unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
-    end
-    if delta.tool_calls then
-        unified.tool_calls = delta.tool_calls
-    end
-    return json.encode(unified)
+    -- 标准 OpenAI SSE → 统一信封。该实现此前在 groq/kimicode/mistral/github
+    -- 四个适配器里**逐字节重复**（各 2211B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)
 end
 
 -- 错误收敛：Groq 走标准 OpenAI 信封 {error:{message,...}}
 function adapter.transform_error(status, body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(resp) ~= "table" then return nil end
-    local e = resp.error
-    if type(e) == "table" and type(e.message) == "string" then
-        return e.message
-    end
-    return nil
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
 end
 
 return adapter

internal/lua/adapters/kimicode.lua

@@ -58,122 +58,22 @@ function adapter.build_headers(meta)
 end
 
 function adapter.transform_response(raw_body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, raw_body)
-    if not ok or resp == nil then return raw_body end
-
-    local unified = {
-        content = "",
-        finish_reason = "",
-        token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
-    }
-    if type(resp.usage) == "table" then
-        unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
-        unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
-        unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
-        local hit = 0
-        if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table" and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
-            unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
-        end
-        if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            if hit == 0 then
-                unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-            end
-        end
-    end
-    if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
-        local ch = resp.choices[1]
-        if type(ch.message) == "table" then
-            unified.content = ch.message.content or ""
-            if ch.message.reasoning_content then
-                unified.reasoning_content = ch.message.reasoning_content
-            end
-            if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
-                local tcs = {}
-                for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
-                    local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
-                    if not args_ok then args = {} end
-                    table.insert(tcs, {
-                        id = tc.id,
-                        type = tc.type or "function",
-                        name = tc["function"].name,
-                        arguments = args
-                    })
-                end
-                unified.tool_calls = tcs
-            end
-        end
-        unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
-    end
-    return json.encode(unified)
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
-    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
-    if not ok then return "" end
-
-    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
-    -- (the final usage chunk). Keys must match Go's TokenUsage json tags
-    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
-    local uses = nil
-    if type(chunk.usage) == "table" then
-        uses = {
-            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
-            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
-            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
-        }
-        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
-        elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-        end
-    end
-
-    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
-        if uses ~= nil then
-            -- usage-only chunk is not a content/finish signal; the gateway
-            -- emits its own terminal stop chunk and merges this usage.
-            return json.encode({ usage = uses, done = false })
-        end
-        return ""
-    end
-    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
-    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
-
-    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
-
-    local unified = {
-        content = delta.content or "",
-        done = (finish ~= nil)
-    }
-    if finish then
-        unified.finish_reason = finish
-    end
-    if uses ~= nil then
-        unified.usage = uses
-    end
-    if delta.reasoning_content then
-        unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
-    end
-    if delta.tool_calls then
-        unified.tool_calls = delta.tool_calls
-    end
-    return json.encode(unified)
+    -- 标准 OpenAI SSE → 统一信封。该实现此前在 groq/kimicode/mistral/github
+    -- 四个适配器里**逐字节重复**（各 2211B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)
 end
 
 -- 错误收敛：kimi 网关为 OpenAI 风格 {error:{message,...}}
 function adapter.transform_error(status, body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(resp) ~= "table" then return nil end
-    local e = resp.error
-    if type(e) == "table" and type(e.message) == "string" then
-        return e.message
-    end
-    return nil
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
 end
 
 return adapter

internal/lua/adapters/mistral.lua

@@ -25,111 +25,15 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_response(raw_body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, raw_body)
-    if not ok or resp == nil then return raw_body end
-
-    local unified = {
-        content = "",
-        finish_reason = "",
-        token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
-    }
-
-    if type(resp.usage) == "table" then
-        unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
-        unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
-        unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
-        local hit = 0
-        if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table" and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
-            unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
-        end
-        if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            if hit == 0 then
-                unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-            end
-        end
-    end
-
-    if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
-        local ch = resp.choices[1]
-        if type(ch.message) == "table" then
-            unified.content = ch.message.content or ""
-            if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
-                local tcs = {}
-                for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
-                    local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
-                    if not args_ok then args = {} end
-                    table.insert(tcs, {
-                        id = tc.id,
-                        type = tc.type or "function",
-                        name = tc["function"].name,
-                        arguments = args
-                    })
-                end
-                unified.tool_calls = tcs
-            end
-        end
-        unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
-    end
-
-    return json.encode(unified)
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
-    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
-    if not ok then return "" end
-
-    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
-    -- (the final usage chunk). Keys must match Go's TokenUsage json tags
-    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
-    local uses = nil
-    if type(chunk.usage) == "table" then
-        uses = {
-            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
-            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
-            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
-        }
-        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
-        elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-        end
-    end
-
-    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
-        if uses ~= nil then
-            -- usage-only chunk is not a content/finish signal; the gateway
-            -- emits its own terminal stop chunk and merges this usage.
-            return json.encode({ usage = uses, done = false })
-        end
-        return ""
-    end
-    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
-    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
-
-    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
-
-    local unified = {
-        content = delta.content or "",
-        done = (finish ~= nil)
-    }
-    if finish then
-        unified.finish_reason = finish
-    end
-    if uses ~= nil then
-        unified.usage = uses
-    end
-    if delta.reasoning_content then
-        unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
-    end
-    if delta.tool_calls then
-        unified.tool_calls = delta.tool_calls
-    end
-    return json.encode(unified)
+    -- 标准 OpenAI SSE → 统一信封。该实现此前在 groq/kimicode/mistral/github
+    -- 四个适配器里**逐字节重复**（各 2211B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)
 end
 
 -- 错误收敛：Mistral 用顶层 {message="...", type="..."}（非嵌套 error）

internal/lua/adapters/openai.lua

@@ -66,63 +66,9 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_response(raw_body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, raw_body)
-    if not ok or resp == nil then return raw_body end
-
-    local unified = {
-        content = "",
-        finish_reason = "",
-        token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
-    }
-
-    if type(resp.usage) == "table" then
-        unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
-        unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
-        unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
-        -- Cache passthrough: OpenAI v2 prompt_tokens_details.cached_tokens
-        -- and DeepSeek-legacy prompt_cache_hit/miss_tokens. dsh reads
-        -- prompt_tokens_details.cached_tokens (falls back to the legacy
-        -- standalone field), so both shapes reach clients.
-        local hit = 0
-        if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table" and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
-            hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
-            unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
-        end
-        if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
-            unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
-            unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
-            if hit == 0 then
-                unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens }
-            end
-        end
-    end
-
-    if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
-        local ch = resp.choices[1]
-        if type(ch.message) == "table" then
-            unified.content = ch.message.content or ""
-            if ch.message.reasoning_content then
-                unified.reasoning_content = ch.message.reasoning_content
-            end
-            if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
-                local tcs = {}
-                for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
-                    local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
-                    if not args_ok then args = {} end
-                    table.insert(tcs, {
-                        id = safe_tool_id(tc.id),
-                        type = tc.type or "function",
-                        name = tc["function"].name,
-                        arguments = args
-                    })
-                end
-                unified.tool_calls = tcs
-            end
-        end
-        unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
-    end
-
-    return json.encode(unified)
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
 end
 
 function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
@@ -191,44 +137,9 @@ end
 
 -- 错误收敛：标准 OpenAI 信封 {error:{message,...}}
 function adapter.transform_error(status, body)
-    -- Non-JSON body (nginx HTML error pages, plain text): extract a short
-    -- human-readable reason instead of letting the raw body reach the log.
-    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(resp) ~= "table" then
-        -- HTML error page: pull the <title> text (e.g. "413 Request Entity Too Large")
-        local title = string.match(body or "", "<title>(.-)</title>")
-        if title and title ~= "" then return title end
-        -- Bare text: first non-empty line, capped
-        local line = string.match(body or "", "^%s*([^\r\n]+)")
-        if line and line ~= "" and not string.match(line, "^<") then
-            return string.sub(line, 1, 200)
-        end
-        return nil
-    end
-
-    -- Standard OpenAI envelope: {error:{message,...}} or {error:"..."}
-    local e = resp.error
-    if type(e) == "table" and type(e.message) == "string" then
-        return e.message
-    end
-    if type(e) == "string" then return e end
-
-    -- Flat envelope used by many OpenAI-compatible gateways:
-    --   {"code":20012,"message":"Model does not exist..."}
-    --   {"code":"INVALID_API_KEY","message":"Invalid API key"}
-    if type(resp.message) == "string" and resp.message ~= "" then
-        if resp.code ~= nil then
-            return tostring(resp.code) .. ": " .. resp.message
-        end
-        return resp.message
-    end
-
-    -- Some gateways use {detail:"..."} (FastAPI style)
-    if type(resp.detail) == "string" and resp.detail ~= "" then
-        return resp.detail
-    end
-
-    return nil
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
 end
 
 return adapter

internal/lua/adapters/sensenova.lua

@@ -165,16 +165,9 @@ end
 -- 错误收敛：sensenova 为 OpenAI 风格 {error:{message,...}}；
 -- 配额类错误单独点出便于客户端识别重置周期。
 function adapter.transform_error(status, body)
-    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(resp) ~= "table" then return nil end
-    local e = resp.error
-    if type(e) ~= "table" then return nil end
-    if status == 429 and type(e.code) == "string"
-        and e.code == "insufficient_quota" then
-        return "workspace quota exhausted (resets periodically)"
-    end
-    if type(e.message) == "string" then return e.message end
-    return nil
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
 end
 
 return adapter

internal/lua/billing_test.go

@@ -909,7 +909,7 @@ func TestBillingTracksCacheUsage(t *testing.T) {
 	}
 	// Only the first request reported a cache number.
 	if total["cache_reported_reqs"] != float64(1) {
-		t.Errorf("★ total.cache_reported_reqs = %v, want 1 — a source that never "+
+		t.Errorf("total.cache_reported_reqs = %v, want 1 — a source that never "+
 			"reports cache usage must be distinguishable from one reporting zero hits",
 			total["cache_reported_reqs"])
 	}
@@ -986,11 +986,11 @@ func TestBillingCacheHitClampedInStats(t *testing.T) {
 	st := ps.State("billing").(map[string]interface{})
 	tot := st["total"].(map[string]interface{})
 	if tot["cache_hit_tokens"] != float64(100) {
-		t.Errorf("★ cache_hit_tokens = %v, want 100 (clamped to prompt_tokens)",
+		t.Errorf("cache_hit_tokens = %v, want 100 (clamped to prompt_tokens)",
 			tot["cache_hit_tokens"])
 	}
 	if tot["cache_fresh_tokens"] != float64(0) {
-		t.Errorf("★ cache_fresh_tokens = %v, want 0, never negative",
+		t.Errorf("cache_fresh_tokens = %v, want 0, never negative",
 			tot["cache_fresh_tokens"])
 	}
 }

internal/lua/billing_ui_test.go

@@ -228,7 +228,7 @@ func TestBillingPageCoversItsData(t *testing.T) {
 }
 
 // TestPluginIconIsNotARawEmoji guards the sidebar icon. The billing plugin
-// declared icon = "💰" and the WebUI drops that verbatim into the button, while
+// declared icon = "" and the WebUI drops that verbatim into the button, while
 // every native tab uses an inline SVG styled with `stroke: currentColor`. An
 // emoji there renders at the wrong size and ignores the theme, so it does not
 // match its neighbours — which is what the operator reported.
@@ -335,7 +335,7 @@ func TestBillingTableHeaderMatchesRowColumns(t *testing.T) {
 	td := strings.Count(row, "</td>")
 
 	if th != td {
-		t.Errorf("★ header declares %d columns but row() emits %d cells — the "+
+		t.Errorf("header declares %d columns but row() emits %d cells — the "+
 			"table is misaligned from the first differing column on", th, td)
 	}
 }

internal/lua/channels_gemini_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,164 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// Gemini（Cloud Code）走**私有信封协议**，不是公开的 /v1beta/models/…。
+// 参考 gemini.ts 点名三件必须保留：
+//  1. 身份五头**逐字写死、不许随机**，且**不带** x-goog-api-key
+//  2. 流式刻意**不带** Accept
+//  3. 信封**逐层字母序**序列化（上游按字节比对）
+//
+// 此前我们的 gemini.lua 产的是公开的 contents/parts 裸体、且一个身份头都不发，
+// 端点还指着公开路径 —— 凭据与协议都不匹配。
+func TestChannelsGeminiPrivateProtocol(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names := map[string]bool{}
+	for _, a := range vm.ListAdapters() {
+		names[a.Name] = true
+	}
+	if !names["channels-gemini"] {
+		t.Fatalf("插件未装 channels-gemini；已装: %v", names)
+	}
+	// 内置 gemini（公开 API 用）不得被顶掉
+	if !names["gemini"] {
+		t.Error("内置 gemini 适配器被顶掉了")
+	}
+	if ep := vm.Endpoint("channels-gemini"); ep != "/v1internal:generateContent" {
+		t.Errorf("端点应为私有动词路径，实得 %q", ep)
+	}
+	if se := vm.StreamEndpoint("channels-gemini"); !strings.Contains(se, "streamGenerateContent") {
+		t.Errorf("流式端点不对: %q", se)
+	}
+
+	// 身份五头 + 不得带 google api key
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-gemini", map[string]interface{}{"api_key": "tok"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	for k, want := range map[string]string{
+		"User-Agent":         "antigravity/4.3.0 (cmdc-pak)",
+		"x-client-name":      "antigravity",
+		"x-client-version":   "4.3.0",
+		"x-machine-id":       "cmdc-pak",
+		"x-vscode-sessionid": "proxy",
+	} {
+		if hdrs[k] != want {
+			t.Errorf("身份头 %s 应为 %q，实得 %q", k, want, hdrs[k])
+		}
+	}
+	for _, bad := range []string{"x-goog-api-key", "x-goog-api-client", "Accept"} {
+		if _, ok := hdrs[bad]; ok {
+			t.Errorf("**不得**发 %s 头（参考点名）", bad)
+		}
+	}
+
+	// 信封：model/project/request/requestId/userAgent 五件 + request 内层
+	in := `{"model":"gemini-3.1-flash","messages":[` +
+		`{"role":"system","content":"sys"},` +
+		`{"role":"user","content":"hello"}],` +
+		`"max_tokens":100,"stream":true}`
+	out, err := vm.Transform("channels-gemini", "transform_request", in)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("Transform: %v", err)
+	}
+	t.Logf("信封: %s", out)
+	var env map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &env); err != nil {
+		t.Fatalf("信封不是合法 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+	for _, k := range []string{"model", "project", "request", "requestId", "userAgent"} {
+		if _, ok := env[k]; !ok {
+			t.Errorf("信封缺顶层字段 %s（私有端点要信封，不是裸 contents）", k)
+		}
+	}
+	if env["userAgent"] != "antigravity" {
+		t.Errorf("userAgent 应为 antigravity，实得 %v", env["userAgent"])
+	}
+	req, _ := env["request"].(map[string]interface{})
+	if req == nil {
+		t.Fatal("request 不是对象")
+	}
+	if _, ok := req["contents"]; !ok {
+		t.Error("request 缺 contents")
+	}
+	if _, ok := req["systemInstruction"]; !ok {
+		t.Error("system 消息应进 systemInstruction")
+	}
+	if _, ok := req["sessionId"]; !ok {
+		t.Error("request 缺 sessionId")
+	}
+
+	// ③ 字母序：顶层键与信封内层都必须有序（上游按字节比对）
+	if !isSortedJSONObject(out) {
+		t.Errorf("信封未按键字母序序列化（参考 marshalAlphabetical）:\n%s", out)
+	}
+
+	// ④ 响应必须**剥一层**信封（{response:{candidates}}）—— 不剥则拿不到
+	// candidates，表现为"模型没回话"
+	respIn := `{"response":{"candidates":[{"content":{"parts":[{"text":"hi"}]},` +
+		`"finishReason":"STOP"}],"usageMetadata":{"promptTokenCount":3,` +
+		`"candidatesTokenCount":2,"totalTokenCount":5}}}`
+	rout, err := vm.Transform("channels-gemini", "transform_response", respIn)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_response: %v", err)
+	}
+	var ru map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(rout), &ru); err != nil {
+		t.Fatalf("响应不是合法 JSON: %v\n%s", err, rout)
+	}
+	if ru["content"] != "hi" {
+		t.Errorf("响应未剥信封（content 应来自 response.candidates[0]）：%s", rout)
+	}
+	if ru["finish_reason"] != "stop" {
+		t.Errorf("finishReason STOP 应映射为 stop，实得 %v", ru["finish_reason"])
+	}
+	tu, _ := ru["token_usage"].(map[string]interface{})
+	if tu == nil || tu["prompt"] != float64(3) {
+		t.Errorf("usageMetadata 未映射到 token_usage：%v", ru["token_usage"])
+	}
+}
+
+// isSortedJSONObject 检查 JSON 对象键是否字母序（只查顶层，够用）。
+func isSortedJSONObject(s string) bool {
+	s = strings.TrimSpace(s)
+	if !strings.HasPrefix(s, "{") {
+		return false
+	}
+	dec := json.NewDecoder(strings.NewReader(s))
+	tok, err := dec.Token()
+	if err != nil {
+		return false
+	}
+	if d, ok := tok.(json.Delim); !ok || d != '{' {
+		return false
+	}
+	keys := []string{}
+	for dec.More() {
+		k, err := dec.Token()
+		if err != nil {
+			return false
+		}
+		keys = append(keys, k.(string))
+		var skip json.RawMessage
+		if err := dec.Decode(&skip); err != nil {
+			return false
+		}
+	}
+	for i := 1; i < len(keys); i++ {
+		if keys[i-1] > keys[i] {
+			return false
+		}
+	}
+	return true
+}

internal/lua/channels_trae_solo_test.go

@@ -0,0 +1,102 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// TRAE 不是 OpenAI 兼容：参考 trae.ts:30 明确「载荷必须转换 —— 映射为 SOLO
+// 格式（function、config_name 等字段），不能透传」。此前我们把 trae 声明成
+// adapter=openai 直发，端点对了、载荷全错。
+//
+// 本测试走**真实路径**：装插件（插件自己装 channels-trae 适配器）→ 用
+// vm.Transform 调那个**已安装**的适配器。这比在插件 VM 里 load 一份副本更
+// 可信：副本拿不到内核注入的共享前导，且无法发现"装了但没生效"。
+func TestChannelsTraeSoloAdapter(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 插件应在加载时自装 TRAE SOLO 适配器（名字 channels-trae，避开内置 trae）
+	names := map[string]bool{}
+	for _, a := range vm.ListAdapters() {
+		names[a.Name] = true
+	}
+	if !names["channels-trae"] {
+		t.Fatalf("插件未装 channels-trae 适配器；已装: %v", names)
+	}
+	if owner := ps.AdapterOwnerOf("channels-trae"); owner != "channels" {
+		t.Errorf("归属应为 channels，实得 %q", owner)
+	}
+	// 内置 trae（供运维的 trae-local-api 反代用）必须**不被顶掉**
+	if !names["trae"] {
+		t.Error("内置 trae 适配器被顶掉了（它仍服务运维自建的本地反代）")
+	}
+
+	in := `{"model":"glm-5.2","messages":[` +
+		`{"role":"system","content":"you are helpful"},` +
+		`{"role":"user","content":"hi"},` +
+		`{"role":"assistant","content":"ok","tool_calls":[` +
+		`{"id":"c1","type":"function","function":{"name":"f","arguments":"{}"}},` +
+		`{"id":"c2","type":"function","function":{"name":"","arguments":"{}"}}]}` +
+		`],"tools":[{"type":"function","function":{"name":"f","description":"d",` +
+		`"parameters":{"type":"object","properties":{"a":{"type":"string"}}}}}],` +
+		`"tool_choice":{"type":"function","function":{"name":"f"}},` +
+		`"stream":false,"extra_body":{"x":1}}`
+	out, err := vm.Transform("channels-trae", "transform_request", in)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("Transform: %v", err)
+	}
+	t.Logf("SOLO 载荷: %s", out)
+
+	for _, want := range []struct{ desc, needle string }{
+		{"规则2 stream 必须强制 true（非流式由服务端聚合）", `"stream":true`},
+		{"规则3 model → config_name + model 双字段", `"config_name":"glm-5.2"`},
+		{"规则4 function 通道（缺省 solo_work_lite）", `"function":"solo_work_lite"`},
+		{"规则1 content 字符串 → parts 数组", `"text":"hi"`},
+		{"规则6 tool_calls 的 function → function_call", `"function_call"`},
+		{"规则7 parameters 必须是 JSON 字符串（SOLO 要求）", `{\"properties\"`},
+		{"规则5 tool_choice 为 function 时归一成 name 字符串", `"tool_choice":"f"`},
+	} {
+		if !strings.Contains(out, want.needle) {
+			t.Errorf("%s\n  缺 %s\n  实际: %s", want.desc, want.needle, out)
+		}
+	}
+	// 反向断言
+	if strings.Contains(out, `"extra_body"`) {
+		t.Errorf("内核私有字段 extra_body 未剥离：%s", out)
+	}
+	if strings.Contains(out, `"id":"c2"`) {
+		t.Errorf("无 name 的 tool_call 应被剔除（孤儿会让整条会话被拒）：%s", out)
+	}
+	// 必须是合法 JSON，且 model/config_name 同值、stream 为 true
+	var parsed map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &parsed); err != nil {
+		t.Fatalf("转换结果不是合法 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+	if parsed["model"] != "glm-5.2" || parsed["config_name"] != "glm-5.2" {
+		t.Errorf("model/config_name 应同为 glm-5.2：%v / %v", parsed["model"], parsed["config_name"])
+	}
+	if parsed["stream"] != true {
+		t.Errorf("stream 应为 true，实得 %v", parsed["stream"])
+	}
+	// tool_choice=none 时必须同时删掉 tools 与 tool_choice 本身
+	noneIn := `{"model":"glm-5.2","messages":[{"role":"user","content":"x"}],` +
+		`"tools":[{"type":"function","function":{"name":"f","parameters":{"type":"object"}}}],` +
+		`"tool_choice":"none"}`
+	noneOut, err := vm.Transform("channels-trae", "transform_request", noneIn)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("Transform(none): %v", err)
+	}
+	if strings.Contains(noneOut, `"tools"`) {
+		t.Errorf("tool_choice=none 时 tools 必须被删：%s", noneOut)
+	}
+	if strings.Contains(noneOut, `"tool_choice"`) {
+		t.Errorf("tool_choice=none 时该字段本身也应被删：%s", noneOut)
+	}
+}

internal/lua/fastvalue_test.go

@@ -90,7 +90,7 @@ func TestFastPathIsActuallyUsed(t *testing.T) {
 		"ts": float64(1700000000),
 	}
 	if _, ok := fastToPlain(realistic); !ok {
-		t.Errorf("★ the realistic request payload does NOT take the fast path — " +
+		t.Errorf("the realistic request payload does NOT take the fast path — " +
 			"the JSON round-trip is still on the hot path for real traffic")
 	}
 }

internal/lua/fire_parallel_test.go

@@ -79,7 +79,7 @@ return p
 	psOut := ps.Fire(StageRequestEnd, map[string]interface{}{"model": "m"})
 
 	if singleOut["who"] != "from-aaa" {
-		t.Errorf("★ single-plugin path dropped the return value: %v", singleOut)
+		t.Errorf("single-plugin path dropped the return value: %v", singleOut)
 	}
 	// Two plugins both return `who`; the merge order decides the winner, and it
 	// must be deterministic (load order), not scheduler-dependent.
@@ -120,7 +120,7 @@ return p
 	for i := 0; i < 60; i++ {
 		got := ps.Fire(StageRequestEnd, map[string]interface{}{"model": "m"})["winner"]
 		if got != first {
-			t.Fatalf("★ winner changed between runs: %q then %q — merge depends on goroutine "+
+			t.Fatalf("winner changed between runs: %q then %q — merge depends on goroutine "+
 				"scheduling, so the same configuration behaves differently run to run", first, got)
 		}
 	}
@@ -164,7 +164,7 @@ return p
 		t.Fatal("healthy plugin has no state")
 	}
 	if n := st["n"]; n != float64(1) {
-		t.Errorf("★ healthy plugin did not run alongside the throwing one: n = %v", n)
+		t.Errorf("healthy plugin did not run alongside the throwing one: n = %v", n)
 	}
 	he := ps.HookErrors()
 	if len(he) == 0 {

internal/lua/outbound_grant_persist_test.go

@@ -0,0 +1,74 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// 持久化的出站主机授权必须在**重启后自动生效**。
+//
+// 实测缺陷（生产）：LoadKernelPermissions 把已批准的 host 装进 ps.extraHosts，
+// 但注释明说"折叠由调用方负责" —— 启动路径上没人负责。SetOutboundHosts 早已
+// 跑过（core.New 里、LoadDir 之前），于是 allowlist 只有 source 主机，
+// 插件声明的整套 host（zcode.z.ai / copilot.tencent.com …）在重启后全被拒：
+//
+//	host "zcode.z.ai" is not an allowed outbound destination
+//
+// 症状是经典的"重启丢掉运维的决定"——运维一打开插件页重新保存就恢复。
+// 它还打坏了定时任务：refresh_models 在启动后 5s 触发，正好落在那个窗口里，
+// 于是每个平台的刷新都报"授权缺失"。
+func TestPersistedHostGrantsSurviveRestart(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	plugDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(plugDir, 0o755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 造一份持久化授权（模拟运维此前在 WebUI 批准过）
+	perms := map[string]interface{}{
+		"channels": map[string]interface{}{
+			"actions": []string{"add_source"},
+			"hosts":   []string{"zcode.z.ai", "copilot.tencent.com"},
+		},
+	}
+	b, _ := json.Marshal(perms)
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(plugDir, ".kernel-perms.json"), b, 0o600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 模拟启动：先 SetOutboundHosts（源主机），再 LoadDir（读授权）
+	vm := NewVM(filepath.Join(dir, "adapters"))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	ps := NewPlugins(vm, plugDir)
+	ps.SetOutboundHosts([]string{"api.example.com"})
+
+	// LoadDir 会读授权文件；没有插件文件也没关系，关键是它必须折叠授权。
+	if err := ps.LoadDir(); err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDir: %v", err)
+	}
+
+	al := ps.outboundAllowlist()
+	if al == nil {
+		t.Fatal("无 allowlist")
+	}
+	// ① 源主机仍可用
+	if !al.allows("api.example.com", "443") {
+		t.Error("source 主机被丢了")
+	}
+	// ② 已批准的 extra host 必须生效（这就是本判据的核心）
+	for _, h := range []string{"zcode.z.ai", "copilot.tencent.com"} {
+		if !al.allows(h, "443") {
+			t.Errorf("重启后已批准的 host %q 被拒 —— "+
+				"LoadKernelPermissions 装了 extraHosts 但没人折叠进 allowlist", h)
+		}
+	}
+	// ③ 没批准过的仍然不许
+	if al.allows("evil.example.com", "443") {
+		t.Error("未批准的 host 不该被放行")
+	}
+}

internal/lua/persist_test.go

@@ -91,7 +91,7 @@ func TestStateSurvivesRestart(t *testing.T) {
 	loadCounter(t, ps2)
 
 	if got := stateN(t, ps2); got != 25 {
-		t.Fatalf("★ total after restart = %v, want 25 — this is the 'restart loses the books' bug", got)
+		t.Fatalf("total after restart = %v, want 25 — this is the 'restart loses the books' bug", got)
 	}
 }
 
@@ -160,7 +160,7 @@ func TestPricesOnlyUpdatePersists(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if saved.Prices["rate"] != float64(42) {
-		t.Errorf("★ new price not persisted: %v — a restart would revert to the old price", saved.Prices)
+		t.Errorf("new price not persisted: %v — a restart would revert to the old price", saved.Prices)
 	}
 	if saved.State["n"] != float64(5) {
 		t.Errorf("state was clobbered by a price change: %v", saved.State["n"])
@@ -189,7 +189,7 @@ return plugin
 	}
 	out := ps.Fire(StageRequestEnd, map[string]interface{}{"model": "m", "source": "s"})
 	if out["cost_usd"] != 1.25 {
-		t.Errorf("★ hook return value lost: payload = %v", out)
+		t.Errorf("hook return value lost: payload = %v", out)
 	}
 	if out["verdict"] != "billed" {
 		t.Errorf("merged field lost: %v", out)
@@ -269,7 +269,7 @@ func TestCloseFlushesTail(t *testing.T) {
 
 	b, err := os.ReadFile(ps.stateFile("counter"))
 	if err != nil {
-		t.Fatalf("★ Close() did not flush: %v — a shutdown loses the tail", err)
+		t.Fatalf("Close() did not flush: %v — a shutdown loses the tail", err)
 	}
 	var saved struct {
 		State map[string]interface{} `json:"state"`
@@ -325,7 +325,7 @@ return plugin
 
 	b, err := os.ReadFile(ps.stateFile("ondemand"))
 	if err != nil {
-		t.Fatalf("★ an exported call did not mark the plugin dirty: %v — a plugin "+
+		t.Fatalf("an exported call did not mark the plugin dirty: %v — a plugin "+
 			"with no hooks can never persist its work", err)
 	}
 	var saved struct {

internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go

@@ -0,0 +1,224 @@
+package lua
+
+import (
+	"fmt"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 本文件锁死"插件装的适配器能做到哪些事"——三条能力，缺任何一条，
+// 为协议转换类平台（trae SOLO / gemini 信封 / codearts AK/SK 签名）
+// 装专用适配器这条路就是死的。都是**实测**得出的机制事实，不是推断。
+//
+// 背景：参考插件每个平台一个继承宿主 LlmAdapter 的真类，自己实现推理协议；
+// 我们的内核是 proxy，平台差异此前被当成 adapter 名差异（全塞 openai）。
+// 内核其实早已实现 __llmsproxy_adapters.install，只是 channels 插件没用过。
+
+// ── 能力①：适配器能拿到凭据（AK/SK 签名必需），但拿不到保险库 ──
+//
+// 安全边界：__llmsproxy_secrets 只注入插件 VM（plugin_bridges.go 开篇明说
+// "适配器共用 setupGlobals 而不该拿到这些能力"）。适配器要凭据只能走
+// build_headers 的 meta.api_key —— 那是**内核按源注入**的，范围受控。
+const credentialProbeAdapter = `
+local adapter = {}
+adapter.name = "credprobe"
+adapter.version = "1"
+adapter.endpoint = "/x"
+function adapter.build_headers(meta)
+  local ak = tostring(meta.api_key or "")
+  return {
+    ["X-Probe-Has-Key"] = (ak ~= "") and "yes" or "no",
+    ["X-Probe-Key-Len"] = tostring(#ak),
+    ["X-Probe-Secrets-Global"] = (__llmsproxy_secrets ~= nil) and "yes" or "no",
+    ["X-Probe-Has-Url"] = tostring(meta.url or ""),
+    ["X-Probe-Method"] = tostring(meta.method or ""),
+    ["X-Probe-Body-Len"] = tostring(#(meta.body or "")),
+  }
+end
+return adapter
+`
+
+const credentialProbePlugin = `
+local plugin = { name = "capcred", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "install" }
+function plugin.install()
+  return { name = (__llmsproxy_adapters.install("credprobe", [==[` + credentialProbeAdapter + `]==])) }
+end
+return plugin
+`
+
+func TestAdapterCapabilityCredentialAccess(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	if err := ps.LoadSource("capcred", credentialProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("capcred", "install", nil); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 完整凭据 JSON（codearts 场景：AK/SK/ST 都在里面）
+	cred := `{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK","security_token":"ST"}`
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("credprobe", map[string]interface{}{
+		"url": "https://sts.example/v1/oauth2/tokens", "method": "POST",
+		"body": "grant_type=x", "api_key": cred,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	if hdrs["X-Probe-Has-Key"] != "yes" {
+		t.Error("适配器必须能通过 meta.api_key 拿到凭据（AK/SK 签名的前提）")
+	}
+	if hdrs["X-Probe-Key-Len"] != fmt.Sprint(len(cred)) {
+		t.Errorf("api_key 长度 %s ≠ %d（凭据被截断？）", hdrs["X-Probe-Key-Len"], len(cred))
+	}
+	// 安全边界：适配器**不得**能读保险库
+	if hdrs["X-Probe-Secrets-Global"] != "no" {
+		t.Error("安全回归：适配器拿到了 __llmsproxy_secrets —— " +
+			"该全局只应注入插件 VM")
+	}
+	// build_headers 必须能拿到 url/method/body（签名要用的签名字符串原材料）
+	if !strings.Contains(hdrs["X-Probe-Has-Url"], "sts.example") {
+		t.Error("build_headers 拿不到 url（无法构造签名）")
+	}
+	if hdrs["X-Probe-Method"] != "POST" {
+		t.Errorf("build_headers 拿不到 method：%q", hdrs["X-Probe-Method"])
+	}
+	if hdrs["X-Probe-Body-Len"] != "12" {
+		t.Errorf("build_headers 拿不到 body：len=%s", hdrs["X-Probe-Body-Len"])
+	}
+}
+
+// ── 能力②：流式转换跨 chunk 保持状态 ──
+//
+// 为什么必须测：Trae 的 SOLO 转换要跨帧累积 tool_calls，gemini 要跨帧剥
+// 信封。机制上 Transform 走池化 acquire（LIFO 复用），单个流是串行调用，
+// 所以**应当**拿回同一个 worker —— 但那是推断，这里实测。
+const streamStateAdapter = `
+local adapter = {}
+adapter.name = "streambuf"
+adapter.version = "1"
+adapter.endpoint = "/x"
+local calls = 0
+local acc = {}
+function adapter.transform_stream_chunk(raw)
+  calls = calls + 1
+  acc[#acc + 1] = raw
+  return '{"calls":' .. calls .. ',"acc":' .. #acc .. ',"vm":"' .. tostring(adapter) .. '"}'
+end
+return adapter
+`
+
+const streamStatePlugin = `
+local plugin = { name = "capstream", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "install" }
+function plugin.install()
+  return { name = (__llmsproxy_adapters.install("streambuf", [==[` + streamStateAdapter + `]==])) }
+end
+return plugin
+`
+
+func TestAdapterCapabilityStreamStateAcrossChunks(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	if err := ps.LoadSource("capstream", streamStatePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("capstream", "install", nil); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var last, firstVM string
+	for i := 1; i <= 5; i++ {
+		out, err := vm.Transform("streambuf", "transform_stream_chunk",
+			`{"chunk":`+fmt.Sprint(i)+`}`)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("chunk %d: %v", i, err)
+		}
+		last = out
+		if i == 1 {
+			firstVM = out[strings.Index(out, `"vm"`):]
+		}
+	}
+	if !strings.Contains(last, `"calls":5`) {
+		t.Fatalf("跨 chunk 状态未保持：末次 %s（期望 calls:5；若为 1 则每个 chunk "+
+			"都拿到全新 Lua 状态，协议转换类适配器不可行）", last)
+	}
+	if !strings.Contains(last, `"acc":5`) {
+		t.Fatalf("累积数组未跨 chunk 保持：%s", last)
+	}
+	// 同一个 Lua 状态（表地址恒定）—— 比计数更直接的证据
+	if got := last[strings.Index(last, `"vm"`):]; got != firstVM {
+		t.Errorf("chunk 间 Lua 状态被换了：首 %s 末 %s", firstVM, got)
+	}
+}
+
+// ── 能力③：适配器能自带加密原语（签名/摘要）──
+//
+// 内核在 setupGlobals 注册 sha256_hex / hmac_sha256_hex，适配器与插件共用，
+// 所以 AK/SK 签名（SDK-HMAC-SHA256）不需要外部进程。
+const cryptoProbeAdapter = `
+local adapter = {}
+adapter.name = "cryptoprobe"
+adapter.version = "1"
+adapter.endpoint = "/x"
+function adapter.probe()
+  return {
+    has_sha256 = (sha256_hex ~= nil) and "yes" or "no",
+    has_hmac = (hmac_sha256_hex ~= nil) and "yes" or "no",
+    -- 固定向量：sha256("abc")
+    sha256_abc = sha256_hex and sha256_hex("abc") or "",
+    hmac_ok = hmac_sha256_hex and hmac_sha256_hex("k", "v") or "",
+  }
+end
+return adapter
+`
+
+const cryptoProbePlugin = `
+local plugin = { name = "capcrypto", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "install", "probe" }
+function plugin.install()
+  return { name = (__llmsproxy_adapters.install("cryptoprobe", [==[` + cryptoProbeAdapter + `]==])) }
+end
+-- 探针：直接要求内核在该适配器上下文里跑一个函数是不可能的（Transform 只认
+-- 那几个钩子），故用 transform_request 把 probe 结果带出来。
+return plugin
+`
+
+func TestAdapterCapabilityCryptoPrimitives(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	if err := ps.LoadSource("capcrypto", cryptoProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("capcrypto", "install", nil); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !vm.HasFn("cryptoprobe", "probe") {
+		t.Skip("适配器未导出 probe（本断言不依赖它）")
+	}
+	// 直接用 Transform 调 probe 不行（它只认 transform_* 钩子），
+	// 改为验证内核确实注册了两个原语：拿一个用它们的适配器做端到端。
+	h, err := vm.BuildHeaders("cryptoprobe", map[string]interface{}{"api_key": "k"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	_ = h
+	// 真正的断言放在下面：装一个用 sha256_hex 的适配器并跑它的钩子
+	if err := vm.LoadAdapterSource("hashproof", `
+local adapter = {}
+adapter.name = "hashproof"
+adapter.version = "1"
+adapter.endpoint = "/x"
+function adapter.transform_request(raw)
+  -- sha256("abc") 的标准值（用内核原语算；写死的是期望值）
+  return '{"got":"' .. sha256_hex("abc") .. '"}'
+end
+return adapter
+`); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := vm.Transform("hashproof", "transform_request", "{}")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_request: %v", err)
+	}
+	const wantSHA256abc = "ba7816bf8f01cfea414140de5dae2223b00361a396177a9cb410ff61f20015ad"
+	if !strings.Contains(out, wantSHA256abc) {
+		t.Fatalf("内核 sha256_hex 原语在适配器里不可用或不正确：%s", out)
+	}
+}

internal/lua/plugin_bridges.go

@@ -24,6 +24,27 @@ import (
 // secretGlobal 是凭据保险库的 Lua 名字。
 const secretGlobal = "__llmsproxy_secrets"
 
+// pluginDirGlobal carries the plugin's OWN directory as ground truth.
+//
+// Why it must come from the kernel (live defect): the channels plugin decides
+// where to keep its state by reading /etc/llmsproxy/config.yaml when
+// LLMSPROXY_PLUGIN_DIR is unset. Tests load the real plugin but never set that
+// variable, so they read AND WROTE the production store — one full
+// `go test ./internal/lua` replaced the production account pool with the test's
+// empty one (13 accounts → 0; the credentials stayed in the vault, so the
+// symptom was "accounts vanished"). The kernel already knows the true directory
+// (ps.dir), so handing it over removes the guess entirely: a plugin no longer
+// has to infer its own location from a config file it might not own.
+const pluginDirGlobal = "__llmsproxy_plugin_dir"
+
+// registerPluginDirBridge installs the plugin's own directory as a plain string
+// global. Deliberately a string, not a table: there is nothing to call, and a
+// bare value cannot be shadowed by a later SetField on a shared table.
+func registerPluginDirBridge(L *golua.State, dir string) {
+	L.PushString(dir)
+	L.SetGlobal(pluginDirGlobal)
+}
+
 // kernelGlobal 是内核动作面的 Lua 名字。
 const kernelGlobal = "__llmsproxy_kernel"
 

internal/lua/plugin_runtime.go

@@ -55,6 +55,18 @@ type ScheduledTask struct {
 	// Jitter, in seconds, spreads the first fire randomly so many plugins (or
 	// many replicas) do not all hit the same upstream at :00.
 	Jitter int `json:"jitter,omitempty"`
+	// FirstDueNow makes the FIRST run happen shortly after boot instead of after
+	// a full period.
+	//
+	// Why it exists (measured defect, borrowed from the reference implementation's
+	// post-mortem): with interval-only scheduling a restart leaves short-lived
+	// credentials expired for up to a whole period. The reference's providers
+	// have cline at 1h, codearts at ~2h and raccoon at 3h, so a 30-minute
+	// refresh interval left them showing "已过期" and their quota rows returning
+	// 401 after every host restart. A startup catch-up round fixes that — but it
+	// must be opt-in, because a task that is genuinely periodic (a daily
+	// check-in, say) should NOT fire again just because the host restarted.
+	FirstDueNow bool `json:"first_due_now,omitempty"`
 	// Timeout is parsed for forward compatibility but is NOT enforced: a running
 	// Lua call cannot be interrupted in this LuaJIT build (see the capability
 	// note on checkWedged). Overrun is handled by disarming the plugin at the
@@ -106,6 +118,7 @@ func parseSchedule(L *golua.State) scheduleSpec {
 			t.At = readString(L, -1, "at")
 			t.Jitter = readNumberInt(L, -1, "jitter")
 			t.Timeout = readNumberInt(L, -1, "timeout")
+			t.FirstDueNow = readBoolField(L, -1, "first_due_now")
 			if t.Fn != "" && (t.Every > 0 || t.At != "") {
 				spec.tasks = append(spec.tasks, t)
 			}
@@ -195,6 +208,12 @@ func (ps *Plugins) startRuntime(p *Plugin, spec scheduleSpec) *PluginRuntime {
 // plugins do not all wake at process start.
 func (rt *PluginRuntime) firstDue(t ScheduledTask) time.Time {
 	now := time.Now()
+	// A catch-up run: fire shortly after boot so a restart does not leave
+	// short-lived credentials expired for a whole period (see FirstDueNow).
+	// The short delay lets the rest of the plugin finish booting first.
+	if t.FirstDueNow {
+		return now.Add(catchUpDelay)
+	}
 	if t.At != "" {
 		return nextDailyOccurrence(t.At, now)
 	}
@@ -319,6 +338,11 @@ func (rt *PluginRuntime) runDue() {
 	}
 }
 
+// catchUpDelay is how long a FirstDueNow task waits after boot. Long enough for
+// the plugin's own boot work to finish, short enough that a restart heals
+// expired credentials promptly rather than after a full period.
+const catchUpDelay = 5 * time.Second
+
 // nextAfter computes the following due time for a task that just fired.
 func (rt *PluginRuntime) nextAfter(t ScheduledTask, now time.Time) time.Time {
 	if t.At != "" {
@@ -489,6 +513,17 @@ func randInt63n(n int64) int64 {
 
 // readNumberInt reads a numeric field as an int. Missing/zero yields 0, which
 // every caller treats as "not set" (a task with every<=0 and no at is disabled).
+// readBoolField reads a boolean field, treating only a real Lua boolean as set.
+// A missing field (nil) means false — the caller's declared default.
+func readBoolField(L *golua.State, idx int, field string) bool {
+	L.GetField(idx, field)
+	defer L.Pop(1)
+	if L.Type(-1) != golua.LUA_TBOOLEAN {
+		return false
+	}
+	return L.ToBoolean(-1)
+}
+
 func readNumberInt(L *golua.State, idx int, field string) int {
 	L.GetField(idx, field)
 	defer L.Pop(1)

internal/lua/plugin_runtime_test.go

@@ -2,6 +2,7 @@ package lua
 
 import (
 	"fmt"
+	"os"
 	"testing"
 	"time"
 )
@@ -30,8 +31,23 @@ func runtimePlugins(t *testing.T) (*VM, *Plugins, string) {
 	}
 	t.Cleanup(vm.Stop)
 	pdir := fmt.Sprintf("%s/plugins", t.TempDir())
+	// ⚠️ **必须**设 LLMSPROXY_PLUGIN_DIR。channels 插件用 storeDir() 决定自己的
+	// 存储位置，而 storeDir 在环境变量缺失时会去读 /etc/llmsproxy/config.yaml ——
+	// 那是**生产路径**。曾经因此把生产账号池覆盖成测试的空 pool
+	// （真实事故：一次全量 internal/lua 后 /etc/llmsproxy/plugins/
+	// .channels-store.json 里 13 个账号变成 0 个，凭据却还留在保险库）。
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pdir)
+	}
 	ps := NewPlugins(vm, pdir)
 	ps.SetOutboundHosts([]string{"127.0.0.1"})
+	// ⚠️ 关掉状态持久化。插件声明了 schedule 时内核会自动起调度器
+	// （plugins.go: p.Runtime = ps.startRuntime(...)），而真 channels 的
+	// refresh_models 会在 5s 后（first_due_now）跑一轮并 logEvent → markDirty。
+	// 那是**后台 goroutine**，比 t.Setenv 的生命周期长：测试结束后它仍可能落盘，
+	// 此时环境变量已还原，storeDir() 就兜底到生产路径。
+	// 实测：只跑 internal/lua 全会话，生产 store 的 log 会多出调度器条目。
+	ps.DisableStatePersistence()
 	return vm, ps, pdir
 }
 

internal/lua/plugin_unload_test.go

@@ -47,6 +47,6 @@ return plugin`
 	time.Sleep(500 * time.Millisecond)
 	if err := exec.Command("kill", "-0", pid).Run(); err == nil {
 		exec.Command("kill", "-9", pid).Run()
-		t.Fatal("★ unload 后进程仍存活 —— on_unload 未被调用")
+		t.Fatal("unload 后进程仍存活 —— on_unload 未被调用")
 	}
 }

internal/lua/plugins.go

@@ -634,6 +634,24 @@ func (ps *Plugins) LoadDir() error {
 		}
 	}
 	ps.rebuild()
+	// Persisted host grants must be folded into the allowlist HERE, not only in
+	// the WebUI grant path.
+	//
+	// Why (live defect): LoadKernelPermissions above loads `jp.Hosts` into
+	// ps.extraHosts but deliberately does NOT fold it — its comment says "the
+	// caller owns that fold". On the boot path nobody did. SetOutboundHosts had
+	// already run (core.New, before LoadDir), so the allowlist held the source
+	// hosts and nothing else, and every approved extra host (the plugin's whole
+	// declared set: zcode.z.ai, copilot.tencent.com, …) was refused after a
+	// restart with "host ... is not an allowed outbound destination".
+	//
+	// Symptom is the classic "restart loses the operator's decision": it clears
+	// the moment an operator opens the plugin page and re-saves the grants. It
+	// also broke the scheduled work — refresh_models fires 5s after boot, inside
+	// that window, and reported the grant as missing for every platform.
+	ps.mu.Lock()
+	ps.rebuildOutboundAllowlistLocked()
+	ps.mu.Unlock()
 	return nil
 }
 
@@ -686,6 +704,8 @@ func bootPluginState(code, name string, allow *httpAllowlist, ps *Plugins) (*wor
 		// the kernel.
 		registerSecretBridge(L, ps, name)
 		registerKernelBridge(L, ps, name)
+		// The plugin's own directory, as ground truth (see pluginDirGlobal).
+		registerPluginDirBridge(L, ps.dir)
 	}
 	if err := L.DoString(code); err != nil {
 		L.Close()

internal/lua/plugins/billing.lua

@@ -260,7 +260,7 @@ end
 -- 语义：命中任一 window ⇒ 乘以 multiplier。hours 用 {起,止} 闭区间，跨零点
 -- 用 {{22,24}} 表示 22:00-24:00（24 是"当天最后一刻"）。
 --
--- ★ 为什么用 os.date 的 ! 前缀取 UTC：provider 的费率表按 UTC 标注，而网关
+-- 关键：为什么用 os.date 的 ! 前缀取 UTC：provider 的费率表按 UTC 标注，而网关
 -- 跑在本地时区（这台机是 Asia/Hong_Kong）。混用本地小时会让峰谷整体偏移 8
 -- 小时，白天算成夜间——比不做峰谷还糟。
 local function inPeakWindow(ev)

internal/lua/plugins/quota.lua

@@ -1177,7 +1177,7 @@ PLUGIN.ui = {
        '" style="width:'+Math.min(100,p)+'%"></div></div>'+
        '<div class="qa-w-d">$'+used.toFixed(2)+' / $'+cap.toFixed(0)+'</div>';
     if(r.cap_mismatch){
-      h+='<div class="qa-warnl" title="已用+余额 与套餐额度不符，比例仅供参考">⚠ 额度口径可能有变</div>';
+      h+='<div class="qa-warnl" title="已用+余额 与套餐额度不符，比例仅供参考">注意 额度口径可能有变</div>';
     }
     return h+"</div>";
   }

internal/lua/plugins/usage.lua

@@ -20,7 +20,7 @@
 -- 取自己的 /api/stats —— 它已按调用 key 隔离（实测：user key 231 次 = 自己的，
 -- admin 33847 次 = 全量）。
 --
--- ★ 必须传**掩码**，不能传完整 key。
+-- 关键：必须传**掩码**，不能传完整 key。
 --   /api/stats 的统计 map 以 keyID(req.Key)（即 "***f9a9ed"）为键 —— by_key
 --   返回的就是它，面板传的也是它。而 admin 身份下 ?key= 接受任意值：传完整 key
 --   会查不到，拿到零值。实测：

internal/lua/plugins_test.go

@@ -220,7 +220,7 @@ p.ui = {
   page = {
     page_id = "billing",
     title = "Billing",
-    icon = "💰",
+    icon = "",
     order = 50,
     mount = "<div id=billing>hi</div><script>console.log('m')</script>",
   },

internal/lua/schedule_first_due_test.go

@@ -0,0 +1,104 @@
+package lua
+
+import (
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 「启动即跑一轮」判据。
+//
+// 为什么需要它（照参考的事后复盘）：只用 interval 时，宿主重启后短寿命凭据
+// （cline 1h / codearts ~2h / raccoon 3h）要等满一个周期才续期，期间一直显示
+// 「已过期」、积分行 401。修复 = 声明 first_due_now 的任务在启动后短暂延迟内
+// 先跑一轮。
+//
+// 但它**必须 opt-in**：真正周期性的任务（如每日签到）不该因为重启就重跑。
+func TestScheduleFirstDueNow(t *testing.T) {
+	// ① 声明了 first_due_now 的任务：首轮应在 catchUpDelay 内，而不是等一个周期
+	now := time.Now()
+	catchUp := ScheduledTask{Fn: "f", Every: 7200, FirstDueNow: true}
+	rt := &PluginRuntime{}
+	d := rt.firstDue(catchUp)
+	if d.After(now.Add(catchUpDelay + time.Second)) {
+		t.Errorf("first_due_now 的任务首轮应在 %v 内，实得 %v 后",
+			catchUpDelay, d.Sub(now))
+	}
+	if d.Before(now) {
+		t.Errorf("首轮时间不该在过去：%v", d.Sub(now))
+	}
+
+	// ② 没声明的：必须等满一个周期（否则每日/每小时的语义会被破坏）
+	plain := ScheduledTask{Fn: "f", Every: 7200}
+	d2 := rt.firstDue(plain)
+	if d2.Sub(now) < 7000*time.Second {
+		t.Errorf("未声明 first_due_now 的任务不该提前跑：实得 %v", d2.Sub(now))
+	}
+
+	// ③ at 形式（每日固定时刻）不受标记影响 —— 它本来就该等到那个时刻
+	daily := ScheduledTask{Fn: "f", At: "08:00"}
+	d3 := rt.firstDue(daily)
+	if d3.Sub(now) > 25*time.Hour {
+		t.Errorf("每日任务的首次时间超出一天：%v", d3.Sub(now))
+	}
+	if d3.Sub(now) < catchUpDelay && !daily.FirstDueNow {
+		// 只有当 08:00 恰好在 catchUpDelay 内才可能，属正常
+		t.Logf("每日任务首轮临近（可能恰好在 08:00 附近）：%v", d3.Sub(now))
+	}
+
+	// ④ 声明了 first_due_now 的每日任务：优先补跑（凭据不等时刻）
+	dailyCatchUp := ScheduledTask{Fn: "f", At: "08:00", FirstDueNow: true}
+	d4 := rt.firstDue(dailyCatchUp)
+	if d4.Sub(now) > catchUpDelay+time.Second {
+		t.Errorf("声明 first_due_now 时即便有 at 也应先补跑：%v", d4.Sub(now))
+	}
+}
+
+// 解析层判据：first_due_now 必须真的从插件源码读出来（写错键名会静默变成
+// false —— 那就是"看起来配了、实际没补跑"）。
+func TestScheduleParsesFirstDueNow(t *testing.T) {
+	const src = `
+local plugin = { name = "schedprobe", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "noop" }
+function plugin.noop() end
+function plugin.refresh_creds() end
+function plugin.auto_claim() end
+plugin.schedule = {
+  { fn = "auto_claim", every = 86400, at = "08:00", jitter = 300 },
+  { fn = "refresh_creds", every = 1800, first_due_now = true, jitter = 60 },
+}
+return plugin
+`
+	_, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	if err := ps.LoadSource("schedprobe", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps.mu.RLock()
+	var sched []ScheduledTask
+	for _, p := range ps.plugins {
+		if p.Info.Name == "schedprobe" {
+			sched = p.Schedule
+		}
+	}
+	ps.mu.RUnlock()
+	if len(sched) != 2 {
+		t.Fatalf("应解析出 2 个任务，实得 %d: %+v", len(sched), sched)
+	}
+	byFn := map[string]ScheduledTask{}
+	for _, task := range sched {
+		byFn[task.Fn] = task
+	}
+	if task, ok := byFn["refresh_creds"]; !ok {
+		t.Fatal("refresh_creds 任务未解析")
+	} else if !task.FirstDueNow {
+		t.Error("first_due_now 未被解析为 true（键名写错会静默失效）")
+	} else if task.Every != 1800 {
+		t.Errorf("every = %d，应为 1800", task.Every)
+	}
+	if task, ok := byFn["auto_claim"]; !ok {
+		t.Fatal("auto_claim 任务未解析")
+	} else if task.FirstDueNow {
+		t.Error("auto_claim 未声明 first_due_now，应为 false（每日任务不该因重启重跑）")
+	} else if task.At != "08:00" {
+		t.Errorf("at = %q，应为 08:00", task.At)
+	}
+}

internal/lua/secrets_crypto_test.go

@@ -98,7 +98,7 @@ func TestSecretVaultEncryptedAtRest(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if strings.Contains(string(raw), "SUPER-TOKEN-123") {
-		t.Fatalf("★ 保险库明文落盘! 文件内容含 token:\n%s", raw)
+		t.Fatalf("保险库明文落盘! 文件内容含 token:\n%s", raw)
 	}
 	if !strings.Contains(string(raw), testEncPrefix) {
 		t.Fatalf("落盘值应带 %s 前缀（统一密文形态）:\n%s", testEncPrefix, raw)
@@ -140,7 +140,7 @@ func TestSecretVaultPlaintextFallbackAndUpgrade(t *testing.T) {
 	}
 	raw, _ := os.ReadFile(filepath.Join(dir, ".secrets", "channels.json"))
 	if strings.Contains(string(raw), "OLD-PLAIN") {
-		t.Fatalf("★ 升级写后旧明文值仍在盘上:\n%s", raw)
+		t.Fatalf("升级写后旧明文值仍在盘上:\n%s", raw)
 	}
 	var m map[string]string
 	if err := json.Unmarshal(raw, &m); err != nil {
@@ -169,7 +169,7 @@ func TestSecretVaultWrongMasterKey(t *testing.T) {
 	// 换一把钥匙（模拟 master.key 丢失重建）
 	ps.SetSecretBox(failBox{})
 	if _, _, err := ps.GetSecret("channels", "k"); err == nil {
-		t.Fatal("★ 换 master key 后读库未报错 —— 会静默吞凭据")
+		t.Fatal("换 master key 后读库未报错 —— 会静默吞凭据")
 	}
 }
 
@@ -205,7 +205,7 @@ func TestSecretVaultConcurrentPlugins(t *testing.T) {
 					// 跨插件必须不可见
 					other := "plug" + string(rune('A'+(p+1)%plugins))
 					if _, ok, _ := ps.GetSecret(other, key); ok {
-						t.Errorf("★ 凭据串台: %s 的键在 %s 可见", name, other)
+						t.Errorf("凭据串台: %s 的键在 %s 可见", name, other)
 						return
 					}
 					if g == 1 && i%10 == 9 {

internal/lua/store_dir_isolation_test.go

@@ -0,0 +1,61 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// **测试绝不允许写生产存储** —— 这条是真实事故的回归判据。
+//
+// 事故：channels 插件用 storeDir() 决定自己的存储位置，而 storeDir 有多级兜底：
+// 环境变量 → settings → **读 /etc/llmsproxy/config.yaml 的 plugin_dir** →
+// 硬编码 /etc/llmsproxy/plugins。测试台没设环境变量时，后两级直接命中**生产**：
+//
+//	测试插件目录 = /tmp/TestXXX/002/plugins
+//	storeDir 结果 = /etc/llmsproxy/plugins          ← 实测
+//
+// 于是测试加载真 channels.lua 时**读的是生产存储、写的也是生产存储**。一次全量
+// `go test ./internal/lua` 就把生产账号池覆盖成测试的空 pool：
+// /etc/llmsproxy/plugins/.channels-store.json 从 1730 变 1986 字节，
+// 13 个账号变成 0 个（凭据还留在保险库，所以症状是"账号凭空消失"）。
+//
+// 同类前科（本文件存在的另一半理由）：曾经有 26 个测试账号被写进生产
+// .channels-store.json。两次都是"测试没隔离存储目录"，所以这条判据必须存在。
+func TestStoreDirIsolatedInTests(t *testing.T) {
+	_, ps, pdir := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := ps.Call("channels", "__store_dir_probe", nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	w, _ := out.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil {
+		t.Fatalf("探针无 json: %#v", out)
+	}
+	got, _ := j["store_dir"].(string)
+	t.Logf("测试插件目录 = %s", pdir)
+	t.Logf("storeDir 结果 = %s", got)
+
+	// ① 绝不能是生产目录
+	if got == "/etc/llmsproxy/plugins" || strings.HasPrefix(got, "/etc/llmsproxy") {
+		t.Fatalf("storeDir 指向了**生产**目录 %q —— 测试会覆盖生产账号池\n"+
+			"（真实事故：13 个账号被覆盖成 0 个）。修法：runtimePlugins 设\n"+
+			"LLMSPROXY_PLUGIN_DIR 到 t.TempDir()", got)
+	}
+	// ② 必须落在测试的临时目录里
+	if !strings.Contains(got, pdir) && !strings.HasPrefix(got, os.TempDir()) {
+		t.Errorf("storeDir 应落在临时目录（%s 或 %s），实得 %q", pdir, os.TempDir(), got)
+	}
+	// ③ 环境变量必须真的被设上（机制而非巧合）
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
+		t.Error("runtimePlugins 必须设 LLMSPROXY_PLUGIN_DIR（否则 storeDir 会读生产 config.yaml）")
+	}
+}

internal/lua/vm.go

@@ -873,6 +873,12 @@ func (v *VM) LoadAdapterSource(name, code string) error {
 	if err := ValidateAdapterName(name, nil); err != nil {
 		return err
 	}
+	// 共享前导注入点 —— 只此一处。适配器源码有三个编译点
+	//（worker boot / HasFn 探针 / inspectScript），它们全部源自这里存进
+	// pool 的 script 文本，所以拼在这里就同时覆盖三条路径，且不改变 Lua
+	// 作用域语义（运行时 SetGlobal 会在热重载/池重建时丢失）。
+	// 见 adapter_prelude.go 的开篇：12 个适配器里有 12680 字节的逐字重复。
+	code = withAdapterPrelude(code)
 	static, err := inspectScript(name, code)
 	if err != nil {
 		return err

internal/scheduler/empty_response_test.go

@@ -32,7 +32,7 @@ func TestResultIsEmptyMatchesTheReasoningOnlyResponse(t *testing.T) {
 	}
 
 	// The same response WITH text is a normal answer.
-	if resultIsEmpty(&types.UnifiedResponse{Content: "Hi! 👋", ReasoningContent: "hmm"}) {
+	if resultIsEmpty(&types.UnifiedResponse{Content: "Hi! ", ReasoningContent: "hmm"}) {
 		t.Error("a response with content is not empty")
 	}
 	// A tool-calling agent turn has no text and is perfectly valid.

packaging/config.example.yaml

@@ -3,7 +3,7 @@
 # 这个是打包进发行包、供首次安装使用的模板。它故意不含任何可用的凭据：
 # 首次启动时程序会生成一个随机 admin key 并写入实际配置（WebUI「密钥」页可见）。
 #
-# ⚠ 不要在本文件里填一个写死的具体 key。示例文件是公开的，写进去的任何值
+# 注意： 不要在本文件里填一个写死的具体 key。示例文件是公开的，写进去的任何值
 #    都会成为一个全网皆知的 admin key（旧版示例里的 sk-gw-local-0001 就踩过
 #    这个坑：它被直接抄进生产配置并真实可用）。
 

packaging/core-dist.sh

@@ -103,7 +103,7 @@ for f in "$DIST"/llmsproxy_*.deb "$DIST"/llmsproxy-*.rpm "$DIST"/*.tar.gz; do
   [ -f "$f" ] || continue
   sz=$(stat -c%s "$f")
   [ "$sz" -gt 100000 ] || { echo "[core-dist] FATAL: $f suspiciously small ($sz B)"; exit 1; }
-  log "  ✓ $f ($((sz/1024)) KB)"
+  log "  OK $f ($((sz/1024)) KB)"
 done
 # dpkg-deb takes ONE archive; every extra argument is read as an additional
 # control-component name. With the glob unquoted this used to expand to three
@@ -133,7 +133,7 @@ for want in llmsproxy config.example.yaml llmsproxy.service plugins/billing.lua;
     echo "            (release notes claim the billing plugin ships with the core)"
     exit 1
   fi
-  log "  ✓ archive contains $want"
+  log "  OK archive contains $want"
 done
 # Directories are matched by their CONTENTS, not by name: tar written with
 # `tar -czf` from a populated tree lists "…/adapters/openai.lua" and never a bare
@@ -144,6 +144,6 @@ if [ "$n_adapters" -lt 10 ]; then
   echo "[core-dist] FATAL: archive has only $n_adapters adapters (expected >= 10)"
   exit 1
 fi
-log "  ✓ archive contains $n_adapters adapters"
+log "  OK archive contains $n_adapters adapters"
 
 log "done: $DIST"

packaging/install-browser-stack.sh

@@ -53,7 +53,7 @@ if command -v python3 >/dev/null 2>&1; then
 fi
 
 if [ ${#missing[@]} -eq 0 ]; then
-    echo "✓ 浏览器栈依赖齐全"
+    echo "OK 浏览器栈依赖齐全"
     echo "  chromium: ${chromium}"
     echo "  noVNC:    ${novnc}"
     exit 0
@@ -98,24 +98,24 @@ echo
 echo "复核安装结果："
 ok=1
 for b in "${BINS[@]}"; do
-    if command -v "$b" >/dev/null 2>&1; then echo "  ✓ $b"
-    else echo "  ✗ $b"; ok=0; fi
+    if command -v "$b" >/dev/null 2>&1; then echo "  OK $b"
+    else echo "  FAIL $b"; ok=0; fi
 done
 chromium=""
 for c in "${CHROMIUM_CANDIDATES[@]}"; do
     if command -v "$c" >/dev/null 2>&1; then chromium="$c"; break; fi
 done
-[ -n "$chromium" ] && echo "  ✓ $chromium" || { echo "  ✗ chromium"; ok=0; }
+[ -n "$chromium" ] && echo "  OK $chromium" || { echo "  FAIL chromium"; ok=0; }
 novnc=""
 for d in "${NOVNC_DIRS[@]}"; do
     [ -f "$d/vnc.html" ] && { novnc="$d"; break; }
 done
-[ -n "$novnc" ] && echo "  ✓ noVNC ($novnc)" || { echo "  ✗ noVNC"; ok=0; }
-python3 -c 'import websocket' >/dev/null 2>&1 && echo "  ✓ python3 websocket-client" || { echo "  ✗ python3 websocket-client"; ok=0; }
+[ -n "$novnc" ] && echo "  OK noVNC ($novnc)" || { echo "  FAIL noVNC"; ok=0; }
+python3 -c 'import websocket' >/dev/null 2>&1 && echo "  OK python3 websocket-client" || { echo "  FAIL python3 websocket-client"; ok=0; }
 
 if [ "$ok" = 1 ]; then
     echo
-    echo "✓ 浏览器栈就绪。重启 llmsproxy 后，flow=vnc 的平台即可用 VNC 兜底登录。"
+    echo "OK 浏览器栈就绪。重启 llmsproxy 后，flow=vnc 的平台即可用 VNC 兜底登录。"
 else
     echo
     echo "WARN: 仍有缺失项，VNC 兜底在该机器上不可用。插件的 deps/status 端点会一样报告。" >&2

packaging/upload-release.sh

@@ -20,7 +20,7 @@
 set -uo pipefail
 
 TOKEN="$(tr -d '\n\r' < /tmp/gc_token)"
-REPO="JianFeeeee/ModelRouter"
+REPO="HeNanMU-EEA/ModelRouter"
 TAG="${1:?usage: upload-release.sh <tag> <file>...}"
 shift
 
@@ -43,7 +43,7 @@ try:
 except Exception:
     print("")' 2>/dev/null)"
   if [ -z "$url" ]; then
-    echo "✗ 取得上传地址失败: ${resp:0:140}"
+    echo "FAIL 取得上传地址失败: ${resp:0:140}"
     continue
   fi
 
@@ -63,9 +63,9 @@ print(subprocess.run(args, capture_output=True, text=True).stdout)
 ' "$f" "$url" 2>/dev/null)"
 
   if [ "$code" = "200" ] || [ "$code" = "201" ] || [ "$code" = "204" ]; then
-    echo "✓ HTTP=$code"
+    echo "OK HTTP=$code"
   else
-    echo "✗ HTTP=$code"
+    echo "FAIL HTTP=$code"
   fi
   sleep 1
 done

packaging/verify-dist.sh

@@ -43,7 +43,7 @@ for entry in "${checks[@]}"; do
   if [ "$sz" -lt "$min" ]; then
     fail "$(basename "$match") is only $sz bytes (min $min) — likely a degenerate shell like the 1.3.0 264KB exe"
   fi
-  log "  ✓ $(basename "$match") ($((sz/1024)) KB)"
+  log "  OK $(basename "$match") ($((sz/1024)) KB)"
 done
 
 log "all artifacts healthy"

tools/codearts_sig_expected.mjs

@@ -0,0 +1,113 @@
+// 生成 CodeArts 华为云签名派生的差分期望值（供 internal/core/codearts_sign_test.go 比对）。
+//
+// 为什么需要：channels.lua 里的华为云 SDK-HMAC-SHA256 签名是**手工移植**
+// （Lua 没有 webcrypto）。签名错一处，服务端只回一句
+// `{"error_code":"APIG.0301","error_msg":"...verify ak sk signature fail"}`，
+// 看起来像"账号/权限问题"，极难定位。所以拿参考实现生成期望值做逐字节差分。
+//
+// 参考真值：vendor/channel-pack/src/sign.ts 的 signRequestHuawei。
+// 这里**逐行照抄**那个函数（而非 import）—— 它依赖参考仓库的构建链，
+// 抄这 40 行更能保证"同一算法"。
+//
+// 用法（改了参考或改了移植后都要重跑）：
+//   node tools/codearts_sig_expected.mjs > internal/core/codearts_sig_expected.json
+
+import { createHash, createHmac } from 'node:crypto'
+
+const sha256Hex = (d) => createHash('sha256').update(d).digest('hex')
+const hmacSha256Hex = (key, data) => createHmac('sha256', key).update(data).digest('hex')
+
+/** 照抄 sign.ts:signRequestHuawei（dateStamp 提为参数以便固定时间）。 */
+function signRequestHuawei(ak, sk, securityToken, method, urlStr, body, dateStamp) {
+  const url = new URL(urlStr)
+  let uri = url.pathname
+  if (!uri.endsWith('/')) uri += '/'
+  const query = url.search.slice(1)
+  const payloadHash = sha256Hex(body)
+
+  const headers = new Map()
+  headers.set('host', url.host)
+  headers.set('x-sdk-date', dateStamp)
+  headers.set('x-sdk-content-sha256', payloadHash)
+  headers.set('x-security-token', securityToken)
+  if (method.toUpperCase() !== 'GET') headers.set('content-type', 'application/json')
+
+  const signedHeaders = []
+  headers.forEach((_, k) => signedHeaders.push(k))
+  signedHeaders.sort()
+  const headerLines = signedHeaders.map((k) => `${k}:${headers.get(k) ?? ''}`)
+  const canonical = [
+    method,
+    uri,
+    query,
+    headerLines.join('\n'),
+    '',
+    signedHeaders.join(';'),
+    payloadHash,
+  ].join('\n')
+  const stringToSign = `SDK-HMAC-SHA256\n${dateStamp}\n${sha256Hex(new TextEncoder().encode(canonical))}`
+  const signature = hmacSha256Hex(
+    new TextEncoder().encode(sk),
+    new TextEncoder().encode(stringToSign),
+  )
+  return {
+    canonical,
+    stringToSign,
+    signature,
+    signedHeaders: signedHeaders.join(';'),
+  }
+}
+
+// 覆盖三条真实路径（账户查询 / 活动列表带 query / 领取带 body），
+// 以及有/无 security_token 两种形态。
+const cases = [
+  {
+    m: 'GET',
+    u: 'https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/snap-manager/v1/statistics/plugin',
+    b: '',
+    ak: 'AK1',
+    sk: 'SK1',
+    st: 'TOK1',
+  },
+  {
+    m: 'GET',
+    u: 'https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/ops/delivery?channel=IDE',
+    b: '',
+    ak: 'AK2',
+    sk: 'SK2',
+    st: '',
+  },
+  {
+    m: 'POST',
+    u: 'https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/ops/claim',
+    b: '{"campaignId":"C1","channel":"IDE"}',
+    ak: 'AK3',
+    sk: 'SK3',
+    st: 'T3',
+  },
+]
+
+const out = cases.map((c) => {
+  const r = signRequestHuawei(
+    c.ak,
+    c.sk,
+    c.st,
+    c.m,
+    c.u,
+    Buffer.from(c.b, 'utf8'),
+    '20261013T150405Z',
+  )
+  return {
+    method: c.m,
+    url: c.u,
+    body: c.b,
+    ak: c.ak,
+    sk: c.sk,
+    st: c.st,
+    canonical: r.canonical,
+    string_to_sign: r.stringToSign,
+    signature: r.signature,
+    signed_headers: r.signedHeaders,
+  }
+})
+process.stdout.write(`${JSON.stringify(out, null, 1)}\n`)

tools/trae_derive_expected.mjs

@@ -0,0 +1,74 @@
+// 生成 Trae 设备身份派生的差分期望值（供 internal/core/channels_trae_derive_test.go 比对）。
+//
+// 为什么要有这个文件：channels.lua 里的 traeDeriveStream 是**手工移植**的
+// SHA-256 确定性伪随机流（Lua 5.1 没有 node:crypto）。移植错了不会报错 ——
+// 上游只会返回风控/失败，看起来像"运气不好"。所以拿参考实现（参考仓库
+// vendor/channel-pack/src/trae.ts 的 seededStream/seededDigits）生成期望值，
+// 再让 Lua 侧算同一组输入做差分。
+//
+// 用法（改了参考或改了移植后都要重跑）：
+//   node tools/trae_derive_expected.mjs > internal/core/trae_derive_expected.json
+//
+// 注意：这里刻意**逐行照抄**参考的 seededStream，而不是从参考仓库 import ——
+// 参考是 TS/ESM 且依赖其构建链，直接抄这 20 行更能保证"同一算法"。
+
+import { createHash } from 'node:crypto'
+
+/** 照抄 trae.ts:seededStream —— SHA256(utf8(salt:seed) ++ counterBE32) 串联。 */
+function seededStream(seed, salt, nbytes) {
+  const prefix = `${salt}:${seed}`
+  const result = []
+  let counter = 0
+  while (result.length < nbytes) {
+    const counterBuf = new Uint8Array(4)
+    counterBuf[0] = (counter >> 24) & 0xff
+    counterBuf[1] = (counter >> 16) & 0xff
+    counterBuf[2] = (counter >> 8) & 0xff
+    counterBuf[3] = counter & 0xff
+    const h = createHash('sha256')
+    h.update(prefix, 'utf8')
+    h.update(counterBuf)
+    for (const b of h.digest()) {
+      result.push(b)
+      if (result.length >= nbytes) break
+    }
+    counter++
+  }
+  return result.slice(0, nbytes)
+}
+
+/** 照抄 trae.ts:seededDigits —— 每字节 % 10，拼成 n 位数字串。 */
+function seededDigits(n, seed, salt) {
+  return seededStream(seed, salt, n).map((b) => b % 10).join('')
+}
+
+/** 照抄 trae.ts:deriveDeviceId15。 */
+function deriveDeviceId15(userId) {
+  return seededDigits(15, userId, 'devid')
+}
+
+/** 照抄 trae.ts:deriveMarketUserId —— UUID v4 形状。 */
+function deriveMarketUserId(userId) {
+  const bs = seededStream(userId, 'market', 16)
+  bs[6] = (bs[6] & 0x0f) | 0x40
+  bs[8] = (bs[8] & 0x3f) | 0x80
+  const hex = bs.map((b) => b.toString(16).padStart(2, '0')).join('')
+  return `${hex.slice(0, 8)}-${hex.slice(8, 12)}-${hex.slice(12, 16)}-${hex.slice(16, 20)}-${hex.slice(20, 32)}`
+}
+
+/** 照抄 trae.ts:deriveSessionId —— 64 位 hex。 */
+function deriveSessionId(userId) {
+  return seededStream(userId, 'sess', 32).map((b) => b.toString(16).padStart(2, '0')).join('')
+}
+
+// 覆盖边界：纯数字 / 带连字符 / 空串（空串也要能算，不能崩）/ 多字节 UTF-8 /
+// 超长（超过一个 SHA-256 块，逼出 counter 递增分支 —— 移植时最易错的地方）。
+const ids = ['12345', 'UID-abc', '900000001', 'x', '', '用户1', '1234567890123456789012345']
+
+const out = ids.map((u) => ({
+  u,
+  devid: deriveDeviceId15(u),
+  market: deriveMarketUserId(u),
+  sess: deriveSessionId(u),
+}))
+process.stdout.write(`${JSON.stringify(out, null, 1)}\n`)