|
|
8f73f77ec2
|
chore(main): 回流 —— VNC 兜底登录真正可用（放开 browser-stack 不需要的加固 + 修 3 个插件缺陷）
按纪律先在 release/v2.0.x 提交，再内容对齐回 main。
校验：git diff release/v2.0.x = 0 行。
|
2026-10-15 08:23:25 +08:00 |
|
|
|
9bec158d2e
|
chore(main): 回流 release/v2.0.x（v2.0.12）—— 内容对齐，main 无独有内容
按发布纪律回流。**注意这是内容对齐而非 merge**，理由与依据：
1. 纪律禁止 merge 回主干，因为 merge 会把发布分支的**版本号变更**带进 main。
本项目版本号**只由 `git describe --tags` 推导**（Makefile VERSION），
仓库里没有任何文件存放版本号 ⇒ 回流不存在版本污染风险。
2. 逐项核对确认 **main 是 release 的内容严格子集**：
- `main` 独有的**文件**：0 个；
- `internal/lua/plugins.go` / `internal/core/kernel_actions.go` 等内核文件
main 独有行数：0；
- `deploy.sh` 那 14 行只是 emoji 清理（release 刻意去掉了 emoji）；
- `channels.lua` 那 333 行是**旧版内容**（旧 exports 表、旧模型名单）。
- main 独有的 9 个提交按 patch-id **全部已在 release 中等效存在**
（`git cherry` 逐条列出均为 `-`，即已合入）。
3. 故回流 = 把 release 的内容带到 main，等价于"只捡拾修复、不带版本号"，
且不会丢任何 main 独有的修复。
本次带回 v2.0.12 的全部内容（37 个提交）：
- 源串行 + 按模型节流（照 model-gate）
- 已失效模型存储 + 远端目录闸门
- 余额分档选号
- 模型能力元数据（models.dev，isFree 权威判定）
- **凭据续期修复**（此前恒报 ok:true 却一个请求都不发）
- 通用件 TTL 缓存 + 串行锁；account_test/account_adopt/account_delete 修正
- 内核级：出站授权持久化重启后不生效、`__llmsproxy_plugin_dir` ground truth
校验：`git diff release/v2.0.x` = 0 行；`go build -tags luajit ./...` 通过。
|
2026-10-14 16:52:58 +08:00 |
|
|
|
cf53d72af4
|
fix: 回退两处内核改动，channels 改为插件自持持久化（照参考实现）
用户指出「你又tm改内核？」—— 核对后确认两处本可避免：
1. internal/lua/vm.go +32 行 新增 base64_decode 全局函数
2. internal/lua/plugin_http_handler.go +16 行 InvokeHandler 补 markDirty
工作区已还原到 v2.0.2（git diff v2.0.2 = 0 行）。
参考实现（dsh-our-free-model/vendor/channel-pack）对同一问题的做法：
- 解 JWT：用**语言自带**的 `Buffer.from(..., 'base64url')`，从不为此改宿主。
→ 我改成了插件的纯 Lua b64url_decode（约 20 行），实测解出真 JWT 的
nickname/sub/exp 全对。
- 状态持久化：插件**自己 writeFileSync+renameSync** 写
`channel-pack/state.json`，从不依赖宿主 settings。
→ 参考还记下了同构教训（Gitee IKI7WT）：DSH 0.1.7 移除 settings.register()
后账号列表退化为纯内存；正解是**插件探测宿主能力、自持文档**，不是要求
宿主改。我的 markDirty 修法方向相反：把插件的数据安全外包给宿主某条
分发路径的实现细节。
- `.channels-store.json`（tmp + rename 原子替换），只放**索引与配置**
（账号条目含 credentialRef 而非凭据本身、模型黑名单、设置、事件日志）。
凭据仍在 .secrets/（0600），两者分离：即便文档泄露也不含 token。
- 变更点同步落盘（不用「置标志+定时 flush」）：本插件无 hooks、45 个端点
各自变更状态，还有大量内部互调；挂在某个边界就必须保证**每条**路径都
经过它，漏一条就是「操作成功但重启丢失」——正是本次要修的缺陷形态。
状态实测 ~1.7KB，写入只发生在运维动作上，不在请求热路径。
- 黑名单写入收口到 setModelDisabled（写点曾有 5+ 处，散着写必漏）。
- 存量迁移：读内核遗留 `.channels.state.json`（v2.0.4 内核写的）→ 写自有
文档 → **写成功才删**遗留（写失败还删=用一次迁移丢数据）；自有存储已存在
时也删遗留，否则内核 restore() 会在启动时用它覆盖。
1. **测试污染生产目录**（严重）：插件 storeDir() 读 /etc/llmsproxy/config.yaml
决定落盘位置，而既有测试都没隔离 → 一次全量测试把 26 个测试账号写进了
**生产** .channels-store.json（含 fixture-a/example 等夹具 id）。
prod 文件已删除（真实账号另有来源）；kernelTestCore 现在隔离插件目录，
且尊重调用方已设的值（多次「重启」需共用同一目录）。
2. model_set_disabled 改了写入口后仍引用已删除的局部变量（nil 索引崩溃）。
- TestChannelsStoreIsPluginOwned：状态写进**插件自己的**文件、不含凭据字段、
新实例读回。变异（markDirty 空操作）→ FAIL。
- TestChannelsMigrationKeepsLegacyOnWriteFailure：**写失败必须保留遗留文件**。
变异（无条件删）→ FAIL。（这条单独测：迁移成功后的删除有两条路径互相掩盖，
只测「最终文件没了」区分不出「写失败也删了」。）
- TestChannelsMigratesLegacyKernelState：遗留账号迁入内存 + 自有存储写出 +
遗留文件删除。
- 内核对照 v2.0.2：diff 为空。
go test ./internal/core/（78s）与 ./internal/lua/（63s）全绿；
全量测试后确认生产插件目录未被写入。
|
2026-10-13 09:34:13 +08:00 |
|
|
|
a59295e826
|
feat(lua): 插件可调内核动作面（R4-c）+ 凭据保险库（R4-d）
用户指出「接口不全」——此前插件只有 __llmsproxy_adapters 三个手写闭包，
够不到内核。对照参考插件（dsh-our-free-model，13 个账号渠道）的真实能力，
缺的正是这两块：
插件自己驱动链接认证 → 存凭据 → 定时领额度 → 把源接进内核
## R4-c 内核动作面：__llmsproxy_kernel
18 个动作，全部映射到既有 Core 方法（不是新造能力）：
只读 6：status / list_sources / list_models / list_adapters /
list_auto_rules / adapter_owner
写 8：reload / reset_health / probe_all / save_auto_rules /
save_key_auto / add_source / create_key / update_key
破坏性 4：remove_source / delete_key / remove_adapter / set_plugin_enabled
**add_source 是「插件注册自己的上游」的落点**——插件拿到凭据后可以自己把
端点接进网关，无需运维改 config.yaml。已端到端验证：插件调它 → 内核源列表
出现 → 模型进入可路由列表。
依赖方向：lua 不能 import core，所以接口定义在 lua、实现放 core
（kernel_actions.go），走 SetKernelAPI 注入——与 SetOutboundHosts 同一先例。
**凭据边界**：动作面**有意排除** list_keys/find_key。Core.ListKeys() 返回
明文网关密钥，交给第三方 Lua 等于交出整个部署的凭据面。有回归测试锁死
这条（TestKernelActionSurfaceExcludesPlaintextKeys）。list_sources 返回的
api_key 也强制掩码（只给 ***+后4位）。
**权限**（用户选「全开+设置页可配」）：18 个动作全部可达，但**默认拒绝**，
授权落盘 .kernel-perms.json（独立文件，不并进 .access.json——后者是
map[string]string，塞进去会破坏旧二进制能读的格式）。danger 级不接受通配符。
插件可在源码 plugin.kernel={...} **申请**，设置页显示申请 vs 已授予。
**Go 侧 deadline**（用户选定）：每个动作有超时预算，超时把 (nil,err) 还给
Lua。这可行的原因：Lua 只是等返回值，不占 Lua 栈执行权——与「Lua 死循环
不可中断」是两件事。
## R4-d 凭据保险库：__llmsproxy_secrets
此前插件存 token 只能写 plugin.state：0755 目录、明文、与计费累计量同文件、
会被 PUT /state 整体替换、会进 WebUI。现在独立文件：
<plugin_dir>/.secrets/<plugin>.json 文件 0600，目录 0700
临时文件**先 chmod 再 rename**，全程不存在宽权限窗口。读取身份在插件 boot
时绑定（不从 Lua 状态现读）⇒ 跨插件读不可行是机制而非约定。插件删除时清空
（DeleteAllSecrets + 启动 PurgeOrphanVaults）。
## 开发中被测试抓出的两个真实缺陷（我自己引入的）
写了 TestNoKernelActionDeadlocksFromLua 对**每个**动作断言「在插件 Lua 调用
（此时持有 p.mu）内不得死锁」，抓出：
1. **自死锁**：set_plugin_enabled → SetEnabled → p.mu.Lock()，而死锁发生在
调用者已持有的同一把锁上。
2. **更隐蔽的迟到副作用**：超时把 error 返回给插件后，动作仍在幕后执行完成——
插件以为失败，实际已生效。
修法：标注 Deferred 的动作在本次调用返回后异步执行，如实返回 accepted:true
而不是谎报成功。18 个动作全部复验无死锁，另有单独测试确认副作用真的落地
（只测「不死锁」的话，一个全空转的 dispatch 也能通过）。
测试 11 个（core 8 + lua 3）：动作可用/密钥掩码/默认拒绝/授权计数/
插件注册源并变为可路由/授权落盘重启保留/未知动作名被拒/凭据面排除明文/
全动作无死锁/破坏性动作生效/Lua 侧桥接可用。
|
2026-10-11 13:52:29 +08:00 |
|
