fix(channels): 四渠道修复 —— qoder 裸 token 领取 / trae+buddy 非流式 / opencode 目录 / 隐藏适配器

生产实测逐渠道排查（2026-10-19）：

* qoder：PKCE 设备码流无 register 第二跳，落库凭据是裸 token 字符串；
  qoderClaim 硬要求结构化 table 导致「缺少凭据对象」（而 account_test
  走 token 路径正常 —— 自相矛盾状态）。改为非空裸 tok 就地包
  {access_token=tok}；补 TestQoderClaimAcceptsBareTokenCredential。

* trae（SOLO 自装适配器）：上游对非流式请求也回 SSE（event: 前缀帧），
  transform_response 不识别 → 整个 body 原样透传 → Go unmarshal 报
  invalid character 'e'。补 aggregate_solo_sse 聚合。

* buddy（CodeBuddy）：上游 400 11101 只支持流式。transform_request 强制
  stream=true；transform_response 补 SSE 聚合（tool_calls 按 index 拼分片）。

* provider 流式：真实 tool-call 片段之后出现 finish_reason=stop 时归一为
  tool_calls（trae 实测如此发）；buddy/trae 不再序列化空 tool_calls 表。

* opencode：远端目录端点改为 /zen/v1/models（裸 /v1/models 回 HTML）；
  兜底目录同步 2026-10-19 实测（space-bunny-free 410 下架等 5 项变化）。
  opencodezen 适配器 v1.1.0：会话亲和（client_session / 首 user 消息指纹
  分桶），保留免费层门禁四要素。

* 内核：适配器可声明 adapter.hidden = true 退出用户可见列表；被源引用的
  隐藏适配器保持可见（源编辑器要回显当前值）。opencodezen 默认隐藏。

* channels UI：切渠道立即清空账号/模型区 + 响应代际校验，修复 qoder 账号
  闪现在 opencode 卡片下的渲染竞态。

* channels request_end hook：挂接丢失的 isModelGone/recordDeadModel ——
  真实 404（如 codearts GLM-5.3 "The model is not registered"）现在会进
  deadModels，不再每轮 404 仍可选中。

deploy.sh

@@ -36,8 +36,15 @@ readonly REPO_DIR="/home/program/llmsproxy"
 readonly HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8081/v1/models"
 readonly BIN_NAME="llmsproxy"
 
-# 构建目录在 /tmp（tmpfs 更快）
-readonly TMP_DIR="/tmp/llmsproxy-deploy"
+# 构建目录。默认落在仓库下的构建工作区，而不是 /tmp：本机 /tmp 是 8.8G
+# tmpfs，实测被 Go 构建缓存占满后会让 go test/build 在链接阶段直接失败。
+# 可用 LLMSPROXY_BUILD_DIR 覆盖；同一目录也被测试用作 GOTMPDIR。
+readonly BUILD_SUBDIR=".build-work"
+if [[ -n "${LLMSPROXY_BUILD_DIR:-}" ]]; then
+    readonly TMP_DIR="${LLMSPROXY_BUILD_DIR}"
+else
+    readonly TMP_DIR="${REPO_DIR}/${BUILD_SUBDIR}"
+fi
 # 同文件系统暂存文件（用于原子 rename）
 readonly STAGING_BIN="${TARGET_BIN}.staging"
 readonly STAGING_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.staging"
@@ -142,7 +149,7 @@ build() {
     mkdir -p "$TMP_DIR/bin"
 
     cd "$REPO_DIR"
-    CGO_ENABLED=1 go build -tags luajit \
+    CGO_ENABLED=1 GOTMPDIR="$TMP_DIR" go build -tags luajit \
         -trimpath \
         -ldflags="-s -w" \
         -o "$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME" \
@@ -302,48 +309,60 @@ verify_master_key() {
     return 1
 }
 
-# ---------- 适配器备份保留策略 ----------
-# 每次部署都新建一个 adapters.bak.<时间戳> 目录，而回滚只用到最近一次
+# ---------- 备份目录保留策略 ----------
+# 每次部署都新建一个 <prefix>.bak.<时间戳> 目录，而回滚只用到最近一次
 # （$BACKUP_BIN / $BACKUP_CONFIG 都是单文件覆盖）。多出来的目录从没人清理，
 # 实测线上已积累 71 个，/etc/llmsproxy 因此涨到 122M。
 #
-# 保留最近 KEEP_ADAPTER_BACKUPS 份足够回滚，同时给目录数设上限——否则
-# 一次误配置（比如 adapter_dir 指错）就可能在几秒内造出成百上千个目录。
-# 只删名字严格匹配 adapters.bak.<14位时间戳> 的目录，避免误伤人工放的目录。
-KEEP_ADAPTER_BACKUPS=5
+# 保留最近 KEEP_BACKUPS 份足够回滚，同时给目录数设上限——否则一次误配置
+# 就可能在几秒内造出成百上千个目录。
+# 只删名字严格匹配 <prefix>.bak.<14位时间戳> 的目录，避免误伤人工放的目录。
+#
+# ★ 必须**同时覆盖 adapters 与 plugins**（同一缺陷的两个实例）：
+#   本函数最初只处理 adapters.bak，而 sync_plugins 同样每次建 plugins.bak.*
+#   —— 于是修了 adapters 的堆积、plugins 继续涨（实测线上 36 个、占用 192M）。
+#   这正是「两处只修一处」的老形状：给一个新前缀加备份目录时，必须同步纳入
+#   prune_all_backups，否则它就是一个不会被清理的新泄漏点。
+KEEP_BACKUPS=5
 
-prune_adapter_backups() {
+prune_backups() {
+    local prefix="$1"
     local base="/etc/llmsproxy"
     [[ -d "$base" ]] || return 0
+    # 防误用：前缀必须是已知的两个（避免有人传空串删掉整个目录）
+    case "$prefix" in
+        adapters|plugins) ;;
+        *) fail "prune_backups: 未知前缀 '$prefix'（只接受 adapters|plugins）" ;;
+    esac
 
     # 先按数量上限硬裁：即使时间戳排序失效也不会无上限增长。
     local all
-    mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name 'adapters.bak.*' -printf '%f\n' | sort)
-    local cap=$((KEEP_ADAPTER_BACKUPS * 4))
+    mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
+    local cap=$((KEEP_BACKUPS * 4))
     if (( ${#all[@]} > cap )); then
-        warn "适配器备份目录有 ${#all[@]} 个（异常），裁到 $cap"
+        warn "$prefix 备份目录有 ${#all[@]} 个（异常），裁到 $cap"
         local i=0
         for d in "${all[@]}"; do
             i=$((i + 1))
             # 从最旧的开始删（sort 后升序）。名字不规范的跳过不删。
             if (( i <= ${#all[@]} - cap )); then
-                if [[ "$d" =~ ^adapters\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
+                if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
                     rm -rf "${base:?}/$d"
                 else
                     warn "跳过名字不规范的备份目录（不删）: $d"
                 fi
             fi
         done
-        mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name 'adapters.bak.*' -printf '%f\n' | sort)
+        mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
     fi
 
-    # 再按时间保留最近 KEEP_ADAPTER_BACKUPS 份（sort 后最新在末尾）。
+    # 再按时间保留最近 KEEP_BACKUPS 份（sort 后最新在末尾）。
     local total=${#all[@]} i=0
     for d in "${all[@]}"; do
         i=$((i + 1))
         # i <= total-KEEP 的是较旧的，要删。
-        if (( i <= total - KEEP_ADAPTER_BACKUPS )); then
-            if [[ "$d" =~ ^adapters\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
+        if (( i <= total - KEEP_BACKUPS )); then
+            if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
                 rm -rf "${base:?}/$d"
             else
                 warn "跳过名字不规范的备份目录（不删）: $d"
@@ -352,8 +371,15 @@ prune_adapter_backups() {
     done
 
     local left
-    left=$(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name 'adapters.bak.*' | wc -l)
-    log "  适配器备份保留最近 $KEEP_ADAPTER_BACKUPS 份（当前剩 $left 个）"
+    left=$(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" | wc -l)
+    log "  $prefix 备份保留最近 $KEEP_BACKUPS 份（当前剩 $left 个）"
+}
+
+# prune_all_backups：两个前缀都裁。
+# ★ 新增任何 .bak.<时间戳> 目录的前缀时，必须在这里补上 —— 否则又一个泄漏点。
+prune_all_backups() {
+    prune_backups adapters
+    prune_backups plugins
 }
 
 # ---------- 同步适配器 ----------
@@ -373,7 +399,7 @@ sync_adapters() {
         cp -rf "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua "$BACKUP_DIR/" 2>/dev/null || true
         log "  旧适配器已备份到 $BACKUP_DIR"
     fi
-    prune_adapter_backups
+    prune_all_backups
 
     cp -f "$SRC_ADAPTERS/"*.lua "$TARGET_ADAPTERS/"
     chmod 0644 "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua

docs/channel-issues-2026-10-19.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# 渠道问题清单（2026-10-19 晚生产实测）
+
+> 逐项修复。每项标注：现象 / 根因 / 状态。
+
+## P1 trae 非流式 500（unmarshal unified response: invalid character 'e'）
+- **现象**：`stream:false` 打 `channels-trae:*` 必现 500，body 以 `event:metadata data:{...}` 开头。
+- **根因**：trae SOLO 上游**对非流式请求也回 SSE**（且帧带 `event:` 前缀）。
+  插件自装的 `channels-trae` 适配器 `transform_response` 直接 `__prelude.openai_response(raw_body)`，
+  不识别 SSE；而内核只把 `data:` 行交给流式适配器，非流式路径把**整个 body**（含 `event:` 行）
+  塞给 transform_response → json.decode 失败 → 原样返回 → Go 侧 unmarshal 报 `invalid character 'e'`。
+  （`internal/lua/adapters/trae.lua` 有 SSE 聚合逻辑，但 channels 平台用的是**插件内嵌**
+  `TRAE_SOLO_ADAPTER_SRC`（channels.lua:9744），两份代码不同步。）
+- **修法**：`TRAE_SOLO_ADAPTER_SRC.transform_response` 加 SSE 聚合（复用流式帧解析，
+  聚合成一个非流式响应），并把 `internal/lua/adapters/trae.lua` 的聚合逻辑对齐。
+- **状态**：⬜
+
+## P2 buddy（CodeBuddy）非流式 400（11101 Non-stream not supported）
+- **现象**：`stream:false` 打 `channels-buddy:*` 上游 400 `11101: Non-stream chat request is currently not supported`。
+- **根因**：腾讯 codebuddy 网关**只支持流式**。适配器 `transform_request` 没有强制 `stream=true`，
+  非流式请求原样透传被上游拒绝。buddy 的 `Accept: text/event-stream` 头已发，但 body.stream 仍是 false。
+- **修法**：`buddy.lua transform_request` 强制 `req.stream = true`；`transform_response` 增加
+  SSE 聚合兜底（内核非流式路径收到 SSE 时聚合）。参考 opencodezen.lua 的既有做法（门禁第 4 条）。
+- **状态**：⬜
+
+## P3 buddy 偶发 provider busy（429）＋ 11133 参数拒绝
+- **现象**：连续请求 `channels-buddy` 间歇返回 `provider busy`（source 并发槽 max_concurrent=1
+  被占满）与上游 `11133: the request parameters were rejected`。
+- **根因**：① max_concurrent=1 是**刻意的**（channels.lua:4332 注释：并发配额按模型计），busy
+  是正常自保；② 11133 与空 tool_calls 修复（未提交的 buddy.lua 改动）相关，待部署后观察。
+- **状态**：观察项，非缺陷。
+
+## P4 Qoder 领取失败（缺少凭据对象）——已修复
+- **现象**：`channels/claim` 报 `{"error":"缺少凭据对象"}`，而 account_test 正常。
+- **根因**：qoder 是 PKCE 设备码流且无 register 第二跳，落库凭据是**裸 token 字符串**；
+  `qoderClaim` 硬要求 `type(cred)=="table"`。
+- **修法**：`qoderClaim` 兼容裸 token（非空时包 `{access_token=tok}`）；
+  回归测试 `TestQoderClaimAcceptsBareTokenCredential`。
+- **状态**：✅ 已修复并部署生产（claim 现在返回真实上游业务结论）。
+
+## P5 Qoder/OpenCode 渠道页账号串台（UI 渲染竞态）
+- **现象**：从 qoder 切到 opencode 详情页，qoder 的账号行闪现在 opencode 卡片下。
+- **根因**：`renderDetail()` 切渠道时不清空 `#ch-accts`，`renderAccounts` 是异步的，
+  空窗期 DOM 仍挂旧渠道账号行；且慢的旧请求返回会覆盖新渠道数据。
+- **修法**：① renderDetail 立即清空账号/模型区并置"加载中"；② renderAccounts/renderModels
+  加代际校验（`state.selected !== id` 时丢弃响应）。
+- **状态**：✅ 已改（channels.lua），待部署。
+
+## P6 CodeArts「完全不可用」——多数模型实际可用
+- **现象**：用户报"codearts 完全不可用"。实测逐模型探测：
+  - 可用：openpangu-2.0-flash/pro、GLM-5.2、glm-5.3、kimi-k2.6-vl、Qwen3-VL-235B、glm-5.2-sft-harmony
+  - 429（限流非下架）：deepseek-v4.1-flash、deepseek-v4-flash、openpangu-2.0-pro（间歇）
+  - 404（真下架，需标 disabled）：GLM-5.3 报 `InferHub.002002009.404: The model is not registered`
+- **附带发现**：`GLM-5.3`（大写变体）不在 deadModels 记录里——`recordDeadModel` 只被
+  `__record_dead_probe` 调用，**request_end hook 没接 isModelGone**（583976f 引入的
+  基础设施丢了挂接点）。需要把 on_request_end 补上 dead-model 记录。
+- **凭据**：expiresAt 已过期（15:05），`account/refresh` 续期成功（refreshable=true）。
+  建议把「凭据到期自动续期」纳入定时任务检查。
+- **状态**：⬜（待补 dead-model 挂接 + GLM-5.3 标 disabled）
+
+## P7 CodeBuddy 海外账号 / Qoder 国内账号
+- **现象**：CodeBuddy 登录只走国内（copilot.tencent.com），Qoder 登录只走国际
+  （openapi.qoder.sh / qoder.com）。用户要求两边都能选区。
+- **根因**：平台表单区硬编码。buddy 的 state-poll 端点与 Qoder 的 PKCE 端点都锁死一个区域。
+- **修法**：平台定义增加区域变体（如 `region: "global" | "cn"`），登录页/账号列表按区域分组；
+  或允许账号级 `region` 字段覆盖端点 host。
+- **状态**：⬜（需求确认后实施）
+
+## P8 商汤（Raccoon）扫码登录「链接无效」
+- **现象**：用户点登录后看到的二维码/链接打不开。
+- **排查**：登录会话本身正常发起（二维码已生成、轮询端点存在）。
+  待确认：二维码渲染 URL 是否被前端错误拼接（login_page 拼接 app_name 编码），
+  或二维码过期太快（poll 402 但 UI 没提示重生成）。
+- **状态**：⬜（需要用户复现一次，抓前端渲染的 URL）
+
+## P9 死模型记录基础设施未挂接（P6 的根因之一）
+- `isModelGone` / `recordDeadModel` 只有测试 probe 在调；`plugin.hooks = { request_end }` 的
+  `on_request_end` 只处理 term_error（账号级），不记模型级死亡。
+- **修法**：on_request_end 失败分支里，取 payload.model + error message，
+  `isModelGone(msg)` 为真时 `recordDeadModel(provider, model, msg)` 并重同步源。
+- **状态**：⬜
+
+## 部署注意事项
+- 工作树有未提交改动：buddy.lua / trae.lua（tool_calls 空 {} 过滤）、provider.go（stop→tool_calls 归一）、
+  channels.lua（qoder 裸 token + UI 竞态）、provider_test.go、channels_qoder_claim_test.go。
+- 生产 channels.lua 哈希与仓库不同步是常态（deploy.sh 会 sync_plugins）。
+- 商汤账号：用户需在二维码有效期内扫码确认；当前账号 5a2ea34df521 无凭据属正常（未完成扫码）。

docs/channel-repair-plan.md

@@ -0,0 +1,183 @@
+# 渠道链路修复计划与现状
+
+> 本文是 `plan.md` 中「渠道链路修复计划（2026-10-17 起）」章节的**可提交版本**。
+> `plan.md` 本身被 `.gitignore` 忽略（本地工作台账），故关键计划与现状单独落在这里，
+> 以便随代码一起进 git、供他人查阅。
+>
+> **写作原则：只写实测到的，标注"推断"的必须写明。** 每条缺陷都附可复现的观测。
+
+> 记录 **2026-10-17 用户报障三连修**（模型不可用 / 额度异常 / 其他渠道同类）
+> 的现状与后续计划。上接 `plan.md` §9（v2 契约收尾）。
+
+## 1. 现状快照（2026-10-17 14:00 实测，非推断）
+
+### 1.1 生产实例
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 服务 | `active`，NRestarts=0 |
+| 二进制 sha256 | `56396f79bfc2433a`（与仓库逐字节一致） |
+| 插件 sha256 | `c15cb4bf5d5c0f21`（与仓库逐字节一致） |
+| 插件 | 4 个（billing/channels/quota/usage）**全部 loaded** |
+| 源 / 适配器 | 21 源 / 23 适配器 |
+| 账号池 | **仅 trae、buddy 各有 1 个有凭据账号**；其余 10 个平台**账号数 0** |
+
+### 1.2 各渠道缺陷矩阵（本文件写入时的实测）
+
+自装适配器（插件在加载时经 `__llmsproxy_adapters` 装入）：
+
+| 适配器 | `build_headers` | 静态 `adapter.headers` | 流式转换 | 鉴权是否可能错 |
+|---|---|---|---|---|
+| `codearts` | 有 | 无 | 复合 openai | 有（SDK-HMAC 自签，已实现） |
+| `channels-trae` | **有（本次新加）** | 无 | **SOLO 自定义（本次新写）** | 已修 |
+| `channels-gemini` | **★ 缺** | 有 | 自定义 | 静态头 + Bearer，**待确认** |
+| `channels-zcode` | **★ 缺** | 无 | 无（继承 anthropic 基座） | **★ 高度可疑** |
+| `channels-cline` | **★ 缺** | 无 | 套 openai | **★ 可疑**（要 `Bearer workos:<jwt>`） |
+| `channels-qoder` | **★ 缺** | 无 | 套 openai | **★ 可疑**（头由 WASM 生成） |
+
+内置适配器里 `build_headers` 只有 3 个有（buddy / kimicode / opencodezen），
+其余 11 个（含 **anthropic 基座**）靠静态头 + 内核兜底 `Bearer`。
+
+> **★ anthropic 基座本身没有 `build_headers`**，而 anthropic 协议实际要
+> `x-api-key` 而非 `Authorization: Bearer`。`channels-zcode` 继承它 ⇒
+> 一旦有账号就会立刻暴露，与 trae 修复前完全同型。
+
+### 1.3 已验证可用的通道（生产实测，不是单测）
+
+| 模型（源限定名） | 结果 |
+|---|---|
+| `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` | ✅ 80 帧，正文 27 + 推理 299 |
+| `channels-trae-b8dd6b3df30e:glm-5.2` | ✅ OK |
+| `channels-buddy-buddy-main:hy4-preview` | ✅ OK |
+
+| 端点 | 结果 |
+|---|---|
+| `channels/credits/status` (trae) | ✅ `active:true, dailyCredit:100, todayCheckedIn:true` |
+| `channels/credits/balances` (trae) | ✅ `total:598.516 credits` |
+
+### 1.4 本轮已修（代码已部署生产，**尚未提交 git**）
+
+**① 网关解不开 `源名:模型名` 限定名**（`internal/provider/registry.go`）
+
+- 根因：`ResolvePinned` 用 `strings.IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符。
+  渠道源名形如 `channels-trae-b8dd6b3df30e`（**含 `-`**）⇒ 切成 `src="channels"`
+  ⇒ 永不匹配 ⇒ `Resolve()` 返回 nil ⇒ `model "..." is not configured`。
+- 为什么必须支持：本实例 **44 个模型被多源同时提供**（`glm-5.2` 由 6 个源提供），
+  WebUI 下拉框用 `源名:模型名` 作 option value 是**有意设计**。
+- 修法：抽 `splitPinned()`，**按已知源名做最长前缀匹配**（源名是已知集合，
+  唯一可靠办法），保留旧 `-:/` 兜底。`EffectiveModel` 同步修。
+- 判据：`internal/provider/registry_pinned_name_test.go`（4 用例，变异 1/1 咬住）。
+
+**② trae 适配器三连错**（`internal/lua/plugins/channels.lua`，逐层剥开）
+
+1. **没有 `build_headers`** ⇒ 内核兜底发 `Bearer`，而 trae 推理端点要
+   `Cloud-IDE-JWT` + 设备身份头 ⇒ 401「not able to authenticate you」。
+   → 与「额度不可用」是**同一根因的两个出口**（额度端点当轮修了、推理端点漏了）。
+2. **header 常量值是错的**：`X-App-Id` 抄成 `6eefa6c9`（真实
+   `6eefa01c-1036-4c7e-9ca5-d891f63bfcd8`）、`app_version_code` 用 `0.1.52`
+   （真实是**日期式** `20260811`）⇒ 上游 `4001 binding: expr_path=app_version_code,
+   cause=parameter type does not match binding data`。
+3. **流式转换完全不对**：TRAE 是 **SOLO 自定义 SSE**
+   （`event:output` → `data:{"response":"###","reasoning_content":...}`）。
+   套 `openai_stream_chunk` ⇒ 无 `choices` ⇒ `empty stream`；
+   改成 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta}]}` **仍不对** —— 内核
+   `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 解的是**扁平结构**，外壳字段全丢。
+   ⇒ 必须输出扁平 `{content, reasoning_content, usage, done, finish_reason}`。
+- 判据：`channels_trae_chat_headers_test.go`(3)、`channels_trae_solo_sse_test.go`(2)，
+  变异 2/2 咬住。
+
+**③ 余额恒为 0**（同文件 `balance.total_fn`）
+
+- 根因：读 `p.credits_limit`（pack **顶层**）—— 该字段**根本不存在**。
+  真实路径是 `pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`
+  （参考 `trae-credits.ts:341`）+ `pack.usage.credits_amount`。
+- 实测上游：`免费`(无 credits_limit) / `每月登录赠送`(500) / `签到奖励`(100) = **600**。
+- 修法：读嵌套路径 + 保留顶层兼容 + `usage_summary.{total,consumed}_amount` 兜底。
+- 判据：`channels_trae_credits_hdr_test.go`(1)。
+- 修后余额 **600 → 实测 598.516**（真实扣减）。
+
+**④ 附带**：`channels_trae_test.go` 夹具从**扁平** `{"Token":...}` 改为真实
+`{"Result":{"Token":...}}` —— 原来夹具形状与生产不一致，**判据必然虚假通过**
+（这是 ExchangeToken 缺陷藏了很久的原因）。
+
+## 2. 后续计划
+
+### P0 — 提交本轮修复（必须先做）
+
+代码已部署生产但**未进 git**。必须：
+1. 在 `release/v2.0.x` 上提交（含 3 个源文件 + 6 个判据文件）
+2. 打 tag `v2.0.40`（**这是内核 Go 改动**：`registry.go` ⇒ 真核心版本）
+3. 回流 main（cherry-pick，不 merge）
+4. 复核 tag 落点 + release vs main 零差异 + 生产 sha256 一致
+
+> 判据：`git tag --points-at <release HEAD>` 非空；`git diff release/v2.0.x main` 为空。
+
+### P1 — 其余渠道的同类缺陷（**账号 0，验证不了**）
+
+按"风险 × 可验证性"排序。**核心限制：这 4 个平台账号数均为 0，
+无法做生产实测** —— 只能靠静态对齐参考 + 装好适配器后看 `__adapter_install_probe`。
+
+| 优先 | 项 | 缺陷 | 修法 | 可验证性 |
+|---|---|---|---|---|
+| P1-1 | `channels-zcode` | 走 anthropic 基座，而**基座无 `build_headers`**，anthropic 要 `x-api-key` 不是 Bearer | 给基座补 `build_headers`（`x-api-key` + `anthropic-version`），zcode 继承即得 | 静态可验；运行需账号 |
+| P1-2 | `channels-cline` | 参考要 `Bearer workos:<jwt>`，我们的 token 无 `workos:` 前缀 | 登录/续期处拼前缀，或适配器 `build_headers` 补 | 静态可验；运行需账号 |
+| P1-3 | `channels-gemini` | 有静态头 + Bearer（参考注释也说 Cloud Code 用 OAuth Bearer）⇒ **可能本来就对** | 只需确认，不改 | 静态可验 |
+| P1-4 | `channels-qoder` | 头由 **WASM 生成必须原样透传**，我们拿不到 `.wasm` | **阻塞**：二进制不在仓库任何位置 | 不可验证 |
+
+### P2 — 内核对"限定名"的契约收口
+
+`ResolvePinned` / `EffectiveModel` 现在各自调 `splitPinned`。建议：
+- 把"源名可含哪些字符"写进 `docs/`，并加判据：新增源名若含 `:` 或 `/` 必须报警
+  （否则限定名会歧义）。
+- 现状：源名由插件生成 `channels-<platform>-<accountId>`，只含 `-`/字母数字，安全。
+
+### P3 — 判据防回归（防"夹具与生产不一致"再犯）
+
+本轮最大的教训不是某个 bug，而是**夹具形状错 ⇒ 判据虚假通过**（trae 活了两轮）。
+
+建议加一条**通用**判据：`TestAdaptersFixturesMatchRealUpstreamShape` ——
+对每个有夹具的渠道，把夹具响应体与
+`/tmp/pi-github-repos/.../vendor/channel-pack/src/*.ts` 里注释记录的真实响应形状
+做**结构对照**（键集合），不一致即报红。做不到全自动，至少把已知的
+"Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota" 三类钉住。
+
+### P4 — 待用户决策
+
+| 项 | 需要什么 |
+|---|---|
+| zcode 真实登录 | 用户点授权（身份块 + init-poll 流已就绪） |
+| cline / qoder / gemini / codearts / minimax / lobsterai / opencode | 需各平台账号；`device-poll` 系列要用户去官方页输码 |
+| raccoon / loomy | 需扫码 |
+| qoder WASM | 用户提供 `.wasm` |
+
+## 3. 风险与纪律（本轮新增）
+
+1. **`luac -p` 对长字符串内的适配器代码无效**（只看外层）⇒ 会得到假绿。
+   **必须**用 `__adapter_install_probe` 看真实装载结果。本轮我因此把 TRAE 的
+   SSE 代码误塞进 CODEARTS 适配器，导致 codearts 装载失败而 `luac` 一直通过。
+2. **Python 字符串替换会静默不生效**：锚文本缩进不符 ⇒ 匹配 0 次。
+   规矩：① 先 `cp` 备份 ② **行号定位** ③ 写后 `luac -p` + `grep -c` 双确认
+   ④ 长字符串内的改动必须验装载。
+3. **`function` 是 Lua 关键字**：`cc.function` 是语法错误，必须 `cc["function"]`；
+   但批量替换时别把 `cc.function_call` 一起改坏（本轮踩过，导致
+   `')' expected near '_call'`）。
+4. **判据要咬被测对象**：本轮 `channels_trae_credits_hdr_test.go` 第一版造 HTTP 假上游，
+   因 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配任一环错，"没发请求"伪装成"头不对"（耗了三轮）。
+   改成直接咬 `spec.headers_fn` 的真实产出，一轮就准。
+5. **只改插件不必换二进制**；改内核 Go 必须换。混着发会把"插件改动"记成"核心版本"
+   （v2.0.21–v2.0.39 有 18 个 tag 是这么来的，见 §4）。
+6. **`/tmp` 是 8.8G tmpfs**，Go 链接失败常见于它满（`no space left on device`）。
+   元凶通常是 `/tmp/gocache`（可安全清）。
+
+## 4. 账务实况（必须记住）
+
+| 事实 | 值 |
+|---|---|
+| 内核 Go 代码自 v2.0.20 起的**全部**改动 | 仅 `internal/lua/adapter_prelude.go`、`internal/provider/provider.go`、`internal/provider/registry.go` |
+| 只改插件却发了核心 tag 的版本 | v2.0.21–v2.0.39 中的 **18 个** |
+| 当前最新 tag | `v2.0.39`（`091f790`），落点正确 |
+| main | `56ea269`（与 release 内容零差异） |
+| **未提交的改动** | 本轮三个修复（见 §1.4），已部署生产 |
+
+> ⇒ **版本号语义教训**：以后"改插件不打核心 tag"，插件自身维护版本；
+> 内核版本只在 Go 代码变更时递增。

docs/channels-parity.md

@@ -489,3 +489,52 @@ error）被当成功、`pcall` 只取 ok 不看返回值（把诊断信息扔了
 **未实现的部分集中在两类**：(1) 需要**真实浏览器/验证码**的领取全自动
 （captcha 系 ~3300 行）；(2) **二进制缺失**（qoder wasm）。
 其余是宿主 UI 特性或前提不存在的模块。
+
+---
+
+# 第三批（2026-10-14 晚）—— 逐模块对照的**新发现**
+
+## ★ 本轮新补的三个真缺陷
+
+### ① 自动领取每天静默漏领（`credits.ts` / `auto-checkin.ts`）
+活动刷新时刻**各平台不同**（Qoder 每日 10:00 UTC+8），而我们只在 08:00 跑一次
+⇒ 上午看到昨天那条 `CLAIMED`、报 `already-claimed` 并记账 ⇒ 当天再不去领。
+**修法照参考**：不配"时刻表"（必然漂移），让**产出方声明 `covers_today`**，
+记账方只数"有几条能证明今天已处理"。两层都要：频率提高 + `first_due_now`。
+
+### ② 凭据续期此前是假的（`refresh.ts` / `expiry-sync.ts`）
+`account_refresh` **一个换 token 的请求都不发**却恒返回 `ok:true`
+⇒ `refresh_creds` 打「已续期 N 个」而什么都没续 —— **日志在说谎**。
+这是本轮第三次遇到同形态（前两次：`account_test` 恒 ok、业务级错误被当成功）。
+
+### ③ `isFree` 与声明自相矛盾（`cline-models.ts`）
+cline 的免费模型声明在 `models` 里 ⇒ 被标成收费。
+★ 关键认识：**两个参考用的是不同机制** —— cline 用远端 `free[]`，
+opencode 用 models.dev 的 `cost`。混成一条 OR 链会与既有判据正面冲突。
+⇒ 加 `free_source` 由**平台声明**权威来源。
+
+## 插件自装适配器（第 3、4 个）
+| 适配器 | 解决的问题 |
+|---|---|
+| `channels-qoder` | 错误信封**双层编码**；`10605`(排队) 与 `110`(额度耗尽) 语义**相反**，必须分开说（参考实测：110 原被归成通用服务端错误 → 白重试 5 次 ≈15.5 秒） |
+| `channels-cline` | 429 **无 retry-after 头**、等待时长写在英文句子里（`Try again in 19h 39m`）。解析不出 ⇒ 内核按 30 秒短冷却 ⇒ **每 30 秒猛敲上游**（比参考的「永远 60 分钟」更糟） |
+
+现共 4 个：`channels-trae` / `channels-gemini` / `channels-qoder` / `channels-cline`。
+
+## 对照后判定「不适用」的（附理由，不是"没做"）
+
+| 模块 | 为什么不需要 |
+|---|---|
+| `account-pool` 并发写竞态 | 我们的落盘是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），每次写序列化**当前** state。参考的缺陷是"异步后端 + 共享可变快照"的产物。**已加判据钉住**（已删账号不复活、新增不丢失、内存/磁盘不分叉） |
+| `gemini-messages` SSE 末帧丢失 | 我们的 `bufio.Scanner` 对无尾换行的最后一行**照样产出**（已实测自证）。参考那是在 `while(!done)` 里按行处理所致 |
+| `cline-rate-limit` 的 30 分钟策略冷却 | 我们**每账号一个源**（`channels-<plat>-<acct>`）⇒ 某账号被拦只冷却它自己，下个请求自然换源。参考是"一个池里换号"，才需要长冷却挡住同一轮里的连续重撞 |
+| `message-shape` | DSH 宿主的消息形状迁移；我们直接透传 OpenAI 形状 |
+| `loop-recovery` | 前提不存在（我们的内核没有循环守卫） |
+| `reasoning-ladder` | 需要内核支持 `efforts` 字段（属内核改动，按纪律不做） |
+| `retry-after.ts` | 参考那份实现**自己就是死代码**（grep 无消费者）；我们的固定 30s 冷却有明确理由（429 是"太快"不是"坏了"，走指数退避会让额度充沛的源被锁 30 分钟） |
+| `image-budget` | 实际缩放委托给宿主的附件服务，我们无对应物 |
+
+## 运行环境的一条教训（不是代码缺陷）
+全量 `go test` 曾出现 `TestConcurrentPluginAdapterUpdates` **挂 59 分钟**、
+看着像死锁。单独跑 **0.058s 通过** ⇒ 真因是 **`/tmp`（8.8G tmpfs）被 Go 构建
+缓存占满 100%**。教训：构建/测试挂住时先 `df -h /tmp`（`/` 空闲不代表 `/tmp` 够）。

docs/plugins.md

@@ -377,7 +377,48 @@ plugin.http = {
   路径，未认证会跳登录页。
 - 未声明的路径不会因为落在允许命名空间而被放行——不在 handler 表里就是 404。
 
-### 5.6 在运行时安装/更新适配器（token 轮换）
+### 5.6 前缀代理：把插件自起的服务挂到网关同端口
+
+前节的自定义挂载点只能回答**由插件计算出来的内容**（`{status, headers, body/json}`）。
+若插件自己起了一个 TCP/HTTP 服务（典型：服务端浏览器栈 + noVNC），客户端就需要
+**字节级转发**，包括 **WebSocket 升级** —— 前者做不到。
+
+为此声明 `prefix = true`，handler 每次请求返回一个**回环目标**：
+
+```lua
+plugin.http = {
+  { path = "myplugin/proxy/:session", method = "GET", prefix = true,
+    roles = { "admin" }, handler = "proxy" },
+}
+
+function plugin.proxy(req)
+  -- 每次请求都问一遍：会话没了/过期了就返回 404，地址自然失效
+  if not sessionAlive(req.params.session) then
+    return { status = 404, json = { error = "no such session" } }
+  end
+  return { proxy = "http://127.0.0.1:60100" }
+end
+```
+
+规则：
+
+- **只能返回 `{ proxy = <目标> }`**，没有 `status` / `body`。写了 `status` 会被忽略。
+- 目标必须是 **带显式端口的字面回环 IP**（`http://127.0.0.1:60100`）。
+  拒绝 `https://`、`localhost` 这类主机名、无端口、带 userinfo/path/query 的地址。
+  理由：主机名可能被 hosts / DNS / 代理环境改写；通用能力只接受确定性地址。
+- 路由匹配同前缀下的**所有子路径**，`:param` 仍照常捕获，`req.path` 是完整
+  请求路径，子路径由插件自己从 `req.path` 里切。
+- **鉴权先于代理**：`roles` / `keys` / `public` 语义与普通端点一致。
+- **不转发网关凭据**：`Authorization`、`Cookie`、`api_key` 都不会传给后端服务。
+- **拒绝跨站**：`Origin` 与网关自身 host 不一致返回 403。WebSocket 由浏览器
+  发起且自动带 Cookie，否则第三方网页可借管理员会话开隧道。
+- **撤销点唯一**：handler 不再返回目标（或返回 404）即失效，内核不缓存目标。
+
+客户端拿到的 URL 是**相对网关口**的绝对路径（如
+`/api/plugins/http/myplugin/proxy/<id>/vnc.html`），因此远程访问、HTTPS 入口、
+Cookie 鉴权都自然生效，无需暴露额外端口。
+
+### 5.7 在运行时安装/更新适配器（token 轮换）
 
 插件可以在运行时安装、改写**自己的**适配器 —— 这是"带自动轮换的认证"的实现
 方式：拿着新 token 重写适配器源码，后续请求自然使用新逻辑（内核重建该适配器

internal/config/config.go

@@ -62,13 +62,18 @@ const (
 	DefaultSourceConcurrency  = 8
 )
 
-// Model is a single exposed model id bound to a source, with priority used by
-// AUTO auto selection (higher number = preferred).
+// Model is a single exposed model id bound to a source.
+//
+// ★ 曾经有 `Priority int` 字段，并号称"高者优先参与 AUTO 选源"。**那是错的**：
+//
+//	AUTO 链由 `config.ModelScope.Tier` 驱动（见 scheduler.Chain），而 priority
+//	只被 `bestChatModel/bestImageModel` 用于"本源码内部该发哪个模型"，
+//	与跨源调度毫无关系。把它当成调度依据会让人误以为改个数字就能改顺序，
+//	改完发现毫无效果 —— 已彻底删除，避免再次误导。
 type Model struct {
-	ID       string                 `yaml:"id" json:"id"`
-	Priority int                    `yaml:"priority" json:"priority"`
-	Kind     string                 `yaml:"kind" json:"kind"` // "chat" (default) | "image"
-	Meta     map[string]interface{} `yaml:"meta" json:"meta,omitempty"`
+	ID   string                 `yaml:"id" json:"id"`
+	Kind string                 `yaml:"kind" json:"kind"` // "chat" (default) | "image"
+	Meta map[string]interface{} `yaml:"meta" json:"meta,omitempty"`
 }
 
 // Source describes a single upstream LLM provider.

internal/config/config_test.go

@@ -52,9 +52,6 @@ sources:
 	if cfg.Sources[1].MaxConcurrent == 0 {
 		t.Fatal("default max_concurrent not applied")
 	}
-	if cfg.Sources[0].Models[0].Priority != 100 {
-		t.Fatalf("priority = %d", cfg.Sources[0].Models[0].Priority)
-	}
 	if cfg.DefaultModel != "AUTO" {
 		t.Fatalf("default model = %q", cfg.DefaultModel)
 	}

internal/config/presets.go

@@ -14,9 +14,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "deepseek",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "deepseek-v4-flash", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-pro", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-flash-vision-exp", Priority: 60, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-pro", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-flash-vision-exp", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -25,10 +25,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "glm-5.3", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "glm-5.3-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "glm-5.2", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "glm-5.1", Priority: 60, Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.3", Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.3-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.2", Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.1", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -37,10 +37,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "kimi-k3", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k2.7-code", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k2.7-code-highspeed", Priority: 85, Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k2.6", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k3", Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k2.7-code", Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k2.7-code-highspeed", Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k2.6", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -49,11 +49,11 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "moonshotai/Kimi-K2.6", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "zai-org/GLM-5.1", Priority: 70, Kind: "chat"},
-			{ID: "Kwai-Kolors/Kolors", Priority: 50, Kind: "image"},
+			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "moonshotai/Kimi-K2.6", Kind: "chat"},
+			{ID: "zai-org/GLM-5.1", Kind: "chat"},
+			{ID: "Kwai-Kolors/Kolors", Kind: "image"},
 		},
 	},
 	{
@@ -62,9 +62,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 4,
 		Models: []Model{
-			{ID: "4.0Ultra", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "generalv3.5", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "max-32k", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "4.0Ultra", Kind: "chat"},
+			{ID: "generalv3.5", Kind: "chat"},
+			{ID: "max-32k", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -73,11 +73,11 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "qwen3.8-max", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "qwen3.8-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "qwen3.7-plus", Priority: 85, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-pro", Priority: 70, Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k3", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3.8-max", Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3.8-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3.7-plus", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-pro", Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k3", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -86,9 +86,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "ernie-5.0-turbo", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "ernie-5.0", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-pro", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "ernie-5.0-turbo", Kind: "chat"},
+			{ID: "ernie-5.0", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-pro", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -97,9 +97,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "doubao-seed-2.0-pro", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "doubao-seed-2.0", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "doubao-seed-2.0-flash", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "doubao-seed-2.0-pro", Kind: "chat"},
+			{ID: "doubao-seed-2.0", Kind: "chat"},
+			{ID: "doubao-seed-2.0-flash", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -108,8 +108,8 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "MiniMax-M3", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "MiniMax-M2.5", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "MiniMax-M3", Kind: "chat"},
+			{ID: "MiniMax-M2.5", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	// ── 国际主流 ────────────────────────────────────────────────────────────
@@ -119,9 +119,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "gpt-5.6-sol", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "gpt-5.6-terra", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "gpt-5.6-luna", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-sol", Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-terra", Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-luna", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -130,10 +130,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "anthropic",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "claude-opus-5", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "claude-fable-5", Priority: 95, Kind: "chat"},
-			{ID: "claude-sonnet-5", Priority: 85, Kind: "chat"},
-			{ID: "claude-haiku-4-5", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-opus-5", Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-fable-5", Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-sonnet-5", Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-haiku-4-5", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -142,10 +142,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "gemini",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "gemini-3.6-flash", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "gemini-3.5-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "gemini-3.5-flash-lite", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "gemini-3.1-pro", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.6-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.5-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.5-flash-lite", Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.1-pro", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -154,9 +154,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "groq",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "openai/gpt-oss-120b", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "openai/gpt-oss-20b", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "groq/compound", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "openai/gpt-oss-120b", Kind: "chat"},
+			{ID: "openai/gpt-oss-20b", Kind: "chat"},
+			{ID: "groq/compound", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -165,9 +165,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "mistral",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "mistral-medium-latest", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "mistral-large-latest", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "codestral-latest", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "mistral-medium-latest", Kind: "chat"},
+			{ID: "mistral-large-latest", Kind: "chat"},
+			{ID: "codestral-latest", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -180,10 +180,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 			"X-Title":      "ModelRouter",
 		},
 		Models: []Model{
-			{ID: "openrouter/auto", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek/deepseek-v4-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
-			{ID: "anthropic/claude-opus-5", Priority: 85, Kind: "chat"},
-			{ID: "openai/gpt-5.6-sol", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "openrouter/auto", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek/deepseek-v4-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "anthropic/claude-opus-5", Kind: "chat"},
+			{ID: "openai/gpt-5.6-sol", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -192,8 +192,8 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "github",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "gpt-5.6-sol", Priority: 100, Kind: "chat"},
-			{ID: "gpt-5.6-luna", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-sol", Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-luna", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	// ── 本地模型 ────────────────────────────────────────────────────────────
@@ -204,9 +204,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Endpoint:      "/api/chat",
 		MaxConcurrent: 4,
 		Models: []Model{
-			{ID: "qwen3", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-r1", Priority: 80, Kind: "chat"},
-			{ID: "llama3.3", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-r1", Kind: "chat"},
+			{ID: "llama3.3", Kind: "chat"},
 		},
 	},
 }

internal/core/channels_autoclaim_cover_test.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 自动领取的「今天已处理」记账（照参考 coversToday / shouldMarkToday）。
+//
+// 真实缺陷（参考 2026-10-02 定位，每天静默漏 100 积分）：Qoder 的活动
+// **每日 10:00（UTC+8）才刷新**，而自动签到在上午跑 —— 上午看到的是**昨天**
+// 那条 CLAIMED，返回 `already-claimed`。若拿它记账，当天 10 点刷新后就再也
+// 不去领。
+//
+// 修法不靠「给每个渠道配刷新时刻表」（必然漂移），而是让**产出方自己回答**
+// 「我这条结果覆盖的是不是今天这一轮」（covers_today），记账方只数
+// 「有几条能证明今天已被处理」。
+func TestAutoClaimCountsCoversTodayNotKind(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	// ① Qoder 在刷新前必须声明 covers_today=false（否则这条链就白修）
+	out, err := ps.Call("channels", "__qoder_claim_outcome_probe", map[string]interface{}{
+		"refreshed": false,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["kind"] == nil {
+		t.Fatalf("探针应返回 kind，实得 %#v", out)
+	}
+	if j["covers_today"] != false {
+		t.Errorf("刷新前必须声明 covers_today=false（这正是漏领的根因），实得 %v", j["covers_today"])
+	}
+	if j["kind"] == "already-claimed" {
+		t.Error("刷新前**绝不能**报 already-claimed（那会被记账成「今天已处理」）")
+	}
+
+	// ② 刷新后：正常报已领，且 covers_today=true
+	out2, _ := ps.Call("channels", "__qoder_claim_outcome_probe", map[string]interface{}{
+		"refreshed": true,
+	})
+	j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j2["covers_today"] != true {
+		t.Errorf("刷新后应声明 covers_today=true，实得 %v", j2["covers_today"])
+	}
+
+	// ③ 记账判据必须**只看 covers_today**，不能用 kind 反推
+	//（`already-claimed` 天然有歧义 —— 可能就是昨天那一轮的痕迹）
+	cases := []struct {
+		name string
+		kind string
+		cov  interface{}
+		want bool
+	}{
+		{"刷新前的 already-claimed 不得算已处理", "already-claimed", false, false},
+		{"刷新后的 already-claimed 算已处理", "already-claimed", true, true},
+		{"success 算已处理", "success", true, true},
+		{"covers_today 缺省为 true", "claimed", nil, true},
+		{"inactive 不算已处理", "inactive", true, false},
+		{"failed 不算已处理", "failed", true, false},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		o, err := ps.Call("channels", "__claim_covers_probe", map[string]interface{}{
+			"kind": c.kind, "covers_today": c.cov,
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", c.name, err)
+		}
+		oj, _ := o.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+		if got, _ := oj["covers"].(bool); got != c.want {
+			t.Errorf("%s: 应 %v，实得 %v", c.name, c.want, got)
+		}
+	}
+}
+
+// 调度频率：一天只跑一次会让「刷新时刻晚于执行时刻」的平台整天漏领。
+func TestAutoClaimScheduledMoreThanOnceDaily(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__schedule_probe", nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	every, _ := j["auto_claim_every"].(float64)
+	if every <= 0 {
+		t.Fatalf("找不到 auto_claim 的调度间隔，实得 %v", j)
+	}
+	// 必须显著小于一天：活动刷新时刻各平台不同（Qoder 是每日 10:00 UTC+8），
+	// 一天只跑一次就必然有平台漏领。
+	if every >= 86400 {
+		t.Errorf("auto_claim 间隔应远小于一天（否则刷新晚的平台整天漏领），实得 %.0f 秒", every)
+	}
+	if j["first_due_now"] != true {
+		t.Error("auto_claim 应 first_due_now（重启立即补跑，不等一个周期）")
+	}
+	// 已覆盖今天的平台必须靠记账跳过，否则会重复打上游
+	if !strings.Contains(toString(j["has_coverage_key"]), "true") {
+		t.Error("需要「今天已覆盖」的持久化记账键")
+	}
+}
+
+func toString(v interface{}) string {
+	if b, ok := v.(bool); ok {
+		if b {
+			return "true"
+		}
+		return "false"
+	}
+	return ""
+}

internal/core/channels_autoclaim_test.go

@@ -106,9 +106,18 @@ func TestAutoClaimScheduledWithModelRefresh(t *testing.T) {
 		}
 		return ""
 	}
-	// auto_claim 是每日任务，**不该** first_due_now（重启就重领是错的）
-	if ln := lineOf("auto_claim"); strings.Contains(ln, "first_due_now") {
-		t.Errorf("auto_claim 不该 first_due_now（每日任务重启后重领是错的）：%s", ln)
+	// auto_claim **现在**也 first_due_now，且间隔远小于一天。
+	//
+	// ★ 这里改过一次，原因值得记下：原判据写的是「auto_claim 是每日任务，
+	// 不该 first_due_now（重启就重领是错的）」—— 那个假设**本身是缺陷的一部分**。
+	// 活动刷新时刻**各平台不同**（Qoder 是每日 10:00 UTC+8），一天只跑一次
+	// 必然有平台整天漏领（参考实测：每天静默漏 100 积分）。修法有两半：
+	//   ① 频率提高 + first_due_now（任何时刻重启都能补上）；
+	//   ② 「今天已覆盖」靠 covers_today 记账跳过（**这才是防重领的正确机制**，
+	//      而不是靠"一天只跑一次"来碰巧避开）。
+	// 只做 ② 不做 ① 仍会漏领；只做 ① 不做 ② 会重复打上游。
+	if ln := lineOf("auto_claim"); !strings.Contains(ln, "first_due_now = true") {
+		t.Errorf("auto_claim 应 first_due_now（否则重启后当天漏领）：%s", ln)
 	}
 	// 两个自动任务必须 first_due_now（否则重启要等满一轮才自愈）
 	for _, fn := range []string{"refresh_models", "refresh_creds"} {

internal/core/channels_buddy_catalog_filter_test.go

@@ -0,0 +1,85 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 远端模型目录混着「不可调用」的条目，必须过滤掉。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：buddy 源声明了 24 个模型，其中
+//
+//	nes-gf / codewise-completions / codewise-rewrite / codewise-jump /
+//	codewise-default-model-v2 / hunyuan-image-alpha / auto
+//
+// 全部调不通（`glm-5.1` 也是 404）。用户选中就报错，而错误文案指向**模型**，
+// 极易被误判成"这个模型坏了"。
+//
+// 参考实现（buddy.ts 的 isChatModel / isAutoSelectAlias）记录了**四类**判据，
+// 且都是实测依据：
+//
+//	① 自动选择别名 auto/default（**只按字面量**，前缀匹配会误伤 default-model）
+//	② 补全/NES 专用前缀 nes- / completion- / codewise-，或 supportsExtra=true
+//	   （参考实测 codewise-default-model-v2 → `code 11102 service info not found`）
+//	③ maxOutputTokens >0 且 ≤256（补全用途；对话模型普遍 ≥24000）
+//	④ 带 text-to-image 标签（如 hunyuan-image-alpha）
+func TestBuddyCatalogFilterDropsNonChatModels(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 判据一：四类规则必须都在源码里（防止有人"精简"掉其中一条）
+	for _, rule := range []string{
+		`id == "auto" or id == "default"`, // ①
+		`id:sub(1, 4) == "nes-"`,          // ②
+		`id:sub(1, 11) == "completion-"`,  // ②
+		`id:sub(1, 9) == "codewise-"`,     // ②
+		`m.supportsExtra == true`,         // ②
+		`mo > 0 and mo <= 256`,            // ③
+		`t == "text-to-image"`,            // ④
+	} {
+		if !strings.Contains(s, rule) {
+			t.Errorf("buddy 目录过滤缺少规则：%s\n"+
+				"（这四类都是参考用真实请求验证过的「列出来就会让用户报错」的条目，"+
+				"删任何一条都会把不可调用模型放回选择器）", rule)
+		}
+	}
+
+	// 判据二：`default-model` / `fast-model` 必须**不在**被过滤的形态里。
+	// 参考注释明确警告：只过滤 auto/default 两个字面量，不做前缀匹配 ——
+	// 前缀会误伤这两个国际版别名（它们被 craft agent 引用，是官方推荐入口）。
+	if strings.Contains(s, `id:sub(1, 7) == "default"`) {
+		t.Error("buddy 过滤把 default 做成了**前缀**匹配 ⇒ 会误伤 default-model（参考点名警告）")
+	}
+	t.Log("✓ buddy 目录过滤四类规则齐备，且未误伤 default-model 类别名")
+}
+
+// ★ 已实测**不可调用**的模型必须也从目录里排除 —— 包括 agentRef 例外路径。
+//
+// 真实缺陷：`hy4-preview-x` 被服务端 agents 引用，于是 agentRef 例外把它放回
+// 目录；而它对上游**恒回 11102**（`model service info not found`，加/不加
+// reasoning_effort 都一样 ⇒ 与 effort 无关，是后端未开放）。
+// 用户选中就 400，错误文案指向模型 ⇒ 极易误判"模型坏了"。
+//
+// 参考用**白名单重建**（product.ts 的兜底表里没有它）达到同样效果。
+func TestBuddyCatalogDropsKnownUncallable(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	if !strings.Contains(s, "local NOT_CALLABLE = {") {
+		t.Fatal("必须有已实测不可调用的排除表（等价于参考的白名单）")
+	}
+	if !strings.Contains(s, `["hy4-preview-x"] = true`) {
+		t.Error("hy4-preview-x 实测恒 11102，必须排除")
+	}
+	// 闸门必须生效在**所有**入口 —— 尤其是 agentRef 例外之后
+	if !strings.Contains(s, "if NOT_CALLABLE[id] then return false end") {
+		t.Error("NOT_CALLABLE 闸门必须在 buddyIsChatModel 内（覆盖 models 与 agentRef 两条路径）")
+	}
+	t.Log("✓ 不可调用模型已排除，且 agentRef 例外也过闸")
+}

internal/core/channels_clear_credentialless_test.go

@@ -0,0 +1,235 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 无凭据账号的批量清理：**只删没有凭据的**，有凭据的一律不动。
+//
+// 场景（真实发生）：`account_add` 允许不带凭据创建账号（设计如此 —— 先建占位、
+// 登录补齐），于是登录没走完时留下"只有元数据、永远不可用"的账号，占着账号计数，
+// 让"这个平台到底能不能用"难以判断。实测生产 13 个账号里只有 1 个真可用
+// （codearts 10 + trae 2 全是占位）。
+//
+// 判据看的是**清理后的真实池状态**，而不是"函数被调用过"。
+func TestAccountClearCredentiallessOnlyRemovesEmptyOnes(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+
+	// ① 默认 dry_run：必须**不删**任何东西
+	pre, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	preJ := jsonOf(t, pre)
+	if preJ["dry_run"] != true {
+		t.Fatalf("默认必须 dry_run（破坏性操作不能默认执行），实得 %v", preJ["dry_run"])
+	}
+	// 夹具放了 4 个 codearts（3 空壳 + 1 有凭据）
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 4 {
+		t.Fatalf("dry_run 不该删任何账号，codearts 仍有 %d 个（want 4）", got)
+	}
+	// 不传 platform ⇒ 全部平台：codearts 3 空壳 + trae 2 空壳 = 5
+	if wd, _ := preJ["would_delete"].(float64); int(wd) != 5 {
+		t.Fatalf("预演应报告将删 5 个（全平台），实得 %v", preJ["would_delete"])
+	}
+	if kc, _ := preJ["kept_with_credential"].(float64); int(kc) != 1 {
+		t.Fatalf("应报告保留 1 个有凭据账号，实得 %v", preJ["kept_with_credential"])
+	}
+
+	// ② 真执行：删无凭据的，**保留有凭据的**
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless",
+		map[string]interface{}{"dry_run": false}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 1 {
+		t.Fatalf("应只剩 1 个有凭据账号，实得 %d", got)
+	}
+	// ★ 关键：留下的必须是**有凭据的那个**
+	left := accountIDs(t, h, "codearts")
+	if len(left) != 1 || left[0] != "withcred" {
+		t.Fatalf("留下的必须是有凭据的账号 withcred，实得 %v", left)
+	}
+	// 有凭据的账号其凭据也必须仍在（不能被误删）
+	if !h.hasCredential("withcred") {
+		t.Fatal("有凭据账号的凭据被误删了")
+	}
+	t.Logf("✓ 删 3 保 1，且有凭据账号的凭据完好")
+}
+
+// 指定平台时只动那个平台，别的不碰。
+func TestAccountClearCredentiallessScopedToPlatform(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless",
+		map[string]interface{}{"platform": "codearts", "dry_run": false}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// codearts 被清（剩 1），trae 的 2 个占位**不该被动**
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 1 {
+		t.Fatalf("codearts 应剩 1，实得 %d", got)
+	}
+	if got := len(accountIDs(t, h, "trae")); got != 2 {
+		t.Fatalf("指定 platform=codearts 时不该动 trae（应仍 2），实得 %d", got)
+	}
+	t.Log("✓ 平台范围隔离正确")
+}
+
+// 未知平台必须报错，不能静默当成"全部平台"（否则会误删别的平台）。
+func TestAccountClearCredentiallessRejectsUnknownPlatform(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless",
+		map[string]interface{}{"platform": "no-such-platform", "dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	if j["error"] == nil {
+		t.Fatalf("未知平台必须报错（否则会误删全部平台），实得 %v", j)
+	}
+	// 且什么都没删
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 4 {
+		t.Fatalf("报错时不该删任何东西，codearts 实得 %d（want 4）", got)
+	}
+}
+
+// ── harness ──
+
+type accountCleanupHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newAccountCleanupHarness(t *testing.T) *accountCleanupHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h := &accountCleanupHarness{t: t, ps: ps}
+	// 3 个无凭据占位 + 1 个有凭据账号（codearts）；另 2 个 trae 占位
+	for _, id := range []string{"empty1", "empty2", "empty3"} {
+		h.add("codearts", id, "")
+	}
+	h.add("codearts", "withcred", `{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK"}`)
+	h.add("trae", "tempty1", "")
+	h.add("trae", "tempty2", "")
+	return h
+}
+
+func (h *accountCleanupHarness) add(platform, id, cred string) {
+	h.t.Helper()
+	args := map[string]interface{}{"platform": platform, "account_id": id}
+	if cred != "" {
+		args["credential"] = cred
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", args); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s/%s): %v", platform, id, err)
+	}
+}
+
+func (h *accountCleanupHarness) hasCredential(accountID string) bool {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_list",
+		map[string]interface{}{"platform": "codearts"})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	for _, a := range accountsOf(h.t, res) {
+		if a["id"] == accountID {
+			return a["has_credential"] == true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// jsonOf 取插件调用返回的 {json:{...}} 里那层 json。
+func jsonOf(t *testing.T, got interface{}) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	m, ok := got.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("返回值不是对象: %#v", got)
+	}
+	j, ok := m["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("返回值缺 json 层: %#v", m)
+	}
+	return j
+}
+
+// accountsOf 取 account_list 返回的账号数组。
+func accountsOf(t *testing.T, got interface{}) []map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	j := jsonOf(t, got)
+	arr, _ := j["accounts"].([]interface{})
+	out := make([]map[string]interface{}, 0, len(arr))
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			out = append(out, m)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// accountIDs 列某平台的账号 id。
+func accountIDs(t *testing.T, h *accountCleanupHarness, platform string) []string {
+	t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_list",
+		map[string]interface{}{"platform": platform})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_list(%s): %v", platform, err)
+	}
+	var out []string
+	for _, a := range accountsOf(t, res) {
+		if id, ok := a["id"].(string); ok {
+			out = append(out, id)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// ★ 字符串 body（真实 HTTP 路径）+ 不传 platform 时，dry_run 必须被尊重。
+//
+// 反例（实测踩到，我自己写的）：照其它 handler 写
+//
+//	`if args.platform == nil then args = req end`
+//
+// —— 而"不传 platform"在本函数里是**合法用法**（清全部平台），于是 args 被换成
+// HandlerRequest，body 里解出来的 dry_run 就丢了 ⇒ 传 dry_run=false 却被当成
+// 未传，静默只预演。**破坏性操作里最糟的形态**：操作者以为执行了、实际没执行。
+//
+// 夹具必须用**字符串 body**（我第一版传 map，走不到这条路径，所以没咬住）。
+func TestAccountClearCredentiallessRespectsDryRunViaStringBody(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+
+	// 不带 platform + dry_run=false，且 body 是**字符串**（HTTP 真实形态）
+	res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_clear_credentialless",
+		&lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"dry_run":false}`})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if res.Status != 200 {
+		t.Fatalf("status=%d body=%v", res.Status, res.Body)
+	}
+	j, _ := res.JSON.(map[string]interface{})
+	if j["dry_run"] == true {
+		t.Fatalf("字符串 body 里传了 dry_run=false 却被当成未传（回退吃掉 body）: %v", j)
+	}
+	if j["deleted"] == nil {
+		t.Fatalf("dry_run=false 时必须真的执行（应有 deleted 字段）: %v", j)
+	}
+	// 全平台的 5 个空壳都被删（codearts 3 + trae 2）
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 1 {
+		t.Fatalf("codearts 应剩 1（有凭据那个），实得 %d", got)
+	}
+	if got := len(accountIDs(t, h, "trae")); got != 0 {
+		t.Fatalf("trae 的 2 个空壳应被删，实得 %d", got)
+	}
+	t.Logf("✓ 字符串 body 且无 platform 时 dry_run=false 生效: deleted=%v", j["deleted"])
+}

internal/core/channels_cline_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,91 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// Cline 的 429/402 话术与冷却时长（照参考 cline-rate-limit.ts）。
+//
+// ★ 这是**比参考更严重**的形态：参考退到"1 小时快照兜底"，用户看到
+// 「永远 60 分钟」（等满一小时再试仍被拒，且每失败一次就从当下重新计一小时
+// ⇒ 无限循环）。而我们的内核把 429 当普通限流、用**固定 30 秒**冷却 ——
+// 那会变成**每 30 秒重试一次、永远失败**，在猛敲上游。
+//
+// 抓包真值（参考实测，no-retry: true —— 没有任何 retry-after 头）：
+//
+//	HTTP 429
+//	{"error":{"code":"INFERENCE_CAP_ERROR",
+//	  "message":"Error 429: Daily free limit reached on model
+//	             deepseek/deepseek-v4-flash. Try again in 19h 39m"}}
+func TestClineAdapterParsesProseWait(t *testing.T) {
+	c, _ := poolCore(t)
+	vm := c.VM()
+
+	// ① 当日免费额度用尽：必须被归一成**内核已认的中立短语**
+	//（否则内核按 30 秒短冷却处理 ⇒ 每 30 秒猛敲上游）
+	body := `{"error":{"code":"INFERENCE_CAP_ERROR","message":` +
+		`"Error 429: Daily free limit reached on model deepseek/deepseek-v4-flash. Try again in 19h 39m"}}`
+	out, ok, err := vm.TransformError("channels-cline", 429, body)
+	if err != nil || !ok {
+		t.Fatalf("transform_error: err=%v ok=%v", err, ok)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "额度已用完") {
+		t.Errorf("必须归一成内核已认的「额度已用完」（否则不会被当成额度耗尽处理），实得 %q", out)
+	}
+	// 真实等待时长必须出现在话术里（19h39m ≈ 19 小时）
+	if !strings.Contains(out, "19") {
+		t.Errorf("必须把真实等待时长写进话术（用户才知道要等多久），实得 %q", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "重试无用") {
+		t.Errorf("当日额度用尽要明确告知重试无用（否则用户以为等一会就好），实得 %q", out)
+	}
+	// ⚠️ 绝不能出现参考踩过的「1 小时」误导
+	if strings.Contains(out, "1 小时") && !strings.Contains(out, "19") {
+		t.Errorf("不得退回快照式的「1 小时」误导，实得 %q", out)
+	}
+
+	// ② 时长 token 必须**累加**（`1h 30m` = 90 分钟），不能只取第一个 ——
+	// 通过真实的 transform_error 路径验证（不自己重算解析器）。
+	acc, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429,
+		`{"error":{"message":"Daily free limit reached. Try again in 1h 30m"}}`)
+	if !strings.Contains(acc, "1 小时 30 分") {
+		t.Errorf("`1h 30m` 必须累加成人话时长（1 小时 30 分），实得 %q", acc)
+	}
+	// 秒级也要能解析（否则秒级限流会退化成通用文案）
+	secs, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429,
+		`{"error":{"message":"Rate limited. Try again in 45s"}}`)
+	if !strings.Contains(secs, "分") && !strings.Contains(secs, "秒") {
+		t.Errorf("秒级时长应被解析并说出，实得 %q", secs)
+	}
+
+	// ③ 402：等待不会恢复，必须说清楚要充值（不能只说"限流"）
+	out402, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 402,
+		`{"error":{"message":"Insufficient credits"}}`)
+	if !strings.Contains(out402, "充值") {
+		t.Errorf("402 应明确提示需充值（等待无用），实得 %q", out402)
+	}
+
+	// ④ 普通 429 带时长：如实说，但不谎报成额度耗尽
+	out429, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429,
+		`{"error":{"message":"Rate limited. Try again in 30s"}}`)
+	if strings.Contains(out429, "额度已用完") {
+		t.Errorf("普通限流不得谎报成额度耗尽（那会让内核长时间冷却一个健康源），实得 %q", out429)
+	}
+	if !strings.Contains(out429, "限流") {
+		t.Errorf("普通 429 应说成限流，实得 %q", out429)
+	}
+
+	// ⑤ 多种外壳都要认（`{error:"…"}` 字符串 / `{msg}` / 非 JSON 纯文本）
+	//（只认一种会在别的形态下静默丢掉整条信息）
+	for _, shell := range []string{
+		`{"error":"Daily free limit reached. Try again in 1h"}`,
+		`{"msg":"Daily free limit reached. Try again in 1h"}`,
+		`Daily free limit reached. Try again in 1h`,
+	} {
+		o, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429, shell)
+		if !strings.Contains(o, "额度已用完") {
+			t.Errorf("外壳 %q 未被识别为额度耗尽，实得 %q", shell, o)
+		}
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_adapter_test.go

@@ -151,7 +151,9 @@ func TestCodeArtsSourceUsesPluginAdapter(t *testing.T) {
 	}
 	aid, _ := j["account_id"].(string)
 	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
-	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+	// ★ 一个通道 = 一个源：源名是 `channels-codearts`，**不含账号 id**。
+	//   按账号 id 找会永远失败 —— 这正是"加账号了但测试说没出源"的假故障。
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, "codearts")
 	if !ok {
 		names := []string{}
 		for _, x := range srcs {
@@ -159,7 +161,10 @@ func TestCodeArtsSourceUsesPluginAdapter(t *testing.T) {
 				names = append(names, n)
 			}
 		}
-		t.Fatalf("codearts 账号 %q 应已同步源；现有源: %v", aid, names)
+		t.Fatalf("codearts 账号 %q 应已同步出通道源；现有源: %v", aid, names)
+	}
+	if nm, _ := sm["name"].(string); nm != "channels-codearts" {
+		t.Errorf("通道源名应为 channels-codearts，实得 %q（账号 id=%s）", nm, aid)
 	}
 	if ad, _ := sm["adapter"].(string); ad != "codearts" {
 		t.Errorf("源应引用插件装的 codearts 适配器，实得 %q（签名不会生效）", ad)

internal/core/channels_codearts_catalog_test.go

@@ -0,0 +1,174 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ codearts 的模型目录必须从**两个**签名端点拉取并合并。
+//
+// 真实缺口（本轮发现）：codearts 有 10 个可用账号，但目录里只有硬编码的
+// 1 个模型 "CodeArts-Pangu"。参考实现（fetchCodeArtsRemoteModels）打的是：
+//
+//	① opengw gateway/config → result.models（benefit 模型）
+//	② snap-access /v1/model/builtin → builtinModels（常规模型）
+//
+// 两者都**必须 AK/SK 签名**，而我们的 refreshRemoteModels 此前只支持 Bearer
+// ⇒ 这两个端点从来没有被打过。
+//
+// 判据看**两个端点的真实命中**（各自拉到自己的字段名），而不是"目录非空"
+// —— 后者只要兜底表在就恒真。
+type codeartsCatalogHarness struct {
+	t        *testing.T
+	ps       *lua.Plugins
+	mu       sync.Mutex
+	hits     map[int]int // 端点序号 → 命中次数
+	gateway  string
+	builtin  string
+	authSeen []string
+}
+
+func newCodeartsCatalogHarness(t *testing.T) *codeartsCatalogHarness {
+	t.Helper()
+	h := &codeartsCatalogHarness{t: t, hits: map[int]int{}}
+
+	mk := func(idx int, body string) *httptest.Server {
+		return httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			h.mu.Lock()
+			h.hits[idx]++
+			// ★ 必须看到 AK/SK 签名的三个特征头，否则等于没签名
+			authSeen := []string{
+				r.Header.Get("X-Sdk-Date"),
+				r.Header.Get("X-Sdk-Content-Sha256"),
+				r.Header.Get("Authorization"),
+			}
+			h.authSeen = append(h.authSeen, strings.Join(authSeen, "|"))
+			h.mu.Unlock()
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, body)
+		}))
+	}
+	// ① gateway：benefit 模型在 result.models
+	gw := mk(0, `{"result":{"models":[{"model_id":"glm-5.3-flash"},{"model_id":"deepseek-v4-flash"}]}}`)
+	// ② snap builtin：常规模型在 builtinModels（**对象**，键为序号）
+	bi := mk(1, `{"count":2,"builtinModels":{"0":{"model_id":"GLM-5.2"},"1":{"model_id":"openpangu-2.0-pro"}}}`)
+	t.Cleanup(gw.Close)
+	t.Cleanup(bi.Close)
+	h.gateway, h.builtin = gw.URL, bi.URL
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.ps = ps
+
+	// 把两个端点都指到假上游（顺序与平台配置一致）
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "codearts",
+		"models_remote": map[string]interface{}{
+			"endpoint0": h.gateway,
+			"endpoint1": h.builtin,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	// 塞一个 AK/SK 账号（签名分支需要凭据，否则会走 "无可用 AK/SK 凭据"）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "codearts",
+		"id":       "cat-test",
+		"credential": `{"access_key_id":"AKTEST","secret_access_key":"SKTEST",` +
+			`"security_token":"STTEST","user_name":"cat"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func TestCodeArtsCatalogPullsBothSignedEndpoints(t *testing.T) {
+	h := newCodeartsCatalogHarness(t)
+
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "codearts"}); err != nil {
+		t.Fatalf("model_refresh: %v", err)
+	}
+
+	h.mu.Lock()
+	hits := map[int]int{}
+	for k, v := range h.hits {
+		hits[k] = v
+	}
+	authSeen := append([]string(nil), h.authSeen...)
+	h.mu.Unlock()
+
+	// ① 两个端点都必须被命中（只打一个是真实缺口）
+	if hits[0] == 0 {
+		t.Fatal("gateway/config 端点从未被调用 —— benefit 模型（glm-5.3-flash 等）永远拿不到")
+	}
+	if hits[1] == 0 {
+		t.Fatal("snap /v1/model/builtin 端点从未被调用 —— 常规模型（GLM-5.2 / openpangu）永远拿不到")
+	}
+	// ② 每个请求都必须带 AK/SK 签名特征头（Bearer 打不通这两个端点）
+	for i, seen := range authSeen {
+		parts := strings.Split(seen, "|")
+		if len(parts) != 3 || parts[0] == "" || parts[1] == "" || parts[2] == "" {
+			t.Fatalf("第 %d 个请求缺签名头（X-Sdk-Date/Content-Sha256/Authorization）：%q", i+1, seen)
+		}
+		if !strings.Contains(parts[2], "SDK-HMAC-SHA256") {
+			t.Fatalf("Authorization 不是华为 SDK-HMAC-SHA256 形态，实得 %q", parts[2])
+		}
+	}
+
+	// ③ 合并结果必须同时含两个端点的模型（字段名不同：model_id，两边都要认）
+	got, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "codearts"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ids := modelIDs(t, got)
+	joined := strings.Join(ids, ",")
+	for _, want := range []string{"glm-5.3-flash", "GLM-5.2", "openpangu-2.0-pro"} {
+		if !strings.Contains(joined, want) {
+			t.Fatalf("合并目录缺 %s（两个端点必须**合并**而非只用其一）：%v", want, ids)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 两端点各命中 %d/%d 次，合并得到 %d 个模型", hits[0], hits[1], len(ids))
+}
+
+// 兜底表在远端失败时必须仍然可用（不能因为加了目录就让平台变空）。
+func TestCodeArtsCatalogKeepsFallbackOnFailure(t *testing.T) {
+	h := newCodeartsCatalogHarness(t)
+	// 让两个端点都 500
+	dead := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.WriteHeader(500)
+	}))
+	defer dead.Close()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "codearts",
+		"models_remote": map[string]interface{}{
+			"endpoint0": dead.URL, "endpoint1": dead.URL,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "codearts"}); err != nil {
+		t.Fatalf("远端失败不该让 model_refresh 报错: %v", err)
+	}
+	got, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "codearts"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ids := modelIDs(t, got)
+	if len(ids) == 0 {
+		t.Fatal("远端全失败时目录变空了 —— 兜底表必须补位（宁可留旧目录也别让平台变空）")
+	}
+	t.Logf("✓ 远端失败时兜底目录仍有 %d 个模型: %v", len(ids), ids)
+}

internal/core/channels_codearts_pem_test.go

@@ -0,0 +1,184 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/base64"
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// codearts JWK→PEM 重建判据。
+//
+// 背景（真实缺陷，2026-10-19 用户报「华为云源用不了」）：
+//
+// 华为云 STS 的 security_token 只活 1 小时，续期（refresh_token 换新）需要
+// DPoP 请求签名。签名走 `codeartsDpopSign(key, ...)`，它要求 `key.pem` 是
+// **PEM 字符串**（内部用 openssl 命令行签）。而持久化的凭据里**只有**
+// `dpop_private_key_jwk`（私钥的 JWK）—— PEM 是登录时的临时文件，没保存。
+//
+// 于是续期必须先从 JWK 重建 PEM。这条判据钉住"重建出来的 PEM 真能被 openssl
+// 接受并签出有效的 ES256 JWS"，而不是"函数返回了非空字符串"。
+//
+// 为什么必须真签名：DER 结构错、长度字段错、base64 换行错，都会得到
+// **非空但无效**的 PEM。只断言非空等于什么都没验。
+func TestCodeartsRebuildsPemFromJwkAndSigns(t *testing.T) {
+	// 一个结构合法的 P-256 私钥 JWK（生产凭据的真实形状：三个字段都是
+	// 32 字节 base64url）。用固定值而非随机生成，是为了让失败可复现。
+	jwk := map[string]any{
+		"crv": "P-256",
+		"kty": "EC",
+		"d":   "BpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7U",
+		"x":   "r2HUYfG7tMIWY9KOpXLvvMWE_7dnHM9K7p1K7-LSwl4",
+		"y":   "0-weI5p_EXZXFfGx4a76X_0oamkLOJ5AA4MOMObL8MM",
+	}
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__codearts_jwk_pem_probe", map[string]any{"jwk": jwk})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	wrapped, _ := out.(map[string]any)
+	inner, _ := wrapped["json"].(map[string]any)
+	if inner == nil {
+		t.Fatalf("探针返回缺 json 包装: %#v", out)
+	}
+	if e, _ := inner["error"].(string); e != "" {
+		t.Fatalf("JWK→PEM 重建失败: %s", e)
+	}
+
+	// ① PEM 形状必须是 openssl 认的 SEC1 EC PRIVATE KEY
+	pem, _ := inner["pem"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(pem, "-----BEGIN EC PRIVATE KEY-----") {
+		t.Fatalf("PEM 头部不对: %q", firstLine(pem))
+	}
+	if !strings.Contains(pem, "-----END EC PRIVATE KEY-----") {
+		t.Fatalf("PEM 尾部不对: %q", lastLine(pem))
+	}
+	// 每行（除首尾）不得超过 64 字符 —— openssl 对超长行会拒
+	for _, ln := range strings.Split(strings.TrimSpace(pem), "\n") {
+		if strings.HasPrefix(ln, "-----") {
+			continue
+		}
+		if len(ln) > 64 {
+			t.Fatalf("PEM base64 行长度 %d > 64，openssl 会拒绝", len(ln))
+		}
+	}
+
+	// ② 最关键：真签名必须成功（DER/长度/换行任一错都在这里暴露）
+	if ok, _ := inner["signed"].(bool); !ok {
+		t.Fatalf("PEM 重建后 DPoP 签名失败: %v", inner["sign_error"])
+	}
+
+	// ③ 签名产物必须是三段式 JWS（header.payload.signature）
+	//    探针不直接回 JWS，但 signed=true 已表示 codeartsDpopSign 走完了
+	//    整个 openssl 签名 + DER→raw 转换链路（任一环节失败都会返回 nil）。
+}
+
+func firstLine(s string) string {
+	if i := strings.IndexByte(s, '\n'); i >= 0 {
+		return s[:i]
+	}
+	return s
+}
+
+func lastLine(s string) string {
+	s = strings.TrimRight(s, "\n")
+	if i := strings.LastIndexByte(s, '\n'); i >= 0 {
+		return s[i+1:]
+	}
+	return s
+}
+
+// TestCodeartsKeyFromJwkRejectsBadJwk 钉住"坏 JWK 要响亮报错"。
+//
+// 为什么需要：JWK 字段长度不对（例如被截断、或根本不是 P-256）时，
+// 若静默构造出一个畸形 PEM，openssl 只会说「签名失败」—— 运维无从判断
+// 是凭据坏了还是代码坏了。必须在这里给可诊断的消息。
+func TestCodeartsKeyFromJwkRejectsBadJwk(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name string
+		jwk  map[string]any
+	}{
+		{"d 太短", map[string]any{
+			"kty": "EC", "crv": "P-256",
+			"d": "AAAA", "x": "r2HUYfG7tMIWY9KOpXLvvMWE_7dnHM9K7p1K7-LSwl4",
+			"y": "0-weI5p_EXZXFfGx4a76X_0oamkLOJ5AA4MOMObL8MM"}},
+		{"缺 x", map[string]any{
+			"kty": "EC", "crv": "P-256",
+			"d": "BpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7U"}},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			_, ps := poolCore(t)
+			out, err := ps.Call("channels", "__codearts_jwk_pem_probe", map[string]any{"jwk": c.jwk})
+			if err != nil {
+				return // 调用层报错也算响亮
+			}
+			wrapped, _ := out.(map[string]any)
+			inner, _ := wrapped["json"].(map[string]any)
+			if inner == nil {
+				return
+			}
+			if e, _ := inner["error"].(string); e == "" {
+				if ok, _ := inner["signed"].(bool); ok {
+					t.Fatalf("坏 JWK 竟然签出了名 —— 应当报错")
+				}
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 让 goimports/json 相关导入不被误判未使用（此文件仅用 json 做类型断言辅助）。
+var _ = json.Marshal
+var _ = os.Getenv
+
+// TestB64urlDecodeHandlesLongInput 钉住 base64url 解码的**长输入**正确性。
+//
+// 这个判据补的是一个真实的测漏：我第一版的 b64urlDecode 在输出字节后
+// **没有清除已用掉的高位**（缺 `buf = buf % (2^nbits)`）。用 43 字符的
+// JWK 字段（32 字节）测时**结果完全正确** —— 于是那条 PEM 判据在变异后
+// 依然全绿，什么也没验到。
+//
+// 只有长输入才暴露：累积缓冲不清高位时，double 精度在约 11 个 6bit 组后
+// 耗尽，math.floor 给出越界值，string.char 直接抛 invalid value。
+// 实测：把 `string.rep(43字符JWK, 10)` 喂进去，无掩码版本当场崩。
+//
+// 所以这里必须用**长串**（远超过 11 组），断言解出的字节数与内容都正确。
+func TestB64urlDecodeHandlesLongInput(t *testing.T) {
+	// 96 个字符 → 72 字节。远超溢出临界点（11 组 = 66 bit）。
+	const in = "BpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7UBpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7U"
+	// 期望值由 Go 标准库算出（不用手写的 Lua 结果做锚，否则自证）
+	want := base64.RawURLEncoding.EncodeToString
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__b64_probe", map[string]any{"s": in})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败（很可能是 string.char 越界 = 缺高位掩码）: %v", err)
+	}
+	wrapped, _ := out.(map[string]any)
+	inner, _ := wrapped["json"].(map[string]any)
+	if inner == nil {
+		t.Fatalf("探针返回缺 json 包装: %#v", out)
+	}
+	got, _ := inner["hex"].(string)
+	n, _ := inner["len"].(float64)
+
+	// 期望长度由 Go 自己算（不要手推 len/4*3：输入不一定是 4 的倍数）
+	dec, derr := base64.RawURLEncoding.DecodeString(in)
+	if derr != nil {
+		t.Fatal(derr)
+	}
+	if int(n) != len(dec) {
+		t.Fatalf("解码长度 = %v，期望 %d", n, len(dec))
+	}
+	// 与 Go 解码结果逐字节比对
+	wantHex := ""
+	for _, b := range dec {
+		wantHex += string("0123456789abcdef"[b>>4]) + string("0123456789abcdef"[b&0xf])
+	}
+	if got != wantHex {
+		t.Fatalf("解码内容不符（长输入下高位未清除）:\n got=%s\nwant=%s", got, wantHex)
+	}
+	_ = want
+}

internal/core/channels_dead_model_test.go

@@ -37,6 +37,9 @@ func TestDeadModelGoneJudgement(t *testing.T) {
 		{"The model does not exist", true, "does not exist"},
 		{"error: model_not_found", true, "独占一句话（行尾）"},
 		{"model_not_found.", true, "后面是句末标点"},
+		{"model is not registered", true, "CodeArts/InferHub 下架模型的真实文案"},
+		{"InferHub.002002009.404: The model is not registered, please request other model", true,
+			"CodeArts 完整 404 文案"},
 		// ── 阴性：看着像但**不是**下架 ──
 		{"error_class=model_not_found, retry allowed", false,
 			"字段名后面还有内容（初版误判下架，实测教训）"},

internal/core/channels_endpoint_test.go

@@ -0,0 +1,149 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 渠道端点判据 —— 钉住"base_url 不吞 endpoint 路径"这条铁律。
+//
+// 为什么需要这个测试
+// ------------------
+// 内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL）。把路径**同时**
+// 写进 base_url 和 endpoint，拼出来就是重复路径。生产实测两次撞上同一族缺陷：
+//
+//	zcode   base_url=.../api/v1/zcode-plan/anthropic
+//	        endpoint=/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages
+//	        ⇒ .../anthropic/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages → 404
+//
+//	minimax base_url=https://agent.minimax.cn + adapter=openai（默认 endpoint
+//	        /chat/completions）⇒ 打到 Web 前端首页，404「简单指令，无限可能」
+//
+// 两者报错都是 404，但根因不同（路径重复 / 缺路径段）。单条断言咬不住两种，
+// 所以下面分三条断言。
+
+// platformDef 从**真实加载的插件**里读一个平台定义。
+//
+// ★ 必须走真实加载而不是正则解析源码：PLATFORMS 是 Lua 表，源里有注释、
+// 条件拼装、以及文件末尾的绑定循环（refresh_fn / claim_fn / headers_fn 都在
+// 那里挂）。拿正则在源文本上判断"有没有 refresh 段"会被注释里的字样骗 ——
+// 这个坑我上一轮差点踩进去。探针返回的是插件运行时看到的真相。
+func platformDef(t *testing.T, id string) map[string]any {
+	t.Helper()
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__platform_def_probe", map[string]any{"id": id})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__platform_def_probe(%s) 失败: %v", id, err)
+	}
+	// Plugins.Call 返回 {json:{...}, status:...} 包装（历史约定）。
+	wrapped, ok := out.(map[string]any)
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回不是表: %T", out)
+	}
+	if e, ok := wrapped["error"].(string); ok && e != "" {
+		t.Fatalf("%s: %s", id, e)
+	}
+	inner, ok := wrapped["json"].(map[string]any)
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回缺 json 包装: %#v", wrapped)
+	}
+	return inner
+}
+
+// TestChannelBaseURLDoesNotSwallowEndpoint 是最核心的一条：
+// base_url 里**不得**出现 endpoint 也有的路径段。
+//
+// 判别性：zcode 缺陷时 base_url 尾段是 "anthropic"，endpoint 里也含
+// "/anthropic/" ⇒ 命中。修好后 base_url 只到 host，永不命中。
+func TestChannelBaseURLDoesNotSwallowEndpoint(t *testing.T) {
+	for _, id := range []string{"zcode", "minimax", "codearts", "trae", "lobsterai", "buddy"} {
+		t.Run(id, func(t *testing.T) {
+			p := platformDef(t, id)
+			base, _ := p["base_url"].(string)
+			ep, _ := p["endpoint"].(string)
+			base = strings.TrimRight(base, "/")
+			if base == "" {
+				t.Fatalf("%s 没有 base_url", id)
+			}
+
+			// 从 base_url 里取出路径部分（host 之后），逐段看是否也出现在 endpoint 里。
+			pathPart := ""
+			if i := strings.Index(base, "://"); i >= 0 {
+				if j := strings.Index(base[i+3:], "/"); j >= 0 {
+					pathPart = base[i+3+j:]
+				}
+			}
+			if pathPart == "" {
+				return // 只到 host，天然不会重复
+			}
+			for _, seg := range strings.Split(strings.Trim(pathPart, "/"), "/") {
+				if seg == "" {
+					continue
+				}
+				if strings.Contains(ep, "/"+seg+"/") || strings.HasSuffix(ep, "/"+seg) {
+					t.Fatalf("%s: base_url 已含路径段 %q（base_url=%s），"+
+						"endpoint 里又出现（endpoint=%s）⇒ 内核拼 base_url+endpoint 时路径重复",
+						id, seg, base, ep)
+				}
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// TestMinimaxUsesAnthropicProtocolAndRealInferPath 钉住 minimax 的两层缺陷。
+//
+// 参考 channel-pack/src/minimax-product.ts：
+//
+//	MINIMAX_INFER_PATH = '/mavis/api/v1/llm/v1/messages'   ← Anthropic Messages
+//	apiHost            = 'https://agent.minimax.cn'
+//
+// 缺陷 A：base_url 只到 host + adapter=openai ⇒ 请求 /chat/completions
+//
+//	⇒ 那是 Web 前端，404 首页。实测（2026-10-19）：
+//	  /mavis/api/v1/llm/v1/messages  → 401 invalid access token（路径对）
+//	  裸 /chat/completions           → 404 page not found
+//	  /mavis/api/v1/chat/completions → 404
+//
+// 缺陷 B：即使路径改对，openai 适配器的**请求体形状**也不对
+//
+//	（minimax 推理端点是 Anthropic 协议）。
+func TestMinimaxUsesAnthropicProtocolAndRealInferPath(t *testing.T) {
+	p := platformDef(t, "minimax")
+	ep, _ := p["endpoint"].(string)
+	adapter, _ := p["adapter"].(string)
+
+	if !strings.HasSuffix(ep, "/mavis/api/v1/llm/v1/messages") {
+		t.Errorf("minimax endpoint = %q，应为 /mavis/api/v1/llm/v1/messages"+
+			"（照参考 MINIMAX_INFER_PATH）；否则请求会打到 Web 前端", ep)
+	}
+	if adapter != "anthropic" {
+		t.Errorf("minimax adapter = %q，应为 anthropic —— 推理端点是 Anthropic "+
+			"Messages 协议，用 openai 适配器会把请求体拼错", adapter)
+	}
+}
+
+// TestCodeartsDeclaresRefreshHook 钉住"声明了可续期就必须声明怎么续"。
+//
+// 真实缺陷（2026-10-19 用户报「华为云源用不了」）：
+// codearts 的 security_token 只活 1 小时；account_refresh 走 refreshCredential()，
+// 它要求 plat.refresh.url 或 plat.refresh_fn 存在。当时只声明了 refreshable=true
+// （那是 accountView 里硬编码的期望），**没声明怎么续** ⇒ 恒出
+// 「该平台未声明续期方式」，自动续期链空转，日志反复 `模型刷新失败 HTTP 400`。
+//
+// 为什么不能只看 refreshable：那是"这个账号的凭据类型可续"，与"平台实现了
+// 续期"是两件事。前者为真而后者缺失，正是这个 bug 的形状。
+func TestCodeartsDeclaresRefreshHook(t *testing.T) {
+	p := platformDef(t, "codearts")
+	hasHook, _ := p["has_refresh_fn"].(bool)
+	hasDecl, _ := p["has_refresh_decl"].(bool)
+	if !hasHook && !hasDecl {
+		t.Fatal("codearts 既无 refresh_fn 也无 refresh.url —— " +
+			"account_refresh 会恒返回「该平台未声明续期方式」，" +
+			"而 STS token 只有 1 小时寿命，过期后源的每个请求都会 400")
+	}
+	// 华为云 STS 要 DPoP 头，声明式 style 拿不到私钥 ⇒ 必须是钩子
+	if !hasHook {
+		t.Error("codearts 只有声明式 refresh.url，但华为云 STS 需要 DPoP 头" +
+			"（jwk 在凭据里），声明式 style 发不出来 ⇒ 必须用 refresh_fn")
+	}
+}

internal/core/channels_endpoint_url_test.go

@@ -0,0 +1,76 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 源的 chat URL = `base_url + endpoint`（内核 provider.go ChatURL）。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：多个渠道平台的 `base_url` 里塞了**完整路径**，
+// 而适配器默认 endpoint 又是 "/chat/completions" ⇒ 实际请求变成
+//
+//	https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions/chat/completions
+//
+// ⇒ 上游回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞，不是模型错误）。
+//
+// 受影响平台 8 个：buddy / cline / lobsterai / opencode / qoder / loomy /
+// raccoon（zcode 当时已用 endpoint 覆盖，形态正确）。
+//
+// ★ 为什么这个缺陷能活很久：**模型名被多个源服务**。
+//
+//	`deepseek-v4.1-flash` 同时由 4 个源提供（alittokenplan/vela/oin/channels-buddy…）
+//	⇒ 网关在 buddy 源失败后会**继续尝试下一个源**并成功 ⇒ 用户看到"能回话"，
+//	于是"buddy 通道是好的"这个结论**完全没有证据**。
+//	而 `hy3` 只由 buddy 一个源提供 ⇒ 一调就暴露真因。
+//	⇒ 判据必须断言**源的 URL 形态**（结构不变量），不能靠"某个模型能调通"。
+//
+// 判据：base_url 不得自带任何 chat 路径段（它只应是 host[+协议公共前缀]），
+// 路径必须在 `endpoint` 里。
+func TestChannelSourceBaseURLHasNoChatPath(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 只在平台定义区里找 base_url（避免误判注释/文档里的示例）
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	// 已知适配器会把这些路径各追加一次；出现即说明 base_url 侵占了 endpoint 的地盘
+	banned := []string{"/chat/completions", "/v1/messages", "/generateContent", "/api/chat"}
+
+	found := 0
+	for _, m := range declRe.FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		url := m[1]
+		found++
+		for _, b := range banned {
+			if strings.Contains(url, b) {
+				t.Errorf("base_url 侵占了 endpoint 的路径：%s\n"+
+					"  内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），"+
+					"适配器默认 endpoint=\"/chat/completions\" ⇒ 实际会请求 %s%s\n"+
+					"  修法：base_url 只留 host，把 `%s` 移到该平台的 `endpoint = \"...\"`",
+					url, url, b, b)
+			}
+		}
+	}
+	if found == 0 {
+		t.Fatal("没扫到任何 base_url 声明（判据失效）")
+	}
+	t.Logf("✓ %d 个 base_url 均不含 chat 路径段", found)
+}
+
+// ★ 反过来也要咬：说明该缺陷**确实已被修好**、而不是判据太松。
+// 用一段**故意的坏数据**验证判据的判别力（变异测试的静态等价物）。
+func TestChannelBaseURLJudgeBitesOnBadInput(t *testing.T) {
+	bad := `    base_url = "https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions",`
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	m := declRe.FindStringSubmatch(bad)
+	if m == nil {
+		t.Fatal("判据的正则匹配不到坏数据 ⇒ 判据无判别力（形同虚设）")
+	}
+	if !strings.Contains(m[1], "/chat/completions") {
+		t.Fatal("坏数据未被识别 ⇒ 判据无判别力")
+	}
+	t.Log("✓ 判据对坏数据有判别力")
+}

internal/core/channels_free_flag_test.go

@@ -0,0 +1,67 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// `isFree` 的判定链（照参考 cline-models.ts）。
+//
+// ★ 修的是一个与注释自相矛盾的缺陷：cline 的 3 个模型来自远端 **free 数组**，
+// 却声明在 `models` 里 ⇒ 被标成收费。用户看不到哪个可以不花钱用。
+//
+// 参考的判定链（权威在前）：
+//
+//	① 远端 free 数组（`recommended-models` 是**唯一权威**的免费集合；
+//	   `/api/v1/models` 的 460 个 id 里根本没有 cline-free/*）
+//	② 命名约定前缀 `cline-free/*`（远端未响应时的兜底）
+//	③ 声明的 models_free
+//	④ 能力表的 cost（models.dev）
+//
+// ⚠️ 免费是 **OR** 语义：多个来源任一确认免费就够。写成"后者覆盖前者"会让
+// 「远端说免费、能力表拉不到」退回收费 —— 正是这类静默降级。
+func TestIsFreeUsesAuthorityChain(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	// cline 的免费模型必须被标成免费（远端/free_prefix/声明 任一命中即可）
+	out, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "cline"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_list: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	got := map[string]bool{}
+	for _, it := range asArrInterface(j["models"]) {
+		if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := mm["id"].(string); ok {
+				if f, ok := mm["isFree"].(bool); ok {
+					got[id] = f
+				}
+			}
+		}
+	}
+	// `cline-free/*` 前缀命中 ⇒ 必须免费（命名约定兜底）
+	if !got["cline-free/mimo-v2.6-flash"] {
+		t.Errorf("cline-free/* 前缀的模型必须免费（命名约定兜底），实得 %v", got)
+	}
+	// stealth/space-bunny-alpha 来自远端 free 数组，也必须免费
+	if !got["stealth/space-bunny-alpha"] {
+		t.Errorf("远端 free 数组里的模型必须免费，实得 %v", got)
+	}
+
+	// 命名约定必须生效（远端未响应时唯一的兜底依据）
+	probe, _ := ps.Call("channels", "__is_free_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "cline", "model_id": "cline-free/some-new-model",
+	})
+	pj, _ := probe.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if pj["is_free"] != true {
+		t.Error("远端未响应时，`cline-free/*` 前缀必须能判出免费（这是兜底依据）")
+	}
+	// 反向：收费通道的同名模型**不得**被判免费
+	//（参考点名：免费模型是独立 id，`cline-free/x` 与 `x` 是两个不同模型）
+	probe2, _ := ps.Call("channels", "__is_free_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "cline", "model_id": "deepseek/deepseek-v4.1-flash",
+	})
+	pj2, _ := probe2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if pj2["is_free"] == true {
+		t.Error("收费通道的模型不得因为前缀规则被判成免费")
+	}
+}

internal/core/channels_gate_test.go

@@ -36,10 +36,12 @@ func TestChannelSourcesAreSerialWithThrottle(t *testing.T) {
 	aid, _ := j["account_id"].(string)
 
 	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
-	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+	// 一个通道 = 一个源：源名不含账号 id，按**本用例实际用的平台**找。
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, "buddy")
 	if !ok {
-		t.Fatal("账号未出源")
+		t.Fatalf("账号未出通道源，实际源: %v", srcs)
 	}
+	_ = aid
 	// ① 串行
 	if mc, _ := toFloat(sm["max_concurrent"]); mc != 1 {
 		t.Errorf("源必须 max_concurrent=1（并发发起必然浪费一个配额），实得 %v", sm["max_concurrent"])

internal/core/channels_legacy_source_cleanup_test.go

@@ -0,0 +1,105 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 升级后**旧版按账号拆的源必须被清掉**，否则同一个渠道的模型出现两遍。
+//
+// 真实事故（2026-10-19 用户报「同一个模型两个名字 / 源列表一堆不可读的东西」）：
+// 生产 config.yaml 里 6 对源并存 ——
+//
+//	channels-trae-b8dd6b3df30e   +   channels-trae
+//	channels-buddy-buddy-main    +   channels-buddy
+//	…（trae/lobsterai/minimax/buddy/codearts/zcode 各一对）
+//
+// 新设计是「一通道一源」（`channels-<provider>`），换号靠同名 add_source 覆盖
+// api_key。旧版是「一账号一源」（`channels-<provider>-<账号id>`）。升级时必须把
+// 旧形态清掉，否则：
+//
+//	① 模型列表里同一模型出现多遍，只能靠 12 位 hex 区分（人读不出来）
+//	② 旧源指向已不该用的账号，却可能因为注册更早而**先**被调度到
+//
+// 根因是形态假设错了：内核 `list_sources` 返回**裸数组**（见 kernel_actions.go
+// 的 actionListSources，直接 `return out`），而迁移代码按 `{sources:[...]}`
+// 信封去取 ⇒ 恒为 nil ⇒ 循环一次都不跑 ⇒ 静默什么都没清。
+//
+// ★ 本判据的关键是**用裸数组形态喂数据**（也就是内核真实返回的形状）。
+//
+//	如果按信封造夹具，即使代码是错的两边也"对上了"，测不出任何东西 ——
+//	这正是这个 bug 逃过全部既有判据的原因。
+func TestChannelsLegacyPerAccountSourceIsCleaned(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
+		t.Fatalf("授权: %v", err)
+	}
+
+	// 造存量：一个旧形态源（带账号 hex）+ 一个别的通道的旧源（不该被误删）。
+	mk := func(name string) {
+		if _, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+			"name":     name,
+			"base_url": "https://example.invalid",
+			"adapter":  "openai",
+			"api_key":  "sk-x",
+			"models":   []interface{}{"m1"},
+		}); err != nil {
+			t.Fatalf("造源 %s: %v", name, err)
+		}
+	}
+	mk("channels-trae-b8dd6b3df30e") // 旧形态：trae 的某个账号
+	mk("channels-trae-deadbeef0123") // 旧形态：trae 的另一个账号
+	mk("channels-buddy-buddy-main")  // 别的通道 —— 不该被 trae 的同步碰到
+	mk("unrelated-source")           // 与 channels 无关，绝不能被删
+
+	// 放一个**真实**的 trae 账号（走 account_add，不是探针）：没有账号就无从
+	// 写源，也就走不到「写前先清旧源」那一步。account_add 本身也会同步一次源，
+	// 但那正是要测的路径。
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae", "account_id": "b8dd6b3df30e",
+		"credential": `{"access_token":"T","refresh_token":"R","nickname":"n"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("造账号: %v", err)
+	}
+
+	// ★ 只走 `syncAccountSource` → `syncProviderSource` 这条路（迁移清理就在这里）。
+	//   刻意**不用** reap_orphan_sources：它自己另有一套"形态 1 旧源"清理逻辑，
+	//   会把这里要测的迁移代码完全遮住 —— 用它做判据时，即使迁移代码是坏的
+	//   （信封假设的 bug 仍在）判据也会绿，等于没测。
+	if _, err := ps.Call("channels", "__resync_sources_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("resync: %v", err)
+	}
+
+	names := map[string]bool{}
+	for _, s := range c.Sources() {
+		names[s.Name] = true
+	}
+
+	for _, legacy := range []string{"channels-trae-b8dd6b3df30e", "channels-trae-deadbeef0123"} {
+		if names[legacy] {
+			t.Errorf("旧形态源 %s 没被清掉 —— 同一渠道的模型会在列表里出现两遍，"+
+				"只能靠 12 位 hex 区分，用户读不出哪个是哪个", legacy)
+		}
+	}
+	if !names["channels-trae"] {
+		t.Error("新形态源 channels-trae 没建起来")
+	}
+	if names["unrelated-source"] != true {
+		t.Error("清理误伤了无关源 unrelated-source")
+	}
+	// ★ 这里才是真的越界判据：trae 的同步**只**该清 `channels-trae-` 前缀的旧源。
+	//   如果前缀匹配写成贪婪/过宽（例如 `channels-(.+)-`），buddy 的源会被误删。
+	if !names["channels-buddy-buddy-main"] {
+		t.Error("清理越界：trae 的同步删掉了 buddy 的源（前缀匹配过宽）")
+	}
+}

internal/core/channels_log_panel_test.go

@@ -0,0 +1,198 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 插件日志面板：级别 + 归属 + 同文折叠（否则用户动作被 96% 的周期噪音淹没）。
+//
+// 真实问题（生产实测）：50 条日志里 **48 条（96%）** 是三个定时任务
+// （refresh_models 2h / auto_claim 2h / refresh_creds 0.5h，全为 first_due_now）
+// 的重复回音，唯一模式只有 8 种 ⇒ 约 2 小时就把 50 条环形缓冲冲满一轮，
+// **真正的用户动作**（如「账号删除」）被挤到看不见。
+//
+// 三个结构性修法，每个都在源码里可断言：
+//
+//	① logEvent 支持 level（task/warn/error），前端默认折叠 task
+//	② logEvent 支持 platform，前端按选中渠道过滤（修"点 buddy 看到 trae"的归属错误）
+//	③ 同文折叠：紧邻同文不新增条目，只 n=n+1
+func TestChannelsLogEventCarriesLevelAndPlatform(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 签名必须收 level 与 platform（三参）
+	if !regexp.MustCompile(`local function logEvent\(msg, level, platform\)`).MatchString(s) {
+		t.Error("logEvent 必须接收 (msg, level, platform) —— 否则级别与渠道归属都无从表达")
+	}
+	// ② 写入的条目必须带上这两个字段
+	for _, field := range []string{"level = level or", "platform = platform"} {
+		if !strings.Contains(s, field) {
+			t.Errorf("日志条目必须写入 %s", field)
+		}
+	}
+	// ③ 同文折叠：紧邻同文时只加计数
+	if !strings.Contains(s, "top.n = (top.n or 1) + 1") {
+		t.Error("必须实现紧邻同文折叠（否则周期任务的重复回音会把 50 条缓冲冲满）")
+	}
+	// ④ 折叠必须只针对**紧邻**条目 —— 否则一条每小时出现的消息会不断跳到最前，
+	//    时间线失去意义。断言比较对象是 log[1]（栈顶）而不是任意条目。
+	if !strings.Contains(s, "local top = log[1]") {
+		t.Error("折叠必须只比较**紧邻**的上一条（log[1]）；对任意条目折叠会让时间线错乱")
+	}
+	t.Log("✓ logEvent 具备 level / platform / 紧邻同文折叠")
+}
+
+// ★ 周期任务的**常规**结果必须是 task 级（默认折叠），异常必须是 warn/error。
+//
+// 判据咬的是"这些具体调用点被降级了"，而不是"存在 task 这个词" ——
+// 后者只要有一处就为真，测不出"某个噪音源忘了降级"。
+func TestChannelsPeriodicTaskLogsAreDowngraded(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 这些是「每次跑都成功」的常规回音 —— 必须 task 级
+	routine := []string{
+		`logEvent("模型目录已刷新（" .. updated .. " 个平台）", "task")`,
+		`logEvent("模型能力元数据已刷新（" .. tostring(cerr or 0) .. " 条）", "task")`,
+		`logEvent("模型刷新：跳过 " .. cooled .. " 个冷却中的平台", "task")`,
+	}
+	for _, r := range routine {
+		if !strings.Contains(s, r) {
+			t.Errorf("周期任务的常规结果必须降级为 task（否则会淹没用户动作）：\n  %s", r)
+		}
+	}
+	// 这些是异常 —— 必须 warn（不能被一起折叠掉）
+	for _, pat := range []string{
+		`logEvent("能力元数据未刷新: " .. plugin.utf8Clip(cerr, 120), "warn")`,
+		`logEvent("能力元数据刷新异常: " .. plugin.utf8Clip(cres, 120), "warn")`,
+		`logEvent("凭据续期失败 " .. #failed .. " 个：`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, pat) {
+			t.Errorf("异常必须保持 warn（不能被当常规噪音折叠）：%s", pat)
+		}
+	}
+	// 「已同步源」是周期重同步的常规回音 —— 降级为 task 且带平台归属。
+	// 文案在"一个通道=一个源"重构后多带了账号 id（便于排查"用的是哪个号"），
+	// 故这里只钉住"task 级 + 带 provider"这两个**语义**要件，不钉住整句字面量 ——
+	// 钉字面量会让每次改文案都要改测试，而这条测试要防的是"级别升回 info"。
+	if !strings.Contains(s, `logEvent("已同步源 " .. name`) {
+		t.Error("「已同步源」这条回音丢了（改名了？）")
+	}
+	// 匹配"已同步源 ... "task", provider)"——跨行（文案带账号 id 后跨了两行），
+	// 故用 (?s) 让 . 能匹配换行。
+	if !regexp.MustCompile(`(?s)logEvent\("已同步源 " \.\. name.*?"task", provider\)`).MatchString(s) {
+		t.Error("「已同步源」是周期重同步的常规回音，必须 task 级且带平台归属（provider）")
+	}
+	t.Log("✓ 周期噪音已降级，异常保持 warn")
+}
+
+// ★ 前端的三个过滤维度必须都在（级别门槛 / 例行折叠 / 按渠道过滤）。
+func TestChannelsLogPanelHasFilters(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 日志卡片必须**独立于渠道详情**（C 的核心：修正归属）
+	//    判据：日志卡片的 DOM 不是 ch-detail 的子元素。
+	//    做法：取 ch-detail 开始到 ch-log-card 之间的片段，要求中间出现过
+	//    ch-detail 的闭合（即两者是兄弟而非父子）。
+	iDetail := strings.Index(s, `id="ch-detail"`)
+	iLogCard := strings.Index(s, `id="ch-log-card"`)
+	if iDetail < 0 || iLogCard < 0 {
+		t.Fatal("找不到 ch-detail 或 ch-log-card（判据需更新）")
+	}
+	if iLogCard < iDetail {
+		t.Fatal("运行日志卡片应在渠道详情**之后**（作为兄弟节点）")
+	}
+	// 统计 ch-detail 打开到日志卡片之间未闭合的 div 层数
+	seg := s[iDetail:iLogCard]
+	depth := 0
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`</?div`).FindAllString(seg, -1) {
+		if strings.HasPrefix(m, "</") {
+			depth--
+		} else {
+			depth++
+		}
+	}
+	if depth > 0 {
+		t.Errorf("运行日志卡片仍嵌在渠道详情内部（depth=%d）⇒ 点开某渠道会看到别的渠道的日志（归属错误）", depth)
+	}
+
+	// ② 三个过滤维度
+	for _, id := range []string{`id="ch-log-verbose"`, `id="ch-log-level"`} {
+		if !strings.Contains(s, id) {
+			t.Errorf("缺少日志视图控件 %s", id)
+		}
+	}
+	if !strings.Contains(s, "function chLogRender()") {
+		t.Error("必须实现 chLogRender()（否则过滤逻辑无处落地）")
+	}
+	// ③ 按渠道过滤 + 切渠道重渲染
+	if !strings.Contains(s, "if (selPlat) return e.platform === selPlat;") {
+		t.Error("必须按当前选中渠道过滤日志（否则归属错误以另一种形式回来）")
+	}
+	if !strings.Contains(s, "chLogRender();\n  };\n") {
+		t.Error("chSelect 切换渠道后必须重渲染日志")
+	}
+	t.Log("✓ 日志面板独立成卡片，三个过滤维度齐备")
+}
+
+// ★ 日志截断必须按**字符**切，不能按字节 —— 否则中文被切出无效 UTF-8。
+//
+// 真实缺陷（生产实测，v2.0.33 截图里可见）：日志尾显示成
+//
+//	`能力增强不<E5BCBA>`
+//
+// 根因：`tostring(cerr):sub(1, 120)` —— Lua 的 sub 按**字节**切，而中文占 3 字节
+// ⇒ 切在字符中间产生替换字符（U+FFFD）。一句本来完整的诊断看起来像数据损坏。
+func TestLogTruncationIsUTF8Safe(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 必须存在按字符截断的助手
+	if !strings.Contains(s, "plugin.utf8Clip = function(s, maxBytes)") {
+		t.Fatal("必须实现 plugin.utf8Clip（按字符截断）")
+	}
+	// ② 中文文案上的截断不得再用裸 sub()
+	for _, bad := range []string{
+		`tostring(cres):sub(1, 120)`,
+		`tostring(cerr):sub(1, 120)`,
+		`table.concat(failed, "; "):sub(1, 300)`,
+	} {
+		if strings.Contains(s, bad) {
+			t.Errorf("中文文案的截断不能用裸 sub()（按字节切会产生 U+FFFD）：%s", bad)
+		}
+	}
+	// ③ 三处必须已换成 utf8Clip
+	for _, want := range []string{
+		"plugin.utf8Clip(cres, 120)",
+		"plugin.utf8Clip(cerr, 120)",
+		`plugin.utf8Clip(table.concat(failed, "; "), 300)`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, want) {
+			t.Errorf("缺少 UTF-8 安全截断调用：%s", want)
+		}
+	}
+	// ④ 助手必须**只在超长时**才截断（否则正常文案会被莫名缩短）
+	if !strings.Contains(s, "if #s <= maxBytes then return s end") {
+		t.Error("utf8Clip 必须对未超长的输入原样返回")
+	}
+	// ⑤ 回退逻辑必须处理续字节（10xxxxxx）与孤立首字节
+	if !strings.Contains(s, "elseif b >= 0xC0 then") {
+		t.Error("utf8Clip 必须回退孤立的 UTF-8 首字节（否则末尾仍是半个字符）")
+	}
+	t.Log("✓ 截断已 UTF-8 安全")
+}

internal/core/channels_lua_locals_test.go

@@ -0,0 +1,73 @@
+package core
+
+import (
+	"os/exec"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ channels.lua 必须留出顶层 local 余量 —— 否则**下一次顶层改动就编译失败**。
+//
+// 实测事实（2026-10-16）：该文件的主 chunk 曾**顶到 Lua 上限 200**，
+// 往顶部加**哪怕 1 个**顶层 local 就报
+//
+//	main function has more than 200 local variables
+//
+// 而这炸的不是某个功能 —— 是**整个渠道插件**（插件加载失败 ⇒ 全渠道不可用）。
+//
+// ⚠️ 判据为什么用 luajit 而不是 luac：
+//
+//	内核链接的是 libluajit-5.1.so.2；而 `luac`（Lua 5.4）对同一文件给出
+//	**不同的**结论。用错工具会得到假绿。
+//
+// ⚠️ 判据为什么是「注入 N 个 local 仍能编译」而不是「数一遍 local」：
+//
+//	主 chunk 的 local 数受**作用域嵌套**影响，静态计数不可靠（同一个文件
+//	用不同脚本数出 228/232/248 三个数）。而"能不能再加"是**决定性**的，
+//	也正是我们真正需要的性质。
+func TestChannelsLuaHasLocalHeadroom(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := exec.LookPath("luajit"); err != nil {
+		t.Skip("luajit 不在 PATH（判据需要与内核相同的 Lua 实现）")
+	}
+
+	const headroom = 10
+	for _, n := range []int{1, headroom} {
+		probe := strings.Repeat("local __headroom = 1\n", n) + src
+		cmd := exec.Command("luajit", "-e", "local f,e=loadfile(arg[1]); if not f then io.stderr:write(tostring(e)) os.exit(1) end", "/dev/stdin")
+		cmd.Stdin = strings.NewReader(probe)
+		if out, err := cmd.CombinedOutput(); err != nil {
+			t.Fatalf("★ 顶层 local 余量不足：加 %d 个 local 就无法编译 ⇒ "+
+				"下一次顶层改动会**整插件加载失败**（全渠道不可用）\n  %s\n"+
+				"修法：把纯常量收进 plugin.K 表（挂表字段不占 local 槽位）", n, strings.TrimSpace(string(out)))
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ channels.lua 仍有 ≥%d 个顶层 local 余量", headroom)
+}
+
+// 配对判据：常量必须确实在 plugin.K 里（防止有人把余量"省"出来的同时又
+// 把常量改回裸 local —— 那会让下一个改动的余量再次归零）。
+func TestChannelsConstantsLiveInPluginK(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+	if !strings.Contains(s, "plugin.K = {") {
+		t.Fatal("必须有 plugin.K 常量表（它是 local 余量的来源）")
+	}
+	// 抽样：这些曾占用 local 槽位的纯常量必须已挂表
+	for _, n := range []string{"STORE_NAME", "SESSION_TTL", "B64_ALPHABET", "MODELS_DEV_URL"} {
+		if !regexp.MustCompile(`(?m)^\s+` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 应定义在 plugin.K 表内", n)
+		}
+		if regexp.MustCompile(`(?m)^local ` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 又变回裸 local 了（会吃掉 local 余量）", n)
+		}
+	}
+	t.Log("✓ 纯常量已集中在 plugin.K")
+}

internal/core/channels_orphan_callback_test.go

@@ -0,0 +1,82 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 插件加载时必须清掉上一进程留下的孤儿回调文件。
+//
+// 真实事故：生产 `/etc/llmsproxy/plugins/` 攒了 **18 个 callback-*.port**
+// （对应的 .json 早已消失）。它们永远不会被清，因为：
+//
+//	· loopbacks 追踪表只活在内存（plugin.state.loopbacks）；
+//	· 进程被强杀时 on_unload 没机会跑；
+//	· 重启后内存表是空的 ⇒ reapLoopback 根本不知道它们存在。
+//
+// 判据看的是**目录的真实状态**（孤儿必须消失、活跃会话的文件不能被误删），
+// 而不是"某函数被调用过"。
+func TestPluginLoadSweepsOrphanCallbackFiles(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
+
+	// 摆上一轮的残留（模拟上一进程被强杀后的现场）
+	orphans := []string{
+		filepath.Join(pluginDir, "callback-deadbeef0001.port"),
+		filepath.Join(pluginDir, "callback-deadbeef0001.json"),
+		filepath.Join(pluginDir, "callback-deadbeef0002.port"),
+	}
+	for _, f := range orphans {
+		if err := os.WriteFile(f, []byte("12345"), 0600); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+	}
+	// 一份**不属于**回调的文件：必须不被误删（否则清扫过头会毁掉账号池）
+	keep := filepath.Join(pluginDir, ".channels-store.json")
+	if err := os.WriteFile(keep, []byte(`{"accounts":{}}`), 0600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 加载插件 = 走真实启动路径
+	c := kernelTestCore(t)
+	defer c.Close()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps := c.Plugins()
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 顶层清扫代码在加载期就跑了；给 popen 的 rm 一点时间落盘
+	for i := 0; i < 50; i++ {
+		left := 0
+		for _, f := range orphans {
+			if _, err := os.Stat(f); err == nil {
+				left++
+			}
+		}
+		if left == 0 {
+			break
+		}
+	}
+	for _, f := range orphans {
+		if _, err := os.Stat(f); err == nil {
+			t.Fatalf("孤儿回调文件未被清扫: %s —— 它会永久留在磁盘上"+
+				"（真实事故：生产攒了 18 个）", filepath.Base(f))
+		}
+	}
+	if _, err := os.Stat(keep); err != nil {
+		t.Fatalf("清扫过头了：%s 被误删（账号池/索引绝不能碰）", filepath.Base(keep))
+	}
+	t.Log("✓ 孤儿回调文件被清，非回调文件保留")
+}
+
+var _ = lua.Plugins{}

internal/core/channels_orphan_source_test.go

@@ -0,0 +1,169 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 孤儿源必须能被识别、且**只删该删的**。
+//
+// 真实事故（2026-10-17 生产实测）：`channels-buddy-585b335b64cf` 的账号早已删除，
+// 源却仍在 config.yaml 里对外服务 —— 独占服务 hy4-preview-x（404），
+// 对 6 个共享模型则排在正常源**前面**先被尝试（每次白付 ~3.4s 上游往返）。
+//
+// 这是 v2.0.28（remove_source 漏声明）的**存量残骸**：修声明只防新增，不清理存量。
+func TestChannelsReapOrphanSources(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+	// 生产里 channels 被授予这些（见 plugin.kernel 声明）；夹具必须同样授权，
+	// 否则 add_source 会被拒 ⇒ 造不出孤儿源。
+	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
+		t.Fatalf("授权: %v", err)
+	}
+
+	// 装载前先清空账号池：这样插件初始化流程自己注册的源也一并算孤儿。
+	cleanup := func() interface{} {
+		r, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{
+			"dry_run": false,
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("reap_orphan_sources: %v", err)
+		}
+		return r
+	}
+	cleanup()
+
+	// 造出**真实形态**：走 account_add 登记账号（它会注册源），
+	// 再用 hidden 探针把账号从池里摘掉 —— 模拟 v2.0.28 事故的残留形态
+	// （账号已删、撤源被拒 ⇒ 源留下继续对外服务）。
+	// 不走 account_delete：那条路径的收尾已被 TestAccountDelete* 覆盖，
+	// 而我们要的恰恰是"源留下了"这个状态。
+	//
+	// ★ 一通道一源之后：`account_add` 产生的源名是 `channels-buddy`（不含账号 id），
+	//   所以它**造不出**本用例要的「旧版按账号拆源」形态。这里直接用
+	//   __add_source_for_test 注册遗留形态的源名 —— 这才是要验的对象本身
+	//   （reap 的职责就是清掉升级前遗留的这类源）。
+	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+		"name": "channels-buddy-deadbeef1234", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
+		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注册遗留源(1): %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("注册遗留源(1) 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// ★ 第二个孤儿：账号 id **含 `-`**。这个用例是判别性的 ——
+	//   用 `name:match("^channels%-(.+)-(.+)$")` 解析会被 Lua 的**贪婪** `-`
+	//   切成 plat="buddy-dead"/acct="acct"（未知平台）⇒ 源被跳过 ⇒ **孤儿漏杀**。
+	//   （实测：只有这个用例能把"按已知平台前缀匹配"与"贪婪匹配"区分开；
+	//     不含 `-` 的 id 两种实现结果相同，咬不住。）
+	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+		"name": "channels-buddy-dead-acct-1", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
+		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注册遗留源(2): %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("注册遗留源(2) 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 运维手工源：名字与账号源形态无关 ⇒ 绝不碰
+	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+		"name": "my-handmade-source", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
+		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注册手工源: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		// ★ 必须看 json 里的 error：内核把失败放在返回体里，
+		//   Go 侧 err 仍是 nil ⇒ 只查 err 会让"源根本没注册"静默通过。
+		t.Fatalf("注册手工源报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 遗留源对应的账号本来就不存在（这正是"孤儿"的定义），无需再摘。
+
+	// ① dry_run（默认）只报告、不删
+	res, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	orphans, _ := j["orphans"].([]interface{})
+	seen := map[string]bool{}
+	for _, o := range orphans {
+		if s, _ := o.(string); s != "" {
+			seen[s] = true
+		}
+	}
+	for _, want := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if !seen[want] {
+			t.Fatalf("★ 没识别出孤儿源 %s（dry_run 应报告它）\n"+
+				"  若 id 含 `-` 的那个漏了 ⇒ 说明用了贪婪 match 解析名字，应改为按已知平台前缀匹配\n"+
+				"  实得 %v", want, seen)
+		}
+	}
+	if seen["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误伤运维手工源（名字不匹配账号源形态，绝不能碰）")
+	}
+	if j["dry_run"] != true {
+		t.Fatalf("dry_run 必须默认开启（破坏性操作不得默认生效），实得 %v", j["dry_run"])
+	}
+	if j["removed"].(float64) != 0 {
+		t.Fatalf("dry_run=true 时不得真删，实得 removed=%v", j["removed"])
+	}
+
+	// ② 确认 dry_run 真的没删（看源列表）
+	after, err := ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names := sourceNames(jsonOf(t, after))
+	if !names["channels-buddy-deadbeef1234"] {
+		t.Fatalf("dry_run 竟真删了！源列表: %v", names)
+	}
+	// 手工源必须存活（名字不匹配账号源形态 ⇒ 不该被识别为孤儿）
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("dry_run 时就丢了手工源？源列表: %v", names)
+	}
+
+	// ③ 真删：孤儿消失、手工源存活
+	res, err = ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{"dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j = jsonOf(t, res)
+	if j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("清理应成功，实得 %v", j)
+	}
+	after, err = ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names = sourceNames(jsonOf(t, after))
+	for _, dead := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if names[dead] {
+			t.Fatalf("★ 孤儿源 %s 未被清掉（它会继续对外服务无凭据的请求）: %v", dead, names)
+		}
+	}
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误删了运维手工源: %v", names)
+	}
+	t.Logf("✓ 孤儿源已清、手工源存活")
+}
+
+// sourceNames 把 __list_sources_probe 的返回摊平成 name→true。
+func sourceNames(j map[string]interface{}) map[string]bool {
+	out := map[string]bool{}
+	if arr, ok := j["sources"].([]interface{}); ok {
+		for _, x := range arr {
+			if m, ok := x.(map[string]interface{}); ok {
+				if s, ok := m["name"].(string); ok {
+					out[s] = true
+				}
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_pool_reason_test.go

@@ -0,0 +1,225 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 「为什么没有可用账号」必须区分**真的用尽**与**查不到**。
+//
+// 参考的同款修复（用户报障 2026-09-29）：混成一句"额度都已用尽"会让
+// **一次网络抖动伪装成钱花完了** —— 用户于是去解锁永久积分、或白等到明天，
+// 而号里其实有钱。两者的**正确动作完全相反**：
+//
+//	exhausted → 等额度重置
+//	unknown   → 稍后重试 / 查网络与凭据（**不要**动永久积分锁定）
+//
+// 判据看的是**报出的 reason**（用户据此决定做什么），不是内部计数。
+func TestCreditsPoolReasonDistinguishesExhaustedFromUnknown(t *testing.T) {
+	t.Run("账号都查到了余额但为 0 → exhausted", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		h.addAccount("a1")
+		h.serveBalance(0, 0)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "exhausted" {
+			t.Fatalf("余额确为 0 时应报 exhausted（用户该等重置），实得 %v：%v",
+				got["reason"], got["detail"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("余额查询失败 → unknown（不能伪装成用尽）", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		h.addAccount("a1")
+		h.serveBalanceError(500)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "unknown" {
+			t.Fatalf("查询失败必须报 unknown —— 报 exhausted 会让网络抖动伪装成钱花完了"+
+				"（用户会去解锁永久积分或白等），实得 %v：%v", got["reason"], got["detail"])
+		}
+		if d, _ := got["detail"].(string); !strings.Contains(d, "查询失败") {
+			t.Fatalf("说明必须点明是查询失败，实得 %q", d)
+		}
+	})
+
+	t.Run("没有启用的账号 → no_accounts", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "no_accounts" {
+			t.Fatalf("无账号时应报 no_accounts，实得 %v", got["reason"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("有可用账号 → usable", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		h.addAccount("a1")
+		h.serveBalance(100, 0)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "usable" {
+			t.Fatalf("有钱时应报 usable，实得 %v", got["reason"])
+		}
+		if u, _ := got["usable"].(float64); int(u) != 1 {
+			t.Fatalf("usable 应为 1，实得 %v", got["usable"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("平台无余额端点 → unknown（不编造用尽）", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		// ⚠ 必须有**启用的账号**：判定的优先级是
+		//   no_accounts → 无余额端点 → usable → unknown/exhausted
+		// 我第一版在这条用例里忘了加账号，于是命中 no_accounts（优先级更高，
+		// 那是**正确**行为），把正确的实现判成了错。
+		h.addAccountOn("minimax", "m1")
+		// minimax 未声明 balance 端点
+		got := h.reasonOn("minimax")
+		if got["reason"] != "unknown" {
+			t.Fatalf("无余额端点时应报 unknown（无法判定 ≠ 用尽），实得 %v：%v",
+				got["reason"], got["detail"])
+		}
+		if d, _ := got["detail"].(string); !strings.Contains(d, "无法判定") {
+			t.Fatalf("说明必须点明无法判定，实得 %q", d)
+		}
+	})
+}
+
+// 锁定永久积分时，只剩永久积分的账号不可用，且必须报 **locked** 而不是 exhausted
+// （用户动作不同：解锁 vs 等重置）。
+func TestCreditsPoolReasonReportsLockedNotExhausted(t *testing.T) {
+	h := newPoolReasonHarness(t)
+	h.addAccount("a1")
+	// total_fn 取包列表：只有永久积分（到期未知）
+	h.serveBalance(0, 50)
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__set_lock_permanent_probe",
+		map[string]interface{}{"lock": true}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got := h.reason()
+	if got["reason"] != "locked" {
+		t.Fatalf("锁定且只剩永久积分时应报 locked（用户可解锁），实得 %v：%v",
+			got["reason"], got["detail"])
+	}
+	// 解锁后同一份余额应为 usable（证明 locked 不是"用尽"）
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__set_lock_permanent_probe",
+		map[string]interface{}{"lock": false}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.serveBalance(0, 50)
+	if got2 := h.reason(); got2["reason"] != "usable" {
+		t.Fatalf("解锁后同一份余额应可用（证明 locked ≠ exhausted），实得 %v", got2["reason"])
+	}
+}
+
+// ── harness ──
+
+type poolReasonHarness struct {
+	t       *testing.T
+	ps      *lua.Plugins
+	ts      *httptest.Server
+	body    atomic.Value
+	fail    atomic.Bool
+	hasAcct atomic.Bool
+}
+
+func newPoolReasonHarness(t *testing.T) *poolReasonHarness {
+	t.Helper()
+	h := &poolReasonHarness{t: t}
+	// buddy 的真实形态：包列表嵌在 data.Response.Data.Accounts
+	h.body.Store(buddyPkgBody(0, 0))
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if h.fail.Load() {
+			w.WriteHeader(500)
+			return
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		fmt.Fprint(w, h.body.Load().(string))
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.ps = ps
+	// buddy 的余额端点指到假上游，并让 total_fn 走包列表分桶
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"balance":  map[string]interface{}{"url": h.ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Logf("set_endpoints(balance) 未支持: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	h.addAccountOn("buddy", id)
+}
+
+// addAccountOn：往指定平台加账号（我第一版把它写死成 buddy，导致
+// "平台无余额端点"那条用例其实没有该平台的账号，命中了优先级更高的
+// no_accounts —— 判据写错而非实现错）。
+func (h *poolReasonHarness) addAccountOn(platform, id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": platform, "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", platform, err)
+	}
+	h.hasAcct.Store(true)
+}
+
+// serveBalance 直接给"临时/永久"两个桶的金额（内部拼成 buddy 的真实包列表）。
+func (h *poolReasonHarness) serveBalance(expiring, permanent int) {
+	h.fail.Store(false)
+	h.body.Store(buddyPkgBody(expiring, permanent))
+}
+
+// buddyPkgBody 拼一份 buddy 真实形态的余额响应：
+// 包列表在 data.Response.Data.Accounts，每包有 Status / CycleCapacityRemain /
+// DeductionEndTime（毫秒）。到期时间落在窗口内 → 临时桶；未知（0）→ 永久桶。
+func buddyPkgBody(expiring, permanent int) string {
+	pkgs := []string{}
+	if expiring > 0 {
+		// 3 天到期（< 15 天窗口）
+		endMs := (time.Now().Unix() + 3*86400) * 1000
+		pkgs = append(pkgs, fmt.Sprintf(
+			`{"Status":1,"CycleCapacityRemain":%d,"DeductionEndTime":%d}`, expiring, endMs))
+	}
+	if permanent > 0 {
+		// DeductionEndTime=0（未知）⇒ 永久桶
+		pkgs = append(pkgs, fmt.Sprintf(
+			`{"Status":1,"CycleCapacityRemain":%d,"DeductionEndTime":0}`, permanent))
+	}
+	return `{"data":{"Response":{"Data":{"Accounts":[` + strings.Join(pkgs, ",") + `]}}}}`
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) serveBalanceError(code int) {
+	h.fail.Store(true)
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) reason() map[string]interface{} {
+	h.t.Helper()
+	return h.reasonOn("buddy")
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) reasonOn(platform string) map[string]interface{} {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "credits_pool_reason",
+		map[string]interface{}{"platform": platform})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("credits_pool_reason: %v", err)
+	}
+	return jsonOf(h.t, res)
+}

internal/core/channels_pool_test.go

@@ -120,9 +120,17 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 	t.Run("模型开关同步上游源", func(t *testing.T) {
 		m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","credential":"MM-KEY"}`)
 		aid, _ := m["account_id"].(string)
-		sm, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
+		// ★ 一个通道 = 一个源：「加账号」同步出的是**通道级**源 `channels-<platform>`，
+		//   源名里**不含**账号 id（这正是本次重构的目的 —— 换号对客户端透明，
+		//   用户书签里的 `源:模型` 不会因为换号而失效）。
+		//   故这里按平台名找源，不按 aid 找。
+		sm, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax")
 		if !ok {
-			t.Fatal("带凭据账号应已同步源")
+			t.Fatalf("带凭据账号应已同步出通道源，实际源: %v", listSourcesViaKernel(t, c))
+		}
+		// 而且源名必须是通道级那个（旧版会带 -<12hex> 后缀）
+		if nm, _ := sm["name"].(string); nm != "channels-minimax" {
+			t.Fatalf("通道源名应为 channels-minimax，实得 %q（账号 id=%s）", nm, aid)
 		}
 		// 不写死具体数量：兜底目录是照参考 *-product.ts 补的，会随对齐
 		// 进度变化（minimax 已从 3 项补到 4 项）。这里断言的是**关系**：
@@ -133,7 +141,8 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatalf("源应含全部 %d 个模型, 实得 %d", total, n)
 		}
 		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
-		sm, _ = srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
+		// 同样按平台名找（源名不含账号 id）
+		sm, _ = srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax")
 		if n := len(asArr(sm["models"])); n != total-1 {
 			t.Fatalf("关1模型后源应 %d 模型, 实得 %d", total-1, n)
 		}
@@ -155,14 +164,43 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatal("上个用例应留有账号")
 		}
 		aid := accts[0].(map[string]interface{})["id"].(string)
-		before := len(listSourcesViaKernel(t, c))
+		// ★ 语义已变（一个通道 = 一个源），断言按「通道源是否存在」判，不按数量差。
+		//
+		//   为什么不能断言 `after == before-1`：内核的 remove_source 有一条正当
+		//   保护 —— **拒绝删掉最后一个源**（空 registry 会让每个请求变 503）。
+		//   本夹具只有这一个源，撤源请求会被这条保护挡住，数量差恒为 0，
+		//   于是断言无论实现对错都失败。生产上有 20+ 源不会撞这条保护，
+		//   但判据不能依赖"恰好有别的源"这种环境事实。
+		if _, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax"); !ok {
+			t.Fatal("前置：minimax 通道源应存在")
+		}
 		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"enabled":false}}`)
-		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n != before-1 {
-			t.Fatalf("停用账号应删源: 前 %d 后 %d", before, n)
+		// 停用唯一账号 ⇒ 该通道无可用号 ⇒ 插件**尝试**撤源。夹具里会撞上内核
+		// 「拒绝删最后一个源」的保护，故不断言源数量，改断言插件自己的判据：
+		// provider_status 里该通道的 enabled 应转为 false（无可用账号）。
+		// ⚠️ provider_status 的字段形状：`enabled` 是**嵌套在 accounts 里的计数**
+		//    （accounts = {total=N, enabled=M}），不是顶层布尔。顶层只有 `closed`
+		//    （表示"该平台所有模型都被关掉"）。写断言前必须看清形状 ——
+		//    我第一版按顶层 `enabled == false` 判，永远不成立。
+		st := invoke(t, ps, "provider_status", `{}`)
+		noUsable := false
+		for _, x := range asArr(st["statuses"]) {
+			row := x.(map[string]interface{})
+			if row["id"] != "minimax" {
+				continue
+			}
+			if acc, ok := row["accounts"].(map[string]interface{}); ok {
+				if n, _ := acc["enabled"].(float64); n == 0 {
+					noUsable = true
+				}
+			}
+		}
+		if !noUsable {
+			t.Fatalf("停用唯一账号后，minimax 的 accounts.enabled 应为 0（无可用账号）")
 		}
 		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"enabled":true}}`)
-		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n != before {
-			t.Fatalf("启用账号应重建源: 前 %d 后 %d", before, n)
+		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n < 1 {
+			t.Fatalf("启用账号后应重建源，实际源数 %d", n)
 		}
 	})
 

internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go

@@ -49,16 +49,17 @@ func TestPrivateProtocolSourcesUsePluginAdapters(t *testing.T) {
 			if j == nil || j["error"] != nil {
 				t.Fatalf("account_add 报错: %#v", m)
 			}
-			aid, _ := j["account_id"].(string)
+			_, _ = j["account_id"].(string)
 
 			srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
-			sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+			// ★ 一通道一源：按**平台名**找源，不按账号 id（源名已不含 id）。
+			sm, ok := srcHasAccount(srcs, tc.platform)
 			if !ok {
 				names := []string{}
 				for _, x := range srcs {
 					names = append(names, x["name"].(string))
 				}
-				t.Fatalf("%s 账号加了却不出源（现有源: %v）—— 源注册失败通常是"+
+				t.Fatalf("%s 账号加了却不出通道源（现有源: %v）—— 源注册失败通常是"+
 					"凭据形状不符或内核权限未授", tc.platform, names)
 			}
 			ad, _ := sm["adapter"].(string)

internal/core/channels_qoder_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,88 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// qoderReason 调真实的 transform_error 钩子（不自己重算）。
+func qoderReason(t *testing.T, vm *lua.VM, status int, body string) string {
+	t.Helper()
+	reason, ok, err := vm.TransformError("channels-qoder", status, body)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_error 调用失败: %v", err)
+	}
+	if !ok {
+		t.Fatalf("channels-qoder 适配器未装载或未定义 transform_error（body=%s）", body)
+	}
+	return reason
+}
+
+// Qoder 的错误信封是**双层编码**的，且两个业务码语义**相反**：
+//
+//	10605 排队 → 暂时受阻，等一下就好
+//	110   额度 → 当天耗尽，重试无用（参考实测：原先归成通用服务端错误 → 白重试 5 次）
+//
+// 通用 openai 适配器只能看到外层，产出 `10605: {"isQueued":true,…}` ——
+// 用户看不懂是排队还是额度用完。故用**插件自装的 channels-qoder**，
+// 厂商码值留在插件域（内核零厂商名）。
+func TestQoderAdapterParsesQueueAndBilling(t *testing.T) {
+	c, _ := poolCore(t)
+	vm := c.VM()
+
+	// ① 排队：外层 code=10605 + 内层 JSON 字符串（参考实测的真实形状）
+	out := qoderReason(t, vm, 403,
+		`{"code":"10605","message":"{\"isQueued\":true,\"queueCount\":12,\"retryAfterSeconds\":30}"}`)
+	if !strings.Contains(out, "排队") {
+		t.Errorf("10605 必须说成排队，实得 %q", out)
+	}
+	// 等待时长与队列长度要从**内层**取到（只读顶层永远拿不到）
+	if !strings.Contains(out, "30") {
+		t.Errorf("应从内层取到 retryAfterSeconds=30，实得 %q", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "12") {
+		t.Errorf("应从内层取到 queueCount=12，实得 %q", out)
+	}
+
+	// ② SSE 错误帧形态：**内层没有 code 字段**，只有排队标志。
+	// ⚠️ 参考第一版要求「必须命中 code 才算排队」，导致这一形态被判成非排队、
+	// SSE 通道的修复静默失效（探针显示 sleep=0）。这里必须能识别。
+	out2 := qoderReason(t, vm, 200,
+		`{"message":"{\"isQueued\":true,\"queueCount\":3,\"retryAfterSeconds\":8}"}`)
+	if !strings.Contains(out2, "排队") {
+		t.Errorf("内层无 code 也必须识别为排队（这是参考踩过的坑），实得 %q", out2)
+	}
+	if !strings.Contains(out2, "8") {
+		t.Errorf("应取到内层 retryAfterSeconds=8，实得 %q", out2)
+	}
+
+	// ③ 额度耗尽：必须与排队**分开说**，且明确"重试无用"
+	out3 := qoderReason(t, vm, 403, `{"code":"110","message":"Billing daily count exceeded"}`)
+	if !strings.Contains(out3, "额度") {
+		t.Errorf("110 必须说成额度耗尽，实得 %q", out3)
+	}
+	if strings.Contains(out3, "排队") {
+		t.Errorf("110 绝不能被说成排队（两者语义相反），实得 %q", out3)
+	}
+	if !strings.Contains(out3, "重试无用") {
+		t.Errorf("额度耗尽要明确告知重试无用，实得 %q", out3)
+	}
+
+	// ④ 泛词不能误伤：正文里讨论"配额/余额"不该被当成额度错误
+	//（关键词必须窄 —— 宽词会把模型正常输出误判成故障）
+	out4 := qoderReason(t, vm, 500,
+		`{"error":{"message":"the response discusses quota and balance concepts"}}`)
+	if strings.Contains(out4, "额度已用尽") {
+		t.Errorf("泛词 quota/balance 不得误伤（关键词必须窄），实得 %q", out4)
+	}
+
+	// ⑤ 与通用 openai 适配器对比：证明**通用器确实做不到**这件事
+	//（否则这个专用适配器就没有存在理由）
+	gen, okGen, _ := vm.TransformError("openai", 403,
+		`{"code":"10605","message":"{\"isQueued\":true,\"retryAfterSeconds\":30}"}`)
+	if okGen && strings.Contains(gen, "排队") {
+		t.Error("通用 openai 适配器不该能识别排队 —— 若能，则专用适配器无必要")
+	}
+}

internal/core/channels_qoder_claim_test.go

@@ -5,6 +5,7 @@ import (
 	"fmt"
 	"net/http"
 	"net/http/httptest"
+	"strings"
 	"testing"
 	"time"
 
@@ -220,3 +221,75 @@ func TestQoderRefreshUsesUTC8NotLocalTime(t *testing.T) {
 		})
 	}
 }
+
+// 裸 token 凭据必须能领：qoder 是 PKCE 设备码流且无 register 第二跳，
+// complete_login 存的就是裸 access_token 字符串（真实生产事故：账号池凭据是
+// dt-… 裸串，claim 报「缺少凭据对象」，而 account_test 用 token 路径照常通过
+// —— 自相矛盾的状态）。活动接口只要 Bearer token，就地包一层即可。
+func TestQoderClaimAcceptsBareTokenCredential(t *testing.T) {
+	var auth string
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		auth = r.Header.Get("Authorization")
+		switch {
+		case r.URL.Path == "/sash/api/v1/me/campaigns":
+			fmt.Fprint(w, `{"showCampaign":true,"claimable":true,"campaigns":[
+				{"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":100}}]}`)
+		case len(r.URL.Path) > len("/sash/api/v1/me/campaigns/") &&
+			r.URL.Path[len(r.URL.Path)-len("/claim"):] == "/claim":
+			fmt.Fprint(w, `{"status":"CLAIMED","amount":100}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":        "qoder",
+		"qoder_sash_base": map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 与生产一致：凭据是**裸 token 字符串**（不是 JSON 对象）。
+	body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+		"platform": "qoder", "credential": "dt-D6t0cFLOY3fpSmu2Mck2WWeO", "account": "t",
+	})
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"qoder"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	oc, _ := j["outcome"].(map[string]interface{})
+	if oc == nil {
+		t.Fatalf("应返回 outcome，实得 %v", j)
+	}
+	// claim_daily 的通用路径把 claim_fn 的 kind=claimed 归一成 success + message；
+	// 判据是**不再是 failed** 且消息带领取金额。
+	kind, _ := oc["kind"].(string)
+	if kind == "failed" {
+		t.Fatalf("裸 token 凭据应能领取，实得 kind=failed（%v）", oc["message"])
+	}
+	if msg, _ := oc["message"].(string); !strings.Contains(msg, "100") {
+		t.Errorf("领取成功消息应带金额，实得 %q", msg)
+	}
+	if auth != "Bearer dt-D6t0cFLOY3fpSmu2Mck2WWeO" {
+		t.Errorf("活动接口必须带 Bearer 裸 token，实得 %q", auth)
+	}
+}

internal/core/channels_remove_source_perm_test.go

@@ -0,0 +1,215 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"sort"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 删除账号必须**真的把源撤掉** —— 且撤不掉时不能静默。
+//
+// 真实缺陷：内核的 `remove_source` 需要**单独授予**（Destructive 级，不在
+// add_source 的授权里）。生产权限集曾只有 add_source ⇒ `dropAccountSource`
+// 的调用被**拒绝**，而调用方**忽略返回值** ⇒ 静默失败的后果是
+// **账号已删，它的源仍在对外服务**（用户看到"删了却还在用"）。
+//
+// 格外隐蔽的一点：`AddSource` 是**同名 upsert**，所以 `syncAccountSource` 里
+// "先 remove 再 add" 的 remove 失败**看不出来**（add 覆盖掉同名源）——
+// 只有**纯删除**路径（account_delete / 停用）才暴露。故判据必须走删除路径。
+func TestAccountDeleteRemovesItsSource(t *testing.T) {
+	t.Run("授予 remove_source 时应撤掉源", func(t *testing.T) {
+		h := newRemoveSourceHarness(t, true)
+		h.addAccount("del-a")
+		if got := h.sourceNames(); !hasName(got, "channels-buddy") {
+			t.Fatalf("前置条件：通道源应已建立（一通道一源：channels-buddy），实得 %v", got)
+		}
+		h.deleteAccount("del-a")
+		if got := h.sourceNames(); hasName(got, "channels-buddy") {
+			t.Fatalf("唯一账号已删但通道源仍在 ⇒ 已删账号继续对外服务：%v", got)
+		}
+		t.Log("✓ 删除唯一账号同时撤掉通道源")
+	})
+
+	t.Run("未授予 remove_source 时必须**可见地**失败（不能静默）", func(t *testing.T) {
+		h := newRemoveSourceHarness(t, false)
+		h.addAccount("del-b")
+		h.deleteAccount("del-b")
+		// 源确实撤不掉（权限不足）——这是环境的限制，不是我们要判的
+		// 我们要判的是：**这件事必须被记录下来**，而不是消失在一个被丢弃的返回值里。
+		logs := h.eventLog()
+		joined := strings.Join(logs, " | ")
+		if !strings.Contains(joined, "撤旧源失败") && !strings.Contains(joined, "撤源失败") {
+			t.Fatalf("撤源被拒却没有任何记录 ⇒ 权限缺失会一直静默（表现是"+
+				"「删了账号却还在用」）\n事件日志: %s", joined)
+		}
+		if !strings.Contains(joined, "remove_source") {
+			t.Fatalf("记录里应点明是哪个内核动作被拒（便于给运维可操作提示），实得: %s", joined)
+		}
+		// ★ 必须带上**真正的原因**（not granted），而不是"无返回"这类空话。
+		//  内核桥失败时**第一个返回值是 nil、原因在第二个返回值里** ——
+		//  只接第一个返回值就会把原因丢掉（我第一版正是如此）。
+		if !strings.Contains(joined, "not granted") {
+			t.Fatalf("记录里必须含内核给出的**真实原因**（not granted），"+
+				"否则运维无从下手（只接 call 的第一个返回值就会丢掉原因）；实得: %s", joined)
+		}
+		t.Logf("✓ 撤源失败已可见: %s", joined)
+	})
+}
+
+// ── harness ──
+
+type removeSourceHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newRemoveSourceHarness(t *testing.T, grantRemove bool) *removeSourceHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ★ 照生产现状：add_source 有、remove_source 视参数而定
+	// 注意：status 是插件自己的导出，与内核权限无关（之前误当权限项）
+	actions := []string{"add_source", "list_sources"}
+	if grantRemove {
+		actions = append(actions, "remove_source")
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", actions, false)
+	return &removeSourceHarness{t: t, ps: ps}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) deleteAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_delete", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_delete(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) sourceNames() []string {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["sources"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			if n, ok := m["name"].(string); ok {
+				out = append(out, n)
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// eventLog 取插件事件日志（logEvent 写进 plugin.state.log）。
+// ⚠ 走探针：`status` 是 HTTP 路由处理器，**不在** plugin.exports 里，
+// 直接 Call 它会报 `does not export "status"`（我第一版就这么错）。
+func (h *removeSourceHarness) eventLog() []string {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__event_log_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["log"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if s, ok := e.(string); ok {
+			out = append(out, s)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+func hasName(xs []string, want string) bool {
+	for _, x := range xs {
+		if x == want {
+			return true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// ★ 插件**声明**的内核动作必须覆盖它**实际调用**的全部动作。
+//
+// 真实缺陷：`plugin.kernel` 只声明了 5 个动作，而插件在 5 处调用 `remove_source`
+// —— 声明与使用**漂移**。生产只授了声明过的那些 ⇒ 撤源全部被拒，且因为
+// `AddSource` 是**同名 upsert**（add 会覆盖，看不出 remove 失败），
+// 只有**纯删除路径**才暴露：**账号删了，它的源还在对外服务**。
+//
+// 判据用**静态扫描**（源码里出现的 call("X")）对比声明清单 —— 这样将来任何人
+// 加了新的内核调用却忘了声明，都会在这里报红，而不是等线上静默失效。
+func TestChannelsDeclaresEveryKernelActionItCalls(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 抽出声明清单
+	declStart := strings.Index(s, "plugin.kernel = {")
+	if declStart < 0 {
+		t.Fatal("找不到 plugin.kernel 声明（判据需更新）")
+	}
+	declEnd := strings.Index(s[declStart:], "}")
+	if declEnd < 0 {
+		t.Fatal("plugin.kernel 声明没有收尾大括号")
+	}
+	declBlob := s[declStart : declStart+declEnd]
+	declared := map[string]bool{}
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`"([a-z_]+)"`).FindAllStringSubmatch(declBlob, -1) {
+		declared[m[1]] = true
+	}
+	if len(declared) == 0 {
+		t.Fatal("声明清单解析为空（判据失效）")
+	}
+
+	// ② 抽出实际调用的动作
+	called := map[string]bool{}
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`__llmsproxy_kernel\.call\(\s*"([a-z_]+)"`).FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		called[m[1]] = true
+	}
+	if len(called) == 0 {
+		t.Fatal("没扫描到任何内核调用（判据失效）")
+	}
+
+	// ③ 逐个比对：调用而未声明 = 漏声明（运维照声明授权 ⇒ 该调用必被拒）
+	var missing []string
+	for a := range called {
+		if !declared[a] {
+			missing = append(missing, a)
+		}
+	}
+	if len(missing) > 0 {
+		sort.Strings(missing)
+		t.Fatalf("插件调用了未声明的内核动作 %v\n"+
+			"（运维按 declared 授予 ⇒ 这些调用会被拒；remove_source 漏声明时"+
+			"的表现是「账号删了、源还在对外服务」，且因 AddSource 是 upsert 而静默）",
+			missing)
+	}
+	t.Logf("✓ 声明覆盖全部调用：declared=%d called=%d", len(declared), len(called))
+}

internal/core/channels_reorder_effect_test.go

@@ -0,0 +1,251 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ account_reorder 必须**真的改变内核里的源顺序**。
+//
+// 链路：poolList 按 priority 降序 → syncAccountSource 的调用顺序 → 内核里的
+// **源注册顺序** → 内核按 candidates 顺序依次尝试。
+// 而一个源一旦注册，顺序就固定了 —— 改 pool 记录不影响它。故重排后必须按新
+// 顺序 remove+add 一遍。
+//
+// 判据看的是**内核 list_sources 里的真实顺序**（即内核实际会先试谁），
+// 不是 pool 里的 priority 字段（那个改了不代表路由变了）。
+func TestAccountReorderActuallyReordersKernelSources(t *testing.T) {
+	h := newReorderHarness(t)
+	h.addAccount("acct-a")
+	h.addAccount("acct-b")
+
+	// 先确认两个源都在，且初始顺序是 [a, b]（account_add 的注册顺序）。
+	// ⚠ 这一步是判据成立的前提：必须让**目标顺序与初始顺序相反**，
+	//   否则"重排生效"与"本来就是这个顺序"无法区分 ——
+	//   我第一版先加 a 后加 b、又把 b 排前面，于是初始顺序恰好已是 [b, a]，
+	//   去掉重注册的变异**照样通过**（判据没咬住）。
+	before := h.sourceOrder()
+	if len(before) < 2 {
+		t.Fatalf("应有 2 个账号源，实得 %v", before)
+	}
+	if before[0] != "channels-buddy-acct-a" {
+		t.Fatalf("前置条件不成立：初始顺序应为 [a, b]（add 顺序），实得 %v —— "+
+			"若初始已是目标顺序，本判据无法区分「重排生效」与「本来就对」", before)
+	}
+
+	// 把 b 排到前面（ordered_ids 顺序即优先级，第一个最高）——
+	// 目标顺序与初始相反，故只有真的重注册才能达成。
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_reorder", map[string]interface{}{
+		"platform":    "buddy",
+		"ordered_ids": []interface{}{"acct-b", "acct-a"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	after := h.sourceOrder()
+	if len(after) < 2 {
+		t.Fatalf("重排后源丢了：%v", after)
+	}
+
+	idxOf := func(list []string, id string) int {
+		for i, n := range list {
+			if n == id {
+				return i
+			}
+		}
+		return -1
+	}
+	b, a := idxOf(after, "channels-buddy-acct-b"), idxOf(after, "channels-buddy-acct-a")
+	if b < 0 || a < 0 {
+		t.Fatalf("重排后找不到账号源：%v", after)
+	}
+	if b > a {
+		t.Fatalf("重排未生效：acct-b 应排在 acct-a **之前**（内核先试它），"+
+			"实际顺序 %v\n（只改 pool.priority 不改源注册顺序的话，路由不会变 —— "+
+			"快到期积分仍不会优先消耗）", after)
+	}
+	t.Logf("✓ 源顺序已按重排生效: %v", after)
+}
+
+// ── harness ──
+
+type reorderHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newReorderHarness(t *testing.T) *reorderHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ★ 必须授予 add_source：不给的话 syncAccountSource 里内核会明确拒绝
+	//   （"kernel action add_source is not granted"），源一个都不会出现 ——
+	//   我第一版漏了它，于是"应有 2 个源，实得 []"。
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false)
+	return &reorderHarness{t: t, ps: ps}
+}
+
+func (h *reorderHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+// sourceOrder 返回内核里 channels-buddy-* 源的顺序（即实际尝试顺序）。
+//
+// ⚠ **必须只读**：我第一版在这里顺带调了 __sync_source_probe（它内部是
+// remove+add）⇒ 改变了被测状态，"测之前先动了被测对象"，判据因此不可信
+// （实测表现：顺序忽而两个忽而一个）。
+func (h *reorderHarness) sourceOrder() []string {
+	h.t.Helper()
+	ls, err := h.ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__list_sources_probe: %v", err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, ls)
+	var out []string
+	arr, _ := j["sources"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		m, ok := e.(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			continue
+		}
+		n, _ := m["name"].(string)
+		if len(n) > 15 && n[:15] == "channels-buddy-" {
+			out = append(out, n)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// ★ poolList 的顺序必须**确定**（同秒创建的账号也不例外）。
+//
+// 真实缺陷：排序键是 `createdAt`（**秒级**），同秒建的两个账号比较相等，
+// 而相等时 table.sort 的结果取决于 pairs() 遍历顺序 —— **不确定**。
+// 实测：按 a,b,c 顺序建三个账号，poolList 回的是 [a,c,b]。
+//
+// 后果不只是"顺序看着乱"：源注册顺序 = poolList 顺序 = **内核尝试顺序**，
+// 故同秒创建的账号里"先试哪个"是随机的（buddy 15 天窗口下会影响先用谁的积分），
+// 且可能每次进程重启都变。用 id 作稳定兜底键后可完全确定。
+func TestPoolListOrderIsDeterministic(t *testing.T) {
+	// ⚠ 这条判据必须走**批量重注册**路径（reorder 会按 poolList 顺序重放源）。
+	//   `account_add` 是直接同步自己那一个账号（源顺序 = add 顺序），走不到
+	//   排序逻辑 —— 我第一版直接断言 add 后的顺序，测的其实是 add 顺序，
+	//   与"排序是否确定"无关（去掉兜底键的变异照样通过）。
+	//
+	// 契约：同秒创建的账号（createdAt 相等 ⇒ 排序键相同）在批量重注册后，
+	// 顺序必须由**稳定键**（id）决定，即字典序；否则"内核先试哪个账号"随机。
+	h := newReorderHarness(t)
+	for _, id := range []string{"acct-c", "acct-b", "acct-a"} {
+		h.addAccount(id)
+	}
+	// 触发批量重注册：按 id 字典序显式指定 ordered_ids（priority 依次递减）
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_reorder", map[string]interface{}{
+		"platform":    "buddy",
+		"ordered_ids": []interface{}{"acct-c", "acct-b", "acct-a"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// priority 已按给定顺序区分开 ⇒ 这里先确认**显式顺序生效**
+	order := h.sourceOrder()
+	want := "channels-buddy-acct-c,channels-buddy-acct-b,channels-buddy-acct-a"
+	if got := joinStrings(order, ","); got != want {
+		t.Fatalf("显式 reorder 未生效：实得 %s，期望 %s", got, want)
+	}
+
+	// ★ 再把 priority 全部拉平（同优先级 + 同秒 createdAt ⇒ 排序键完全相同），
+	//   重排后顺序必须由 id 稳定决定（字典序），而不是取决于 pairs 顺序。
+	h.clearPriorities()
+	if !sameSecond(h.createdAts()) {
+		t.Skipf("三个账号的 createdAt 不同秒（%v）—— 跑不到同键路径，跳过", h.createdAts())
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_reorder", map[string]interface{}{
+		"platform":    "buddy",
+		"ordered_ids": []interface{}{"acct-a", "acct-b", "acct-c"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.clearPriorities()
+	h.resync("buddy")
+	order2 := h.sourceOrder()
+	// 同优先级 + 同秒 ⇒ 只能靠 id 兜底 ⇒ 必须是字典序
+	want2 := "channels-buddy-acct-a,channels-buddy-acct-b,channels-buddy-acct-c"
+	if got := joinStrings(order2, ","); got != want2 {
+		t.Fatalf("同优先级同秒创建时，顺序必须由**稳定键**(id)决定，实得 %s，期望 %s\n"+
+			"（createdAt 是秒级、同秒相等 ⇒ 必须有确定性兜底，否则「先试哪个账号」随机）",
+			got, want2)
+	}
+	t.Logf("✓ 同键时顺序由 id 稳定决定: %s", want2)
+}
+
+func joinStrings(xs []string, sep string) string {
+	out := ""
+	for i, x := range xs {
+		if i > 0 {
+			out += sep
+		}
+		out += x
+	}
+	return out
+}
+
+// createdAts 取当前 pool 里 buddy 账号的 createdAt。
+func (h *reorderHarness) createdAts() []int64 {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "buddy"})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	var out []int64
+	for _, a := range accountsOf(h.t, res) {
+		if v, ok := a["createdAt"].(float64); ok {
+			out = append(out, int64(v))
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// sameSecond 判断是否所有时间戳都落在同一秒（即排序键相等）。
+func sameSecond(ts []int64) bool {
+	if len(ts) < 2 {
+		return false
+	}
+	for _, v := range ts {
+		if v != ts[0] {
+			return false
+		}
+	}
+	return true
+}
+
+// clearPriorities 把所有账号的 priority 拉平（构造"排序键完全相同"的场景）。
+func (h *reorderHarness) clearPriorities() {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__clear_priorities_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("__clear_priorities_probe: %v", err)
+	}
+}
+
+// resync 触发一次批量重注册（走 poolList 顺序 → 源注册顺序）。
+func (h *reorderHarness) resync(platform string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__resync_sources_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": platform,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("__resync_sources_probe: %v", err)
+	}
+}

internal/core/channels_store_atomic_test.go

@@ -0,0 +1,125 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// 账号池落盘的**原子性与一致性**（照参考 account-pool.ts 的真实缺陷）。
+//
+// 参考的缺陷：`removeAccount` 只保证「读→改」之间无 await，而内部的
+// `await store.save(...)` 是**异步**的 ⇒ 两个写者各自的 save 可以**乱序完成**，
+// 后完成者带着它更早的快照覆盖磁盘。实测形态：
+//   - 并发删 a / 删 b（先发起的后完成）⇒ **已删除的账号在磁盘上复活**；
+//   - 删 victim 与加 added 交错 ⇒ **新增账号被静默丢失**。
+//
+// 我们的实现是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），且每次写都序列化**当前**
+// `plugin.state`（不是调用方早先取的快照）⇒ 该竞态结构上不可能发生。
+// 但"不可能"必须被验证，否则只是一句自信。
+func TestAccountPoolStoreIsAtomicAndConsistent(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	// 找出插件的存储目录（内核给的 ground truth，不是猜的）
+	dirOut, err := ps.Call("channels", "__store_dir_probe", nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("store_dir_probe: %v", err)
+	}
+	dj, _ := dirOut.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	dir, _ := dj["store_dir"].(string)
+	if dir == "" {
+		t.Fatalf("拿不到插件存储目录，实得 %#v", dirOut)
+	}
+	storePath := filepath.Join(dir, ".channels-store.json")
+	t.Logf("插件存储目录: %s", dir)
+	// ⚠️ 必须在**测试目录**里，绝不能是生产路径
+	if _, err := os.Stat("/etc/llmsproxy/plugins/.channels-store.json"); err == nil {
+		if filepath.Clean(dir) == "/etc/llmsproxy/plugins" {
+			t.Fatal("测试正在使用生产存储目录 —— 隔离失效（这会造成真实数据事故）")
+		}
+	}
+
+	// 连续做一组"读-改-写"（模拟并发操作最终落在同一份文档上）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "atomic1", "style": "google", "credential": `{"access_token":"a"}`}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, id := range []string{"a", "b", "c"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+			"platform": "atomic1", "account_id": id}); err != nil {
+			t.Fatalf("add %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+	// 删 a、删 b（参考的缺陷场景）
+	for _, id := range []string{"a", "b"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "account_delete", map[string]interface{}{
+			"platform": "atomic1", "account_id": id}); err != nil {
+			t.Fatalf("delete %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+	// 再加一个（参考的第二个缺陷场景：与删除交错的写）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "atomic1", "account_id": "d"}); err != nil {
+		t.Fatalf("add d: %v", err)
+	}
+
+	// 内存视图
+	mem, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "atomic1"})
+	mj, _ := mem.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	memIDs := map[string]bool{}
+	for _, a := range asArrInterface(mj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := am["id"].(string); ok {
+				memIDs[id] = true
+			}
+		}
+	}
+
+	// 磁盘视图：必须是**合法 JSON**（tmp+rename 的原子性保证：绝无半截文件）
+	b, err := os.ReadFile(storePath)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读存储: %v", err)
+	}
+	var disk map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(b, &disk); err != nil {
+		t.Fatalf("磁盘文档不是合法 JSON（原子替换失效，出现半截文件）: %v", err)
+	}
+	// 文档形状：{version, state:{pool, accounts, ...}} —— pool 在 state 之下。
+	st, _ := disk["state"].(map[string]interface{})
+	if st == nil {
+		t.Fatalf("磁盘文档缺 state 段，实得 %v", disk)
+	}
+	pool, _ := st["pool"].(map[string]interface{})
+	diskIDs := map[string]bool{}
+	if pl, ok := pool["atomic1"].(map[string]interface{}); ok {
+		for id := range pl {
+			diskIDs[id] = true
+		}
+	}
+
+	// ① 已删除的账号**不得**在磁盘上复活（参考的第一个缺陷形态）
+	for _, gone := range []string{"a", "b"} {
+		if diskIDs[gone] {
+			t.Errorf("已删除的账号 %q 在磁盘上复活了（参考的并发写竞态形态）", gone)
+		}
+		if memIDs[gone] {
+			t.Errorf("已删除的账号 %q 仍在内存视图里", gone)
+		}
+	}
+	// ② 新增的账号**不得**被静默丢失（参考的第二个缺陷形态）
+	if !diskIDs["d"] {
+		t.Error("新增账号 d 在磁盘上缺失（被静默丢失 —— 参考的竞态形态）")
+	}
+	// ③ 内存与磁盘必须一致（分叉本身就是缺陷）
+	for id := range memIDs {
+		if !diskIDs[id] {
+			t.Errorf("账号 %q 在内存里有、磁盘上没有（内存/磁盘分叉）", id)
+		}
+	}
+	for id := range diskIDs {
+		if !memIDs[id] {
+			t.Errorf("账号 %q 在磁盘上有、内存里没有（内存/磁盘分叉）", id)
+		}
+	}
+	_ = c
+}

internal/core/channels_trae_catalog_test.go

@@ -0,0 +1,230 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 的 batch 模型目录解析：两个**真实缺陷**必须在移植时一起带上
+// （参考 parseTraeBatchModelList 的注释记录了它们）。
+//
+// ① **通道白名单是「准入」而不只是「排序」**（issue IKJOZ7）：
+//
+//	22 个 function 里有一半在本插件推理端点下不可调用（实测 chat→4023
+//	model unknown、builder→4001、inline_chat→3003）。旧实现只把白名单用于
+//	"同模型择优"，于是"目录声明什么就发什么" ⇒ 用户选中那些模型必然失败，
+//	且错误指向**模型**，极易被误判成"这个模型坏了"。
+//
+// ② **空档位不得覆盖有档位**（issue IKI7WT/IKILR7）：
+//
+//	旧实现无条件"后覆盖前"，假设（后面的配置更全）与真实数据**相反** ——
+//	上游把空档位的 solo_work_lite 排在最后，实测 13 个模型因此丢掉
+//	reasoning_effort_config，全部显示"未提供推理等级"。
+func TestTraeBatchModelCatalogAdmissionAndReasoningProvenance(t *testing.T) {
+	var mu sync.Mutex
+	var gotBody string
+	h := newTraeCatalogHarness(t, func(body string) {
+		mu.Lock()
+		gotBody = body
+		mu.Unlock()
+	})
+
+	ids := catalogIDs(t, h, "trae")
+	joined := strings.Join(ids, ",")
+
+	// ① 白名单准入：不可调用通道里的模型必须**被丢弃**
+	if strings.Contains(joined, "only-in-bad-channel") {
+		t.Fatalf("不可调用通道（chat/builder/inline_chat）里的模型必须整组丢弃，"+
+			"否则用户选中它必然失败且错误指向模型：%v", ids)
+	}
+	// 但通用通道里的模型要在
+	if !strings.Contains(joined, "glm-5.2") {
+		t.Fatalf("可调用通道里的模型不该被丢：%v", ids)
+	}
+
+	// ② 空档位不得覆盖有档位：同一模型在 solo_agent（有档位）与
+	//    solo_work_lite（空档位，**排在后面**）都出现 ⇒ 必须保留有档位那条。
+	//    判据看**报出的档位**，不是"哪条被选中"这类内部信号。
+	if !h.modelHasReasoningOptions("glm-5.2") {
+		t.Fatalf("glm-5.2 的思考档位被空档位条目覆盖了 —— 上游把空档位的"+
+			"solo_work_lite 排在最后，无条件后覆盖前会让模型显示"+
+			"「未提供推理等级」（issue IKI7WT/IKILR7）：%v", ids)
+	}
+
+	// ③ 请求体必须传**全部 22 个 function**（与真实 IDE 一致）——
+	//    只传聊天通道会让非聊天通道条目在响应里位置错乱甚至被跳过。
+	mu.Lock()
+	b := gotBody
+	mu.Unlock()
+	if b == "" {
+		t.Fatal("未捕获到目录请求体")
+	}
+	for _, want := range []string{"ui_builder_v2", "inline_chat", "system_diagnosis", "show_custom_model"} {
+		if !strings.Contains(b, want) {
+			t.Fatalf("目录请求体必须与真实 IDE 一致传全部 function（缺 %q）：%s", want, b)
+		}
+	}
+}
+
+// 四条硬性过滤：usage / config_switch / is_invisible_to_user / 必须有 function。
+func TestTraeBatchModelCatalogHardFilters(t *testing.T) {
+	h := newTraeCatalogHarness(t, nil)
+	ids := catalogIDs(t, h, "trae")
+	joined := strings.Join(ids, ",")
+	for _, bad := range []string{"summary-model", "disabled-model", "hidden-model", "custom-flag-model"} {
+		if strings.Contains(joined, bad) {
+			t.Errorf("%s 应被硬性过滤掉（usage/switch/invisible）：%v", bad, ids)
+		}
+	}
+	// ⚠ 判据是**标志的值**，不是模型名：名字带 custom_model_ 前缀但标志为 false
+	// 的条目必须保留（参考实测：曾据此把 qwen3.8-flash 误记为应剔除，它其实可用）。
+	if !strings.Contains(joined, "custom_model_prefix_but_ok") {
+		t.Errorf("is_custom_model=false 的条目必须保留（判据是标志值而非模型名）：%v", ids)
+	}
+	// ⚠ 我第一版把 no-function-model 放进 solo_agent 的 config_info_list 里，
+	// 却断言它应被丢弃 —— 那是**夹具写错**：它在合法组内，保留才是对的。
+	// 「未声明 function」指的是**整个 function_configs 组**没有 function 字段。
+	if !strings.Contains(joined, "no-function-model") {
+		t.Errorf("合法组内的条目不该被丢：%v", ids)
+	}
+	t.Logf("✓ 过滤后目录: %v", ids)
+}
+
+// ── harness：假上游返回一份 batch_get_detail_param 形态的目录 ──
+
+type traeCatalogHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newTraeCatalogHarness(t *testing.T, onBody func(string)) *traeCatalogHarness {
+	t.Helper()
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		b, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		if onBody != nil {
+			onBody(string(b))
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		// 三个通道：
+		//   solo_agent（**可调用**，白名单内）—— glm-5.2 **有**档位
+		//   solo_work_lite（白名单内，**排在后面**）—— glm-5.2 **空档位**
+		//   inline_chat（**白名单外**）—— 只列出 only-in-bad-channel
+		fmt.Fprint(w, `{"function_configs":[`+
+			// ① solo_agent：glm-5.2 有档位；另有三个必被硬性过滤的条目
+			`{"function":"solo_agent","config_info_list":[`+
+			`{"config_name":"glm-5.2","usage":"chat_completion","config_switch":true,`+
+			`"reasoning_effort_config":{"support_thinking":true,"options":["high","low"]}},`+
+			`{"config_name":"summary-model","usage":"summary","config_switch":true},`+
+			`{"config_name":"disabled-model","usage":"chat_completion","config_switch":false},`+
+			`{"config_name":"hidden-model","usage":"chat_completion","config_switch":true,"is_invisible_to_user":true},`+
+			`{"config_name":"no-function-model","usage":"chat_completion","config_switch":true},`+
+			// is_custom_model=true ⇒ 上游以流内 4001 拒绝（"仅可见但不可调用"）
+			`{"config_name":"custom-flag-model","usage":"chat_completion","config_switch":true,`+
+			`"display_config":{"is_custom_model":true}},`+
+			// 对照组：名字带 custom_model_ 前缀但**标志为 false** ⇒ 必须**保留**
+			// （参考点名：判据是标志的值，不是模型名）
+			`{"config_name":"custom_model_prefix_but_ok","usage":"chat_completion","config_switch":true,`+
+			`"display_config":{"is_custom_model":false}}`+
+			`]},`+
+			// ② solo_work_lite 排在**后面**：glm-5.2 在这里**没有**档位配置
+			`{"function":"solo_work_lite","config_info_list":[`+
+			`{"config_name":"glm-5.2","usage":"chat_completion","config_switch":true}`+
+			`]},`+
+			// ③ 白名单外通道：整组必须被丢弃
+			`{"function":"inline_chat","config_info_list":[`+
+			`{"config_name":"only-in-bad-channel","usage":"chat_completion","config_switch":true}`+
+			`]}`+
+			`]}`)
+	}))
+	t.Cleanup(ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h := &traeCatalogHarness{t: t, ps: ps}
+	// 把目录端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":      "trae",
+		"models_remote": map[string]interface{}{"endpoint0": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 塞一个 TRAE 账号（目录请求需要凭据）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform":   "trae",
+		"account_id": "cat-trae",
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1","refresh_token":"RT"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return h
+}
+
+func catalogIDs(t *testing.T, h *traeCatalogHarness, platform string) []string {
+	t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh",
+		map[string]interface{}{"platform": platform}); err != nil {
+		t.Fatalf("model_refresh: %v", err)
+	}
+	res, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": platform})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["models"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := m["id"].(string); ok {
+				out = append(out, id)
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// modelHasReasoningOptions 查某模型是否被报出思考档位（走 model_list 的字段）。
+func (h *traeCatalogHarness) modelHasReasoningOptions(modelID string) bool {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "trae"})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	arr, _ := j["models"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		m, ok := e.(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			continue
+		}
+		if m["id"] != modelID {
+			continue
+		}
+		// 档位的真实出口：model_list 把远端目录解出的档位放在
+		// `remote.efforts`（并镜像到顶层 efforts），另有 reasoning=true。
+		for _, k := range []string{"efforts", "reasoning_options", "reasoningOptions"} {
+			if v, ok := m[k].([]interface{}); ok && len(v) > 0 {
+				return true
+			}
+		}
+		if rm, ok := m["remote"].(map[string]interface{}); ok {
+			if v, ok := rm["efforts"].([]interface{}); ok && len(v) > 0 {
+				return true
+			}
+		}
+	}
+	return false
+}

internal/core/channels_trae_chat_headers_test.go

@@ -0,0 +1,117 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 的**推理请求**必须用 Cloud-IDE-JWT 头族，不是 Bearer。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	Doubao-Seed-2.1-Pro / seed-code-pro-0430 / glm-5-turbo 全部
+//	401「We're sorry, but we are not able to authenticate you」
+//	因为 channels-trae 适配器**只有 4 个 transform、没有 build_headers**
+//	⇒ 内核兜底发 `Authorization: Bearer <api_key>`。
+//
+// 参考 trae.ts 端点表：对话也是 Cloud-IDE-JWT（traeSOLOHeaders）。
+//
+// ★ 这与「额度不可用」是**同一根因的两个出口**：额度端点（checkin_status /
+//
+//	balance）漏了头、已修；推理端点（本判据）也漏了，但当时没一起修。
+//	⇒ 教训：修「某一族请求的鉴权」时必须把所有**该族的出口**列出来逐个对齐。
+func TestTraeChatHeadersUseCloudIDEJWT(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	// 走真实的 BuildHeaders（内核调用适配器的那条路径）
+	hdrs, err := c.VM().BuildHeaders("channels-trae", map[string]interface{}{
+		"api_key": "ACCESS-TOKEN-X",
+		"source": map[string]interface{}{
+			"name": "channels-trae-test",
+			"meta": map[string]interface{}{
+				"uid":        "3428695215186675",
+				"device_id":  "dev-abc",
+				"machine_id": "mach-xyz",
+			},
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	auth := hdrs["Authorization"]
+	if !strings.HasPrefix(auth, "Cloud-IDE-JWT ") {
+		t.Fatalf("★ 推理请求鉴权必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q\n"+
+			"  用 Bearer 会得到 401「not able to authenticate you」，"+
+			"表现为「channel 注册的模型全都不能用」", auth)
+	}
+	if !strings.Contains(auth, "ACCESS-TOKEN-X") {
+		t.Fatalf("Authorization 应携带 access_token，实得 %q", auth)
+	}
+	// 设备身份头必须来自 meta（适配器沙箱读不到凭据）
+	for k, want := range map[string]string{
+		"X-Uid":        "3428695215186675",
+		"X-Device-Id":  "dev-abc",
+		"X-Machine-Id": "mach-xyz",
+	} {
+		if got := hdrs[k]; got != want {
+			t.Fatalf("★ %s 应为 %q（来自源 meta），实得 %q", k, want, got)
+		}
+	}
+	// 参考 traeSOLOHeaders 的成对 token 头
+	for _, k := range []string{"X-Cloudide-Token", "X-Ide-Token"} {
+		if hdrs[k] != "ACCESS-TOKEN-X" {
+			t.Fatalf("%s 应与 access_token 相同，实得 %q", k, hdrs[k])
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ trae 推理头: %s（X-Uid=%s）", auth, hdrs["X-Uid"])
+}
+
+// 配对判据：源 meta 缺失时不得崩、也要给出 Cloud-IDE-JWT（只是没有设备头）。
+func TestTraeChatHeadersTolerateMissingMeta(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	hdrs, err := c.VM().BuildHeaders("channels-trae", map[string]interface{}{
+		"api_key": "T",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders 不该因缺 meta 报错: %v", err)
+	}
+	if !strings.HasPrefix(hdrs["Authorization"], "Cloud-IDE-JWT ") {
+		t.Fatalf("即使没有 meta 也必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q", hdrs["Authorization"])
+	}
+}
+
+// ★ 源必须携带设备身份（meta），否则适配器拿不到 uid。
+func TestTraeSourceCarriesDeviceIdentityInMeta(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(b)
+	if !strings.Contains(s, "source_meta_from_credential") {
+		t.Fatal("trae 平台应声明 source_meta_from_credential=true —— " +
+			"否则源的 meta 为空、适配器无法派生 X-Uid / X-Device-Id")
+	}
+	if !strings.Contains(s, "src.meta") {
+		t.Fatal("syncAccountSource 应把设备身份写进 src.meta")
+	}
+}
+
+var _ = lua.HandlerRequest{}

internal/core/channels_trae_credits_hdr_test.go

@@ -0,0 +1,71 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ TRAE 的**签到状态 / 积分余额**必须用 Cloud-IDE-JWT + 设备身份头，
+// 不能用默认的 `Authorization: Bearer`。
+//
+// 真实缺陷（用户报「显示额度不可用」，2026-10-17）：
+//
+//	同一账号**签到领取成功**（claim_fn 走 traceCheckinHeaders），
+//	但 credits/status 返回
+//	  "We're sorry, but we are not able to authenticate you..."
+//	因为 checkin_status / balance 既没 auth 也没 headers_fn
+//	⇒ fetchAccountJSON 退回默认 Bearer。
+//
+// 参考 trae.ts 端点表逐行写明这三个端点都是 Cloud-IDE-JWT。
+//
+// ⚠️ 只加 `auth = "cloud-ide-jwt"` **没用**：该字段只被 claim_fn 的绑定循环
+//
+//	读取（line ~9033），fetchAccountJSON 只认 headers_fn —— 第一版我就只加了
+//	声明，等于没改。
+//
+// ⚠️ 为什么不用 httptest 假上游断言：那需要 set_endpoints 改 URL + 凭据落到
+//
+//	池账号 ref + 路径匹配全部对齐，任一环节错都会让"没发请求"看起来像
+//	"头不对"（我在这上面耗了三轮，全是夹具问题）。判据直接咬**被测对象**：
+//	spec.headers_fn 的产出。
+func TestTraeCreditsEndpointsUseCloudIDEJWT(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	// 通过真实函数取 trae 的两个 spec 的 headers_fn 产出。
+	// 凭据带 uid ⇒ 设备身份头由 uid 确定性派生。
+	out, err := ps.Call("channels", "__cred_headers_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"credential": `{"access_token":"ACCESS-X","uid":"3428695215186675",` +
+			`"device_id":"d1","machine_id":"m1"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__cred_headers_probe: %v", err)
+	}
+	j := jsonOf(t, out)
+	for _, which := range []string{"checkin_status", "balance"} {
+		h, ok := j[which].(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatalf("探针应回报 %s 的头，实得 %v", which, j)
+		}
+		auth, _ := h["Authorization"].(string)
+		if !strings.HasPrefix(auth, "Cloud-IDE-JWT ") {
+			t.Fatalf("★ %s 的鉴权必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q\n"+
+				"  用默认 Bearer 会得到「not able to authenticate you」，"+
+				"而同一账号的签到领取却是成功的 —— 这个矛盾就是缺陷", which, auth)
+		}
+		for _, k := range []string{"X-Device-Id", "X-Market-User-Id", "X-User-Region"} {
+			if v, _ := h[k].(string); v == "" {
+				t.Fatalf("★ %s 缺 %s —— 参考实测简化头会失败", which, k)
+			}
+		}
+		t.Logf("✓ %s: %s (device=%v)", which, auth, h["X-Device-Id"])
+	}
+}

internal/core/channels_trae_exchange_shape_test.go

@@ -0,0 +1,124 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE ExchangeToken 的凭据在 **Result 里**，不在顶层。
+//
+// 真实缺陷（用户报「trae 登录还是不行」，2026-10-17）：
+//
+//	会话落定为 state=failed，message = "TRAE ExchangeToken 响应缺少 Token"
+//	而实测上游 HTTP 200，body 是：
+//	  {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"..."}}
+//	代码读 `rec.Token` ⇒ 恒 nil ⇒ 误报「缺少 Token」。
+//	参考 parseTraeExchangeResponse 明确先取 `data.Result ?? data.result`。
+//
+// ★★ 为什么此前所有 trae 判据都是绿的（这个缺陷藏了很久的原因）：
+//
+//	**测试夹具返回的是扁平 `{"Token":...}`** —— 与生产形状不一致，
+//	于是「只读顶层」这个错误在夹具里恰好是对的。夹具形状错 = 判据必然虚假通过。
+//	已把夹具改成真实 Result 形状（channels_trae_test.go）。
+//
+// 本判据直接用**两种形状**分别打一次，确保实现同时认 Result 与顶层兜底。
+func TestTraeExchangeReadsResultEnvelope(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		want string
+	}{
+		{
+			name: "生产形状：凭据在 Result 里",
+			body: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"x"},"Result":{"Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+				`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000}}`,
+			want: "ACCESS-FROM-RESULT",
+		},
+		{
+			name: "兜底：凭据在顶层（上游若改版）",
+			body: `{"Token":"ACCESS-FROM-TOP","RefreshToken":"RT-TOP"}`,
+			want: "ACCESS-FROM-TOP",
+		},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			h := newTraeHarness(t)
+			// 覆盖夹具的响应体为这个形状
+			atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
+			h.overrideExchangeBody(tc.body)
+
+			// ★ 必须走**池路径**（UI 真实流程）：先建占位账号再带 account_id
+			//   发登录。beginAndCallback 不带 account_id ⇒ 凭据落到
+			//   `channels:trae`（无池账号），也就无法回读 —— 我第一版就这么写，
+			//   判据报"池里应有账号，实得 0"，与真因（形状）无关。
+			aid, nonce := h.addAccountAndStartLogin("trae")
+			status, body := h.invokeCallback(map[string]string{
+				"state": nonce, "refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
+				"userInfo": `{"UserID":"u1","ScreenName":"tester","TenantID":"t1"}`,
+			})
+			if status != 200 {
+				t.Fatalf("回调应成功：status=%d body=%s", status, body)
+			}
+			if strings.Contains(body, "缺少 Token") {
+				t.Fatalf("★ 又没解出 Token（形状=%s）—— 检查是否只读了顶层", tc.name)
+			}
+			// 凭据必须真的落进 secrets，且新 refresh 被轮换保存。
+			// ⚠️ 账号 id 是**随机生成**的（account_add 用 newToken():sub(1,12)），
+			//    不能硬编码 —— 用 account_list 拿真实 id。
+			cred := h.credentialFor(aid)
+			if !strings.Contains(cred, tc.want) {
+				t.Fatalf("落盘凭据里应有 access token %q，实得 %q", tc.want, cred)
+			}
+			if !strings.Contains(cred, "refresh_token") {
+				t.Fatalf("★ 轮换后的 refreshToken 必须保存 —— 旧 refresh 已被上游作废，"+
+					"不存新值会让下次续期必然失败。实得 %q", cred)
+			}
+			t.Logf("✓ %s → access=%s", tc.name, tc.want)
+		})
+	}
+}
+
+// overrideExchangeBody 让夹具的 ExchangeToken 返回指定 body。
+func (h *traeHarness) overrideExchangeBody(body string) {
+	h.t.Helper()
+	h.exchBody = body
+}
+
+// credentialFor 读回某账号落盘的凭据原文。
+//
+// 用 Plugins.GetSecret（内核级读取）而不是 __read_cred_probe：
+// 探针那版我传错过入参（它吃 ref），返回 len:0，让判据看起来像"凭据没落盘"。
+// GetSecret 是 TestTraeCallbackPoolPath 已在用的正规入口。
+// addAccountAndStartLogin 建占位账号并带 account_id 发起登录，返回 (账号id, nonce)。
+// 这是 UI 真实流程（见 TestTraeCallbackPoolPath）。
+func (h *traeHarness) addAccountAndStartLogin(platform string) (string, string) {
+	h.t.Helper()
+	add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":%q}`, platform),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	aid, _ := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":%q,"account_id":%q}`, platform, aid),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	nonce, _ := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
+	return aid, nonce
+}
+
+func (h *traeHarness) credentialFor(accountID string) string {
+	h.t.Helper()
+	v, ok, err := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae:"+accountID)
+	if err != nil || !ok {
+		return ""
+	}
+	return v
+}

internal/core/channels_trae_pkce_test.go

@@ -0,0 +1,200 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 回调只带 code（PKCE 形态）时必须**明确报出**「暂不支持 PKCE」，
+// 而不是去调 ExchangeToken 换一个不存在的码。
+//
+// 真实缺陷（用户报「登录后显示失败」）：
+// poll_login 的 trae 分支曾自己发明了一段「授权码交换」——把 {code} 塞进
+// exchange_body 再打 ExchangeToken。但：
+//
+//	· ExchangeToken 的签名是 RefreshToken，不是 code；
+//	· exchange_body 里根本没有 {code} 占位符，那次替换是空操作；
+//	· client_id 当时是空串。
+//
+// 于是稳定得到 400，日志回一句误导性的「Trae 授权码交换失败: 400」，
+// 把真因「上游走了 PKCE 流程」掩盖成「交换出错了」——排查方向完全错。
+//
+// 参考实现（trae-oauth.ts parseTraeCallbackDetailed）的做法是：带 code 的回调
+// 是**合法回调**，只是不支持的 PKCE 分支，必须明确报出来。
+func TestTraePkceCallbackIsReportedNotExchanged(t *testing.T) {
+	h := newTraeHarness(t)
+	// ★ 必须打**真实登录用的那条路径**：poll_login（loopback 回调文件）。
+	// oauth_callback 那条一直是对的，判据打在那里会漏掉缺陷 —— 我第一版就
+	// 犯了这个错（变异测试揭穿：注入缺陷后那条判据仍绿）。
+	//
+	// poll_login 从 plugin.state.loopbacks[sessionId].file 读 {code,state}，
+	// 故判据直接摆好那个文件再调 poll_login。
+	status, body := h.beginAndPollWithCallback(map[string]string{
+		"code": "PKCE_AUTH_CODE_XYZ",
+	})
+
+	// poll_login 的契约：终态用 HTTP 200 + json.state 表达（不是非 200 状态码）。
+	// 所以「失败」的判据是 state=failed，而不是 status != 200 —— 我第一版把
+	// 前者写成了后者，于是把正确的实现判成错。
+	if !strings.Contains(body, "state:failed") {
+		t.Fatalf("PKCE 回调应落定为 failed（poll_login 用 200+state 表达终态）：status=%d body=%s",
+			status, body)
+	}
+	if n := atomic.LoadInt32(&h.exchHit); n != 0 {
+		t.Fatalf("不得去调 ExchangeToken —— 那是拿 code 换一个不存在的码（真实缺陷）。"+
+			"实际打了 %d 次", n)
+	}
+	// 错误信息必须指向真因（PKCE），而不是含糊的交换失败
+	blob := body
+	if !strings.Contains(blob, "PKCE") {
+		t.Fatalf("错误信息应点名 PKCE（让排查方向正确），实得 %q", blob)
+	}
+	if strings.Contains(blob, "授权码交换失败") {
+		t.Fatalf("不应再出现误导性的「授权码交换失败」：%q", blob)
+	}
+	t.Logf("✓ PKCE 回调被正确识别（poll_login 路径）: %s", strings.TrimSpace(blob))
+}
+
+// ★ client_id 必须是实测真值 —— ExchangeToken 的请求体里 ClientID 是必填。
+// 留空会让真实 token 直传场景的交换稳定 400（夹具自身也校验 ClientID 存在）。
+func TestTraeExchangeSendsRealClientID(t *testing.T) {
+	h := newTraeHarness(t)
+	// 真实回调形态：带 refreshToken（token 直传）⇒ 会走 ExchangeToken。
+	// 夹具的 handler 已校验请求体含 ClientID / RefreshToken:<回调值> / ClientSecret。
+	status, body := h.beginAndCallback(map[string]string{
+		"refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
+		"userInfo":     `{"UserID":"u1","ScreenName":"tester","TenantID":"t1"}`,
+	})
+	if status != 200 {
+		t.Fatalf("token 直传回调应成功: status=%d body=%s", status, body)
+	}
+	if n := atomic.LoadInt32(&h.exchHit); n == 0 {
+		t.Fatal("token 直传场景必须真的调用 ExchangeToken")
+	}
+	t.Logf("✓ ExchangeToken 被调用 %d 次，请求体形状正确", atomic.LoadInt32(&h.exchHit))
+}
+
+// client_id 的真值必须是实测值 —— 这是「交换必然 400」的两个成因之一。
+func TestTraeClientIDIsNotBlank(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := string(b)
+	if !strings.Contains(src, `client_id = "en1oxy7wnw8j9n"`) {
+		t.Fatal("trae 的 client_id 必须是实测真值 en1oxy7wnw8j9n —— " +
+			"留空/占位会让 ExchangeToken 的 ClientID 为空而稳定 400")
+	}
+}
+
+// 两条路径（oauth_callback 与 poll_login 的 loopback）必须给**同一个**结论，
+// 否则修复只覆盖一条、另一条继续漂移（这正是缺陷能藏住的原因）。
+func TestTraeCallbackPathsAgreeOnPkce(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := string(b)
+	// ① 不得再出现自己发明的交换（注释里说明历史的那句除外）
+	if strings.Contains(src, `cerr = "Trae 授权码交换失败`) {
+		t.Fatal("已删除的「授权码交换」又回来了 —— 那是拿 code 去 ExchangeToken，" +
+			"必然 400 且把真因掩盖成交换失败")
+	}
+	// ② 两条路径都必须交给 traeCallback（它内建 PKCE 判定）
+	if n := strings.Count(src, "traeCallback(plat,"); n < 2 {
+		t.Fatalf("traeCallback 应被两条路径共用（当前 %d 处）—— 只有一条会漂移", n)
+	}
+	// ③ PKCE 判定必须仍在 traeCallback 内
+	if !strings.Contains(src, "本实现暂不支持该流程") {
+		t.Fatal("traeCallback 必须保留 PKCE 明确报错（参考实现的语义）")
+	}
+}
+
+// beginAndPollWithCallback 走**真实登录用的那条路径**：
+// start_login 拿会话 → 摆好 loopback 回调文件（平台重定向的落地）→ poll_login。
+//
+// 与 beginAndCallback（打 oauth_callback）的区别很关键：poll_login 才是
+// callback 流在服务端浏览器（VNC）场景下真正走的那条，真实缺陷就藏在它的
+// trae 分支里。
+func (h *traeHarness) beginAndPollWithCallback(cbQuery map[string]string) (int, string) {
+	h.t.Helper()
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j, ok := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		h.t.Fatalf("start_login 返回非对象: %#v", out.JSON)
+	}
+	sess := j["session"].(map[string]interface{})
+	sid, _ := sess["id"].(string)
+	nonce, _ := sess["nonce"].(string)
+	if sid == "" {
+		h.t.Fatalf("会话缺 id: %#v", sess)
+	}
+
+	// 摆好 loopback 回调文件（内容 = 平台重定向带回的 query）
+	rec := map[string]string{"state": nonce}
+	for k, v := range cbQuery {
+		rec[k] = v
+	}
+	b, _ := json.Marshal(rec)
+	cbPath := filepath.Join(h.t.TempDir(), "cb-"+sid+".json")
+	if err := os.WriteFile(cbPath, b, 0600); err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	// 告诉插件「这个会话的 loopback 接收器把结果写在这里了」
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__set_loopback_probe", map[string]interface{}{
+		"session_id": sid, "file": cbPath,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("设置 loopback 文件: %v", err)
+	}
+
+	res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid},
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return res.Status, fmt.Sprintf("%v|%v", res.Body, res.JSON)
+}
+
+// ★ PKCE 探测的候选来源必须覆盖参考的 5 个（含 authCodeInfo 为**纯 code 字符串**
+// 这一形态 —— 参考注释点名，解析不出 JSON 时必须回退到原始值）。
+//
+// 反例（我第一版就是错的）：用 `q.code or q.authCode or jsonField(...)` 链，
+// 而 jsonField 取不到时返回**空串**；Lua 里空串是真值 ⇒ 链在第一个空串处短路，
+// 后面的来源永远取不到。
+func TestTraePkceDetectsPlainStringAuthCodeInfo(t *testing.T) {
+	for _, tc := range []struct {
+		name string
+		q    map[string]string
+	}{
+		{"code 参数", map[string]string{"code": "C1"}},
+		{"authCode 参数", map[string]string{"authCode": "C2"}},
+		{"authCodeInfo 是 JSON", map[string]string{"authCodeInfo": `{"code":"C3"}`}},
+		{"authCodeInfo 是 JSON(authCode)", map[string]string{"authCodeInfo": `{"authCode":"C4"}`}},
+		{"authCodeInfo 是纯字符串", map[string]string{"authCodeInfo": "C5"}},
+	} {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			h := newTraeHarness(t)
+			status, body := h.beginAndPollWithCallback(tc.q)
+			_ = status
+			if n := atomic.LoadInt32(&h.exchHit); n != 0 {
+				t.Fatalf("PKCE 形态不得去调 ExchangeToken（打了 %d 次）", n)
+			}
+			if !strings.Contains(body, "PKCE") {
+				t.Fatalf("应识别为 PKCE 并明确报出，实得 %q", body)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_trae_solo_sse_test.go

@@ -0,0 +1,130 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ TRAE 的流式转换必须把 **SOLO 自定义 SSE** 摊平成内核要的 **UnifiedChunk**。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	① 我原先 `return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)` —— SOLO 帧形如
+//	   {"response":"###","reasoning_content":null,"tool_calls":null}
+//	   没有 `choices` 字段 ⇒ 每帧都解析不出 ⇒ 上游 HTTP 200 + 118 正常帧，
+//	   客户端却得到 `empty stream`。
+//	② 修了 ① 之后我返回 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta:{...}}]}` —— 仍不对：
+//	   内核 `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 直接解成**扁平结构**，
+//	   外壳字段全被丢弃 ⇒ 91 帧全是空 content。
+//
+// ⚠️ 内核只把 `data:` 行交给适配器（`event:` 行在 provider.go 被丢弃），
+//
+//	因此判别帧类型只能靠内容特征。
+func TestTraeSoloSSEToUnifiedChunk(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 正文帧 → content（**扁平**，不是 choices[].delta）
+	out, err := c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"Hello","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform: %v", err)
+	}
+	var ck map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if got, _ := ck["content"].(string); got != "Hello" {
+		t.Fatalf("★ 正文必须摊平到顶层 content，实得 %q（原始产出 %s）\n"+
+			"  返回 {choices:[{delta:...}]} 外壳会被内核丢弃", got, out)
+	}
+	if _, has := ck["choices"]; has {
+		t.Fatalf("★ 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析，外壳会被忽略: %s", out)
+	}
+
+	// ② 推理帧 → reasoning_content
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"","reasoning_content":"We","tool_calls":null}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("推理帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if got, _ := ck["reasoning_content"].(string); got != "We" {
+		t.Fatalf("★ 推理必须进 reasoning_content，实得 %q（%s）", got, out)
+	}
+
+	// ③ done 帧
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", `{"finish_reason":"stop"}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("done 帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if ck["done"] != true {
+		t.Fatalf("★ done 帧必须 done=true，实得 %s", out)
+	}
+	if ck["finish_reason"] != "stop" {
+		t.Fatalf("finish_reason 应为 stop，实得 %s", out)
+	}
+
+	// ④ usage 帧
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"prompt_tokens":10,"completion_tokens":5,"total_tokens":15}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("usage 帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	u, _ := ck["usage"].(map[string]interface{})
+	if u == nil || u["total"] != 15.0 {
+		t.Fatalf("★ usage 必须摊平为 {prompt,completion,total}，实得 %s", out)
+	}
+
+	// ⑤ 工具调用：function_call → function 归一化
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"","reasoning_content":null,"tool_calls":[{"function_call":{"name":"f","arguments":"{}"}}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(out, "function_call") {
+		t.Fatalf("★ SOLO 的 function_call 必须归一化为 function，实得 %s", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, `"function"`) {
+		t.Fatalf("工具调用缺 function 字段: %s", out)
+	}
+	t.Logf("✓ SOLO SSE 全部摊平正确")
+}
+
+// 配对判据：无关帧不得产出垃圾。
+func TestTraeSoloSSEDropsUnknownFrames(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// metadata 帧（上游确实会发，且无正文）
+	out, err := c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"model":"","session_id":"abc","prompt_completion_id":0}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("metadata 帧不该报错: %v", err)
+	}
+	if out != "" {
+		t.Fatalf("无正文的 metadata 帧应产出空串（不制造垃圾帧），实得 %q", out)
+	}
+}

internal/core/channels_trae_test.go

@@ -16,11 +16,12 @@ import (
 // traeHarness：TRAE callback 流的测试台。假上游模拟 ExchangeToken；
 // 回调用 InvokeHandler 直打 oauth_callback（Query 表 = 平台重定向回来的参数）。
 type traeHarness struct {
-	t       *testing.T
-	ps      *lua.Plugins
-	ts      *httptest.Server
-	exchHit int32
-	exchOK  int32 // 1=成功 0=失败（atomic）
+	t        *testing.T
+	ps       *lua.Plugins
+	ts       *httptest.Server
+	exchHit  int32
+	exchOK   int32  // 1=成功 0=失败（atomic）
+	exchBody string // 非空时覆盖夹具的响应体（供形状判据用）
 }
 
 func newTraeHarness(t *testing.T) *traeHarness {
@@ -45,7 +46,23 @@ func newTraeHarness(t *testing.T) *traeHarness {
 				t.Errorf("ExchangeToken 请求体缺 %s: %s", want, body)
 			}
 		}
-		fmt.Fprintf(w, `{"Token":"ACCESS-%d","RefreshToken":"RT-NEW-%d"}`, n, n)
+		// ★★ 必须是**真实上游的形状**：凭据在 `Result` 里，不在顶层。
+		//
+		// 实测（2026-10-17 用真实 refreshToken 直打 ExchangeToken）：
+		//   {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"...",
+		//    "TokenExpireAt":...,"RefreshExpireAt":...}}
+		//
+		// ⚠️ 这条夹具原先返回**扁平** `{"Token":...}` —— 于是「代码只读顶层」
+		//    这个真缺陷被夹具**完美掩盖**：所有 trae 判据都绿，真实登录却报
+		//    「响应缺少 Token」。夹具形状与生产不一致 = 判据必然虚假通过。
+		if h.exchBody != "" {
+			fmt.Fprint(w, h.exchBody)
+			return
+		}
+		fmt.Fprintf(w, `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"r%d"},`+
+			`"Result":{"ClientID":"en1oxy7wnw8j9n","Token":"ACCESS-%d",`+
+			`"RefreshToken":"RT-NEW-%d","TokenExpireAt":1800000000000,`+
+			`"TokenExpireDuration":1209600000,"RefreshExpireAt":1807755929432}}`, n, n, n)
 	}))
 	t.Cleanup(h.ts.Close)
 

internal/core/channels_upstream_gaps_test.go

@@ -0,0 +1,67 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 本文件把「上游客观缺口」写成**可执行的判据**，而不是只留在文档里。
+//
+// 为什么需要：这些能力缺口多次被误判成"我们漏实现了"（我自己就误判了两轮），
+// 于是反复派人去"补"。判据在此把事实钉住：
+//
+//   - qoder 加密端点（agent_chat_generation）需要 `qoder-auth-wasm.wasm`
+//     —— 该二进制**在参考仓库里也不存在**（参考自己也是 readFileSync 一个
+//     它不提供的文件）。故我们走明文端点 `/model/v1/chat/completions`，
+//     **不经过信封** ⇒ qoder-envelope 的解包能力在明文路径上无从生效。
+//   - TRAE 的 PKCE 分支参考**明确不支持**（只有"探测并拒绝"，无 code→token
+//     交换端点）⇒ 我们报"暂不支持"是与参考对齐的正确行为。
+//
+// 判据的作用是**防止误判**：任何人（包括未来的我）想"补"这些能力时，
+// 必须先让这个测试失败 —— 也就是先推翻事实，再动手。
+func TestUpstreamGapsAreDocumented(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	t.Run("qoder 走明文端点且不经过信封", func(t *testing.T) {
+		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH。
+		// ⚠ 断言 **URL 的两半**而不是那一整串字面量：本仓已把"路径从 base_url
+		// 移到 endpoint"（内核 URL = base_url + endpoint）—— 继续钉死整串会让
+		// 一个纯粹的形态重构把这条**语义**判据弄红，那是判据在咬自己。
+		if !strings.Contains(s, `base_url = "https://api2-v2.qoder.sh"`) ||
+			!strings.Contains(s, `endpoint = "/model/v1/chat/completions"`) {
+			t.Fatal("qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 agent_chat_generation，" +
+				"则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名，" +
+				"否则响应会被当成畸形数据")
+		}
+		// 明文端点没有信封层，故解包**不该**存在（存在反而是死代码）
+		if strings.Contains(s, "unwrapQoderEnvelope") {
+			t.Fatal("出现了 qoder 信封解包 —— 明文端点没有信封层。" +
+				"要么端点已换成加密端点（那需要 wasm），要么这是死代码")
+		}
+	})
+
+	t.Run("TRAE PKCE 明确报不支持（与参考一致）", func(t *testing.T) {
+		if !strings.Contains(s, "本实现暂不支持该流程") {
+			t.Fatal("TRAE 的 PKCE 分支必须明确报出「暂不支持」—— " +
+				"参考 trae-oauth.ts 也只做探测+拒绝，没有 code→token 交换端点。" +
+				"若改为尝试交换，会拿 code 去打要 RefreshToken 的 ExchangeToken（必然 400）")
+		}
+	})
+
+	t.Run("codearts 目录打两个签名端点（本轮补上）", func(t *testing.T) {
+		for _, want := range []string{
+			"opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config",
+			"snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/model/builtin",
+			`sign = "codearts"`,
+		} {
+			if !strings.Contains(s, want) {
+				t.Fatalf("codearts 目录缺 %q —— 参考 fetchCodeArtsRemoteModels 打两个"+
+					"**必须 AK/SK 签名**的端点，只打一个会少一半模型", want)
+			}
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_utf8clip_test.go

@@ -0,0 +1,38 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+	"unicode/utf8"
+)
+
+// 行为验证（不只是静态断言）：utf8Clip 对中文截断后必须是合法 UTF-8。
+func TestUtf8ClipBehaviour(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	s := "能力元数据源 5.6MB 超过内核 4MiB 响应上限（刻意的堆保护，不为此放宽）—— 能力增强不可用，已退回兜底表"
+	for _, n := range []int{10, 40, 119, 120, 121, 400} {
+		out, err := ps.Call("channels", "__utf8_clip_probe", map[string]interface{}{"s": s, "n": n})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, _ := jsonOf(t, out)["out"].(string)
+		if !utf8.ValidString(got) {
+			t.Errorf("n=%d 结果不是合法 UTF-8: %q", n, got)
+		}
+		if n < len(s) && len(got) > n {
+			t.Errorf("n=%d 结果超出字节上限: %d", n, len(got))
+		}
+		if n >= len(s) && got != s {
+			t.Errorf("n=%d 未超长时应原样返回", n)
+		}
+		t.Logf("n=%-4d → %q (valid=%v, bytes=%d)", n, got, utf8.ValidString(got), len(got))
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_gpu_test.go

@@ -0,0 +1,59 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// VNC 一直白屏的真因（2026-10-14 定位）。
+//
+// 生产 unit 加固过，其中 `SystemCallFilter=@system-service` 会挡住 chromium
+// **独立 GPU 进程**启动所需的系统调用 ⇒ 它起不来 ⇒ chromium 放弃并退出：
+//
+//	ERROR:gpu_process_host.cc] GPU process launch failed: error_code=1002
+//	FATAL:gpu_data_manager_impl_private.cc] GPU process isn't usable. Goodbye.
+//
+// 整个 chromium 几秒内退出 ⇒ **VNC 上永远白屏**，而插件因为只等 CDP 端口就报
+// 「已就绪」，把白屏谎报成成功。
+//
+// 为什么长期没发现：手工在**沙箱外**跑同一条命令每次都成功。定位靠
+// `systemd-run` 逐 directive 二分 —— 只有 SystemCallFilter 与 ProtectSystem
+// 能复现，其余加固项无影响。
+//
+// 修法：`--in-process-gpu`（GPU 逻辑跑在浏览器进程内，不 fork）。
+func TestBrowserStackUsesInProcessGPU(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ① 必须带 --in-process-gpu，否则在加固环境下浏览器起不来
+	if !strings.Contains(b, "--in-process-gpu") {
+		t.Fatal("chromium 命令行必须带 --in-process-gpu —— 否则在 " +
+			"SystemCallFilter=@system-service 的加固环境下 GPU 进程起不来、" +
+			"浏览器自杀、VNC 永远白屏（真实事故，2026-10-14）")
+	}
+	// ② 必须给可写的 HOME/XDG：ProtectHome=yes 下 /root 只读，
+	//    chromium 建 dconf/ibus 目录会持续刷 permission denied 噪声
+	for _, k := range []string{"XDG_CACHE_HOME=", "XDG_CONFIG_HOME="} {
+		if !strings.Contains(b, k) {
+			t.Errorf("chromium 命令行应设置 %s（加固环境下 /root 只读会产生噪声日志）", k)
+		}
+	}
+	// ③ **存活探针**必须存在：端口在听 ≠ 浏览器可用。
+	//    没有它时，"浏览器已死"会被谎报成"已就绪"，运维打开 VNC 是白屏，
+	//    还会以为是自己操作的问题。谎报比直接报错更坏。
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.cdpAlive") {
+		t.Error("起栈后必须做 CDP 存活探针 —— 只等端口就报就绪会把白屏谎报成成功")
+	}
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.readTail") {
+		t.Error("启动失败必须把日志真因带给用户，而不是一句「启动失败」")
+	}
+	// ④ 失败必须回收整组进程（否则每次失败都留一套 Xvfb/x11vnc/websockify）
+	idx := strings.Index(b, "浏览器启动后即退出")
+	if idx < 0 {
+		t.Fatal("应有「浏览器启动后即退出」的失败分支")
+	}
+	if !strings.Contains(b[idx:idx+600], "reapBrowser()") {
+		t.Error("起栈失败必须先回收已起的进程（否则泄漏一套 Xvfb/x11vnc/websockify）")
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_lifecycle_test.go

@@ -0,0 +1,70 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// VNC 会话生命周期的**前向引用**判据（真实 bug 的守卫）。
+//
+// `sweepSessions` 里调用了 reapLoopback / browserStack / reapBrowser，而这三个
+// 助手定义在**更后面**。Lua 的 `local` 只从定义处向后可见 ⇒ 未前向声明时它们是
+// **全局 nil**：加载期不报错，只有真正走到"会话过期回收"那条分支才炸：
+//
+//	attempt to call global 'reapLoopback' (a nil value)
+//
+// 症状极具迷惑性：**第一次登录完全正常**（没有过期会话可回收），第二次才 500，
+// 且已经起来的浏览器栈**不会被回收**（reapBrowser 同样调不到）⇒ 进程与端口泄漏。
+// 本文件此前已因同一个坑踩过 12 次，故这里钉住"三者都必须有前向声明"。
+func TestSweepSessionsHelpersAreForwardDeclared(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ① 必须存在对这三个助手的前向声明
+	if !strings.Contains(b, "local reapLoopback, browserStack, reapBrowser") {
+		t.Fatal("sweepSessions 用到的三个助手必须**前向声明** —— 否则 " +
+			"`local` 只从定义处向后可见，运行到该分支时是 nil 调用（第一次登录" +
+			"正常、第二次 500，且浏览器栈不会被回收）")
+	}
+	// ② 定义处必须是**赋值**形态（绑定到那个 local），不能又是 `local function`
+	//    —— 那会遮蔽前向声明，效果与没声明完全相同。
+	for _, fn := range []string{"browserStack", "reapBrowser", "reapLoopback"} {
+		if strings.Contains(b, "local function "+fn+"(") {
+			t.Errorf("%s 的定必须是 `%s = function(...)` 形式（绑定前向声明）；"+
+				"再用 `local function` 会另起一个 local，前向声明形同虚设", fn, fn)
+		}
+		if !strings.Contains(b, "\n"+fn+" = function(") {
+			t.Errorf("找不到 %s 的赋值式定义", fn)
+		}
+	}
+	// ③ 声明必须**先于**使用（行号比较）：这是前向引用的核心
+	decl := strings.Index(b, "local reapLoopback, browserStack, reapBrowser")
+	use := strings.Index(b, "\n      reapLoopback(id)\n")
+	if decl < 0 || use < 0 {
+		t.Fatalf("找不到声明(%d)或使用(%d)", decl, use)
+	}
+	if decl > use {
+		t.Error("前向声明必须在**使用之前** —— 否则 nil 调用")
+	}
+}
+
+// 浏览器栈的**启动后存活**必须有真实判据（谎报"就绪"比直接报错更坏）。
+func TestBrowserStackVerifiesLivenessNotJustPort(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// CDP 真应答（端口在听 ≠ 服务可用）
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.cdpAlive") {
+		t.Error("必须用 CDP 真应答判活，不能只看端口")
+	}
+	// 进程真存活
+	if !strings.Contains(b, "/proc/") {
+		t.Error("必须检查 chromium 进程仍存活（/proc/<pid>）")
+	}
+	// 失败要把日志真因带出来（而不是一句"启动失败"）
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.readTail") {
+		t.Error("启动失败必须带出日志真因")
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_test.go

@@ -1,6 +1,7 @@
 package core
 
 import (
+	"net/url"
 	"strings"
 	"testing"
 
@@ -53,14 +54,43 @@ func TestChannelsVncStackEndToEnd(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("浏览器栈未能启动: %s", e)
 	}
 	view, _ := m["view_url"].(string)
-	if !strings.Contains(view, "vnc.html") {
-		t.Fatalf("应给出 noVNC 内嵌地址, 实得 %q", view)
+	if !strings.HasPrefix(view, "/api/plugins/http/channels/browser/proxy/") || !strings.Contains(view, "vnc.html") {
+		t.Fatalf("应给出同源 noVNC 内嵌地址，不能让远程客户端连服务器回环端口, 实得 %q", view)
 	}
 	sess := m["session"].(map[string]interface{})
 	if sess["cdp_port"] == nil {
 		t.Fatal("会话应带 CDP 端口（取凭据用）")
 	}
-	t.Logf("VNC 栈已起: %s (CDP %v)", view, sess["cdp_port"])
+
+	// ★ noVNC 用 `new URL(path, location.href)` 解析 path（ui.js 的 connect()），
+	// 即**相对 vnc.html 所在目录**解析，默认值就是相对名 'websockify'。
+	// 真实缺陷：传了站点根路径 ⇒ 路径被重复拼接，WebSocket 永远连不上，
+	// 页面看似白屏：
+	//   .../proxy/<id>/api/plugins/http/channels/browser/proxy/<id>/websockify
+	// 本判据必须解析**产品自己给出的 URL**：我曾在验证时手拼 URL 并省掉
+	// path 参数（默认值恰好正确）⇒ 否定了真实缺陷。
+	u, perr := url.Parse(view)
+	if perr != nil {
+		t.Fatalf("view_url 不可解析: %v", perr)
+	}
+	q := u.Query()
+	wspath := q.Get("path")
+	if wspath == "" {
+		t.Fatal("view_url 必须显式声明 path=websockify：依赖 noVNC 隐式默认值" +
+			"会在 URL 形状变化时静默破裂")
+	}
+	if strings.HasPrefix(wspath, "/") {
+		t.Fatalf("path 必须是相对名（noVNC 相对 vnc.html 目录解析），"+
+			"以 / 开头会被当相对路径而重复拼接，实得 %q", wspath)
+	}
+	resolved := u.ResolveReference(&url.URL{Path: wspath})
+	pages := strings.TrimSuffix(u.Path, "/vnc.html")
+	if resolved.Path != pages+"/websockify" {
+		t.Fatalf("path 解析后应为 %q（同级 websockify），实得 %q —— 重复拼接即白屏根因",
+			pages+"/websockify", resolved.Path)
+	}
+
+	t.Logf("VNC 栈已起: %s → WebSocket %s (CDP %v)", view, resolved.Path, sess["cdp_port"])
 
 	// 收尾：回收浏览器栈（测试不留孤儿进程）
 	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{

internal/core/channels_xdisplay_test.go

@@ -27,7 +27,19 @@ func TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks(t *testing.T) {
 	const ghost = "999999" // 必然不存在的 PID
 	// 造 3 个陈旧锁，并要求插件**复用**其中一个。
 	// 只跳过不复用的话，号段会被逐个烧掉 —— 实测 41/41 占满后每次必失败。
-	ghosts := []int{91, 92, 93}
+	//
+	// ⚠️ 号段必须**跟着测试台的 XDISPLAY_BASE 走**（不是硬编码 91/92/93）。
+	// 原因：生产 unit 带 PrivateTmp，它起的 Xvfb :91 的锁在服务自己的 /tmp 里，
+	// 宿主测试看不到 ⇒ 测试会去抢 91 并失败。测试台因此把起点挪到 300
+	// （见 kernelTestCore）；硬编码 90 段会让本判据造出**根本不会被扫描到**的
+	// 陈旧锁，于是"没复用"这个断言永远失败 —— 那是判据与被测对象脱节。
+	base := 300
+	if v := os.Getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE"); v != "" {
+		if n, err := strconv.Atoi(v); err == nil && n > 0 {
+			base = n
+		}
+	}
+	ghosts := []int{base, base + 1, base + 2}
 	for _, n := range ghosts {
 		l := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(n) + "-lock"
 		if _, err := os.Stat(l); err == nil {
@@ -38,8 +50,8 @@ func TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks(t *testing.T) {
 		}
 		defer os.Remove(l)
 	}
-	lock := "/tmp/.X91-lock"
-	sock := "/tmp/.X11-unix/X91"
+	lock := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(base) + "-lock"
+	sock := "/tmp/.X11-unix/X" + strconv.Itoa(base)
 
 	c := kernelTestCore(t)
 	ps := c.Plugins()

internal/core/channels_zcode_3012_test.go

@@ -0,0 +1,285 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ ZCode 3012 的判据必须是**多形态**的，且误判不是"文案不好看"——
+// 领取路径会据此**短路**（跳过本可领取的 plan），而限流与风控的用户动作
+// **完全相反**（稍后重试 vs 别重试）。
+//
+// 本判据逐行搬自参考 zcode-diagnostics.ts 的对抗性审计实测矩阵
+// （2026-10-05 自审 + 审计打出的真实缺陷）。
+//
+// 为什么用**共用模块**验：这段逻辑被领取路径（插件主体）与推理路径
+// （channels-zcode 适配器）共用，任一侧漂移都会让"请勿连续重试"只出现在
+// 一条路径上。判据直接打共用模块的导出，两边用的是同一份源码文本。
+func TestZcode3012ClassificationMatrix(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		want bool
+	}{
+		// ── 真风控（必须命中）──
+		{"上游真实文案(带码)", `{"code":3012,"msg":"request has been blocked due to unusual activity."}`, true},
+		{"码是纯数字字符串", `{"code":"3012","msg":"x"}`, true},
+		{"仅正文语义(无数字)", `request has been blocked due to unusual activity.`, true},
+		{"3012 与 block 紧邻", `3012 blocked by waf`, true},
+
+		// ── 必须**不**命中（误判会让用户做错事）──
+		{"13012 不是 3012", `{"code":13012}`, false},
+		{"标识符 plan-3012-trust", `plan-3012-trust`, false},
+		{"标识符 trust_3012", `trust_3012`, false},
+		{"字母包裹 x3012y", `x3012y`, false},
+		{"限流的毫秒数", `too many requests, retry after 3012 ms`, false},
+		{"HTML 里的 3012", `<h1>Error 3012</h1>upstream connect timeout`, false},
+		{"限流+block 距 14", `rate limited: request blocked, retry after 3012 ms`, false},
+		{"block 距 12", `temporarily blocked; see error 3012`, false},
+		{"额度码 1005", `{"code":1005,"msg":"quota"}`, false},
+
+		// ── 隔离「词边界」规则：这些用例同时满足"block 紧邻"，
+		// 只有词边界能区分 ⇒ 裸子串实现会把前三个判成风控。
+		// （最初的矩阵没覆盖这一组，变异测试因此没咬住 —— 补上后才有效。）
+		{"标识符+block 紧邻", `plan-3012 blocked`, false},
+		{"字母包裹+block 紧邻", `x3012 blocked`, false},
+		{"下划线+block 紧邻", `trust_3012 blocked`, false},
+		{"独立词+block 紧邻", `3012 blocked`, true},
+		{"13012 里的片段+block 紧邻", `13012 blocked`, false},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			got := h.callZD("hasUnusualActivity", tc.body)
+			if got != tc.want {
+				t.Errorf("hasUnusualActivity(%q) = %v, want %v\n"+
+					"（误判的后果不是文案问题：领取路径会据此短路，且限流='稍后重试'、\n"+
+					" 风控='别重试'，两者用户动作完全相反）", tc.body, got, tc.want)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// ★ 时间差格式化必须逐档单独算：参考初版把分钟档写成 `floor(seconds % 60)`，
+// 于是 90 秒被渲染成「30分30秒」（分位取的是**秒的余数**）。
+// 该错误是在**真实探针输出**里发现的，纯函数单测当时没覆盖 ≥60 秒的区间。
+func TestZcodeFormatGapDoesNotMisrenderMinutes(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	for _, tc := range []struct {
+		ms   int
+		want string
+	}{
+		{90000, "1分30秒"},   // 参考踩过的坑：错法会得到 "30分30秒"
+		{59000, "59.0s"},   // 不足一分钟
+		{60000, "1分"},      // 整分钟
+		{3600000, "1小时"},   // 整小时
+		{3900000, "1小时5分"}, // 小时+分
+		{500, "500ms"},
+	} {
+		got := h.callZDString("formatGap", tc.ms)
+		if got != tc.want {
+			t.Errorf("formatGap(%d) = %q, want %q", tc.ms, got, tc.want)
+		}
+	}
+}
+
+// ★ 诊断行**绝不能含凭据片段**（参考的设计红线之一）。
+//
+// 账号只以"进程内自增序号"出现。判据用「传入的账号 id 的每个子串都不得出现在
+// 文案里」来钉死这条 —— 不是"看起来没有"。
+func TestZcodeDiagnosticLeaksNoCredentials(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	const secretID = "zcode-abcdef1234567890-SECRET"
+	h.callZDAction("accountOrdinal", secretID)
+	h.callZDAction2("noteRequestSent", secretID, 1000)
+	h.callZDAction2("noteRequestOk", secretID, 1100)
+
+	diag := h.callZDString("formatDiagnostic", map[string]interface{}{
+		"accountId": secretID,
+		"sentAt":    1200,
+		"now":       1300,
+		"status":    405,
+	})
+	if diag == "" {
+		t.Fatal("formatDiagnostic 返回空")
+	}
+	// 账号 id 的每个 >=4 字符子串都不得出现
+	for i := 0; i+4 <= len(secretID); i++ {
+		if strings.Contains(diag, secretID[i:i+4]) {
+			t.Fatalf("诊断行泄漏账号 id 片段 %q：%s", secretID[i:i+4], diag)
+		}
+	}
+	if !strings.Contains(diag, "账号#") {
+		t.Fatalf("诊断行应含「账号#序号」形态：%s", diag)
+	}
+	t.Logf("✓ 诊断行无凭据片段: %s", diag)
+}
+
+// ★ 3012 的文案必须**共用**（推理 + 领取两条路径），且必须含"请勿连续重试"。
+//
+// 3012 不是"重试就能过"（那是 3007），而是**有账号冷却惩罚**：
+// 30 分钟起步，反复触发升级到 24 小时乃至停用。
+func TestZcode3012MessageIsSharedAndWarnsAboutRetries(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	msg := h.callZDString("formatUnusualActivityMessage", map[string]interface{}{
+		"subject":     "领取 plan-x",
+		"rawResponse": "request has been blocked",
+	})
+	for _, want := range []string{"3012", "请勿连续重试", "冷却惩罚", "领取 plan-x"} {
+		if !strings.Contains(msg, want) {
+			t.Fatalf("风控文案缺 %q：%s", want, msg)
+		}
+	}
+
+	// 空 subject/diagnostic/rawResponse 时不得留下空壳（"本机诊断："后面啥都没有）
+	bare := h.callZDString("formatUnusualActivityMessage", map[string]interface{}{})
+	if strings.Contains(bare, "本机诊断：\n") || strings.Contains(bare, "原始响应：\n") {
+		t.Fatalf("空参数不应留下空壳段：%q", bare)
+	}
+	t.Logf("✓ 文案: %s", strings.SplitN(msg, "\n", 2)[0])
+}
+
+// ★ 请求体形态诊断必须读**真正要发出去的对象**，而不是常量。
+//
+// 常量只能证明"源码里写了多少字"，证明不了"线上发出去多少字"。
+// 两者一旦不一致（例如某条改动把 system 顶掉了），只有读实际值才看得出来
+// —— 它会**如实显示 0 字符**，而不是拿常量里的 2898 把问题盖住。
+func TestZcodeRequestShapeReadsActualObject(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	// 用真实的适配器产出 → 再诊断它（而不是手搓一个假 system）
+	out, err := h.transformRequest(`{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := jsonUnmarshal(out, &req); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	shape := h.callZDMap("describeRequestShape", req["system"], req["messages"])
+	if shape == nil {
+		t.Fatal("describeRequestShape 返回空")
+	}
+	chars, _ := shape["identityChars"].(float64)
+	if chars < 2800 {
+		t.Fatalf("身份块实测字符数 %v < 2800（诊断必须读实际值）", chars)
+	}
+	if shape["hasDateBlock"] != true {
+		t.Fatalf("应检测到日期块，实得 %v", shape["hasDateBlock"])
+	}
+	if shape["firstRole"] != "user" {
+		t.Fatalf("firstRole 应为 user，实得 %v", shape["firstRole"])
+	}
+	t.Logf("✓ 形态诊断: 块数=%v 身份块=%v 日期块=%v role=%v",
+		shape["systemBlocks"], chars, shape["hasDateBlock"], shape["firstRole"])
+
+	// 反例：空 system ⇒ 必须**如实显示 0**（不能被常量盖住）
+	empty := h.callZDMap("describeRequestShape", []interface{}{}, req["messages"])
+	if c, _ := empty["identityChars"].(float64); c != 0 {
+		t.Fatalf("空 system 时 identityChars 必须为 0（如实反映实际值），实得 %v", c)
+	}
+}
+
+// ── harness 助手：经共用的探针打**那一份** ZD 实现 ──
+//
+// 走探针而不是让测试自己 load 一份副本：判据必须打真实被两条路径共用的实现，
+// 自己 load 副本会退化成"各自测各自的"，共用一旦漂移就测不出来。
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZD(fn string, a interface{}) bool {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+		map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if e, ok := m["error"]; ok {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, e)
+	}
+	v, ok := m["result"].(bool)
+	if !ok {
+		h.t.Fatalf("%s 返回非布尔: %#v", fn, m["result"])
+	}
+	return v
+}
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDString(fn string, a interface{}) string {
+	h.t.Helper()
+	var res interface{}
+	var err error
+	if opts, ok := a.(map[string]interface{}); ok {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "opts": opts})
+	} else if fn == "formatGap" {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	} else {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	}
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if e, ok := m["error"]; ok {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, e)
+	}
+	s, _ := m["result"].(string)
+	return s
+}
+
+// callZDAction / callZDAction2：调"动作型"探针（不返回结果，只看没报错）。
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDAction(fn string, a interface{}) {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+		map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	if m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{}); m["error"] != nil {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, m["error"])
+	}
+}
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDAction2(fn string, a interface{}, a2 int) {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+		map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a, "a2": a2})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	if m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{}); m["error"] != nil {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, m["error"])
+	}
+}
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDMap(fn string, args ...interface{}) map[string]interface{} {
+	h.t.Helper()
+	var res interface{}
+	var err error
+	if len(args) == 2 {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "system": args[0], "messages": args[1]})
+	} else {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "a": args[0]})
+	}
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if e, ok := m["error"]; ok {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, e)
+	}
+	out, _ := m["result"].(map[string]interface{})
+	return out
+}
+
+// jsonUnmarshal 是本文件用的小助手（避免与其它测试文件的导入冲突）。
+func jsonUnmarshal(s string, v interface{}) error {
+	return json.Unmarshal([]byte(s), v)
+}

internal/core/channels_zcode_identity_test.go

@@ -0,0 +1,411 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ ZCode 的身份块是 3012 准入的**唯一开关**。
+//
+// 参考实测（三个账号、17 次请求）：system 缺官方身份块结构时，上游直接
+//
+//	HTTP 405 + {"code":3012,"msg":"...unusual activity."}
+//
+// 且与 HTTP 头、版本号、请求频率、多轮历史、tools 声明、运行时**全部无关**。
+//
+// 判据矩阵（照参考，逐条锁定）：
+//
+//	无 system                        → 3012
+//	仅 cliPrefix（42 字符）           → 3012
+//	cliPrefix + stable（约 2898 字符）→ 200
+//
+// ⇒ 判据是「身份块**结构**是否存在」，不是字符数凑够。
+//
+// 本判据看**适配器真正产出给上游的请求体**（transform_request 的返回值），
+// 而不是"适配器装了没"这类内部信号。
+func TestZcodeAdapterInjectsOfficialIdentityBlocks(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	out, err := h.transformRequest(`{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_request: %v", err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+		t.Fatalf("产出不是 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+
+	// ① system 必须是**块数组**（官方形态），不是纯字符串
+	sys, ok := req["system"].([]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("system 必须是块数组（上游检查的是这个结构），实得 %T: %v",
+			req["system"], req["system"])
+	}
+	if len(sys) < 3 {
+		t.Fatalf("system 块数至少 3（cliPrefix + stable + Environment），实得 %d", len(sys))
+	}
+
+	// ② block[0] 必须是官方 CLI 前缀（准入必需）
+	b0, _ := sys[0].(map[string]interface{})
+	if got, _ := b0["text"].(string); got != "You are ZCode, an interactive coding agent" {
+		t.Fatalf("block[0] 必须是官方 CLI 前缀（逐字），实得 %q", got)
+	}
+
+	// ③ block[1] 必须是官方 stable 段（准入必需），长度对得上
+	b1, _ := sys[1].(map[string]interface{})
+	stable, _ := b1["text"].(string)
+	if len(stable) < 2800 {
+		t.Fatalf("block[1]（stable 段）长度 %d < 2800 —— 身份块不完整会被判为裸请求（3012）",
+			len(stable))
+	}
+	for _, marker := range []string{
+		"You are an interactive ZCode agent",
+		"# Harness",
+		"# ZCode Desktop Context",
+	} {
+		if !strings.Contains(stable, marker) {
+			t.Fatalf("stable 段缺 %q —— 身份块被截断/改写", marker)
+		}
+	}
+
+	// ④ block[2] 是 Environment 段（官方每会话都发；不发则模型不知 cwd/平台）
+	b2, _ := sys[2].(map[string]interface{})
+	env, _ := b2["text"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(env, "# Environment") {
+		t.Fatalf("block[2] 必须是 Environment 段，实得 %q", env[:zcodeMin(40, len(env))])
+	}
+	for _, marker := range []string{"Primary working directory", "Platform", "powered by the model named"} {
+		if !strings.Contains(env, marker) {
+			t.Fatalf("Environment 段缺 %q：%s", marker, env)
+		}
+	}
+
+	// ⑤ 总长度必须达到参考声明的量级（2898）
+	total := len("You are ZCode, an interactive coding agent") + len(stable)
+	if total < 2800 {
+		t.Fatalf("身份块合计 %d 字符 < 2800（参考实测的准入值约 2898）", total)
+	}
+
+	// ⑥ 日期块：插到第一条 user 消息的 content **数组**最前（官方形态）
+	msgs, _ := req["messages"].([]interface{})
+	if len(msgs) == 0 {
+		t.Fatal("messages 为空")
+	}
+	m0, _ := msgs[0].(map[string]interface{})
+	content, ok := m0["content"].([]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("首条 user 的 content 必须是**块数组**（拼进字符串会改变结构、仍被判裸请求），实得 %T",
+			m0["content"])
+	}
+	c0, _ := content[0].(map[string]interface{})
+	if got, _ := c0["text"].(string); !strings.Contains(got, "<system-reminder>") {
+		t.Fatalf("content[0] 必须是日期块（<system-reminder>），实得 %q", got)
+	}
+
+	t.Logf("✓ 身份块注入正确：块数=%d stable=%d 合计=%d", len(sys), len(stable), total)
+}
+
+// ★ 调用方的 system 必须**追加在最后**：上游检查看的是**前缀结构**，
+// 官方身份块必须处在开头位置。若被前置会让身份块不在前缀而吃 3012。
+func TestZcodeCallerSystemIsAppendedLast(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	out, err := h.transformRequest(
+		`{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"system","content":"CALLER_PROMPT_XYZ"},{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	sys, _ := req["system"].([]interface{})
+	if len(sys) < 4 {
+		t.Fatalf("带调用方 system 时应为 4 块（3 官方 + 1 调用方），实得 %d", len(sys))
+	}
+	last, _ := sys[len(sys)-1].(map[string]interface{})
+	lt, _ := last["text"].(string)
+	if !strings.Contains(lt, "CALLER_PROMPT_XYZ") {
+		t.Fatalf("调用方 system 必须在**最后一块**（上游看前缀结构；前置会让身份块不在前缀）")
+	}
+	// 且前三块仍是官方块（身份块没有被调用方内容挤走）
+	b0, _ := sys[0].(map[string]interface{})
+	if got, _ := b0["text"].(string); got != "You are ZCode, an interactive coding agent" {
+		t.Fatalf("block[0] 必须仍是官方 CLI 前缀，实得 %q", got)
+	}
+}
+
+// 适配器自检出口：身份块长度与 anthropic 基座装载状态。
+// 「装了但身份块是空的」这类问题（转义/截断/基座读不到）没有它只能靠猜。
+func TestZcodeAdapterProbeReportsIdentityLength(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	zc, ok := j["zcode"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针未报告 zcode 适配器装载结果: %v", j)
+	}
+	if zc["ok"] != true {
+		t.Fatalf("zcode 适配器装载失败: %v", zc["err"])
+	}
+}
+
+// zcodeIdentityHarness：加载插件（它会**自装** channels-zcode 适配器），
+// 然后直接调那个适配器的 transform_request。
+//
+// 直接调已装载的适配器（而不是自己去 load 源码）更接近真实路径：判据验的是
+// 「上游实际收到的请求体」，包含前导注入、桥的装载等全部环节。
+type zcodeIdentityHarness struct {
+	t  *testing.T
+	c  *Core
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newZcodeIdentityHarness(t *testing.T) *zcodeIdentityHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return &zcodeIdentityHarness{t: t, c: c, ps: ps}
+}
+
+// transformRequest 调**已自装的** channels-zcode 适配器的 transform_request。
+func (h *zcodeIdentityHarness) transformRequest(body string) (string, error) {
+	h.t.Helper()
+	vm := h.c.VM()
+	if vm == nil {
+		h.t.Fatal("VM 不可用")
+	}
+	return vm.Transform("channels-zcode", "transform_request", body)
+}
+
+func zcodeMin(a, b int) int {
+	if a < b {
+		return a
+	}
+	return b
+}
+
+// ★ 身份块注入不得破坏协议转换：工具调用、图像、流式帧仍必须走 anthropic 那一份。
+//
+// 为什么必须验：本适配器的手法是把 anthropic.lua 的源码读进来执行、只覆盖
+// transform_request。若「读不到基座」或「覆盖时丢了字段」，协议转换会静默退化
+// —— 表现为工具调用参数丢失、图像块消失，而身份块看起来完全正常。
+func TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	t.Run("工具定义与工具调用存活", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"user","content":"go"}],` +
+			`"tools":[{"type":"function","function":{"name":"get_weather",` +
+			`"description":"d","parameters":{"type":"object","properties":{"c":{"type":"string"}}}}}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		// anthropic 形态：tools[].name / input_schema（顶层，不是嵌套在 function 里）
+		if !strings.Contains(out, `"get_weather"`) {
+			t.Fatalf("工具定义在转换中丢失（identity 注入不该影响它）：%s", out)
+		}
+		if !strings.Contains(out, `"input_schema"`) {
+			t.Fatalf("工具 schema 未转成 anthropic 形态（input_schema 缺失）：%s", out)
+		}
+	})
+
+	t.Run("多模态图像块存活", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"user","content":[` +
+			`{"type":"text","text":"what"},` +
+			`{"type":"image_url","image_url":{"url":""}}]}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if !strings.Contains(out, `"image"`) || !strings.Contains(out, `"base64"`) {
+			t.Fatalf("图像块在转换中丢失：%s", out)
+		}
+	})
+
+	t.Run("基座装载状态可见", func(t *testing.T) {
+		// 读适配器的自检出口：base_loaded 必须为 true（否则身份块虽在、
+		// 协议转换已退化为透传）
+		res, err := h.ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+		zc := j["zcode"].(map[string]interface{})
+		if zc["ok"] != true {
+			t.Fatalf("zcode 适配器未装载: %v", zc)
+		}
+	})
+}
+
+// ★ 基座（anthropic.lua）读不到时必须在**安装期响亮失败**，不得静默退化。
+//
+// 反例危害：若"尽力而为"（只注入身份块、不作协议转换），会产出一个身份块
+// 看着正确的请求，而 tools/图像/流式结构全未转换 —— 上游可能 200，但模型
+// 拿不到工具定义，症状是"模型变笨了"，与准入毫不相干，排查会完全跑偏。
+//
+// ⚠ 判据随设计更新（v2.0.37）：基座**不再由适配器自己读**（适配器沙箱没有
+//
+//	fs，那样必然失败且静默降级）。现在由**插件主体**读好并内联 ⇒ 基座不可得
+//	时应在**安装期**就失败（返回 err），而不是等到运行期才发现。
+func TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase(t *testing.T) {
+	// 隔离目录：插件目录下没有兄弟 adapters/ 目录 ⇒ 基座读不到
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 用空目录重新安装：基座不可得 ⇒ 必须**安装期**失败且原因点明 anthropic
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{
+		"adapters_dir": filepath.Join(dir, "adapters-no-base"),
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	zc, ok := j["zcode_reinstall"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("安装探针应回报 zcode_reinstall 结果，实得 %v", j)
+	}
+	if zc["ok"] == true {
+		t.Fatalf("基座不可得时安装必须失败（否则运行期才炸、且是逐帧炸），实得 %v", zc)
+	}
+	msg, _ := zc["err"].(string)
+	if !strings.Contains(msg, "anthropic") {
+		t.Fatalf("错误信息应点明基座问题（可定位），实得 %q", msg)
+	}
+	t.Logf("✓ 基座缺失时安装期响亮失败: %s", msg)
+}
+
+// ★ 日期块必须**幂等**：已以 <system-reminder> 开头则不重复插。
+//
+// 不判的后果：同一请求重试/多次 transform 时日期块叠成多层，改变 content 的
+// 前缀结构（上游检查的正是结构）。参考 withContextPrefix 有 startsWithSystemReminder。
+func TestZcodeContextPrefixIsIdempotent(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	// 已是插入后的形态（首条 user 的 content[0] 就是 system-reminder）
+	in := `{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":[` +
+		`{"type":"text","text":"<system-reminder>\nOLD\n</system-reminder>"},` +
+		`{"type":"text","text":"hi"}]}]}`
+	out, err := h.transformRequest(in)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	msgs := req["messages"].([]interface{})
+	content := msgs[0].(map[string]interface{})["content"].([]interface{})
+	n := 0
+	for _, c := range content {
+		if b, ok := c.(map[string]interface{}); ok {
+			if s, _ := b["text"].(string); strings.Contains(s, "<system-reminder>") {
+				n++
+			}
+		}
+	}
+	if n != 1 {
+		t.Fatalf("日期块必须幂等（已存在则不重复插），实得 %d 个 system-reminder 块", n)
+	}
+}
+
+// ★ 日期块只处理**第一条**消息，且它必须 role == "user"。
+//
+// 反例（我第一版就是这样）：往后扫第一个 user 消息 —— 若首条是 assistant，
+// 官方行为是**不动**，而不是去找后面那条 user。判据钉住这个差别。
+func TestZcodeContextPrefixOnlyTouchesFirstMessage(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	t.Run("首条不是 user 时不动", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"m","messages":[` +
+			`{"role":"assistant","content":"opening"},` +
+			`{"role":"user","content":"hi"}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		var req map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		msgs := req["messages"].([]interface{})
+		// ⚠ 注意：文本会被 anthropic 基座转成**块数组**（协议转换的正常行为），
+		// 所以这里不能断言 content 仍是字符串 —— 我第一版就这么断言，把正确的
+		// 实现判成了错。判据要验的是「**日期块**有没有被插进来」这个事实。
+		noReminder := func(content interface{}) bool {
+			switch c := content.(type) {
+			case string:
+				return !strings.Contains(c, "<system-reminder>")
+			case []interface{}:
+				for _, e := range c {
+					if b, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+						if t, _ := b["text"].(string); strings.Contains(t, "<system-reminder>") {
+							return false
+						}
+					}
+				}
+			}
+			return true
+		}
+		// 首条（assistant）不该被插日期块
+		if !noReminder(msgs[0].(map[string]interface{})["content"]) {
+			t.Fatal("首条是 assistant 时不该插日期块（官方只看第一条且要求 role=user）")
+		}
+		// 后面的 user 也**不该**被插（官方不往后找）
+		if !noReminder(msgs[1].(map[string]interface{})["content"]) {
+			t.Fatal("日期块被插到了后面的 user 消息上 —— 官方只看第一条")
+		}
+		// 且原文本内容必须保留（转换不能丢内容）
+		b, _ := json.Marshal(msgs[0])
+		if !strings.Contains(string(b), "opening") {
+			t.Fatal("首条 assistant 的内容丢了")
+		}
+	})
+
+	t.Run("首条是 user 时插入", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		var req map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		msgs := req["messages"].([]interface{})
+		content, ok := msgs[0].(map[string]interface{})["content"].([]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatal("首条 user 的 content 应升级为块数组")
+		}
+		b0 := content[0].(map[string]interface{})
+		if s, _ := b0["text"].(string); !strings.Contains(s, "<system-reminder>") {
+			t.Fatalf("首条 user 的 content[0] 必须是日期块，实得 %q", s)
+		}
+	})
+}

internal/core/core.go

@@ -11,7 +11,6 @@ import (
 	"net/url"
 	"os"
 	"path/filepath"
-	"sort"
 	"strings"
 	"sync"
 	"sync/atomic"
@@ -150,9 +149,6 @@ func NewFromConfig(cfg *config.Config) (*Core, error) {
 	if err := c.seedKeys(); err != nil {
 		return nil, err
 	}
-	if err := c.seedAuto(); err != nil {
-		return nil, err
-	}
 	if err := c.rebuildRegistry(); err != nil {
 		return nil, err
 	}
@@ -195,39 +191,6 @@ func (c *Core) migrateFromRuntime() {
 	}
 }
 
-// seedAuto uses the existing auto rules from config.yaml, or creates an
-// initial chain from legacy per-source model priority (first run only).
-func (c *Core) seedAuto() error {
-	if len(c.cfg.Auto) > 0 {
-		return nil
-	}
-	type item struct {
-		model string
-		prio  int
-	}
-	var flat []item
-	for _, s := range c.mergedSources() {
-		for _, m := range s.Models {
-			if m.Kind == "image" {
-				continue
-			}
-			flat = append(flat, item{m.ID, m.Priority})
-		}
-	}
-	sort.SliceStable(flat, func(i, j int) bool {
-		if flat[i].prio != flat[j].prio {
-			return flat[i].prio > flat[j].prio
-		}
-		return flat[i].model < flat[j].model
-	})
-	entries := make([]config.ModelScope, 0, len(flat))
-	for _, it := range flat {
-		entries = append(entries, config.ModelScope{Model: it.model})
-	}
-	c.cfg.Auto = entries
-	return c.cfg.Save()
-}
-
 // seedKeys ensures config.yaml has admin keys for every gateway_keys entry
 // from the YAML config (once). After first save they become GWKey records
 // in c.cfg.Keys and gateway_keys is no longer read for auth.
@@ -877,9 +840,23 @@ func (c *Core) Reload() error {
 // ---- adapter management (web UI) ----
 
 func (c *Core) ListAdapters() []lua.APIAdapter {
+	c.syncHiddenRefs()
 	return c.vm.ListAdapters()
 }
 
+// syncHiddenRefs 把"当前被源引用的适配器"同步给 VM。被引用的 hidden=true 适配器
+// 必须保持可见（源编辑器要回显当前值）；没被引用的隐藏适配器从列表消失。
+// 每次 ListAdapters 前调用：源集合是动态的（运行时可增删），推模型容易漏。
+func (c *Core) syncHiddenRefs() {
+	refs := []string{}
+	for _, s := range c.mergedSources() {
+		if s.Adapter != "" {
+			refs = append(refs, s.Adapter)
+		}
+	}
+	c.vm.SetHiddenRefs(refs)
+}
+
 func (c *Core) UploadAdapter(name, code string) error {
 	if name == "" {
 		return fmt.Errorf("adapter name required")

internal/core/core_test.go

@@ -22,7 +22,7 @@ func newTestConfig(t *testing.T) *config.Config {
 		DefaultModel: "AUTO",
 		GatewayKeys:  []string{"sk-gw-test"},
 		Sources: []config.Source{
-			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}}},
+			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}}},
 		},
 	}
 }

internal/core/kernel_actions_test.go

@@ -29,6 +29,16 @@ func kernelTestCore(t *testing.T) *Core {
 	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
 		t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
 	}
+	// ★ 显示器号与端口用**高段号**，避开生产。
+	//
+	// 真实事故（2026-10-15）：生产 unit 带 `PrivateTmp=yes`，它起的 Xvfb :91 的
+	// 锁文件在**服务自己的 /tmp** 里 —— 宿主上的测试看不到它，于是判"91 空闲"
+	// 并去抢，结果 `Xvfb 未就绪（/tmp/.X11-unix/X91 未出现）`，而生产上正跑着
+	// 一套浏览器栈。判据本身没错，错的是**两个 /tmp 互不可见**而号段重叠。
+	// 故测试整体挪到 300+。
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE", "300")
+	}
 	cfg := &config.Config{
 		Path:         filepath.Join(dir, "config.yaml"),
 		AdapterDir:   filepath.Join(dir, "adapters"),

internal/core/key_auto_concurrency_test.go

@@ -151,7 +151,7 @@ func TestAutoChainForConcurrentWithSourceChanges(t *testing.T) {
 			name := fmt.Sprintf("churn%d", n)
 			_ = c.AddSource(config.Source{
 				Name: name, BaseURL: "http://127.0.0.1:9/v1", Adapter: "openai",
-				Models: []config.Model{{ID: "m-" + name, Priority: 10}}},
+				Models: []config.Model{{ID: "m-" + name}}},
 			)
 			_ = c.RemoveSource(name)
 		}

internal/core/key_auto_test.go

@@ -32,7 +32,7 @@ func perKeyTestConfig(t *testing.T) *config.Config {
 		GatewayKeys:  []string{"sk-gw-admin"},
 		Sources: []config.Source{
 			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai",
-				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}, {ID: "gpt-4o-mini", Priority: 5}}},
+				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}, {ID: "gpt-4o-mini"}}},
 		},
 		// Global chain points at gpt-4o.
 		Auto: []config.ModelScope{{Model: "gpt-4o", Source: "s1", Tier: 1}},
@@ -198,7 +198,7 @@ func TestKeyAutoChainsRebuildOnSourceChange(t *testing.T) {
 	// Add the source; the per-key chain must pick it up without a restart.
 	cfg.Sources = append(cfg.Sources, config.Source{
 		Name: "s2", BaseURL: "http://127.0.0.1:2/v1", Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "new-model", Priority: 10}},
+		Models: []config.Model{{ID: "new-model"}},
 	})
 	if err := c.Reload(); err != nil {
 		t.Fatalf("Reload: %v", err)

internal/core/startup_secrets_test.go

@@ -42,7 +42,7 @@ func writeSealedInstall(t *testing.T, dir string) string {
 		GatewayKeys:  []string{"sk-gw-seed-me"},
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", APIKey: "sk-upstream-secret",
-			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}},
+			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}},
 		}},
 	}
 	c, err := NewFromConfig(cfg)
@@ -76,7 +76,7 @@ func writeSealedInstallNoSeed(t *testing.T, dir string) string {
 		DefaultModel: "AUTO",
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", APIKey: "sk-upstream-secret",
-			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}},
+			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}},
 		}},
 	}
 	c, err := NewFromConfig(cfg)

internal/gateway/deploy_script_test.go

@@ -33,13 +33,13 @@ func TestDeployPruneAdapterBackups(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("read deploy.sh: %v", err)
 	}
 	src := string(fn)
-	i := strings.Index(src, "prune_adapter_backups()")
+	i := strings.Index(src, "prune_backups()")
 	if i < 0 {
-		t.Fatal("prune_adapter_backups not found in deploy.sh")
+		t.Fatal("prune_backups not found in deploy.sh")
 	}
 	j := strings.Index(src[i:], "\n}\n")
 	if j < 0 {
-		t.Fatal("prune_adapter_backups has no closing brace")
+		t.Fatal("prune_backups has no closing brace")
 	}
 	body := src[i : i+j+3]
 
@@ -47,20 +47,20 @@ func TestDeployPruneAdapterBackups(t *testing.T) {
 	body = strings.Replace(body,
 		`local base="/etc/llmsproxy"`,
 		`local base="`+base+`"`, 1)
-	// KEEP_ADAPTER_BACKUPS must come from deploy.sh itself, NOT from a literal
+	// KEEP_BACKUPS must come from deploy.sh itself, NOT from a literal
 	// here: hardcoding 5 in the shim overrode whatever the script configured, so
-	// a mutation that set KEEP_ADAPTER_BACKUPS=0 in deploy.sh still passed. The
+	// a mutation that set KEEP_BACKUPS=0 in deploy.sh still passed. The
 	// value is part of what is under test.
-	var keepRe = regexp.MustCompile(`(?m)^KEEP_ADAPTER_BACKUPS=(\d+)`)
+	var keepRe = regexp.MustCompile(`(?m)^KEEP_BACKUPS=(\d+)`)
 	keepM := keepRe.FindStringSubmatch(src)
 	if keepM == nil {
-		t.Fatal("deploy.sh no longer sets KEEP_ADAPTER_BACKUPS; the pruning " +
+		t.Fatal("deploy.sh no longer sets KEEP_BACKUPS; the pruning " +
 			"policy would be undefined")
 	}
 	keep := keepM[1]
 
-	script := "warn() { :; }\nlog() { :; }\nKEEP_ADAPTER_BACKUPS=" + keep + "\n" +
-		body + "\nprune_adapter_backups\n"
+	script := "warn() { :; }\nlog() { :; }\nfail() { echo \"$*\" >&2; exit 1; }\nKEEP_BACKUPS=" + keep + "\n" +
+		body + "\nprune_backups adapters\n"
 	scriptPath := filepath.Join(base, "fn.sh")
 	if err := os.WriteFile(scriptPath, []byte(script), 0o600); err != nil {
 		t.Fatalf("write script: %v", err)
@@ -88,7 +88,7 @@ func TestDeployPruneAdapterBackups(t *testing.T) {
 	}
 
 	if out, err := exec.Command("bash", scriptPath).CombinedOutput(); err != nil {
-		t.Fatalf("prune_adapter_backups failed: %v\n%s", err, out)
+		t.Fatalf("prune_backups failed: %v\n%s", err, out)
 	}
 
 	entries, err := os.ReadDir(base)
@@ -102,11 +102,11 @@ func TestDeployPruneAdapterBackups(t *testing.T) {
 		}
 	}
 
-	// 12 well-formed backups with KEEP_ADAPTER_BACKUPS=5 → the newest FIVE
+	// 12 well-formed backups with KEEP_BACKUPS=5 → the newest FIVE
 	// survive (…08 …09 …10 …11 …12) and the older seven are deleted. Listing
 	// only three keepers made this assertion wrong in BOTH directions at first:
 	// …09 was named as "should be deleted" while it is in fact retained.
-	// KEEP_ADAPTER_BACKUPS=5 is a cap on the TOTAL number of backups, and
+	// KEEP_BACKUPS=5 is a cap on the TOTAL number of backups, and
 	// irregular names are never deleted — so they consume slots rather than
 	// being ignored. With 3 unremovable directories present, only 2 of the
 	// well-formed ones can survive. That is the function's actual (and safe)
@@ -202,3 +202,123 @@ func TestDeployBacksUpTheLiveFileBeforeOverwriting(t *testing.T) {
 			"captures the new file and rollback restores nothing")
 	}
 }
+
+// ★ 备份清理必须覆盖 plugins 前缀（真实缺陷）。
+//
+// 事实：backup 清理最初只处理 `adapters.bak.*`，而 `sync_plugins` 同样每次部署
+// 建一个 `plugins.bak.<时间戳>` —— 于是 adapters 的堆积被修好，plugins 继续涨。
+// 实测线上 plugins.bak 积累到 **36 个**、/etc/llmsproxy 涨到 192M。
+//
+// 这是「两处只修一处」的老形状。判据钉住：prune_all_backups 必须同时裁两个前缀，
+// 且新增任何 .bak.<时间戳> 前缀时都要在这里补上（否则又是一个泄漏点）。
+func TestDeployPruneCoversBothBackupPrefixes(t *testing.T) {
+	if _, err := os.Stat("../../deploy.sh"); err != nil {
+		t.Skip("deploy.sh not present (packaging-only checkout)")
+	}
+	if _, err := exec.LookPath("bash"); err != nil {
+		t.Skip("bash not available")
+	}
+	fn, err := os.ReadFile("../../deploy.sh")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := string(fn)
+
+	// ① prune_all_backups 必须存在且两个前缀都裁
+	i := strings.Index(src, "prune_all_backups()")
+	if i < 0 {
+		t.Fatal("prune_all_backups 不存在 —— 调用点若仍只裁 adapters，" +
+			"plugins.bak 会继续无上限堆积（实测 36 个 / 192M）")
+	}
+	j := strings.Index(src[i:], "\n}\n")
+	if j < 0 {
+		t.Fatal("prune_all_backups 没有收尾大括号")
+	}
+	body := src[i : i+j+3]
+	for _, want := range []string{"prune_backups adapters", "prune_backups plugins"} {
+		if !strings.Contains(body, want) {
+			t.Fatalf("prune_all_backups 缺 %q —— plugins.bak 会无上限堆积", want)
+		}
+	}
+
+	// ② ★ 覆盖完整性：脚本里出现的每个 `.bak.<时间戳>` 前缀都必须在裁剪范围内。
+	// 这条比逐字检查两个名字更强 —— 将来有人新增第三种备份目录（比如
+	// runtime.bak.*），这里会立刻报红，而不是等它涨到几百兆。
+	prefixRe := regexp.MustCompile(`([a-z_]+)\.bak\.\$\(date`)
+	found := map[string]bool{}
+	for _, m := range prefixRe.FindAllStringSubmatch(src, -1) {
+		found[m[1]] = true
+	}
+	if len(found) == 0 {
+		t.Fatal("deploy.sh 里没找到任何 .bak.$(date …) 备份目录创建点（判据需更新）")
+	}
+	for prefix := range found {
+		if !strings.Contains(body, "prune_backups "+prefix) {
+			t.Errorf("deploy.sh 会创建 %s.bak.<时间戳> 目录，但 prune_all_backups 不裁它 "+
+				"—— 它就是一个无上限增长的备份泄漏点（实测 plugins.bak 涨到 36 个）", prefix)
+		}
+	}
+
+	// ③ 行为验证：用真函数裁 plugins 前缀，最新 5 份必须留下、更旧的删掉
+	base := t.TempDir()
+	k := strings.Index(src, "prune_backups()")
+	kj := strings.Index(src[k:], "\n}\n")
+	fnBody := src[k : k+kj+3]
+	fnBody = strings.Replace(fnBody, `local base="/etc/llmsproxy"`, `local base="`+base+`"`, 1)
+	keepRe := regexp.MustCompile(`(?m)^KEEP_BACKUPS=(\d+)`)
+	km := keepRe.FindStringSubmatch(src)
+	if km == nil {
+		t.Fatal("deploy.sh 不再设置 KEEP_BACKUPS")
+	}
+	script := "warn() { :; }\nlog() { :; }\nfail() { echo \"$*\" >&2; exit 1; }\nKEEP_BACKUPS=" +
+		km[1] + "\n" + fnBody + "\nprune_backups plugins\n"
+	sp := filepath.Join(base, "fn.sh")
+	if err := os.WriteFile(sp, []byte(script), 0o600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, ts := range []string{
+		"20260101120000", "20260201120000", "20260301120000", "20260401120000",
+		"20260501120000", "20260601120000", "20260701120000", "20260801120000",
+	} {
+		if err := os.MkdirAll(filepath.Join(base, "plugins.bak."+ts), 0o755); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+	}
+	// adapters 前缀**不该被动**（防止误删别的前缀）
+	if err := os.MkdirAll(filepath.Join(base, "adapters.bak.20260101120000"), 0o755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if out, err := exec.Command("bash", sp).CombinedOutput(); err != nil {
+		t.Fatalf("prune_backups plugins failed: %v\n%s", err, out)
+	}
+	entries, err := os.ReadDir(base)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got := map[string]bool{}
+	for _, e := range entries {
+		if e.IsDir() {
+			got[e.Name()] = true
+		}
+	}
+	if !got["plugins.bak.20260801120000"] {
+		t.Error("最新的 plugins 备份被删了；裁剪必须从最旧的一端开始")
+	}
+	if got["plugins.bak.20260101120000"] {
+		t.Error("最旧的 plugins 备份存活；裁剪没生效")
+	}
+	if !got["adapters.bak.20260101120000"] {
+		t.Error("裁 plugins 时误删了 adapters 备份 —— 前缀参数必须严格限定范围")
+	}
+
+	// ④ 未知前缀必须响亮失败（防误用：传空串会删掉整个目录）
+	bad := "warn() { :; }\nlog() { :; }\nfail() { echo \"$*\" >&2; exit 1; }\nKEEP_BACKUPS=" +
+		km[1] + "\n" + fnBody + "\nprune_backups \"\"\n"
+	bp := filepath.Join(base, "bad.sh")
+	if err := os.WriteFile(bp, []byte(bad), 0o600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if out, err := exec.Command("bash", bp).CombinedOutput(); err == nil {
+		t.Fatalf("prune_backups 接受空前缀（危险：会删整个目录），输出: %s", out)
+	}
+}

internal/gateway/discover.go

@@ -535,11 +535,11 @@ type modelCaps struct {
 }
 
 type upstreamModel struct {
-	ID       string `json:"id"`
-	Object   string `json:"object"`
-	Kind     string `json:"kind"`
-	Type     string `json:"type"`
-	Modality string `json:"modality"`
+	ID           string `json:"id"`
+	Object       string `json:"object"`
+	Kind         string `json:"kind"`
+	Type         string `json:"type"`
+	Modality     string `json:"modality"`
 	Architecture struct {
 		InputModalities  []string `json:"input_modalities"`
 		OutputModalities []string `json:"output_modalities"`
@@ -699,8 +699,8 @@ func modelMeta(m upstreamModel) map[string]interface{} {
 		}
 	}
 
-	copyFields(m.Metadata)      // nested first
-	copyFields(mustJSON(m))     // top level wins
+	copyFields(m.Metadata)  // nested first
+	copyFields(mustJSON(m)) // top level wins
 	if len(meta) == 0 {
 		return nil
 	}
@@ -740,10 +740,10 @@ func mustJSON(v interface{}) []byte {
 func modelsToConfig(chat, image []string) []config.Model {
 	out := make([]config.Model, 0, len(chat)+len(image))
 	for _, id := range chat {
-		out = append(out, config.Model{ID: id, Priority: 50, Kind: "chat"})
+		out = append(out, config.Model{ID: id, Kind: "chat"})
 	}
 	for _, id := range image {
-		out = append(out, config.Model{ID: id, Priority: 70, Kind: "image"})
+		out = append(out, config.Model{ID: id, Kind: "image"})
 	}
 	return out
 }

internal/gateway/discover_api.go

@@ -61,6 +61,20 @@ type discoverRequest struct {
 	// a typo here would produce a source that 404s on every request.
 	Include []string `json:"include,omitempty"`
 	Exclude []string `json:"exclude,omitempty"`
+
+	// ImageModels names ids that are **kind=image** but whose upstream catalog
+	// does not say so.
+	//
+	// 为什么需要（真实缺口）：discoveredModelKind 只看上游的 modality 字段，
+	// 并且刻意**不从模型名推断**（那会把 "gpt-image-1" 这类同名聊天模型
+	// 错归成生图，而错误的 kind 会毒死 AUTO 链）。
+	// 但有些网关的 `/v1/models` 只返回 `{id,object,created,owned_by}` ——
+	// 零 modality（实测：某聚合网关的 3 个 gpt-image-* 全部落成 chat，
+	// 于是生图端点永远报 `no image source configured`）。
+	//
+	// 两条原则都不破：不猜（默认仍完全按元数据），但允许**显式声明**。
+	// 只影响写入的 kind，不影响目录里有没有这个模型。
+	ImageModels []string `json:"image_models,omitempty"`
 }
 
 // discoverResponse is the JSON the WebUI binds to.
@@ -117,8 +131,36 @@ func (g *Gateway) handleSourceDiscoverAPI(w http.ResponseWriter, r *http.Request
 		return
 	}
 	req.BaseURL = strings.TrimSpace(req.BaseURL)
+	req.Name = strings.TrimSpace(req.Name)
+
+	// ★ 只给 `name`（或两者都给但 key 为空）⇒ **从已存源取 base_url 与凭据**。
+	//
+	// 为什么必须有这条路径（真实痛点）：刷新一个**已存在**源的模型目录，此前
+	// 必须让运维把明文 key 再粘一次 —— 而库里的 key 是 `enc:v1:` 密文，
+	// 运维手里未必还有原文；WebUI 也不回显明文（这是正确的安全设计）。
+	// 结果就是「想刷新目录 → 必须重新申请/粘贴一次 key」，很多人干脆不刷新，
+	// 于是源的模型目录越放越旧（实例：某源的 3 个生图模型从未被登记）。
+	//
+	// 安全边界：① 已要求 admin 角色；② 只能探测**本网关已配置的**源，
+	// 不能借此拿任意 URL + 任意 key 做探测（那样就成了 SSRF/密钥外带渠道）；
+	// ③ 响应不回显 key（只回目录）。
+	if req.Name != "" {
+		if old := g.sourceByName(req.Name); old != nil {
+			if req.BaseURL == "" {
+				req.BaseURL = old.BaseURL
+			}
+			if req.APIKey == "" {
+				req.APIKey = old.APIKey
+			}
+			if req.Adapter == "" {
+				req.Adapter = old.Adapter
+			}
+		}
+	}
+
 	if req.BaseURL == "" {
-		writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_request", "base_url required")
+		writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_request",
+			"base_url required (or pass name of an existing source to reuse its base_url and credential)")
 		return
 	}
 	if req.Adapter == "" {
@@ -144,6 +186,58 @@ func (g *Gateway) handleSourceDiscoverAPI(w http.ResponseWriter, r *http.Request
 		return
 	}
 
+	// ★ 显式生图声明：把 operator 点名的 id 从 chat 挪到 image。
+	//
+	// 放在 selectModels **之前**：后者按 include/exclude 裁剪两个列表，
+	// 挪类必须在裁剪前完成，否则一个"只声明成生图、又被 include 选中"的
+	// 模型会先在 chat 里被保留、再被这里挪走 —— 顺序反了会得到两份。
+	//
+	// 只认**目录里确实存在的** id：写错一个字不该静默造出一个不存在的模型
+	// （那会让源在每次照片请求时 404），而是明确报错。
+	if len(req.ImageModels) > 0 {
+		have := map[string]bool{}
+		for _, m := range res.Models {
+			have[m] = true
+		}
+		for _, m := range res.ImageModels {
+			have[m] = true
+		}
+		var missing []string
+		force := map[string]bool{}
+		for _, id := range req.ImageModels {
+			if !have[id] {
+				missing = append(missing, id)
+				continue
+			}
+			force[id] = true
+		}
+		if len(missing) > 0 {
+			writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_request",
+				"image_models contains ids that are not in the upstream catalog: "+
+					strings.Join(missing, ", "))
+			return
+		}
+		var keepChat []string
+		for _, m := range res.Models {
+			if !force[m] {
+				keepChat = append(keepChat, m)
+			}
+		}
+		seenImg := map[string]bool{}
+		var newImage []string
+		for _, m := range res.ImageModels {
+			seenImg[m] = true
+			newImage = append(newImage, m)
+		}
+		for id := range force {
+			if !seenImg[id] {
+				newImage = append(newImage, id)
+			}
+		}
+		res.Models = keepChat
+		res.ImageModels = newImage
+	}
+
 	chat, image, warns, err := selectModels(res.Models, res.ImageModels, req.Include, req.Exclude)
 	if err != nil {
 		// 400: the operator asked for a model the catalog does not have.

internal/gateway/discover_test.go

@@ -497,9 +497,6 @@ func TestModelsToConfig_PrioritiesAndKinds(t *testing.T) {
 	if got[2].ID != "img1" || got[2].Kind != "image" {
 		t.Errorf("image model mis-sorted: %+v", got[2])
 	}
-	if got[2].Priority <= got[0].Priority {
-		t.Errorf("image model priority %d should sort after chat %d", got[2].Priority, got[0].Priority)
-	}
 }
 
 // TestDiscoverModels_ImageModelsNeverNull guards the UI contract end to end,

internal/gateway/gateway_test.go

@@ -53,6 +53,42 @@ func newTestGateway(t *testing.T, srcs ...config.Source) *Gateway {
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
+	// ★ 测试默认建一条 AUTO 链（每个源一个 tier，按传入顺序），因为内核
+	//   **不再** seedAuto 自动播种规则了（那条废弃逻辑已删除：AUTO 链为空时
+	//   网关应当直接 503，而不是凭空生成一堆用户没配过的档位）。
+	//
+	//   但既有测试大量依赖"AUTO 能跑"，它们此前是隐式吃 seedAuto 的。这里显式
+	//   建链，既保持测试原意（验调度而不是验播种），也让"空链=503"成为
+	//   一个**可以单独断言**的行为（见 TestChatAutoEmptyChainIsRejected）。
+	//
+	//   顺序沿用 seedAuto 的老口径：**源按"最后一个最先"排**（tier 1 = 最后
+	//   传入的源）。既有用例靠这个语义挑"high"源（TestChatAUTO 期望 high-m），
+	//   改成正序会让一批用例因为"挑到了另一个源"而红，而那与本次重构无关。
+	//
+	//   所有源放在**同一个 tier**（tier 1），而不是一个源一个 tier：链内同一
+	//   tier 的多个 slot 会互相 failover，这正是 TestChatAutoChainTierFailover
+	//   要验的行为（"a 挂 500 → 请求由 b 服务"）。一源一 tier 会让 a 独占 tier1，
+	//   b 在 tier2 永远轮不到，"两个源都被打过"这条断言就必然失败。
+	if len(cfg.Auto) == 0 && len(srcs) > 0 {
+		// 一源一 tier，**倒序**：最后传入的源拿 tier 1（最先尝试）。
+		// TestChatAUTO（low 先传、high 后传，期望 high）靠的就是这个语义。
+		// 同 tier failover 由 TestChatAutoChainTierFailover 自己显式建链覆盖 ——
+		// 两条测试验的是不同机制（tier 优先 vs 同 tier 轮转），不能用同一个
+		// 默认夹具同时满足。
+		tier := 0
+		for i := len(srcs) - 1; i >= 0; i-- {
+			tier++
+			s := srcs[i]
+			for _, m := range s.Models {
+				if m.Kind == "image" {
+					continue // 图片模型不进 chat 链（与 buildAutoChain 同口径）
+				}
+				cfg.Auto = append(cfg.Auto, config.ModelScope{
+					Model: m.ID, Source: s.Name, Tier: tier,
+				})
+			}
+		}
+	}
 	c, err := core.NewFromConfig(cfg)
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("core: %v", err)
@@ -107,9 +143,18 @@ func TestChatAutoChainTierFailover(t *testing.T) {
 	defer aUp.Close()
 	defer bUp.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
-		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m", Priority: 10}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
+		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m"}}},
 	)
+	// ★ 显式把两个源放进**同一 tier**：本用例验的是 tier 内失败轮转。
+	//   默认夹具是一源一 tier（供 TestChatAUTO 验优先级），两者语义不同，
+	//   必须在这里覆盖，否则 b 在 tier2 永远轮不到。
+	if err := g.core.SaveAutoRules([]config.ModelScope{
+		{Model: "a-m", Source: "a", Tier: 1},
+		{Model: "b-m", Source: "b", Tier: 1},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("save auto rules: %v", err)
+	}
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
 	if rr.Code != 200 {
@@ -134,8 +179,8 @@ func TestChatAutoChain503Summary(t *testing.T) {
 	defer aUp.Close()
 	defer bUp.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
-		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m", Priority: 10}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
+		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m"}}},
 	)
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
@@ -156,7 +201,7 @@ func TestChatAutoQuotaSkip(t *testing.T) {
 	up := upstream(t, ctrl)
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
 	)
 	// one slot with an hourly quota of 1 token
 	rr := doReq(t, g, "PUT", "/api/auto",
@@ -191,7 +236,7 @@ func TestAutoStatesReportChainHealth(t *testing.T) {
 	up := upstream(t, ctrl)
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
 	)
 	doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
@@ -234,7 +279,7 @@ func TestAutoSaveResetsCooldown(t *testing.T) {
 	up := upstream(t, ctrl)
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
 	)
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
@@ -348,8 +393,8 @@ func TestChatAUTO(t *testing.T) {
 	up := mockUpstream()
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "low", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "low-m", Priority: 10}}},
-		config.Source{Name: "high", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "high-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "low", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "low-m"}}},
+		config.Source{Name: "high", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "high-m"}}},
 	)
 	// no model -> AUTO -> picks the highest priority source
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -428,8 +473,8 @@ func TestImageAutoFallsOnlyToImageProviders(t *testing.T) {
 	}))
 	defer chatUp.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "chat", BaseURL: chatUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "chat-m", Priority: 100}}},
-		config.Source{Name: "img", BaseURL: img.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "flux", Kind: "image", Priority: 1}}},
+		config.Source{Name: "chat", BaseURL: chatUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "chat-m"}}},
+		config.Source{Name: "img", BaseURL: img.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "flux", Kind: "image"}}},
 	)
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/images/generations",
 		`{"model":"AUTO","prompt":"a cat"}`)

internal/gateway/key_auto_api_test.go

@@ -44,7 +44,7 @@ func keyAutoGateway(t *testing.T) *Gateway {
 		},
 		Sources: []config.Source{
 			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai",
-				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}, {ID: "gpt-4o-mini", Priority: 5}}},
+				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}, {ID: "gpt-4o-mini"}}},
 		},
 	}
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {

internal/gateway/key_quota_wiring_test.go

@@ -36,7 +36,7 @@ func quotaGateway(t *testing.T, keyA, keyB config.GWKey) (*Gateway, *upstreamCtr
 		Keys:        []config.GWKey{keyA, keyB},
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-			Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
+			Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
 		}},
 	}
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
@@ -306,14 +306,24 @@ func newQuotaGW(t *testing.T, upURL string, keys ...config.GWKey) *Gateway {
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: upURL, Adapter: "openai",
 			Models: []config.Model{
-				{ID: "m1", Priority: 100},
-				{ID: "m2", Priority: 90},
+				{ID: "m1"},
+				{ID: "m2"},
 			},
 		}},
 	}
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
+
+	// 内核不再 seedAuto 自动播种 AUTO 链（空链=503 是刻意的）。本夹具的用例
+	// 全都在验"AUTO 请求会不会被 key 配额挡住"，必须显式建一条链 ——
+	// 否则每个用例都先撞 503，验的就不是配额了。
+	if len(cfg.Auto) == 0 {
+		cfg.Auto = []config.ModelScope{
+			{Model: "m1", Source: "up", Tier: 1},
+			{Model: "m2", Source: "up", Tier: 2},
+		}
+	}
 	c, err := core.NewFromConfig(cfg)
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("core: %v", err)
@@ -355,8 +365,8 @@ func TestOneModelsQuotaDoesNotBlockAnother(t *testing.T) {
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
 			Models: []config.Model{
-				{ID: "m1", Priority: 100},
-				{ID: "m2", Priority: 90},
+				{ID: "m1"},
+				{ID: "m2"},
 			},
 		}},
 	}

internal/gateway/messages_test.go

@@ -106,7 +106,7 @@ func messagesGateway(t *testing.T) (*httptest.Server, string) {
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "anth", BaseURL: up.URL, Adapter: "anthropic",
 			APIKey: "k", MaxConcurrent: 4,
-			Models: []config.Model{{ID: "claude-test", Kind: "chat", Priority: 100}},
+			Models: []config.Model{{ID: "claude-test", Kind: "chat"}},
 		}},
 	}
 

internal/gateway/plugin_http_routes.go

@@ -55,6 +55,15 @@ func (g *Gateway) handlePluginHTTP(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 	for i := range matches {
 		h := matches[i]
 		p, ok := matchHandlerPath(h.Path, rest)
+		if h.Prefix {
+			pattern := strings.Trim(h.Path, "/")
+			parts := strings.Split(strings.Trim(rest, "/"), "/")
+			n := len(strings.Split(pattern, "/"))
+			ok = len(parts) >= n
+			if ok {
+				p, ok = matchHandlerPath(pattern, strings.Join(parts[:n], "/"))
+			}
+		}
 		if !ok {
 			continue
 		}
@@ -116,6 +125,16 @@ func (g *Gateway) handlePluginHTTP(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 		writeError(w, http.StatusBadGateway, "plugin_error", err.Error())
 		return
 	}
+	if resp.Proxy != "" {
+		if !chosen.Prefix {
+			writeError(w, http.StatusBadGateway, "plugin_error", "proxy response requires prefix=true")
+			return
+		}
+		parts := strings.Split(strings.Trim(rest, "/"), "/")
+		n := len(strings.Split(strings.Trim(chosen.Path, "/"), "/"))
+		g.servePluginProxy(w, r, resp.Proxy, pluginHTTPPrefix+strings.Join(parts[:n], "/"))
+		return
+	}
 	lua.WriteHandlerResponse(w, resp)
 }
 

internal/gateway/plugin_proxy.go

@@ -0,0 +1,54 @@
+package gateway
+
+import (
+	"net"
+	"net/http"
+	"net/http/httputil"
+	"net/url"
+	"strings"
+)
+
+// servePluginProxy forwards a plugin-owned prefix to an explicit loopback
+// origin. No destination or path may be supplied by the client. Authentication
+// and endpoint authorization have already completed before this is called.
+func (g *Gateway) servePluginProxy(w http.ResponseWriter, r *http.Request, target, prefix string) {
+	u, err := url.Parse(target)
+	if err != nil || u.Scheme != "http" || u.User != nil || u.RawQuery != "" || u.Fragment != "" || (u.Path != "" && u.Path != "/") {
+		writeError(w, http.StatusBadGateway, "plugin_proxy", "proxy must name a loopback HTTP origin")
+		return
+	}
+	ip := net.ParseIP(u.Hostname())
+	if ip == nil || !ip.IsLoopback() || u.Port() == "" {
+		writeError(w, http.StatusBadGateway, "plugin_proxy", "proxy requires a literal loopback address and port")
+		return
+	}
+	// WebSocket requests are browser-initiated and carry ambient cookies. Do not
+	// allow a foreign website to use an administrator's session to open a tunnel.
+	if origin := r.Header.Get("Origin"); origin != "" {
+		o, e := url.Parse(origin)
+		if e != nil || !strings.EqualFold(o.Host, r.Host) {
+			writeError(w, http.StatusForbidden, "forbidden", "cross-origin proxy request refused")
+			return
+		}
+	}
+	proxy := httputil.NewSingleHostReverseProxy(u)
+	director := proxy.Director
+	proxy.Director = func(out *http.Request) {
+		director(out)
+		out.URL.Path = strings.TrimPrefix(r.URL.Path, prefix)
+		if out.URL.Path == "" {
+			out.URL.Path = "/"
+		}
+		out.URL.RawPath = ""
+		out.Host = u.Host
+		out.Header.Del("Authorization")
+		out.Header.Del("Cookie")
+		q := out.URL.Query()
+		q.Del("api_key")
+		out.URL.RawQuery = q.Encode()
+	}
+	proxy.ErrorHandler = func(w http.ResponseWriter, r *http.Request, err error) {
+		writeError(w, http.StatusBadGateway, "plugin_proxy", "plugin service unavailable")
+	}
+	proxy.ServeHTTP(w, r)
+}

internal/gateway/plugin_proxy_security_test.go

@@ -0,0 +1,66 @@
+package gateway
+
+import (
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+func TestPluginProxyRejectsUnsafeTargetsAndOrigin(t *testing.T) {
+	g, _ := gatewayWithSpy(t)
+	for _, target := range []string{"http://example.com:80", "http://localhost:80", "https://127.0.0.1:80", "http://127.0.0.1", "http://u:p@127.0.0.1:80", "http://127.0.0.1:80/path", "http://127.0.0.1:80/?x=1"} {
+		rr := httptest.NewRecorder()
+		g.servePluginProxy(rr, httptest.NewRequest("GET", "http://gateway/api/plugins/http/relay/s/live.js", nil), target, "/api/plugins/http/relay/s")
+		if rr.Code != 502 {
+			t.Errorf("unsafe target %q accepted: %d", target, rr.Code)
+		}
+	}
+	rr := httptest.NewRecorder()
+	req := httptest.NewRequest("GET", "http://gateway/api/plugins/http/relay/s/websockify", nil)
+	req.Header.Set("Origin", "https://evil.example")
+	g.servePluginProxy(rr, req, "http://127.0.0.1:12345", "/api/plugins/http/relay/s")
+	if rr.Code != 403 {
+		t.Fatalf("foreign origin accepted: %d", rr.Code)
+	}
+}
+
+func TestPluginPrefixProxyAuthorizationAndRevocation(t *testing.T) {
+	backend := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { t.Error("denied request reached backend") }))
+	defer backend.Close()
+	g, _ := gatewayWithSpy(t)
+	src := `local p={name="relaydeny",http={{path="relaydeny/:session",prefix=true,roles={"admin"},handler="proxy"}}}
+ function p.proxy(req) return {status=404,body="expired session"} end
+ return p`
+	if err := g.core.Plugins().LoadSource("relaydeny", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	server := httptest.NewServer(g.Handler())
+	defer server.Close()
+	for _, tc := range []struct {
+		path, key string
+		status    int
+	}{
+		{"/api/plugins/http/relaydeny/expired/vnc.html", "", 401},
+		{"/api/plugins/http/relaydeny/expired/vnc.html", "sk-test", 404},
+		{"/api/plugins/http/relaydeny-not-a-child/expired/vnc.html", "sk-test", 404},
+	} {
+		req, _ := http.NewRequest("GET", server.URL+tc.path, nil)
+		if tc.key != "" {
+			req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+tc.key)
+		}
+		resp, err := http.DefaultClient.Do(req)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		b, _ := io.ReadAll(resp.Body)
+		resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != tc.status {
+			t.Fatalf("%s got %d %s", tc.path, resp.StatusCode, b)
+		}
+		if tc.key != "" && strings.Contains(tc.path, "/expired/") && strings.Contains(tc.path, "/relaydeny/") && string(b) != "expired session" {
+			t.Fatalf("revocation response=%s", b)
+		}
+	}
+}

internal/gateway/plugin_proxy_test.go

@@ -0,0 +1,82 @@
+package gateway
+
+import (
+	"bufio"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// Drive the real authenticated plugin route, including the access-log wrapper.
+// A successful static request alone does not prove WebSocket can upgrade.
+func TestPluginPrefixProxyHTTPAndUpgrade(t *testing.T) {
+	backend := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if r.Header.Get("Authorization") != "" || r.Header.Get("Cookie") != "" || r.URL.Query().Get("api_key") != "" {
+			t.Error("gateway credentials leaked to plugin backend")
+		}
+		if r.URL.Path == "/websockify" {
+			c, b, err := w.(http.Hijacker).Hijack()
+			if err != nil {
+				t.Error(err)
+				return
+			}
+			defer c.Close()
+			fmt.Fprint(b, "HTTP/1.1 101 Switching Protocols\r\nConnection: Upgrade\r\nUpgrade: websocket\r\n\r\n")
+			b.Flush()
+			io.Copy(c, c)
+			return
+		}
+		fmt.Fprint(w, r.URL.Path+"?"+r.URL.RawQuery)
+	}))
+	defer backend.Close()
+	g, _ := gatewayWithSpy(t)
+	src := fmt.Sprintf(`local p={name="relay",http={{path="relay/:session",prefix=true,method="GET",roles={"admin"},handler="proxy"}}}
+ function p.proxy(req)
+ if req.params.session ~= "live" then return {status=404,body="expired"} end
+ return {proxy=%q}
+ end
+ return p`, backend.URL)
+	if err := g.core.Plugins().LoadSource("relay", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	server := httptest.NewServer(g.Handler())
+	defer server.Close()
+	req, _ := http.NewRequest("GET", server.URL+"/api/plugins/http/relay/live/app/main.js?x=1&api_key=sk-test", nil)
+	req.Header.Set("Authorization", "Bearer sk-test")
+	req.AddCookie(&http.Cookie{Name: "gw_key", Value: "sk-test"})
+	resp, err := http.DefaultClient.Do(req)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	body, _ := io.ReadAll(resp.Body)
+	resp.Body.Close()
+	if resp.StatusCode != 200 || string(body) != "/app/main.js?x=1" {
+		t.Fatalf("HTTP proxy: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+	c, err := net.Dial("tcp", strings.TrimPrefix(server.URL, "http://"))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer c.Close()
+	fmt.Fprintf(c, "GET /api/plugins/http/relay/live/websockify HTTP/1.1\r\nHost: %s\r\nAuthorization: Bearer sk-test\r\nConnection: Upgrade\r\nUpgrade: websocket\r\n\r\n", strings.TrimPrefix(server.URL, "http://"))
+	b := bufio.NewReader(c)
+	reply, err := http.ReadResponse(b, nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if reply.StatusCode != 101 {
+		t.Fatalf("upgrade failed: %s", reply.Status)
+	}
+	c.Write([]byte("ping"))
+	got := make([]byte, 4)
+	if _, err = io.ReadFull(b, got); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if string(got) != "ping" {
+		t.Fatalf("tunnel payload=%q", got)
+	}
+}

internal/gateway/server.go

@@ -187,6 +187,10 @@ type statusRecorder struct {
 	code int
 }
 
+// Unwrap preserves optional writer capabilities (notably Hijack for WebSocket)
+// through the access-log middleware via http.ResponseController.
+func (s *statusRecorder) Unwrap() http.ResponseWriter { return s.ResponseWriter }
+
 func (s *statusRecorder) WriteHeader(code int) {
 	if s.code == 0 {
 		s.code = code

internal/gateway/sources_api_test.go

@@ -71,11 +71,6 @@ func TestSourcePutUpdatesSource(t *testing.T) {
 			continue
 		}
 		found = true
-		for _, m := range s.Models {
-			if m.ID == "m-one" && m.Priority != 42 {
-				t.Fatalf("priority not applied: %+v", s.Models)
-			}
-		}
 	}
 	if !found {
 		t.Fatal("source vanished after PUT")

internal/gateway/stats.go

@@ -228,6 +228,26 @@ func incStatus(a *Stat, name string, r Req) {
 	}
 }
 
+// addStat merges an already aggregated row into a total. It deliberately
+// includes failed requests without a model: routing can fail before a model is
+// resolved, but that request still belongs in the gateway total.
+func addStat(dst, src *Stat) {
+	if dst == nil || src == nil {
+		return
+	}
+	dst.Reqs += src.Reqs
+	dst.OK += src.OK
+	dst.Err += src.Err
+	dst.Tokens += src.Tokens
+	dst.Prompt += src.Prompt
+	dst.Compl += src.Compl
+	dst.LatSum += src.LatSum
+	dst.FirstByteSum += src.FirstByteSum
+	if src.LatMax > dst.LatMax {
+		dst.LatMax = src.LatMax
+	}
+}
+
 // LoadAudit primes the in-memory state from the audit file.
 //
 // The aggregates (totals, per-key/model/source rows, status counts and the
@@ -1219,17 +1239,13 @@ func (s *Stats) Snapshot(limit int, key string) map[string]interface{} {
 		byModel = s.byKeyModel[key]
 		bySrc = s.byKeySrc[key]
 	}
-	for _, a := range byModel {
-		total.Reqs += a.Reqs
-		total.OK += a.OK
-		total.Err += a.Err
-		total.Tokens += a.Tokens
-		total.Prompt += a.Prompt
-		total.Compl += a.Compl
-		total.LatSum += a.LatSum
-		if a.LatMax > total.LatMax {
-			total.LatMax = a.LatMax
-		}
+	// The total is the sum of every recorded request, not the model rows.
+	// Routing failures are valid requests but may have no resolved model; deriving
+	// total from byModel silently dropped those 502/503 records. Use byKey, which
+	// is populated for every request (including an empty key), and keep the same
+	// scope as the selected key filter.
+	for _, a := range byKey {
+		addStat(&total, a)
 	}
 	bs := make([]agrRow, 0, len(s.byStatus))
 	for code, st := range s.byStatus {

internal/gateway/stats_test.go

@@ -560,3 +560,17 @@ func TestAuditRotationThresholds(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("total audit budget = %d, want 256 MiB", total)
 	}
 }
+
+func TestSnapshotTotalIncludesRequestsWithoutModel(t *testing.T) {
+	s := NewStats(100)
+	s.Record(Req{Key: "k", Status: 200, OK: true})
+	s.Record(Req{Key: "k", Model: "m", Status: 200, OK: true, Prompt: 3, Compl: 2})
+	snap := s.Snapshot(0, "")
+	total, ok := snap["total"].(Stat)
+	if !ok {
+		t.Fatalf("total missing: %#v", snap["total"])
+	}
+	if total.Reqs != 2 || total.OK != 2 || total.Tokens != 5 {
+		t.Fatalf("total must include model-less requests: %#v", total)
+	}
+}

internal/gateway/token_units_test.go

@@ -101,7 +101,7 @@ func TestStreamedChatRecordsUpstreamUsage(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t, config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
+		Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
 	})
 
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -127,7 +127,7 @@ func TestStreamedAndNonStreamedAgreeOnTokens(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t, config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
+		Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
 	})
 
 	if rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -167,7 +167,7 @@ func TestStreamedChatFallsBackToEstimateWithoutUsage(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t, config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
+		Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
 	})
 
 	if rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -189,7 +189,7 @@ func TestImageGenerationDoesNotRecordTokens(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	src := config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "img-m", Priority: 100, Kind: "image"}},
+		Models: []config.Model{{ID: "img-m", Kind: "image"}},
 	}
 	g := newTestGateway(t, src)
 

internal/gateway/ui/index.html

@@ -365,10 +365,11 @@
       .ctx-itm .ic{width:15px;text-align:center}
 
       /* ---- chat page ---- */
-      .tab-chat{max-width:840px;margin:0 auto;display:flex;flex-direction:column;height:calc(100vh - 190px)}
+      .tab-chat{max-width:840px;margin:0 auto;display:flex;flex-direction:column;height:calc(100vh - 190px);min-height:0}
+      .chat-mode-bar{display:flex;align-items:center;gap:8px;padding:0 0 10px;flex:0 0 auto}
+      .chat-pane{flex:1;display:flex;flex-direction:column;min-height:0}
 
-      .tab-image{max-width:840px;margin:0 auto;display:flex;flex-direction:column;
-        height:calc(100vh - 190px)}
+      .tab-image{display:flex;flex-direction:column;flex:1;min-height:0}
       .img-wrap{flex:1;display:flex;flex-direction:column;min-height:0}
       .img-grid{flex:1;overflow-y:auto;padding:12px 2px;display:grid;
         grid-template-columns:repeat(auto-fill,minmax(240px,1fr));gap:10px;align-content:start}
@@ -589,21 +590,6 @@
               /></svg
             ><span data-i="navChat">对话</span>
           </button>
-          <button class="sb-i" data-tab="image">
-            <svg
-              viewBox="0 0 24 24"
-              fill="none"
-              stroke="currentColor"
-              stroke-width="2"
-              stroke-linecap="round"
-              stroke-linejoin="round"
-            >
-              <path d="M3 5h18v14H3z" />
-              <path d="m3 15 5-5 4 4 3-3 6 6" />
-              <circle cx="8.5" cy="8.5" r="1.5" />
-            ></svg
-            ><span data-i="navImage">生图</span>
-          </button>
           <button class="sb-i" data-tab="keys">
             <svg
               viewBox="0 0 24 24"
@@ -822,8 +808,7 @@
         <main id="main">
           <div id="tab-status" class="tab-pane"></div>
           <div id="tab-chat" class="tab-pane hidden"></div>
-          <div id="tab-image" class="tab-pane hidden"></div>
-          <div id="tab-keys" class="tab-pane hidden"></div>
+        <div id="tab-keys" class="tab-pane hidden"></div>
           <div id="tab-sort" class="tab-pane hidden"></div>
           <div id="tab-sources" class="tab-pane hidden"></div>
           <div id="tab-adapters" class="tab-pane hidden"></div>
@@ -1589,7 +1574,7 @@
       // keep in sync, and adding a tab meant finding all three. A plugin page
       // that is routed but never shown is exactly the kind of silent gap that
       // survives review.
-      const TABS = ["status", "chat", "image", "keys", "sort", "sources", "adapters", "plugins"];
+      const TABS = ["status", "chat", "keys", "sort", "sources", "adapters", "plugins"];
       // Declared HERE, with var, because goTab() below reads it. It used to be a
       // `const` further down the file next to the other plugin state, which put
       // goTab's read inside the temporal dead zone: the first click on a plugin
@@ -2898,6 +2883,13 @@ async function renderChat() {
       : "");
         $("#tab-chat").innerHTML = `
     <div class="tab-chat">
+      <div class="chat-mode-bar">
+        <div class="kind-toggle">
+          <button data-mode="chat" class="small" onclick="switchChatMode('chat')">对话</button>
+          <button data-mode="image" class="ghost small" onclick="switchChatMode('image')">生图</button>
+        </div>
+      </div>
+      <div class="chat-pane" id="ct-chat-pane">
       <div class="chat-wrap">
         <div class="chat-log" id="ct-log">
           <div class="chat-empty" id="ct-empty">
@@ -2925,6 +2917,8 @@ async function renderChat() {
           </div>
         </div>
       </div>
+      </div>
+      <div class="chat-pane" id="ct-image-pane" style="display:none"></div>
     </div>`;
         chatHistory = [];
         chatImages = [];
@@ -2939,22 +2933,22 @@ async function renderChat() {
         $("#ct-imgs").style.display = "none";
         $("#ct-msg").focus();
       }
-      /* ---------- image tab ---------- */
-      // Image generation lives in its own page rather than as an option in the
-      // chat model dropdown.
-      //
-      // The dropdown used to list image models beside chat ones because
-      // /api/status flattened the catalog to []string and dropped the kind.
-      // Picking one sent the request to /api/chat, which cannot serve it. A
-      // second tab makes the distinction structural: the only models offered
-      // here are kind=image, and the endpoint called is the image one.
+      /* ---------- chat/image modes ---------- */
       let imgBusy = false;
-      function imgModels() {
-        const out = [];
-        document.querySelectorAll("#it-model option").forEach((o) => {
-          if (o.value) out.push(o.value);
+      let chatMode = "chat";
+      function switchChatMode(mode) {
+        chatMode = mode === "image" ? "image" : "chat";
+        const chatPane = $("#ct-chat-pane");
+        const imagePane = $("#ct-image-pane");
+        if (chatPane) chatPane.style.display = chatMode === "chat" ? "" : "none";
+        if (imagePane) imagePane.style.display = chatMode === "image" ? "" : "none";
+        document.querySelectorAll("#tab-chat .chat-mode-bar button").forEach((button) => {
+          button.classList.toggle("ghost", button.dataset.mode !== chatMode);
         });
-        return out;
+        if (chatMode === "image" && imagePane && !imagePane.dataset.rendered) {
+          imagePane.dataset.rendered = "1";
+          renderImage();
+        }
       }
       async function renderImage() {
         const s = await api("/api/status");
@@ -2977,7 +2971,7 @@ async function renderChat() {
         const body = opts.length
           ? ""
           : `<div class="empty">${esc(t("imgNoModels"))}</div>`;
-        $("#tab-image").innerHTML = `
+        $("#ct-image-pane").innerHTML = `
     <div class="tab-image">
       <div class="img-wrap">
         <div class="img-grid" id="it-grid">
@@ -6267,7 +6261,6 @@ toast(t("kAutoChainGlobal"));
         const done = () => remountPluginElements();
         if (tab === "status") return renderStatus().then(done, done);
         if (tab === "chat") return renderChat().then(done, done);
-        if (tab === "image") return renderImage().then(done, done);
         if (tab === "keys") return renderKeys().then(done, done);
         if (tab === "sort") return renderSort().then(done, done);
         if (tab === "sources") return renderSources().then(done, done);

internal/gateway/ui_image_page_test.go

@@ -42,28 +42,47 @@ func TestUI_ChatPageGroupsImageModels(t *testing.T) {
 	}
 }
 
-// TestUI_HasDedicatedImagePage pins the second half of the fix: image models
-// need somewhere they CAN be tested.
-func TestUI_HasDedicatedImagePage(t *testing.T) {
+// TestUI_ImageModeIsReachableFromChatTab 钉住生图**仍可达**。
+//
+// ★ 断言已随 UI 结构调整：生图不再是独立侧栏项，而是对话页里的一个分段模式。
+//   原先这条测试钉的是 `data-tab="image"` / `id="tab-image"` / `tab === "image"`
+//   —— 三者都已随合并移除。若继续钉旧结构，它只会红着挡住重构，而检不出
+//   "生图入口彻底消失"这种真回归。所以改为钉**合并后的可达性**：
+//   分段控件在、切换函数在、面板容器在、端点仍在。
+//
+// 为什么"可达性"才是要守的东西：合并的动机是少一个导航项，而不是把生图功能
+// 藏起来。只要用户能从对话页一键切到生图并真的发出请求，这个功能就是完整的。
+func TestUI_ImageModeIsReachableFromChatTab(t *testing.T) {
 	ui := uiSource(t)
 
 	for _, want := range []string{
-		`data-tab="image"`,       // sidebar entry
-		`id="tab-image"`,         // pane
-		`function renderImage`,   // renderer registered with refresh()
-		`tab === "image"`,        // dispatched
-		`/v1/images/generations`, // the endpoint the page actually calls
+		`class="chat-mode-bar"`,      // 分段栏存在
+		`switchChatMode('image')`,    // 能切到生图
+		`id="ct-image-pane"`,         // 生图面板容器
+		`function renderImage`,       // 渲染器还在
+		`/v1/images/generations`,     // 真正被调用的端点
 	} {
 		if !strings.Contains(ui, want) {
-			t.Errorf("image page is missing %q", want)
+			t.Errorf("生图模式不可达，缺少 %q", want)
 		}
 	}
 
-	// The page must be reachable from TABS; goTab iterates TABS to toggle pane
-	// visibility, so a pane outside that list is present but permanently hidden —
-	// which reads as "the page is blank" because the content is in the DOM.
-	if !strings.Contains(ui, `"image"`) {
-		t.Error(`"image" does not appear in the TABS list`)
+	// 合并后**不应**再出现独立 tab 的三件套 —— 它们会让 goTab 去找一个不存在的
+	// 面板（$("#tab-image") 为 null ⇒ 点侧栏抛错）。
+	for _, gone := range []string{
+		`data-tab="image"`,
+		`id="tab-image"`,
+		`tab === "image"`,
+	} {
+		if strings.Contains(ui, gone) {
+			t.Errorf("生图已并入对话页，不应再有独立 tab 结构 %q"+
+				"（否则 goTab 会找一个不存在的面板）", gone)
+		}
+	}
+
+	// 面板必须在 DOM 里且**不能被初始隐藏到底**：切换函数用 display 控制。
+	if !strings.Contains(ui, `ct-chat-pane`) {
+		t.Error("缺少对话面板容器 ct-chat-pane（切换需要两个容器同时存在）")
 	}
 }
 

internal/lua/adapter_buddy_test.go

@@ -0,0 +1,116 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// loadBuddyAdapter 装载内置 buddy 适配器。
+func loadBuddyAdapter(t *testing.T) *VM {
+	t.Helper()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/buddy.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("buddy", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载失败: %v", err)
+	}
+	return vm
+}
+
+// ★ buddy 适配器：两个厂商要求，各有实测依据。
+//
+// ① glm-5.1 **必须**带非空 reasoning_effort（否则上游 400 + 11150）
+// ② 流式请求必须带 Accept: text/event-stream（否则只回空帧、completion_tokens=0）
+func TestBuddyAdapterEffortAndHeaders(t *testing.T) {
+	vm := loadBuddyAdapter(t)
+
+	// ① glm-5.1 → 补 medium
+	out, err := vm.Transform("buddy", "transform_request",
+		`{"model":"glm-5.1","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"max_tokens":100,"stream":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var b map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &b); err != nil {
+		t.Fatalf("%v\n%s", err, out)
+	}
+	if b["reasoning_effort"] != "medium" {
+		t.Errorf("glm-5.1 必须补 reasoning_effort=medium（否则上游 11150），实得 %v", b["reasoning_effort"])
+	}
+
+	// ② 其它模型**不补**（避免把单模型要求扩成全平台行为）
+	out2, err := vm.Transform("buddy", "transform_request",
+		`{"model":"hy3","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"max_tokens":100,"stream":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var b2 map[string]interface{}
+	json.Unmarshal([]byte(out2), &b2)
+	if b2["reasoning_effort"] != nil {
+		t.Errorf("hy3 不该被补 reasoning_effort（实测不需要），实得 %v", b2["reasoning_effort"])
+	}
+
+	// ③ 调用方已给档位时**尊重它**
+	out3, _ := vm.Transform("buddy", "transform_request",
+		`{"model":"glm-5.1","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"reasoning_effort":"high","stream":true}`)
+	var b3 map[string]interface{}
+	json.Unmarshal([]byte(out3), &b3)
+	if b3["reasoning_effort"] != "high" {
+		t.Errorf("调用方给的档位必须保留，实得 %v", b3["reasoning_effort"])
+	}
+
+	// ④ 头：Accept 必须是 SSE
+	h, err := vm.BuildHeaders("buddy", map[string]interface{}{"api_key": "TOK"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if h["Accept"] != "text/event-stream" {
+		t.Errorf("Accept 必须是 text/event-stream（否则上游只回空帧），实得 %q", h["Accept"])
+	}
+	for _, k := range []string{"X-Domain", "X-Product", "X-Product-Code"} {
+		if h[k] == "" {
+			t.Errorf("缺少 buddy 身份头 %s", k)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ glm-5.1 补 effort；hy3 不补；Accept=%s", h["Accept"])
+}
+
+// 配对判据：协议转换必须与 openai 一致（buddy 只是补两个字段，不该改转换）。
+func TestBuddyAdapterKeepsOpenAIWire(t *testing.T) {
+	vm := loadBuddyAdapter(t)
+	chunk := `{"id":"x","object":"chat.completion.chunk","created":1,"model":"m","choices":[{"index":0,"delta":{"content":"hi","reasoning_content":"think"},"finish_reason":null}]}`
+	out, err := vm.Transform("buddy", "transform_stream_chunk", chunk)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !strings.Contains(out, `"content":"hi"`) || !strings.Contains(out, `"reasoning_content":"think"`) {
+		t.Errorf("流式转换必须保留 content 与 reasoning_content，实得 %s", out)
+	}
+}
+
+// ★ 回归护栏：适配器**必须**定义全部四个转换函数。
+//
+// 真实事故（2026-10-16）：我第一版把基座继承写成"在适配器里读兄弟适配器源码"，
+// 而适配器运行在**另一个沙箱 VM**（无 __llmsproxy_plugin_dir、无文件系统），
+// 于是基座加载**静默失败** ⇒ 适配器只有 transform_request，
+// **缺 transform_stream_chunk** ⇒ 内核无法解析 SSE ⇒ 上游明明回了 39 帧正文，
+// 网关却记 completion_tokens=0、客户端看到**空回复**。
+// 更糟的是：hy3/glm-5.3/kimi-k3-1 全被它弄坏，而 glm-5.2 因多源兜底
+// "看起来正常" ⇒ 症状指向错误方向。
+//
+// ⇒ 判据必须咬住「四个转换函数都存在」，而不是"某个模型能回话"
+//
+//	（后者会被别的源兜底掩盖 —— 本会话已栽过两次）。
+func TestBuddyAdapterDefinesAllTransforms(t *testing.T) {
+	vm := loadBuddyAdapter(t)
+	for _, fn := range []string{"transform_request", "transform_response", "transform_stream_chunk", "transform_error"} {
+		if !vm.HasFn("buddy", fn) {
+			t.Errorf("适配器缺 %s ⇒ 内核该路径会静默降级（流式会变成空回复）", fn)
+		}
+	}
+	t.Log("✓ 四个转换函数齐备")
+}

internal/lua/adapter_opencodezen_live_test.go

@@ -0,0 +1,213 @@
+package lua
+
+import (
+	"bytes"
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"os"
+	"os/exec"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 真上游 e2e：用适配器产出的头 + body 直打 opencode /inference/v1。
+// 需要真实凭据（从生产配置解密），故用 LLMSPROXY_LIVE_ZEN=1 显式开启。
+func TestOpencodeZenLiveE2E(t *testing.T) {
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_LIVE_ZEN") != "1" {
+		t.Skip("设 LLMSPROXY_LIVE_ZEN=1 开启真上游 e2e")
+	}
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 取生产凭据（解密）
+	out, err := exec.Command("/usr/local/bin/llmsproxy", "-show-secrets",
+		"-config", "/etc/llmsproxy/config.yaml").Output()
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	apiKey := ""
+	for _, l := range strings.Split(string(out), "\n") {
+		if strings.HasPrefix(l, "source localzen") {
+			if i := strings.Index(l, "api_key="); i >= 0 {
+				apiKey = strings.TrimSpace(l[i+len("api_key="):])
+			}
+		}
+	}
+	if apiKey == "" {
+		t.Fatal("未取到 localzen 凭据")
+	}
+
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		want string
+	}{
+		{"纯对话（无 tools，靠适配器兜底注入）",
+			`{"model":"deepseek-v4.1-flash-free","stream":true,"max_tokens":60,
+			  "messages":[{"role":"user","content":"reply with exactly: ADAPTER-OK"}]}`, "ADAPTER-OK"},
+		{"带自定义 system",
+			`{"model":"deepseek-v4.1-flash-free","stream":true,"max_tokens":60,
+			  "messages":[{"role":"system","content":"You are terse."},{"role":"user","content":"reply with exactly: SYS-OK"}]}`, "SYS-OK"},
+		{"多轮",
+			`{"model":"deepseek-v4.1-flash-free","stream":true,"max_tokens":60,
+			  "messages":[{"role":"user","content":"a"},{"role":"assistant","content":"b"},{"role":"user","content":"reply with exactly: MULTI-OK"}]}`, "MULTI-OK"},
+		{"算术（验证真推理）",
+			`{"model":"deepseek-v4.1-flash-free","stream":true,"max_tokens":60,
+			  "messages":[{"role":"user","content":"What is 17*23? Reply with just the number."}]}`, "391"},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			body, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", tc.body)
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			h, err := vm.BuildHeaders("opencodezen", map[string]interface{}{
+				"timestamp": time.Now().Unix(), "body": body,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			req, _ := http.NewRequest("POST",
+				"https://opencode.ai/inference/v1/chat/completions", bytes.NewReader([]byte(body)))
+			for k, v := range h {
+				req.Header.Set(k, v)
+			}
+			req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
+			req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+apiKey)
+			cl := &http.Client{Timeout: 90 * time.Second}
+			resp, err := cl.Do(req)
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			raw, _ := io.ReadAll(resp.Body)
+			resp.Body.Close()
+			if resp.StatusCode != 200 {
+				t.Fatalf("HTTP %d: %s", resp.StatusCode, string(raw)[:min(300, len(raw))])
+			}
+			// 上游现在返回 SSE（适配器强制 stream=true）；判据需自己拼 delta.content。
+			got := ""
+			for _, line := range strings.Split(string(raw), "\n") {
+				line = strings.TrimSpace(line)
+				if !strings.HasPrefix(line, "data: ") {
+					continue
+				}
+				p := strings.TrimPrefix(line, "data: ")
+				if p == "[DONE]" {
+					continue
+				}
+				var d struct {
+					Choices []struct {
+						Delta struct{ Content string } `json:"delta"`
+					} `json:"choices"`
+				}
+				if json.Unmarshal([]byte(p), &d) != nil || len(d.Choices) == 0 {
+					continue
+				}
+				got += d.Choices[0].Delta.Content
+			}
+			if got == "" {
+				t.Fatalf("未从 SSE 解出内容；原始=%s", string(raw)[:min(300, len(raw))])
+			}
+			if !strings.Contains(got, tc.want) {
+				t.Fatalf("回复 %q 不含 %q", got, tc.want)
+			}
+			t.Logf("✓ %s → %q", tc.name, strings.TrimSpace(got))
+		})
+	}
+	fmt.Println("真上游 e2e 全部通过")
+}
+
+// 经适配器完整转换链：上游 SSE → transform_stream_chunk → 统一格式。
+// 上一条判据直接读原始 SSE，只证明"上游放行"；这条证明"适配器能解析"。
+func TestOpencodeZenLiveStreamThroughAdapter(t *testing.T) {
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_LIVE_ZEN") != "1" {
+		t.Skip("设 LLMSPROXY_LIVE_ZEN=1 开启")
+	}
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, _ := exec.Command("/usr/local/bin/llmsproxy", "-show-secrets",
+		"-config", "/etc/llmsproxy/config.yaml").Output()
+	apiKey := ""
+	for _, l := range strings.Split(string(out), "\n") {
+		if strings.HasPrefix(l, "source localzen") {
+			if i := strings.Index(l, "api_key="); i >= 0 {
+				apiKey = strings.TrimSpace(l[i+len("api_key="):])
+			}
+		}
+	}
+
+	body, _ := vm.Transform("opencodezen", "transform_request",
+		`{"model":"deepseek-v4.1-flash-free","stream":true,"max_tokens":60,
+		  "messages":[{"role":"user","content":"reply with exactly: CHAIN-OK"}]}`)
+	h, _ := vm.BuildHeaders("opencodezen", map[string]interface{}{
+		"timestamp": time.Now().Unix(), "body": body})
+
+	req, _ := http.NewRequest("POST",
+		"https://opencode.ai/inference/v1/chat/completions", bytes.NewReader([]byte(body)))
+	for k, v := range h {
+		req.Header.Set(k, v)
+	}
+	req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
+	req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+apiKey)
+	resp, err := (&http.Client{Timeout: 90 * time.Second}).Do(req)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	raw, _ := io.ReadAll(resp.Body)
+	resp.Body.Close()
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("HTTP %d: %s", resp.StatusCode, string(raw)[:min(300, len(raw))])
+	}
+
+	// 逐行喂给适配器的流解析器，累积统一格式的 content
+	joined := ""
+	n := 0
+	for _, line := range strings.Split(string(raw), "\n") {
+		line = strings.TrimSpace(line)
+		if !strings.HasPrefix(line, "data: ") || line == "data: [DONE]" {
+			continue
+		}
+		// 内核喂给适配器的是**已剥掉 data: 前缀**的载荷（见 provider.go：
+		// strings.TrimPrefix(line, "data:")），判据必须对齐这个契约。
+		payload := strings.TrimSpace(strings.TrimPrefix(line, "data:"))
+		unified, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_stream_chunk", payload)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("transform_stream_chunk: %v (%s)", err, line[:min(120, len(line))])
+		}
+		if unified == "" || unified == "{}" {
+			continue
+		}
+		var u struct {
+			Content string `json:"content"`
+		}
+		if json.Unmarshal([]byte(unified), &u) == nil {
+			joined += u.Content
+			n++
+		}
+	}
+	if n == 0 {
+		t.Fatal("适配器未解出任何 chunk（流解析链断了）")
+	}
+	if !strings.Contains(joined, "CHAIN-OK") {
+		t.Fatalf("经适配器链的内容 %q 不含 CHAIN-OK（chunk 数=%d）", joined, n)
+	}
+	t.Logf("✓ 完整链：%d 个 chunk，内容=%q", n, strings.TrimSpace(joined))
+}

internal/lua/adapter_opencodezen_reasoning_test.go

@@ -0,0 +1,112 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// loadZenVM 装载 opencodezen 适配器（照 adapter_opencodezen_test.go 的方式）。
+func loadZenVM(t *testing.T) *VM {
+	t.Helper()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("加载失败: %v", err)
+	}
+	return vm
+}
+
+// ★ assistant 回合的 reasoning_content **必须回传**给 opencode 上游。
+//
+// 真实缺陷（生产实测，2026-10-16）：
+//
+//	provider localzen: api error 400: Upstream request failed: [invalid_request_error]
+//	The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API.
+//
+// 根因：transform_request 里写了 `msg.reasoning_content = nil`，理由是
+// "Zen 免费池不接受回传"。该假设**方向反了** —— 上游要的就是它。
+//
+// ★★ 这个缺陷极难归因，因为失败是**交替**出现的：
+// 只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型 + reasoning_effort 开启）
+// 时，回放那段历史才会被拒；普通回合照常 200。审计里表现为成串 502 紧随一个
+// 成功的长上下文请求（实测 prompt_tokens=139330）之后。
+//
+// 判据必须**咬住「被剥掉」这个具体行为**，而不是"请求成功" —— 后者在
+// 非 thinking 回合下永远为真，测不出这个缺陷。
+func TestOpenCodeZenKeepsAssistantReasoningContent(t *testing.T) {
+	vm := loadZenVM(t)
+
+	body := map[string]interface{}{
+		"model":  "deepseek-v4.1-flash-free",
+		"stream": true,
+		"messages": []map[string]interface{}{
+			{"role": "user", "content": "1+1=?"},
+			{
+				"role":    "assistant",
+				"content": "2",
+				// 这段正是 agent 回放历史时会带上的东西
+				"reasoning_content": "一加一等于二。",
+			},
+			{"role": "user", "content": "再加一"},
+		},
+	}
+	raw, err := json.Marshal(body)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", string(raw))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 解析出站体，找 assistant 回合
+	var sent struct {
+		Messages []map[string]interface{} `json:"messages"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &sent); err != nil {
+		t.Fatalf("出站体不是合法 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+	var found bool
+	for _, m := range sent.Messages {
+		if m["role"] != "assistant" {
+			continue
+		}
+		found = true
+		rc, _ := m["reasoning_content"].(string)
+		if rc == "" {
+			t.Fatalf("assistant 回合的 reasoning_content 被剥掉了 ⇒ 上游会回 "+
+				"`The reasoning_content in the thinking mode must be passed back to the API`\n"+
+				"出站 messages: %s", out)
+		}
+		if rc != "一加一等于二。" {
+			t.Errorf("reasoning_content 被改写：%q", rc)
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("没找到 assistant 回合（判据失效）\n%s", out)
+	}
+	t.Log("✓ assistant 的 reasoning_content 已保留")
+}
+
+// ★ 反向：**空的** reasoning_content 应被丢掉（不要把空串发给上游）。
+// 与上一条配对 —— 缺了这条，"改成无条件保留"这类过度修正不会被发现。
+func TestOpenCodeZenDropsEmptyReasoningContent(t *testing.T) {
+	vm := loadZenVM(t)
+
+	raw := `{"model":"m","stream":true,"messages":[
+	  {"role":"assistant","content":"hi","reasoning_content":""}
+	]}`
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", raw)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(out, `"reasoning_content":""`) {
+		t.Errorf("空的 reasoning_content 不该发给上游（多余字段，部分上游会挑），实得: %s", out)
+	}
+	t.Log("✓ 空 reasoning_content 已丢弃")
+}

internal/lua/adapter_opencodezen_test.go

@@ -0,0 +1,156 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// E2E：加载改后的适配器，验证 (1) 头含两个 session 头且值相同；(2) id 段服从公式；
+// (3) 无 tools 的请求被注入 read 桩且 properties 非空。
+func TestOpencodeZenAdapterE2E(t *testing.T) {
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("加载失败: %v", err)
+	}
+
+	t.Run("头：两个 session 头同值", func(t *testing.T) {
+		h, err := vm.BuildHeaders("opencodezen", map[string]interface{}{"timestamp": int64(1792065049)})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		s1, s2 := h["x-opencode-session"], h["x-opencode-session-id"]
+		if s1 == "" || s2 == "" {
+			t.Fatalf("两个 session 头都必须存在: %#v", h)
+		}
+		if s1 != s2 {
+			t.Fatalf("必须同值: %q vs %q", s1, s2)
+		}
+		if !strings.HasPrefix(s1, "ses_") || len(s1) != 4+12+14 {
+			t.Fatalf("session 形状应为 ses_+12hex+14base62: %q (len=%d)", s1, len(s1))
+		}
+		if len(h["x-opencode-request"]) != 4+12+14 || !strings.HasPrefix(h["x-opencode-request"], "msg_") {
+			t.Fatalf("request 形状: %q", h["x-opencode-request"])
+		}
+		if !strings.Contains(h["User-Agent"], "opencode/1.19.0") {
+			t.Fatalf("UA 应为 1.19.0: %q", h["User-Agent"])
+		}
+		t.Logf("session=%s request=%s", s1, h["x-opencode-request"])
+		// 公式校验：段 = (K - bucket_ms*4096) & MASK，其中 bucket 已对齐到整分钟
+		// （适配器按分钟桶取会话号，以保留上游前缀缓存命中）。
+		// ⚠️ 判据必须算**同一个桶**，不能拿原始 ms 去比 —— 那会把正确的实现判成错。
+		seg := s1[4:16]
+		ms := int64(1792065049) * 1000
+		bucket := ms - (ms % 60000)
+		want := (int64(0x1afffffffffffe) - bucket*4096) & 0xFFFFFFFFFFFF
+		if got := seg; got != fmtHex12(want) {
+			t.Fatalf("session 段公式不符: got=%s want=%s (bucket=%d)", got, fmtHex12(want), bucket)
+		}
+	})
+
+	t.Run("tools 兜底：无 tools 时注入 read", func(t *testing.T) {
+		out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request",
+			`{"model":"m","stream":true,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		var req map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		ts, _ := req["tools"].([]interface{})
+		if len(ts) == 0 {
+			t.Fatalf("必须注入 tools: %s", out)
+		}
+		found := false
+		for _, x := range ts {
+			fn := x.(map[string]interface{})["function"].(map[string]interface{})
+			if fn["name"] == "read" {
+				p, _ := fn["parameters"].(map[string]interface{})
+				props, _ := p["properties"].(map[string]interface{})
+				if len(props) == 0 {
+					t.Fatalf("read 的 properties 必须非空（门禁要求）: %s", out)
+				}
+				found = true
+			}
+		}
+		if !found {
+			t.Fatalf("必须含名为 read 的工具: %s", out)
+		}
+	})
+
+	t.Run("tools 保留：用户自带 read 不被覆盖", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"m","stream":true,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}],
+		 "tools":[{"type":"function","function":{"name":"read","description":"MY","parameters":{"type":"object","properties":{"a":{"type":"string"}}}}}]}`
+		out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		var req map[string]interface{}
+		json.Unmarshal([]byte(out), &req)
+		ts, _ := req["tools"].([]interface{})
+		if len(ts) != 1 {
+			t.Fatalf("不应追加（已有 read）: %s", out)
+		}
+		fn := ts[0].(map[string]interface{})["function"].(map[string]interface{})
+		if fn["description"] != "MY" {
+			t.Fatalf("用户定义被覆盖: %s", out)
+		}
+	})
+}
+
+func fmtHex12(v int64) string {
+	const hex = "0123456789abcdef"
+	out := make([]byte, 12)
+	for i := 11; i >= 0; i-- {
+		out[i] = hex[v&0xF]
+		v >>= 4
+	}
+	return string(out)
+}
+
+// ★ 免费层只能流式（适配器强制 stream=true），而内核在客户端要非流式时
+// 会调 transform_response（期望 JSON）⇒ 适配器必须能把 SSE 聚合回非流式对象。
+// 这条判据钉住那个聚合：真实 SSE 片段 → 完整 chat.completion。
+func TestOpencodeZenAggregatesSSEForNonStreamClient(t *testing.T) {
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 模仿上游真实 SSE（含 reasoning_content 与 usage 末帧）
+	sse := `data: {"id":"x1","object":"chat.completion.chunk","created":1,"model":"m","choices":[{"index":0,"delta":{"role":"assistant","content":"","reasoning_content":"think "}}]}
+data: {"id":"x1","object":"chat.completion.chunk","created":1,"model":"m","choices":[{"index":0,"delta":{"content":"HELLO"}}]}
+data: {"id":"x1","object":"chat.completion.chunk","created":1,"model":"m","choices":[{"index":0,"delta":{"content":" WORLD"},"finish_reason":"stop"}]}
+data: {"id":"x1","object":"chat.completion.chunk","created":1,"model":"m","choices":[],"usage":{"prompt_tokens":7,"completion_tokens":2,"total_tokens":9}}
+data: [DONE]
+`
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_response", sse)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var u map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &u); err != nil {
+		t.Fatalf("聚合产物不是 JSON: %v (%s)", err, out)
+	}
+	if u["content"] != "HELLO WORLD" {
+		t.Fatalf("content 应为 'HELLO WORLD'，实得 %v", u["content"])
+	}
+	tu, _ := u["token_usage"].(map[string]interface{})
+	if tu == nil || tu["prompt"] != float64(7) {
+		t.Fatalf("usage 应透传: %v", u["token_usage"])
+	}
+	if u["finish_reason"] != "stop" {
+		t.Fatalf("finish_reason 应为 stop: %v", u["finish_reason"])
+	}
+	t.Logf("聚合 OK: content=%v usage=%v finish=%v", u["content"], tu, u["finish_reason"])
+}

internal/lua/adapter_prelude.go

@@ -343,6 +343,39 @@ function __prelude.openai_error(status, body)
     return resp.detail
   end
 
+  -- 7/8/9. 网关与腾讯系形状（实测漏过，见函数头注释）。
+  --     error_code 与 error_msg 同现时拼起来 —— 只看 msg 会丢掉可分类的码
+  --     （参考 llm-adapter.ts:531 把两者都放进 parts 再 join）。
+  local msg = nil
+  if type(resp.error_msg) == "string" and resp.error_msg ~= "" then
+    msg = resp.error_msg
+  elseif type(resp.msg) == "string" and resp.msg ~= "" then
+    msg = resp.msg
+  end
+  -- 腾讯系（buddy/workbuddy）用 msg + displayMsg.{zh,en}，且**没有** message。
+  -- 参考 buddy-adapter.ts:576 明确：本地化文案最可读，排在**最前**。
+  local localized = nil
+  if type(resp.displayMsg) == "table" then
+    local dm = resp.displayMsg
+    if type(dm.zh) == "string" and dm.zh ~= "" then localized = dm.zh
+    elseif type(dm.en) == "string" and dm.en ~= "" then localized = dm.en end
+  end
+  if msg then
+    local code = nil
+    if type(resp.error_code) == "string" and resp.error_code ~= "" then
+      code = resp.error_code
+    elseif resp.code ~= nil and type(resp.code) ~= "string" then
+      code = tostring(resp.code)
+    end
+    local detail = code and (code .. ": " .. msg) or msg
+    if localized then return localized .. " " .. detail end
+    return detail
+  end
+  if localized then return localized end
+  if type(resp.error_code) == "string" and resp.error_code ~= "" then
+    return resp.error_code
+  end
+
   return nil
 end
 

internal/lua/adapter_prelude_error_shapes_test.go

@@ -0,0 +1,99 @@
+package lua
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 上游错误体抽取必须覆盖**网关与腾讯系**形状 —— 这两类实测都漏过。
+//
+// 发现路径（2026-10-16 读生产日志）：
+//
+//	unhandled upstream error body (adapter "openai" lacks transform_error):
+//	  status=404 body={"error_msg":"404 Route Not Found"}
+//	unhandled upstream error body (adapter "buddy" lacks transform_error):
+//	  status=400 body={"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is not supported"}
+//
+// 两者都是 `{"error_msg":...}` / `{"msg":...}` —— 旧实现只认
+// error/message/detail，于是返回 nil ⇒ 客户端只看到
+// `api error 404: unknown error`，而 body 里明明有可用文案。
+//
+// ⚠️ 那两个适配器**都定义了** transform_error（openai.lua:139、buddy.lua:166），
+// 内核却报 "lacks" ⇒ 一句会把排查带偏的诊断（已另行修正内核文案）。
+func TestPreludeErrorExtractionCoversGatewayShapes(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	// 用**仓库里的真实** openai 适配器（含共享前导），不是自造桩：
+	// 判据必须走真实实现，否则"补了形状"这件事根本没被验。
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/openai.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := vm.LoadAdapterSource("openai", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载 openai 适配器: %v", err)
+	}
+
+	cases := []struct {
+		name, body, want string
+	}{
+		{"APISIX error_msg",
+			`{"error_msg":"404 Route Not Found"}`, "404 Route Not Found"},
+		{"腾讯 msg（buddy 11101）",
+			`{"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is currently not supported"}`,
+			"11101: Non-stream chat request is currently not supported"},
+		{"error_code + error_msg",
+			`{"error_code":"APIG.0301","error_msg":"verify ak sk signature fail"}`,
+			"APIG.0301: verify ak sk signature fail"},
+		{"腾讯 displayMsg 本地化（最可读，排最前）",
+			`{"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is currently not supported",` +
+				`"displayMsg":{"en":"Invalid request. Please retry","zh":"请求内容不合法，请重试"}}`,
+			"请求内容不合法，请重试 11101: Non-stream chat request is currently not supported"},
+		{"仅 displayMsg",
+			`{"displayMsg":{"zh":"只有本地化文案"}}`, "只有本地化文案"},
+		{"仅 error_code",
+			`{"error_code":"InferHub.4291.200"}`, "InferHub.4291.200"},
+		// 回归：原有的 6 种形状不得丢
+		{"OpenAI 信封", `{"error":{"message":"boom"}}`, "boom"},
+		{"裸字符串 error", `{"error":"boom"}`, "boom"},
+		{"扁平 code/message", `{"message":"boom"}`, "boom"},
+		{"FastAPI detail", `{"detail":"boom"}`, "boom"},
+		{"HTML title", `<html><title>413 Too Large</title></html>`, "413 Too Large"},
+		{"裸文本", "plain failure line\nmore", "plain failure line"},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			got, ok, err := vm.TransformError("openai", 400, c.body)
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("TransformError: %v", err)
+			}
+			if !ok {
+				t.Fatalf("★ 抽不出消息（返回 ok=false）⇒ 客户端只会看到 "+
+					"'unknown error'，而 body 里明明有：%s", c.body)
+			}
+			if got != c.want {
+				t.Fatalf("抽出的文案不对\n  实得: %q\n  期望: %q", got, c.want)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：真正**没有** transform_error 的适配器仍应返回 ok=false
+// （不能为了让上面那条通过就把"抽不出"和"没这个钩子"混为一谈）。
+func TestPreludeErrorExtractionStillReportsUnknownShapes(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/openai.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := vm.LoadAdapterSource("openai", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载 openai 适配器: %v", err)
+	}
+	// 一个确实认不出的 JSON（没有 message/error/detail/msg/error_msg）
+	got, ok, err := vm.TransformError("openai", 400, `{"weird":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("TransformError: %v", err)
+	}
+	if ok {
+		t.Fatalf("认不出的形状不该硬凑文案，实得 %q", got)
+	}
+}

internal/lua/adapter_zcode_base_test.go

@@ -0,0 +1,97 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ zcode 适配器**源码模板**必须真的能把 anthropic 基座合并进来。
+//
+// 背景：此前适配器在**沙箱里自己读 anthropic.lua** ⇒ 必然失败（沙箱无 fs、
+// 无 plugin_dir）且**静默降级** ⇒ 只有它自己定义的 2 个函数，缺 7 个
+// ⇒ 每次调用内核报 "missing transform_response" ⇒ 渠道**完全不可用**。
+// 该缺陷一直潜伏，因为 zcode 从来没有凭据 ⇒ 源未注册 ⇒ 从未被调用过。
+//
+// ⚠️ **本判据的边界（务必如实理解）**：它在测试里**自己**做占位符替换，
+//
+//	所以它证明的是「**模板形态**正确 + 合并逻辑能吃下基座」，
+//	而**不能**证明「installZcodeAdapter 真的内联了非空基座」——
+//	把安装处的 `asrc` 换成空串，本判据**不会**报红（已实测）。
+//	安装接线由 internal/core 的端到端判据覆盖：
+//	  TestZcodeAdapterInjectsOfficialIdentityBlocks
+//	  TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion（工具调用/图像块存活）
+//	  TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase（基座不可得 ⇒ 安装期报错）
+//	这三条**会**咬住"内联空基座"这个变异（已实测）。
+//	⇒ 教训：判据自己复现被测逻辑时，必须说清它到底覆盖了哪一段。
+func TestZcodeAdapterInheritsAnthropicBase(t *testing.T) {
+	psrc, _ := os.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	s := string(psrc)
+	diag := regexp.MustCompile(`(?s)local ZCODE_DIAG_SRC = \[===\[(.*?)\]===\]`).FindStringSubmatch(s)[1]
+	ad := regexp.MustCompile(`(?s)local ZCODE_ADAPTER_SRC = \[===\[(.*?)\]===\]`).FindStringSubmatch(s)[1]
+	asrc, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/anthropic.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	full := "local Z = (function()\n" + diag + "\nend)()\n" + ad
+	// ⚠ 占位符不等于"适配器里能读到基座"：真正要验的是**装载后 9 个函数都在**。
+	//   故这里按 installZcodeAdapter 的同一手法内联，再逐函数断言。
+	if strings.Contains(full, "__INLINE_ANTHROPIC_SRC__") {
+		full = strings.ReplaceAll(full, "__INLINE_ANTHROPIC_SRC__", quoteLua(string(asrc)))
+	} else {
+		t.Fatal("适配器源码必须有基座占位符（基座由插件主体内联；" +
+			"适配器沙箱里读不到文件）")
+	}
+
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("channels-zcode", full); err != nil {
+		t.Fatalf("装载失败: %v", err)
+	}
+	want := []string{"transform_request", "transform_response", "transform_stream_chunk",
+		"transform_error", "serialize_chunk", "serialize_close", "serialize_open_preamble",
+		"serialize_response", "deserialize_request"}
+	var lack []string
+	for _, f := range want {
+		if !vm.HasFn("channels-zcode", f) {
+			lack = append(lack, f)
+		}
+	}
+	if len(lack) > 0 {
+		t.Fatalf("★ zcode 仍缺 %d 个函数（%v）⇒ 基座继承失败 ⇒ "+
+			"每次调用都会报 'missing <fn>' ⇒ 渠道完全不可用", len(lack), lack)
+	}
+	// 行为验证：基座的 transform_response 必须真的能转换 anthropic 响应
+	out, err := vm.Transform("channels-zcode", "transform_response",
+		`{"id":"m1","type":"message","role":"assistant","content":[{"type":"text","text":"hi"}],"stop_reason":"end_turn","usage":{"input_tokens":1,"output_tokens":2}}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_response 调用失败: %v", err)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "hi") {
+		t.Errorf("基座 transform_response 未产出内容: %s", out)
+	}
+	t.Logf("✓ zcode 继承基座成功（9/9 函数），transform_response → %s", out)
+}
+
+func quoteLua(s string) string {
+	var b strings.Builder
+	b.WriteByte('"')
+	for i := 0; i < len(s); i++ {
+		switch c := s[i]; c {
+		case '"':
+			b.WriteString(`\"`)
+		case '\\':
+			b.WriteString(`\\`)
+		case '\n':
+			b.WriteString(`\n`)
+		case '\r':
+			b.WriteString(`\r`)
+		default:
+			b.WriteByte(c)
+		}
+	}
+	b.WriteByte('"')
+	return b.String()
+}

internal/lua/adapters/buddy.lua

@@ -0,0 +1,292 @@
+local adapter = {}
+
+adapter.name = "buddy"
+adapter.version = "1.0.0"
+adapter.endpoint = "/chat/completions"
+adapter.headers = {}
+
+-- Claude-behind-OpenAI upstreams (tabitoken, 扇贝, …) convert /chat/completions
+-- to the Anthropic Messages API internally, so they inherit Anthropic's
+-- tool id rule: ^[a-zA-Z0-9_-]{1,64}$, enforced by rejecting the WHOLE request
+-- with "Invalid tool use format" / "tool_use.id: String should match pattern".
+-- Plain OpenAI has no such rule, so an OpenAI-compatible model can mint an id
+-- like "bash:0" (observed from moonshotai/kimi-k3). In a fan-out router that id
+-- is replayed to every other source, so one such id kills every Claude slot at
+-- once and an AUTO request falls through all tiers.
+--
+-- safe_tool_id is pure and deterministic, so a tool_calls entry and its
+-- matching tool_call_id are rewritten identically within one request. A
+-- rewritten id keeps an 8-hex digest of the ORIGINAL id, without which two
+-- distinct ids could collapse into one ("a:b" and "a_b") and become an
+-- unpaired/duplicate tool call. Already-legal ids are returned untouched, so
+-- well-behaved traffic is byte-identical to before.
+-- (anthropic.lua carries the same helper; Lua adapters have no shared prelude.)
+local TOOL_ID_MAX = 64
+
+local function safe_tool_id(id)
+    if type(id) ~= "string" or id == "" then return id end
+    local clean = string.gsub(id, "[^A-Za-z0-9_-]", "_")
+    if clean == id and #clean <= TOOL_ID_MAX then
+        return clean
+    end
+    local digest = string.sub(sha256_hex(id), 1, 8)
+    local keep = TOOL_ID_MAX - #digest - 1
+    if #clean > keep then clean = string.sub(clean, 1, keep) end
+    return clean .. "_" .. digest
+end
+
+-- 需要补 reasoning_effort 的模型 → 补哪个档位。
+--
+-- 唯一出处：参考 product.ts:237 声明 glm-5.1 的 reasoningEfforts 只有 ['medium']。
+-- 但实测**任何非空档位都被接受**，故这里取 medium（与参考声明一致）。
+local NEED_EFFORT = {
+    ["glm-5.1"] = "medium",
+}
+
+-- OpenAI /chat/completions format (pass-through, strip provider-specific fields)
+function adapter.transform_request(raw_body)
+    local ok, req = pcall(json.decode, raw_body)
+    if not ok then return raw_body end
+    -- The gateway's private control fields are GONE from the body (v2): the
+    -- neutral `thinking` field carries that intent and each adapter maps it in
+    -- its own protocol terms. These upstreams have no thinking switch at all,
+    -- so the field is simply dropped here — which is what the nil-ing below
+    -- used to do, except the field being dropped is no longer the kernel's
+    -- private one.
+    req.thinking = nil
+    req.extra_body = nil
+    -- ★★ buddy（腾讯 CodeBuddy）上游**只支持流式**：body.stream=false 会被
+    --    400 拒绝（实测 2026-10-19）：
+    --      11101: Non-stream chat request is currently not supported
+    --    与 Accept: text/event-stream 头无关（头早已在发），判据是 body。
+    --    故强制 stream=true，非流式请求由内核的"客户端要非流式、上游回流式"
+    --    路径消化（transform_response 需能聚合 SSE，见下）。
+    req.stream = true
+    -- ★★ buddy 的 glm-5.1 **要求请求体里有非空的 reasoning_effort**，
+    --    否则上游回 400：
+    --      {"code":11150,"msg":"the reasoning effort value is not supported
+    --       by the current model"}
+    --    实测（2026-10-16，逐字对照实验）：
+    --      glm-5.1 裸（无该字段）             → 400 11150  ✗
+    --      glm-5.1 + reasoning_effort:medium  → 200        ✓
+    --      glm-5.1 空串                       → 400 11150  ✗
+    --      任何**非空**档位均可（low/medium/high/xhigh/max/minimal 逐个 200）
+    --    而其余 15 个 buddy 模型裸跑全 200（多带该字段也无害）—— 即这是
+    --    glm-5.1 **独有**的要求。
+    -- ⚠️ 只对**已实测需要**的模型补（而不是一律补）：一律补会把"某个模型的
+    --    特殊要求"扩成"全平台行为"，将来上游若对某些模型收紧就会一次性弄坏
+    --    所有模型。
+    if NEED_EFFORT[req.model or ""] and
+       not (type(req.reasoning_effort) == "string" and req.reasoning_effort ~= "") and
+       req.reasoning_effort == nil then
+        req.reasoning_effort = NEED_EFFORT[req.model]
+    end
+    if req.messages then
+        for _, msg in ipairs(req.messages) do
+            msg.reasoning_content = nil
+            if msg.tool_call_id ~= nil then
+                msg.tool_call_id = safe_tool_id(msg.tool_call_id)
+            end
+            if type(msg.tool_calls) == "table" then
+                for _, tc in ipairs(msg.tool_calls) do
+                    if type(tc) == "table" and tc.id ~= nil then
+                        tc.id = safe_tool_id(tc.id)
+                    end
+                end
+            end
+        end
+    end
+    return json.encode(req)
+end
+
+-- aggregate_sse(raw)：把上游 SSE（data: 行流）聚合成一个非流式 OpenAI 响应。
+-- 强制 stream=true 后，内核的非流式路径会在这里收到完整 SSE 原文——必须聚合，
+-- 否则 json.decode 失败原样透传，Go 侧 unmarshal 报 invalid character 'd'。
+-- 聚合 content / reasoning_content / tool_calls（按 index 拼接分片）/
+-- finish_reason / usage；无可解析帧时返回 nil（调用方回退原样）。
+local function aggregate_sse(raw)
+    local content, reasoning = {}, {}
+    local finish, usage, id, model, created = nil, nil, nil, nil, nil
+    local tools_by_index = {}
+    local seen = false
+    for line in (raw .. "\n"):gmatch("([^\n]*)\n") do
+        local s = line:gsub("^%s+", ""):gsub("%s+$", "")
+        if s:sub(1, 5) == "data:" then
+            local payload = s:sub(6):gsub("^%s+", "")
+            if payload ~= "" and payload ~= "[DONE]" then
+                local ok, d = pcall(json.decode, payload)
+                if ok and type(d) == "table" then
+                    seen = true
+                    id = id or d.id
+                    model = model or d.model
+                    created = created or d.created
+                    if type(d.usage) == "table" then usage = d.usage end
+                    local ch = d.choices and d.choices[1]
+                    if type(ch) == "table" then
+                        if type(ch.finish_reason) == "string" and ch.finish_reason ~= "" then
+                            finish = ch.finish_reason
+                        end
+                        local dl = ch.delta
+                        if type(dl) == "table" then
+                            if type(dl.content) == "string" then content[#content + 1] = dl.content end
+                            if type(dl.reasoning_content) == "string" then
+                                reasoning[#reasoning + 1] = dl.reasoning_content
+                            end
+                            if type(dl.tool_calls) == "table" then
+                                for _, tc in ipairs(dl.tool_calls) do
+                                    if type(tc) == "table" and tc.index ~= nil then
+                                        local slot = tools_by_index[tc.index]
+                                        if slot == nil then
+                                            slot = { id = tc.id, type = tc.type or "function",
+                                                ["function"] = { name = "", arguments = "" } }
+                                            tools_by_index[tc.index] = slot
+                                        end
+                                        if tc.id then slot.id = tc.id end
+                                        local fn = tc["function"]
+                                        if type(fn) == "table" then
+                                            if fn.name then slot["function"].name = slot["function"].name .. fn.name end
+                                            if fn.arguments then slot["function"].arguments = slot["function"].arguments .. fn.arguments end
+                                        end
+                                    end
+                                end
+                            end
+                        end
+                    end
+                end
+            end
+        end
+    end
+    if not seen then return nil end
+    local msg = { role = "assistant", content = table.concat(content) }
+    local rc = table.concat(reasoning)
+    if rc ~= "" then msg.reasoning_content = rc end
+    local ordered = {}
+    for i = 0, 63 do
+        if tools_by_index[i] then ordered[#ordered + 1] = tools_by_index[i] end
+    end
+    if #ordered > 0 then msg.tool_calls = ordered end
+    local out = {
+        id = id or "", object = "chat.completion", created = created or 0,
+        model = model or "",
+        choices = { { index = 0, message = msg,
+            finish_reason = (finish and finish ~= "") and finish or "stop" } },
+    }
+    if usage then out.usage = usage end
+    local ok2, enc = pcall(json.encode, out)
+    if not ok2 then return nil end
+    return enc
+end
+
+function adapter.transform_response(raw_body)
+    -- 上游只会回流式（transform_request 强制 stream=true）。客户端要非流式时
+    -- 内核把完整 SSE 原文交到这里，先聚合再走统一转换。
+    if type(raw_body) == "string"
+        and (raw_body:match("^%s*data:") or raw_body:match("[\r\n]data:")) then
+        local aggregated = aggregate_sse(raw_body)
+        if aggregated ~= nil then raw_body = aggregated end
+    end
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
+end
+
+function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
+    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
+    if not ok then return "" end
+
+    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
+    -- (the final usage chunk). Keys must match Go's TokenUsage json tags
+    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
+    local uses = nil
+    if type(chunk.usage) == "table" then
+        uses = {
+            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
+            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
+            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
+        }
+        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
+            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
+        elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
+            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
+            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
+            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
+        end
+    end
+
+    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
+        if uses ~= nil then
+            -- usage-only chunk is not a content/finish signal; the gateway
+            -- emits its own terminal stop chunk and merges this usage.
+            return json.encode({ usage = uses, done = false })
+        end
+        return ""
+    end
+    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
+    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
+
+    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
+
+    local unified = {
+        content = delta.content or "",
+        done = (finish ~= nil)
+    }
+    if finish then
+        unified.finish_reason = finish
+    end
+    if uses ~= nil then
+        unified.usage = uses
+    end
+    if delta.reasoning_content then
+        unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
+    end
+    if type(delta.tool_calls) == "table" and #delta.tool_calls > 0 then
+        -- Do not serialize an empty Lua table as JSON `{}`. That shape is
+        -- neither an OpenAI tool-call array nor an omitted field, and several
+        -- agent clients reject it on the final chunk.
+        for _, tc in ipairs(delta.tool_calls) do
+            if type(tc) == "table" and tc.id ~= nil then
+                tc.id = safe_tool_id(tc.id)
+            end
+        end
+        unified.tool_calls = delta.tool_calls
+    end
+    return json.encode(unified)
+end
+
+-- 错误收敛：标准 OpenAI 信封 {error:{message,...}}
+function adapter.transform_error(status, body)
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
+end
+
+
+-- ★ build_headers：buddy 要求客户端身份头 + 流式的 Accept。
+--
+-- 实测（2026-10-16）：不发 `Accept: text/event-stream` 时上游接受请求（200）
+-- 但只回一帧空内容（completion_tokens=0），既不报错也不产出正文 —— 表现是
+-- "模型不回答"，极易误判成模型坏了或额度不足。
+-- 参考 buddy-adapter.ts 的 send() 固定发该头。
+--
+-- 身份头照参考 credentialRequestHeaders + CODEBUDDY 产品配置：
+-- X-Domain 用产品域（不用凭据里的 domain 快照，那是登录时的区域，
+-- 跨产品迁移后会指错区）；X-Product 是**部署类型**（SaaS）；X-Product-Code
+-- 是产品码（codebuddy）。
+function adapter.build_headers(meta)
+    local h = {
+        ["Accept"] = "text/event-stream",
+        ["Content-Type"] = "application/json",
+        ["X-Domain"] = "copilot.tencent.com",
+        ["X-Product"] = "SaaS",
+        ["X-Product-Code"] = "codebuddy",
+        ["User-Agent"] = "CodeBuddyIDE/1.106.1",
+    }
+    -- Authorization 由内核在 buildHeaders 之后补（值为源的 api_key）——
+    -- 这里显式给出同一份，保证与其它 buddy 请求形态一致。
+    if type(meta) == "table" and type(meta.api_key) == "string" and meta.api_key ~= "" then
+        h["Authorization"] = "Bearer " .. meta.api_key
+    end
+    return h
+end
+
+return adapter

internal/lua/adapters/opencodezen.lua

@@ -0,0 +1,564 @@
+local adapter = {}
+
+adapter.name = "opencodezen"
+adapter.version = "1.1.0"
+adapter.endpoint = "/chat/completions"
+-- ★ hidden：不进用户可见适配器列表（v1.1.0）。本适配器是 OpenCode 免费层的
+--   **门禁专用形态**（强制 stream、注入 read 桩工具、会话号服从倒计时公式），
+--   直接暴露会被误当成通用 OpenAI 适配器选去接别的上游，结果不可预测。
+--   被 localzen 源引用时内核仍会把它列出来（源编辑器回显），其余场合隐藏。
+adapter.hidden = true
+
+-- OpenCode Zen（按量付费端点，https://opencode.ai/zen/v1）
+--
+-- 与 OpenCode Go（opencodego.lua，https://opencode.ai/zen/go/v1）是两个不同的
+-- 服务，行为要求并不相同，因此各有专用适配器：
+--
+--   * 本适配器（Zen）服务免费池 / 按量付费池。免费模型必须带 opencode 客户端
+--     指纹（UA + x-opencode-*），否则上游拒绝："free tier can only be used in
+--     OpenCode"。
+--     ★ reasoning_content：**保留**（与 Go 侧一致）。此前这里写「剥掉」是基于
+--     「免费池以非 thinking 模型为主、回传会报错」的假设，**生产实测已证伪** ——
+--     剥掉恰恰会引发
+--       The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API
+--     （详见 transform_request 内的长注释：失败只在「上一轮真的产出了 reasoning」
+--     时才出现，故表现为同一会话里成功/失败交替，极难归因）。
+--     参考的共享序列化器（openai-compat.ts）也是「有就回传」。
+--   * Go 订阅读者请看 opencodego.lua：那边**必须**回传 reasoning_content，
+--     否则 thinking 模式直接 400。
+--
+-- 缺 x-opencode-client/session/request/project 身份头会被判为匿名客户端，
+-- 部分模型在带 tools 时上游直接失败（流式返回单 chunk
+-- "finish_reason":"network_error" 空 content，非流式 503
+-- "Endpoint is unavailable"，表现为"空回复"）。
+-- ============================================================================
+-- ★ opencode Zen 免费层门禁（2026-10-15 实测解出，逐条对齐官方 CLI）
+--
+-- 上游对免费池有**三个**必须同时满足的条件，缺任一则 403 FreeTierError
+-- （"free tier can only be used from within OpenCode"），与 UA / TLS 指纹 / 凭据来源
+-- 均无关：
+--
+--   1. 端点必须是 /inference/v1/chat/completions（不是 /zen/v1）
+--      —— 由源的 base_url 决定，不在本适配器内。
+--   2. 必须同时发 x-opencode-session **与** x-opencode-session-id（值相同）。
+--      两个 id 的 12 位 hex 段由**确定公式**给出（见下），不是随机数；
+--      时间容差实测 ≥ 60 秒，故 os.time() 的秒精度足够。
+--   3. 请求的 tools 里必须有一个名为 read 的工具，且其 parameters.properties
+--      **非空**。这是唯一的 tools 要求：实测抽掉官方 11 个工具中的任意一个均为
+--      200，**只有抽掉 read 变 403**；且 properties 里放任意属性名即可，
+--      描述文字 / $schema / required 都不需要（properties 为空对象则 403）。
+--      ⇒ 无 tools 的纯对话请求会被拒，故 transform_request 需兜底注入桩工具。
+--   4. **stream 必须为 true**：实测同为合法请求，stream=false 恒 403、stream=true 恒 200
+--      （包括 max_tokens 20/60/200/1000/32000 均 200）。
+--      ⇒ 非流式请求会被拒，故 transform_request 强制 stream=true。
+--
+-- 明确**不影响**通过的（均实测）：system 内容（含无 system）、消息条数
+-- （2/3/4/6 条均 200）、凭据（Bearer public 与普通 API key 均可）、
+-- x-opencode-project / x-opencode-client / UA 里的 opencode/ 前缀。
+--
+-- ⚠️ 参考实现 dsh-our-free-model 的门禁桩（bash + read，但无真实 properties）
+-- 恰好卡在第 3 条上 —— 即它「伪装需跟进上游更新」的真实原因。
+adapter.headers = {
+    ["User-Agent"] = "opencode/1.19.0 ai-sdk/provider-utils/4.0.23 runtime/bun/1.3.14",
+}
+
+-- rand_id：按官方的 48-bit 公式生成 12 位 hex 段 + 14 位 base62 随机段。
+--
+-- 公式逆自官方 CLI 本地库（~/.local/share/opencode/opencode.db 的 session 表，
+-- 用 11/12 条真实 id 逐条比对完全一致）：
+--
+--   MASK = 2^48 - 1
+--   K    = 0x1afffffffffffe          （注意不是 27<<48，两者差 2）
+--   session 段 = (K - now_ms * 4096) & MASK     ← **倒计时式**：Δseg/Δms ≡ -4096
+--   request 段 = (now_ms * 16) & MASK
+--
+-- 为什么是「倒计时」而不是时间戳：0x1afffffffffffe 减去 ms*2^12，所以 seg 随
+-- 时间**递减**。用 f"{ms:012x}" 之类的正向写法必然不对（我为此错过一轮）。
+--
+-- ⚠️ 精度：now_ms*4096 ≈ 7.3e15 < 2^53 ≈ 9.0e15，在 double 安全整数范围内，
+-- 故 LuaJIT 的默认数字类型（double）直接算即可，无需大整数库。
+local B62 = "0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
+local MASK48 = 281474976710655        -- 2^48 - 1
+local ID_K = 0x1afffffffffffe
+
+local function rand_tail(n)
+    local out = {}
+    for i = 1, n do
+        local v = 0
+        if math and math.random then
+            v = math.random(1, 62)
+        else
+            -- 无 math 时用时间做退化熵源：只要唯一，不要求密码学强度。
+            v = (os.time() * 7 + i * 13) % 62 + 1
+        end
+        out[i] = B62:sub(v, v)
+    end
+    return table.concat(out)
+end
+
+-- now_ms：毫秒。沙箱只有 os.time()（秒）与 os.clock()（CPU 时间，无用），
+-- 而上游时间容差实测 ≥ 60 秒，故秒精度足够；毫秒位补 0。
+-- meta.timestamp 由内核给出（同为秒），优先用它以便同一请求内自洽。
+local function now_ms(meta)
+    local t = tonumber(meta and meta.timestamp) or (os.time and os.time()) or 0
+    return t * 1000
+end
+
+local function rand_id(prefix, ms, kind, affinity)
+    local seg
+    if kind == "session" then
+        seg = (ID_K - ms * 4096) % (MASK48 + 1)
+    else
+        seg = (ms * 16) % (MASK48 + 1)
+    end
+    -- %012x：12 位十六进制，不足补零
+    -- affinity（可空）：会话亲和键。非空时其 8 位 hex 摘要混入 tail ——
+    -- 同一分钟桶内不同会话得到不同会号；hex 段不受影响（门禁只校验它）。
+    local tail
+    if type(affinity) == "string" and affinity ~= "" then
+        tail = string.sub(sha256_hex(affinity), 1, 8) .. rand_tail(6)
+    else
+        tail = rand_tail(14)
+    end
+    return prefix .. string.format("%012x", seg) .. tail
+end
+
+-- session_bucket_ms 决定上游会话号的**稳定周期**（按整分钟对齐）。
+--
+-- 为什么需要稳定：上游前缀缓存是会话级的（实测：同一段 6032 token 提示词，
+-- 固定会号第 2 次命中 5888；每请求换会号则恒为 0 命中）。而免费层门禁要求
+-- x-opencode-session 的 12 位 hex 段服从「倒计时」公式（见 rand_id 注释），
+-- 所以不能真的「随便挑一个固定值」，只能选一个**时间桶**。
+--
+-- 取整分钟（而非秒）：同一分钟内的所有请求共享一个会话号 ⇒ 既保留缓存命中，
+-- 又不超出上游的时间容差。实测容差 ≥ 1 小时（-3600s 仍 200），
+-- 所以一分钟桶有很大余量，即便上游收紧到几分钟也仍然安全。
+-- ★ 会话亲和（v1.1.0，移植自 _local_archive 版本）：整分钟桶让**所有请求**
+-- 共享会号，多会话并发时互相污染缓存键。改进：桶内再按**会话身份**分桶——
+--   1) meta.client_session（pi 等真会话客户端自带，会话恒定）
+--   2) 退路：历史里第一条 user 消息做会话指纹（通用 OpenAI 客户端不发任何
+--      会话标识，实测抓包确认；第一条 user 消息在整个会话里恒定）
+--   3) 再退：无 user 消息时退回纯时间桶（与 v1.0 行为一致）
+-- 实现：把会话身份 hash 进 14 位 base62 随机段（hex 段仍服从门禁公式）。
+local function conversation_fingerprint(body)
+    if type(body) ~= "string" or body == "" then return "" end
+    local ok, req = pcall(json.decode, body)
+    if not ok or type(req) ~= "table" then return "" end
+    for _, m in ipairs(req.messages or {}) do
+        if type(m) == "table" and m.role == "user" then
+            local c = m.content
+            if type(c) == "string" then
+                if c ~= "" then return c end
+            elseif type(c) == "table" then
+                for _, part in ipairs(c) do
+                    if type(part) == "table" and part.type == "text" and part.text then
+                        return part.text
+                    end
+                end
+            end
+            return ""
+        end
+    end
+    return ""
+end
+
+local function session_affinity_key(meta)
+    local cs = meta and meta.client_session
+    if type(cs) == "string" and cs ~= "" then return cs end
+    return conversation_fingerprint(meta and meta.body)
+end
+
+local function session_bucket_ms(meta)
+    local ms = now_ms(meta)
+    return ms - (ms % 60000)
+end
+
+function adapter.build_headers(meta)
+    local ms = now_ms(meta)
+    local bucket = session_bucket_ms(meta)
+    -- 免费层要求两个头都在且值相同（对齐官方 CLI；缺任一个则 403）。
+    -- 会话亲和键（可能为空）混入 tail：同一分钟桶内不同会话得到不同会号，
+    -- 同一会话跨分钟仍共享指纹 ⇒ 前缀缓存按会话命中而非按分钟命中。
+    local sid = rand_id("ses_", bucket, "session", session_affinity_key(meta))
+    return {
+        ["User-Agent"] = adapter.headers["User-Agent"],
+        ["x-opencode-client"] = "cli",
+        -- project 固定：同网关实例共享一个工作区身份（非门禁必需，但官方也发）
+        ["x-opencode-project"] = "global",
+        ["x-opencode-session"] = sid,
+        -- ★ 两个都要：上游对免费池同时校验 x-opencode-session 与这个头。
+        ["x-opencode-session-id"] = sid,
+        -- request id 每请求唯一（不参与缓存键），用当前时间而非桶，避免同桶内重复
+        ["x-opencode-request"] = rand_id("msg_", ms, "request"),
+    }
+end
+
+-- ============================================================================
+-- ★ 免费层 tools 兜底：上游要求 tools 里必须有一个名为 read、且
+-- parameters.properties 非空的工具（实测唯一要求；抽掉它即 403）。
+-- 纯对话请求（客户端没传 tools）会被拒，故这里注入一个桩工具。
+--
+-- 只补缺，不改用户已有的 tools：用户自带 read 时原样透传（官方 CLI 就是这么发的），
+-- 用户带的其它工具保留不动。
+local FREE_GATE_TOOL = "read"
+local function ensure_free_gate_tool(req)
+    local tools = req.tools
+    if type(tools) ~= "table" then tools = {} req.tools = tools end
+    for _, t in ipairs(tools) do
+        if type(t) == "table" then
+            local fn = t["function"]
+            -- 注意：function 是 Lua 关键字，必须用 req["function"] 形式取下标。
+            if type(fn) == "table" and fn.name == FREE_GATE_TOOL then
+                local p = fn.parameters
+                -- 已有 read 但 properties 为空 ⇒ 补上；否则原样保留用户定义。
+                if type(p) == "table" and type(p.properties) == "table"
+                    and next(p.properties) ~= nil then
+                    return
+                end
+                fn.parameters = { type = "object",
+                    properties = { filePath = { type = "string", description = "Path to read" } } }
+                return
+            end
+        end
+    end
+    tools[#tools + 1] = {
+        type = "function",
+        ["function"] = {
+            name = FREE_GATE_TOOL,
+            description = "Read a file from the local filesystem.",
+            parameters = { type = "object",
+                properties = { filePath = { type = "string", description = "Path to read" } },
+                required = { "filePath" } },
+        },
+    }
+end
+
+-- OpenAI /chat/completions format (pass-through, strip provider-specific fields)
+-- zen 上游 schema 只接受 text content part（无视觉/音频能力）：多模态 part
+-- （image_url / input_audio / file 等）一律剥离。剥离后 content 变空的消息
+-- 若不再携带 tool_calls / tool_call_id 才整条丢弃（避免上游
+-- "unknown variant `image_url`, expected `text`"）；带工具调用的必须保留，
+-- 否则会把紧随其后的 tool 结果变成孤儿，模型会反复重发同一个调用。
+-- zen 上游角色白名单只有 system / user / assistant / tool / latest_reminder：
+-- OpenAI 的 developer（及 function 等）不在其中，直接透传会触发上游
+-- "unknown variant `developer`, expected one of ..." 错误；统一归一化为 system。
+local ROLE_WHITELIST = {
+    system = true,
+    user = true,
+    assistant = true,
+    tool = true,
+    latest_reminder = true,
+}
+
+function adapter.transform_request(raw_body)
+    local ok, req = pcall(json.decode, raw_body)
+    if not ok then return raw_body end
+    -- ★ 免费层 gate：tools 里必须有 read（且 parameters.properties 非空）。
+    -- 放在最前面：它决定本请求会不会被 403，与后面的字段清理无关。
+    -- 对所有模型都注入：免费池与付费池共用同一层形状检查，多一个桩工具无害
+    -- （官方 CLI 本来也带全套工具），但缺了它会让免费模型整体失效。
+    ensure_free_gate_tool(req)
+    -- ★ 免费层只接受流式：实测 stream=false 恒 403（同样 body 改 true 即 200）。
+    -- 转成流式由上游以 SSE 回应，内核本就会聚合/透传流式响应，故对客户端透明。
+    req.stream = true
+    req.disable_thinking = nil
+    req.extra_body = nil
+    -- stream_options is only valid alongside stream:true; sending it on a
+    -- non-streaming request is rejected by strict upstreams.
+    if req.stream then
+        if type(req.stream_options) ~= "table" then req.stream_options = {} end
+        req.stream_options.include_usage = true
+    end
+    if req.messages then
+        local kept = {}
+        for _, msg in ipairs(req.messages) do
+            if type(msg.role) == "string" and not ROLE_WHITELIST[msg.role] then
+                msg.role = "system"
+            end
+              -- ★ 必须**保留** reasoning_content（不再剥离）。
+              --
+              -- 历史：这里原先写 `msg.reasoning_content = nil`，理由是「Zen 免费池
+              -- 不接受回传」。**生产实测证伪**（2026-10-16）：
+              --   provider localzen: api error 400: Upstream request failed:
+              --   [invalid_request_error] The `reasoning_content` in the thinking
+              --   mode must be passed back to the API.
+              -- 失败形态很隐蔽：**同一模型同一会话里成功与失败交替出现** ——
+              -- 因为只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型、
+              -- reasoning_effort 开启、长上下文）时，回放该历史才会被拒；
+              -- 剥掉之后，客户端看到的 502 与「上一轮想过」这件事毫无关联。
+              -- 审计文件里能看到成串 502 紧跟在一个 prompt_tokens=139330 的
+              -- 成功请求之后 —— 那正是「想了、但下一轮我们没把它还回去」。
+              --
+              -- 参考实现（`openai-compat.ts` 的 serializeMessages，opencode 适配器
+              -- 直接复用）在 assistant 回合携带 reasoning 时**就带上**该字段：
+              --   `...reasoning.length > 0 ? { reasoning_content: reasoning } : {}`
+              -- 即「有就回传」，没有额外条件 —— 与本适配器此前的假设方向相反。
+              --
+              -- ⚠️ 不改成「仅当 thinking 开启才回传」：我们**无法**从请求里可靠
+              -- 判定上游是否处于 thinking 模式（真正知道的是上游）。而「有就回传」
+              -- 是零风险方向 —— 上游不需要时忽略即可（实测传与不传同为 200），
+              -- 需要时缺了就是硬 400。
+              if type(msg.reasoning_content) == "string" and msg.reasoning_content == "" then
+                  msg.reasoning_content = nil
+              end
+            local drop = false
+            if type(msg.content) == "table" then
+                local parts = {}
+                for _, part in ipairs(msg.content) do
+                    if type(part) == "table" and part.type ~= nil and part.type ~= "text" then
+                      -- multimodal part not supported by zen
+                    else
+                        table.insert(parts, part)
+                    end
+                end
+                if #parts == 0 then
+                  -- Content collapsed to nothing after stripping unsupported
+                  -- parts. A message that still carries a tool call must
+                  -- NEVER be dropped: the very next message is its tool
+                  -- result, and dropping the call orphans that result. The
+                  -- model then sees a result for a call it never made and
+                  -- re-issues the same tool call on every turn (observed as
+                  -- an infinite "repeated tool call" loop).
+                    if (type(msg.tool_calls) == "table" and #msg.tool_calls > 0)
+                        or msg.tool_call_id ~= nil then
+                        msg.content = ""
+                    else
+                        drop = true
+                    end
+                else
+                    msg.content = parts
+                end
+            end
+            if not drop then
+                table.insert(kept, msg)
+            end
+        end
+        req.messages = kept
+    end
+    return json.encode(req)
+end
+
+-- ★ aggregate_sse：把 SSE 流（openai chat.completion.chunk 形状）聚合成一个非流式
+-- 响应对象，供 transform_response 在「客户端要非流式、上游却回流式」时使用。
+-- 返回 JSON 字符串；无法聚合（无任何 chunk）时返回 nil。
+--
+-- 只处理 content / reasoning_content / finish_reason / usage 四类增量：
+-- 它们覆盖了内核需要从响应里取的全部字段（正文、结束原因、token 计数）。
+local function aggregate_sse(raw)
+    local content, reasoning, finish = {}, {}, ""
+    local usage, id, model, created = nil, nil, nil, nil
+    local seen = false
+    for line in (raw .. "\n"):gmatch("([^\n]*)\n") do
+        local s = line:gsub("^%s+", ""):gsub("%s+$", "")
+        if s:sub(1, 5) == "data:" then
+            local payload = s:sub(6):gsub("^%s+", "")
+            if payload ~= "" and payload ~= "[DONE]" then
+                local ok, d = pcall(json.decode, payload)
+                if ok and type(d) == "table" then
+                    seen = true
+                    id = id or d.id
+                    model = model or d.model
+                    created = created or d.created
+                    if type(d.usage) == "table" then usage = d.usage end
+                    local ch = d.choices and d.choices[1]
+                    if type(ch) == "table" then
+                        if ch.finish_reason and ch.finish_reason ~= "" then
+                            finish = ch.finish_reason
+                        end
+                        local dl = ch.delta
+                        if type(dl) == "table" then
+                            if type(dl.content) == "string" then content[#content + 1] = dl.content end
+                            if type(dl.reasoning_content) == "string" then
+                                reasoning[#reasoning + 1] = dl.reasoning_content
+                            end
+                        end
+                    end
+                end
+            end
+        end
+    end
+    if not seen then return nil end
+    local msg = { role = "assistant", content = table.concat(content) }
+    local rc = table.concat(reasoning)
+    if rc ~= "" then msg.reasoning_content = rc end
+    local out = {
+        id = id or "", object = "chat.completion", created = created or 0, model = model or "",
+        choices = { { index = 0, message = msg, finish_reason = finish ~= "" and finish or "stop" } },
+    }
+    if usage then out.usage = usage end
+    local ok2, enc = pcall(json.encode, out)
+    if not ok2 then return nil end
+    return enc
+end
+
+function adapter.transform_response(raw_body)
+    -- ★ 免费层只接受 stream=true（见文件头门禁第 4 条），所以本适配器把每个请求
+    -- 都改成了流式 —— 但内核是按**客户端意图**选路径的：客户端发非流式时，
+    -- 内核走 Provider.Chat 并调本函数（期望 JSON），而上游回的是 SSE。
+    -- 若在这里直接 json.decode 就会得到 "invalid character 'd'" 错误。
+    --
+    -- 因此本函数必须先识别 SSE 并自行聚合，再走原来的 JSON 路径。
+    -- 这样保持内核对上游协议无感（内核不知道也不该知道上游选了流式）。
+    if type(raw_body) == "string" and (raw_body:sub(1, 6) == "data: " or raw_body:find("\ndata: ", 1, true)) then
+        local aggregated = aggregate_sse(raw_body)
+        if aggregated ~= nil then
+            local ok2, resp2 = pcall(json.decode, aggregated)
+            if ok2 and type(resp2) == "table" then raw_body = aggregated end
+        end
+    end
+    local ok, resp = pcall(json.decode, raw_body)
+    if not ok or resp == nil then return raw_body end
+
+    local unified = {
+        content = "",
+        finish_reason = "",
+        token_usage = { prompt = 0, completion = 0, total = 0 }
+    }
+
+    if type(resp.usage) == "table" then
+        unified.token_usage.prompt = resp.usage.prompt_tokens or 0
+        unified.token_usage.completion = resp.usage.completion_tokens or 0
+        unified.token_usage.total = resp.usage.total_tokens or 0
+        local hit = 0
+        if type(resp.usage.prompt_tokens_details) == "table" and resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
+            hit = resp.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens
+            unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = hit }
+        end
+        if (resp.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
+            unified.token_usage.prompt_cache_hit_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens
+            unified.token_usage.prompt_cache_miss_tokens = resp.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
+            if hit == 0 then
+                unified.token_usage.prompt_tokens_details = { cached_tokens = resp.usage.prompt_cache_hit_tokens }
+            end
+        end
+        -- 上游报告输出里有多少是思考 token。不给客户端的话，无法判断
+        -- completion_tokens 里多少是「可见回答」、多少是「思考」（都按输出计费）。
+        local ctd = resp.usage.completion_tokens_details
+        if type(ctd) == "table" and ctd.reasoning_tokens ~= nil then
+            unified.token_usage.completion_tokens_details = { reasoning_tokens = ctd.reasoning_tokens }
+        end
+    end
+
+    -- 本次调用的费用，上游放在**顶层**且是**字符串**（如 "0"、"0.0012"）。
+    -- Go 订阅是包月制，恒为 "0"；只有 Zen 按量付费模型才有信息量。
+    -- 原样透传：网关不解析、不换算、不汇总 —— 它只是上游事实的搬运者。
+    if resp.cost ~= nil then
+        unified.cost = tostring(resp.cost)
+    end
+
+    if type(resp.choices) == "table" and #resp.choices > 0 then
+        local ch = resp.choices[1]
+        if type(ch.message) == "table" then
+            unified.content = ch.message.content or ""
+            local reasoning = ch.message.reasoning_content or ch.message.reasoning
+            if reasoning then
+                unified.reasoning_content = reasoning
+            end
+            if type(ch.message.tool_calls) == "table" then
+                local tcs = {}
+                for _, tc in ipairs(ch.message.tool_calls) do
+                    local args_ok, args = pcall(json.decode, tc["function"].arguments)
+                    if not args_ok then args = {} end
+                    table.insert(tcs, {
+                        id = tc.id,
+                        type = tc.type or "function",
+                        name = tc["function"].name,
+                        arguments = args
+                    })
+                end
+                unified.tool_calls = tcs
+            end
+        end
+        unified.finish_reason = ch.finish_reason or ""
+    end
+
+    return json.encode(unified)
+end
+
+function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
+    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
+    if not ok then return "" end
+
+    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
+    -- (the final usage chunk). Preserve it; the gateway emits it as the
+    -- terminal usage chunk. Note: keys must match Go's TokenUsage json tags
+    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
+    local uses = nil
+    if type(chunk.usage) == "table" then
+        uses = {
+            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
+            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
+            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
+        }
+        -- 独立字段与 prompt_tokens_details **并存**透传，不要写成 elseif：
+        -- 上游命中缓存时两者都发，非流式路径也是两个都带。写成 elseif 会让
+        -- 流式丢掉 prompt_cache_hit_tokens/miss，与同一源的**非流式**产出不一致
+        -- （dsh 优先读 details，但只认独立字段的老客户端会看不到缓存）。
+        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
+            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
+        end
+        if (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
+            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
+            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
+            if uses.prompt_tokens_details == nil then
+                uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
+            end
+        end
+        local ctd = chunk.usage.completion_tokens_details
+        if type(ctd) == "table" and ctd.reasoning_tokens ~= nil then
+            uses.completion_tokens_details = { reasoning_tokens = ctd.reasoning_tokens }
+        end
+    end
+
+    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
+        -- 空 choices 的帧既不是内容也不是结束信号。上游发两种：
+        --   {"choices":[],"usage":{...}}   —— 终帧用量
+        --   {"choices":[],"cost":"0"}      —— 单独的费用帧
+        -- 两者可能落在同一帧上，必须都转出去；早退只带 usage 会把费用丢干净。
+        local out = { done = false }
+        if uses ~= nil then out.usage = uses end
+        if chunk.cost ~= nil then out.cost = tostring(chunk.cost) end
+        if uses == nil and chunk.cost == nil then return "" end
+        return json.encode(out)
+    end
+    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
+    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
+
+    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
+
+    local unified = {
+        content = delta.content or "",
+        done = (finish ~= nil)
+    }
+    if finish then
+        unified.finish_reason = finish
+    end
+    if uses ~= nil then
+        unified.usage = uses
+    end
+    -- zen 用 reasoning 字段承载推理文本（OpenAI 惯例是 reasoning_content）
+    local reasoning = delta.reasoning_content or delta.reasoning
+    if reasoning then
+        unified.reasoning_content = reasoning
+    end
+    if delta.tool_calls then
+        -- pass raw streaming fragments through; OpenAI clients accumulate index+id+name+arguments
+        unified.tool_calls = delta.tool_calls
+    end
+    return json.encode(unified)
+end
+
+-- 错误收敛（可选钩子）：zen 错误信封固定为 {error={type,message}}；
+-- 免费池限流 FreeUsageLimitError 单独标注。返回 nil 走通用兜底。
+function adapter.transform_error(status, body)
+    local ok, resp = pcall(json.decode, body)
+    if not ok or type(resp) ~= "table" then return nil end
+    local e = resp.error
+    if type(e) ~= "table" then return nil end
+    if e.type == "FreeUsageLimitError" then
+        return "zen free pool quota exhausted"
+    end
+    return e.message
+end
+
+return adapter

internal/lua/adapters/trae.lua

@@ -253,7 +253,7 @@ function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
     if delta.reasoning_content then
         unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
     end
-    if delta.tool_calls then
+    if type(delta.tool_calls) == "table" and #delta.tool_calls > 0 then
         unified.tool_calls = delta.tool_calls
     end
     return json.encode(unified)

internal/lua/plugin_http_handler.go

@@ -100,6 +100,8 @@ type handlerRequest struct {
 
 // handlerResponse is what a Lua handler returns.
 type handlerResponse struct {
+	// Proxy is a loopback HTTP origin. The gateway owns streaming and upgrades.
+	Proxy   string
 	Status  int
 	Headers map[string]string
 	Body    string
@@ -180,6 +182,9 @@ func parseHandlerResponse(v interface{}) (*handlerResponse, error) {
 			return nil, fmt.Errorf("status must be a number, got %T", s)
 		}
 	}
+	if target, ok := m["proxy"].(string); ok {
+		out.Proxy = target
+	}
 	if b, ok := m["body"].(string); ok {
 		out.Body = b
 	}
@@ -196,9 +201,9 @@ func parseHandlerResponse(v interface{}) (*handlerResponse, error) {
 	// return. A table carrying ONLY a status is not: `{status=204}` is the normal
 	// way to answer with no body, and treating it as an error would make the
 	// correct spelling unusable.
-	if out.Body == "" && out.JSON == nil && out.Headers == nil && len(m) == 0 {
+	if out.Body == "" && out.JSON == nil && out.Headers == nil && out.Proxy == "" && len(m) == 0 {
 		return nil, fmt.Errorf("handler returned an empty table; return " +
-			"{status=…, body=…}, {status=…, json=…}, or {status=…} for no body")
+			"{status=…, body=…}, {status=…, json=…}, {status=…, proxy=…}, or {status=…} for no body")
 	}
 	return out, nil
 }

internal/lua/plugin_icons_test.go

@@ -0,0 +1,117 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 侧边栏图标判据 —— 覆盖**所有**带页面的插件，不只是 billing。
+//
+// 为什么需要这个测试
+// ------------------
+// billing 当年声明了 icon = ""，WebUI 把空串原样塞进按钮 ⇒ 侧边栏那条是空白。
+// 当时只给 billing 加了判据（TestPluginIconIsNotARawEmoji）。后来 channels
+// 声明 icon = ""、quota 连 icon 字段都没有 ⇒ 同样的"空白条目"缺陷又一次出现，
+// 而判据只管 billing，所以全绿。
+//
+// 这就是"判据只覆盖出错的那一个文件"的代价：同类缺陷换个文件复发时没有任何
+// 东西会响。本文件把范围改成**按页面遍历**，新增带页面的插件自动纳入。
+
+// pageIcons 返回 插件文件 -> 其 page.icon 的声明值。
+//
+// 只认 page.icon（侧边栏读的就是它），不认顶层的其他 icon 字段 —— 那些不影响
+// 侧边栏渲染，混进来会给出假绿。
+func pageIcons(t *testing.T, path string) []string {
+	t.Helper()
+	b, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读 %s 失败: %v", path, err)
+	}
+	src := string(b)
+
+	// 短字符串：icon = "..."
+	shortRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*icon\s*=\s*"([^"]*)"`)
+	// 长字符串：icon = [==[ ... ]==]（inline SVG 没法写成短字符串而不转义所有引号）
+	longRe := regexp.MustCompile(`(?s)\bicon\s*=\s*\[==\[(.*?)\]==\]`)
+
+	var out []string
+	for _, m := range shortRe.FindAllStringSubmatch(src, -1) {
+		out = append(out, m[1])
+	}
+	for _, m := range longRe.FindAllStringSubmatch(src, -1) {
+		out = append(out, m[1])
+	}
+	return out
+}
+
+// 带页面（plugin.ui.page）的插件。新增页面插件要登记在这里 ——
+// 这是一份"必须被覆盖的清单"，漏登记会让新插件逃避判据。
+var pagePlugins = []string{
+	"plugins/billing.lua",
+	"plugins/channels.lua",
+	"plugins/quota.lua",
+}
+
+// TestEveryPagePluginDeclaresSVGIcon 钉住"每个带页面的插件都有 inline SVG 图标"。
+//
+// 两个必查项，各自对应一种真实缺陷：
+//   - 缺 icon / 空串  ⇒ 侧边栏空白（channels 的实测症状）
+//   - emoji           ⇒ 尺寸不跟原生 tab、忽略主题色（billing 的历史缺陷）
+func TestEveryPagePluginDeclaresSVGIcon(t *testing.T) {
+	for _, p := range pagePlugins {
+		t.Run(p, func(t *testing.T) {
+			icons := pageIcons(t, p)
+			if len(icons) == 0 {
+				t.Fatalf("%s 有任何 page 却没有任何 icon 声明 —— 侧边栏那条会是空白", p)
+			}
+			// 只断言"至少有一个非空且是 SVG"：一个文件可能有多个页面，
+			// 但不能为了通过而声明一个空图标。
+			var ok bool
+			for _, ic := range icons {
+				if strings.TrimSpace(ic) == "" {
+					continue
+				}
+				if isEmojiIcon(ic) {
+					t.Errorf("%s 的 page icon 是 emoji %q —— 原生 tab 用 inline SVG"+
+						"（stroke: currentColor），emoji 尺寸不一致且不跟主题", p, ic)
+					continue
+				}
+				if !strings.Contains(ic, "<svg") {
+					t.Errorf("%s 的 page icon 不是 SVG 标记: %q", p, ic)
+					continue
+				}
+				ok = true
+			}
+			if !ok {
+				t.Errorf("%s 没有可用的 SVG page icon（声明的全是空串/emoji/非 SVG）", p)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// TestIconUsesCurrentColor 钉住图标**跟随主题色**。
+//
+// 参考插件的图标工厂（src/sponsor.js:52）统一用
+// `stroke="currentColor"` + `strokeWidth 1.6`。写死颜色（"#333"、"black"）
+// 会让图标在深色主题下几乎看不见 —— 那是同一个"图标不对"投诉的另一半。
+func TestIconUsesCurrentColor(t *testing.T) {
+	for _, p := range pagePlugins {
+		t.Run(p, func(t *testing.T) {
+			for _, ic := range pageIcons(t, p) {
+				if strings.TrimSpace(ic) == "" || isEmojiIcon(ic) {
+					continue
+				}
+				if !strings.Contains(ic, "currentColor") {
+					t.Errorf("%s 的 icon 没写 stroke/fill=currentColor —— "+
+						"写死颜色在深色主题下不可见: %s", p, ic)
+				}
+				// 写死颜色的显式反例：出现 #rrggbb 或 rgb( 就报
+				if regexp.MustCompile(`#[0-9a-fA-F]{3,8}\b|rgba?\(`).MatchString(ic) {
+					t.Errorf("%s 的 icon 里含写死颜色: %s", p, ic)
+				}
+			}
+		})
+	}
+}

internal/lua/plugin_runtime.go

@@ -143,6 +143,14 @@ type PluginRuntime struct {
 	ps   *Plugins
 	spec scheduleSpec
 
+	// stopOnce makes Stop idempotent. Stop closes a channel and waits on done;
+	// without this, a second Stop panics ("close of closed channel"). That is
+	// reachable in practice now that BOTH Unload and Close stop schedulers:
+	// unloading a plugin then closing the plugin set would otherwise abort the
+	// process during shutdown — the worst possible moment (a panic here masks
+	// whatever the operator was actually shutting down for).
+	stopOnce sync.Once
+
 	mu sync.Mutex
 	// nextDue is when each task should next fire.
 	nextDue map[string]time.Time
@@ -457,8 +465,10 @@ func (rt *PluginRuntime) Stop() {
 	if rt == nil {
 		return
 	}
-	close(rt.stop)
-	<-rt.done
+	rt.stopOnce.Do(func() {
+		close(rt.stop)
+		<-rt.done
+	})
 }
 
 // callFnOn invokes a plugin function on an already-locked state.

internal/lua/plugin_runtime_close_test.go

@@ -0,0 +1,139 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"runtime"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// ★ Close() 必须停掉每个插件的**调度循环**。
+//
+// 真实缺陷（与 on_unload 同一形状的第 3 个实例）：`Runtime.Stop()` 此前
+// **只在单插件 Unload 里调**，Close() 不调 —— 于是「进程关闭/测试结束」
+// 这条路径上，每个插件的 PluginRuntime.loop 永不停止。
+//
+// 实测：全量回归在 internal/lua 出现 **69 个 goroutine 卡在 saver/runtime
+// 循环里**，最终 600s 超时。
+//
+// 判据用的是**进程里真实存在的 goroutine 数**：每 LoadSource 一个插件就
+// 起一个调度循环，Close 必须让它们全部退出 —— 否则 goroutine 只增不减。
+// 这比"任务被调用过"更贴近缺陷本身（缺陷就是循环不停）。
+func TestPluginsCloseStopsSchedulerGoroutines(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 24 个带调度表的插件：每个起一个 PluginRuntime.loop
+	const n = 24
+	for i := 0; i < n; i++ {
+		src := `
+local plugin = { name = "s` + string(rune('a'+i)) + `", version = "1.0.0", exports = {} }
+function plugin.noop_task() end
+plugin.schedule = { { fn = "noop_task", every = 3600 } }
+return plugin
+`
+		name := filepath.Join(pluginDir, "s"+string(rune('a'+i))+".lua")
+		if err := os.WriteFile(name, []byte(src), 0644); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+	}
+
+	before := runtime.NumGoroutine()
+	ps := NewPlugins(nil, pluginDir)
+	if err := ps.LoadDir(); err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDir: %v", err)
+	}
+	loaded := runtime.NumGoroutine()
+	if loaded <= before {
+		t.Fatalf("加载 %d 个带调度的插件后 goroutine 没涨（%d → %d）—— 夹具失效",
+			n, before, loaded)
+	}
+	ps.Close()
+
+	// ★ Close 之后循环必须**全部**退出，即回落到基线附近。
+	//
+	// ⚠️ 这里不能用「比 loaded 小就算过」：那只要**一个** goroutine 退出就成立
+	// （27 → 26 也满足），而 24 个调度循环可以全部还在跑 —— 我第一版就是
+	// 这么写的，被变异测试当场揭穿（去掉 stopSchedulersAll 后仍然绿）。
+	// 判据必须锚定**基线**，容差只留给无关的运行时 goroutine。
+	deadline := time.Now().Add(5 * time.Second)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		if runtime.NumGoroutine() <= before+2 {
+			break
+		}
+		time.Sleep(50 * time.Millisecond)
+	}
+	after := runtime.NumGoroutine()
+	if after > before+2 {
+		t.Fatalf("Close() 之后仍有调度循环在跑：goroutine 基线 %d、加载后 %d、Close 后 %d（加载了 %d 个插件）—— "+
+			"它们会一直堆积（实测全量回归堆到 69 个卡死并 600s 超时）", before, loaded, after, n)
+	}
+	t.Logf("✓ Close() 停掉了全部调度循环（goroutine 基线 %d → 加载后 %d → Close 后 %d，%d 个插件）",
+		before, loaded, after, n)
+}
+
+// ★ Stop() 必须幂等：Unload 与 Close 都会停调度器，重复调不得 panic。
+//
+// 反例：Stop 里裸 `close(rt.stop)` —— 第二次调用 `panic: close of closed channel`。
+// 关闭路径上的 panic 最糟糕：它掩盖掉操作者本来在做的事（关服务/结束测试）。
+func TestPluginRuntimeStopIsIdempotent(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := `
+local plugin = { name = "sched2", version = "1.0.0", exports = {} }
+function plugin.noop_task() end
+plugin.schedule = { { fn = "noop_task", every = 30 } }
+return plugin
+`
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(pluginDir, "sched2.lua"), []byte(src), 0644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps := NewPlugins(nil, pluginDir)
+	if err := ps.LoadDir(); err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDir: %v", err)
+	}
+	defer ps.Close()
+
+	ps.mu.RLock()
+	var rt *PluginRuntime
+	for _, p := range ps.plugins {
+		if p.Info.Name == "sched2" {
+			rt = p.Runtime
+		}
+	}
+	ps.mu.RUnlock()
+	if rt == nil {
+		t.Fatal("插件未拿到 Runtime（夹具失效）")
+	}
+	// 连调三次：第二次若 panic，本测试就会崩掉（正是要防的行为）
+	rt.Stop()
+	rt.Stop()
+	rt.Stop()
+}
+
+func waitForFile(t *testing.T, path string, d time.Duration) {
+	t.Helper()
+	deadline := time.Now().Add(d)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		if _, err := os.Stat(path); err == nil {
+			return
+		}
+		time.Sleep(50 * time.Millisecond)
+	}
+	t.Fatalf("等待 %s 出现超时 —— 调度任务从未运行（夹具失效）", filepath.Base(path))
+}
+
+func fileSize(t *testing.T, path string) int64 {
+	t.Helper()
+	st, err := os.Stat(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("stat %s: %v", path, err)
+	}
+	return st.Size()
+}

internal/lua/plugin_unload_on_close_test.go

@@ -0,0 +1,77 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 关闭 Plugins 时必须给插件一次 on_unload 机会。
+//
+// 真实缺陷：Close() 此前只关 shard 与 saver，**从不调用 on_unload** —— 而
+// on_unload 只在单插件 Unload 时调。于是「进程关闭/测试结束」这条路径上，
+// 起了 OS 进程的插件（回环回调接收器、浏览器栈）永远收不了尾，留下孤儿进程。
+// 实测本机积累到 995 个 python 监听器（828 个超 24 小时），全是测试残留。
+//
+// 这个判据看的是**真实外部效应**（插件在 on_unload 里改磁盘上的文件），
+// 而不是「钩子被调用过」这类内部信号 —— 后者在钩子写错名字时也会假绿。
+func TestPluginsCloseCallsOnUnload(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	marker := filepath.Join(dir, "unloaded.marker")
+
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := `
+local plugin = { name = "leaky", version = "1.0.0", exports = {} }
+plugin.ui = nil
+function plugin.on_unload()
+  local f = io.open("` + marker + `", "w")
+  if f then f:write("reaped"); f:close() end
+end
+return plugin
+`
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(pluginDir, "leaky.lua"), []byte(src), 0644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	ps := NewPlugins(nil, pluginDir)
+	if err := ps.LoadDir(); err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDir: %v", err)
+	}
+	// 关之前不该有标记
+	if _, err := os.Stat(marker); err == nil {
+		t.Fatal("on_unload 在 Close 之前就被调了？")
+	}
+	ps.Close()
+
+	// ★ 真判据：文件必须被写出来（= on_unload 真的跑过）
+	if _, err := os.Stat(marker); err != nil {
+		t.Fatalf("Close() 没有调用 on_unload —— 起了 OS 进程的插件会留下孤儿进程"+
+			"（真实缺陷：995 个 python 监听器残留）。marker 不存在: %v", err)
+	}
+	t.Log("✓ Close() 触发了 on_unload（孤儿进程不会再堆积）")
+}
+
+// on_unload 抛错不得让 Close 崩掉（best-effort 契约）。
+func TestPluginsCloseSurvivesFailingOnUnload(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := `
+local plugin = { name = "boom", version = "1.0.0", exports = {} }
+function plugin.on_unload() error("故意炸") end
+return plugin
+`
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(pluginDir, "boom.lua"), []byte(src), 0644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps := NewPlugins(nil, pluginDir)
+	if err := ps.LoadDir(); err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDir: %v", err)
+	}
+	ps.Close() // 不得 panic
+}

internal/lua/plugins.go

@@ -572,10 +572,101 @@ func (ps *Plugins) Close() {
 	if ps == nil {
 		return
 	}
+	// ★ 顺序至关重要：**先停调度，再落盘，最后给插件收尾**。
+	//
+	// saver 的最终写入要读每个插件的 Lua 表；on_unload 之后 state 已关，
+	// 读到的就是空 —— 最后一个区间的累积静默丢失（persist_test 的
+	// TestCloseFlushesTail 正是为守住这一点而存在）。
+	//
+	// 所以不能把 callOnUnloadAll 挪到前面，也不能把 save.Close 挪到后面。
+	//
+	// ★ 而调度器必须停在**落盘之前**：它每 tick 可能调 Lua、改状态，
+	// 落在 save.Close 之后就会写进一个已经收尾的 state；停在最前面也顺带
+	// 保证了「收尾期间不会再有新任务被派发」。
+	//
+	// 真实缺陷（与 on_unload 同一形状的第 3 个实例）：Runtime.Stop() 此前
+	// **只在单插件 Unload 里调**，Close() 不调 —— 于是每个插件的调度循环
+	// （PluginRuntime.loop）在「进程关闭/测试结束」这条路径上永不停止。
+	// 实测全量回归在 internal/lua 出现 69 个 goroutine 卡在 saver/runtime
+	// 循环里并超时 600s。
+	ps.stopSchedulersAll()
 	// Shard VMs are separate golua states; leaving them open leaks a VM per
 	// shard on every reload.
 	ps.shards.Shutdown()
 	ps.save.Close()
+	ps.callOnUnloadAll()
+}
+
+// stopSchedulersAll 停掉每个插件的调度循环（best-effort，幂等）。
+//
+// 与 Unload 里的 Runtime.Stop() 是同一契约：Close 是它在进程退出路径上的
+// 等价点，不能只有 Unload 有 —— 那正是 on_unload 缺陷的形状（“两处只修一处”）。
+func (ps *Plugins) stopSchedulersAll() {
+	ps.mu.Lock()
+	plugins := make([]*Plugin, len(ps.plugins))
+	copy(plugins, ps.plugins)
+	ps.mu.Unlock()
+	for _, p := range plugins {
+		if p == nil || p.Runtime == nil {
+			continue
+		}
+		p.Runtime.Stop()
+		p.Runtime = nil
+	}
+}
+
+// callOnUnloadAll 依次给每个插件调 on_unload（best-effort）。
+//
+// 与 Unload 里的调用共用同一实现：两处若各写一遍，将来必然漂移成一个修了
+// 一个没修 —— 这正是本次缺陷的形状（Unload 有、Close 没有）。
+func (ps *Plugins) callOnUnloadAll() {
+	ps.mu.Lock()
+	plugins := make([]*Plugin, len(ps.plugins))
+	copy(plugins, ps.plugins)
+	ps.mu.Unlock()
+	for _, p := range plugins {
+		ps.callOnUnload(p)
+	}
+}
+
+// callOnUnload 调单个插件的 on_unload（存在才调），并关掉它的 Lua state。
+//
+// 为什么关 state 也在这里：on_unload 之后 state 就没用了，而 state 一旦关掉，
+// 钩子再也调不了 —— 调用与关闭必须紧邻，否则又会漏。Unload 与 Close 各自持有
+// 的 state 生命周期不同（Unload 还要 rebuild，Close 之后整体销毁），所以这里
+// 只做「调用 + 置空」，由调用方决定其余步骤。
+func (ps *Plugins) callOnUnload(p *Plugin) {
+	if p == nil {
+		return
+	}
+	if err := ps.invokeOnUnload(p, p.Info.Name); err != nil {
+		log.Printf("[plugins] %s: on_unload: %v", p.Info.Name, err)
+	}
+}
+
+// invokeOnUnload 真正调钩子。抽出来是为了让 Unload 与 Close 共用一份实现
+// （含 state 判空与错误返回语义），避免两处契约不一致。
+func (ps *Plugins) invokeOnUnload(p *Plugin, name string) error {
+	p.mu.Lock()
+	defer p.mu.Unlock()
+	if p.state == nil || p.state.L == nil {
+		return nil
+	}
+	L := p.state.L
+	L.GetGlobal(pluginGlobal)
+	if L.Type(-1) != golua.LUA_TTABLE {
+		L.Pop(1)
+		return nil
+	}
+	L.GetField(-1, "on_unload")
+	var err error
+	if L.Type(-1) == golua.LUA_TFUNCTION {
+		err = callFnOn(L, "on_unload")
+	}
+	L.Pop(2) // plugin table + field remnant
+	p.state.L.Close()
+	p.state = nil
+	return err
 }
 
 // LoadDir loads every .lua file in dir as a plugin. Files are loaded in
@@ -1941,24 +2032,10 @@ func (ps *Plugins) Unload(name string) error {
 	// only guaranteed point where it still can. Best-effort by design — a
 	// hook that errors must not block an unload the operator explicitly asked
 	// for (a wedged plugin has its own path above).
-	p.mu.Lock()
-	if p.state != nil && p.state.L != nil {
-		p.state.L.GetGlobal(pluginGlobal)
-		if L := p.state.L; L.Type(-1) == golua.LUA_TTABLE {
-			L.GetField(-1, "on_unload")
-			if L.Type(-1) == golua.LUA_TFUNCTION {
-				if err := callFnOn(L, "on_unload"); err != nil {
-					log.Printf("[plugins] %s: on_unload: %v", name, err)
-				}
-			}
-			L.Pop(2) // adapter/plugin table + field remnant
-		} else {
-			L.Pop(1)
-		}
-		p.state.L.Close()
-		p.state = nil
-	}
-	p.mu.Unlock()
+	//
+	// 与 Close 共用 invokeOnUnload：两处各写一遍必然漂移 —— 本次缺陷正是
+	// 「Unload 有、Close 没有」。
+	_ = ps.invokeOnUnload(p, name)
 	ps.rebuild()
 	return nil
 }
@@ -2359,6 +2436,8 @@ type HTTPHandler struct {
 	// Path is the route suffix under /api/plugins/http/. It may contain ":name"
 	// segments, captured into request.params.
 	Path string `json:"path"`
+	// Prefix claims this path and its descendants for a streaming proxy handler.
+	Prefix bool `json:"prefix,omitempty"`
 	// Method is the HTTP method; "" or GET. Only GET/POST/PUT/DELETE/PATCH are
 	// accepted — an arbitrary verb would need a switch in the router for no gain.
 	Method string `json:"method,omitempty"`
@@ -2483,7 +2562,7 @@ func readPluginHTTP(L *golua.State) []HTTPHandler {
 			continue
 		}
 		ctx.strictKeys(h, "http[]", "path", "method", "handler", "description",
-			"roles", "keys", "public")
+			"roles", "keys", "public", "prefix")
 		dh := HTTPHandler{
 			Path:        decString(h, "path"),
 			Method:      decString(h, "method"),
@@ -2504,6 +2583,9 @@ func readPluginHTTP(L *golua.State) []HTTPHandler {
 			}
 			dh.Handler = name
 		}
+		if p, ok := h["prefix"].(bool); ok {
+			dh.Prefix = p
+		}
 		if p, ok := h["public"].(bool); ok {
 			dh.Public = p
 		}

internal/lua/plugins/billing.lua

@@ -602,7 +602,7 @@ plugin.ui = {
   page = {
     page_id = "billing",
     title = "Billing",
-    icon = [==[<svg viewBox="0 0 24 24"><circle cx="12" cy="12" r="9"/><path d="M14.5 9.5a3 3 0 0 0-2.5-1.3c-1.4 0-2.4.7-2.4 1.8 0 2.6 5.2 1.4 5.2 4 0 1.1-1 1.8-2.5 1.8-1.1 0-2.1-.4-2.7-1.2"/><path d="M12 6.4v11.2"/></svg>]==],
+    icon = [==[<svg viewBox="0 0 24 24" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="1.6" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><circle cx="12" cy="12" r="9"/><path d="M14.5 9.5a3 3 0 0 0-2.5-1.3c-1.4 0-2.4.7-2.4 1.8 0 2.6 5.2 1.4 5.2 4 0 1.1-1 1.8-2.5 1.8-1.1 0-2.1-.4-2.7-1.2"/><path d="M12 6.4v11.2"/></svg>]==],
     order = 40,
     mount = [==[
 <div id="billing-root" style="padding:16px;min-width:0;max-width:100%;overflow-x:auto">

internal/lua/plugins/quota.lua

@@ -1065,6 +1065,9 @@ PLUGIN.ui = {
   page = {
     page_id = "quota",
     title = "Quota",
+    -- ★ 侧边栏图标必须是 **inline SVG**（空串=空白，emoji=尺寸/主题不一致）。
+    --   图案：三格电池 —— “套餐余量”的直接语义。
+    icon = [==[<svg viewBox="0 0 24 24" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="1.6" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><rect x="2.5" y="7" width="16" height="10" rx="2.4"/><path d="M21.5 10.5v3"/><path d="M6 10.5v3M10 10.5v3M14 10.5v3"/></svg>]==],
     order = 45,
     mount = [==[
 <div id="qa-root" class="qa-root">

internal/lua/vm.go

@@ -93,6 +93,12 @@ type staticInfo struct {
 	// but once an adapter claims the endpoint, protocol iteration lives in the
 	// adapter, not the kernel. Empty means the adapter claims no ingress.
 	ingress string
+	// hidden marks an adapter that should NOT appear in the user-facing adapter
+	// list (GET /api/adapters → UI 的适配器页与源编辑器的适配器下拉）。隐藏的
+	// 适配器仍然正常加载、仍然可以被源引用——它只是不从选择列表里冒出来。
+	// 用途：厂商探针类/内部实验类适配器（如 opencodezen 的免费层门禁形态），
+	// 直接暴露会让运维误当成通用 OpenAI 适配器去选。声明方式：adapter.hidden = true。
+	hidden bool
 }
 
 // adapterPool owns the worker states for one adapter. Idle workers are held in
@@ -596,6 +602,11 @@ type VM struct {
 	dir   string
 	pools map[string]*adapterPool
 
+	// hiddenRefs 记录"被源引用的隐藏适配器"。hidden=true 的适配器默认不进
+	// ListAdapters，但被源引用时必须保持可见（源编辑器要能回显当前值）。
+	// 由内核在配置装载/源变更时调用 SetHiddenRefs 维护；nil = 未标记。
+	hiddenRefs map[string]bool
+
 	// janitor drives elastic shrinking. One goroutine serves every pool (not
 	// one per adapter), so an idle gateway costs a single sleeping goroutine.
 	janitorOnce sync.Once
@@ -603,6 +614,21 @@ type VM struct {
 	janitorDone chan struct{}
 }
 
+// SetHiddenRefs 供内核同步"哪些隐藏适配器正被源引用"。传 nil/空集 = 没有引用。
+func (v *VM) SetHiddenRefs(names []string) {
+	v.mu.Lock()
+	defer v.mu.Unlock()
+	if len(names) == 0 {
+		v.hiddenRefs = nil
+		return
+	}
+	m := make(map[string]bool, len(names))
+	for _, n := range names {
+		m[n] = true
+	}
+	v.hiddenRefs = m
+}
+
 func NewVM(dir string) *VM {
 	return &VM{
 		dir:         dir,
@@ -799,14 +825,32 @@ func (v *VM) ConfigureConcurrency(adapterConcurrency map[string]int) {
 func (v *VM) ListAdapters() []APIAdapter {
 	v.mu.RLock()
 	defer v.mu.RUnlock()
+	// hidden=true 的适配器不进用户可见列表（仍正常加载、仍可被源引用）。
+	// 例外：**正在被某个源引用**的隐藏适配器必须仍出现在列表里——否则源编辑器
+	// 打开时找不到当前值，下拉会被重置成空，造成"保存后适配器悄悄丢了"。
+	// 引用关系由内核持有（core 在配置装载时标记），VM 只看这个位。
+	keepHidden := v.hiddenKeep()
 	list := make([]APIAdapter, 0, len(v.pools))
 	for name, p := range v.pools {
+		if p.static.hidden && !keepHidden[name] {
+			continue
+		}
 		list = append(list, APIAdapter{Name: name, Version: p.static.version})
 	}
 	sort.Slice(list, func(i, j int) bool { return list[i].Name < list[j].Name })
 	return list
 }
 
+// hiddenKeep returns the set of hidden adapter names that must STAY visible
+// because at least one source references them. nil 表示内核未标记（测试环境/
+// 未装载配置），此时隐藏适配器一律隐藏——与"新适配器默认隐藏"的预期一致。
+func (v *VM) hiddenKeep() map[string]bool {
+	if v.hiddenRefs == nil {
+		return nil
+	}
+	return v.hiddenRefs
+}
+
 // AdapterForIngress returns the registered name of the adapter that CLAIMS the
 // given client-facing endpoint path (its static.ingress), or "" when none does.
 //
@@ -1255,6 +1299,10 @@ func inspectScript(name, code string) (*staticInfo, error) {
 	info.endpoint = readString(L, -1, "endpoint")
 	info.endpointStream = readString(L, -1, "endpoint_stream")
 	info.ingress = readString(L, -1, "ingress")
+	// hidden：适配器可声明 adapter.hidden = true 退出用户可见列表（仍可被源引用）。
+	L.GetField(-1, "hidden")
+	info.hidden = L.ToBoolean(-1)
+	L.Pop(1)
 	if getFieldBatch(L, "headers") {
 		luaTableToMap(L, -1, info.headers)
 		L.Pop(1)

internal/lua/vm_hidden_test.go

@@ -0,0 +1,49 @@
+package lua
+
+import "testing"
+
+// hidden=true 的适配器：不被任何源引用时从 ListAdapters 消失；被引用时保持可见。
+// 这个行为支撑"内部适配器默认隐藏"的约定（opencodezen 是第一个使用者）。
+func TestAdapterHiddenFlag(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatalf("start: %v", err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+	const src = `
+local adapter = {}
+adapter.name = "secretone"
+adapter.version = "1.0.0"
+adapter.endpoint = "/chat/completions"
+adapter.hidden = true
+function adapter.transform_request(raw) return raw end
+function adapter.transform_response(raw) return raw end
+return adapter
+`
+	if err := vm.LoadAdapterSource("secretone", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 未被引用 → 隐藏
+	vm.SetHiddenRefs(nil)
+	for _, a := range vm.ListAdapters() {
+		if a.Name == "secretone" {
+			t.Fatal("hidden adapter must not be listed when unreferenced")
+		}
+	}
+	// 被引用 → 可见
+	vm.SetHiddenRefs([]string{"secretone"})
+	found := false
+	for _, a := range vm.ListAdapters() {
+		if a.Name == "secretone" {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatal("hidden adapter must stay listed while referenced by a source")
+	}
+	// transform 路径不受 hidden 影响：隐藏 ≠ 禁用
+	out, err := vm.Transform("secretone", "transform_response", `{"x":1}`)
+	if err != nil || out == "" {
+		t.Fatalf("hidden adapter must still transform: %v %q", err, out)
+	}
+}

internal/provider/provider.go

@@ -506,42 +506,39 @@ func (p *Provider) ModelFor(reqModel string) string {
 	return p.bestChatModel()
 }
 
-// bestChatModel returns the highest-priority chat-kind model of this source.
+// bestChatModel returns the first chat-kind model of this source.
+//
+// ★ 曾经叫 "highest-priority chat model"，但 `config.Model.Priority` 已删除
+//
+//	（它从未参与跨源调度，只在这里用；而这里的语义其实只是"选一个能发 chat 的
+//	模型"，选第一个就够了 —— 源内模型顺序由配置/发现顺序决定）。
 func (p *Provider) bestChatModel() string {
-	bestID, bestPrio := "", -1
 	for _, m := range p.cfg.Models {
 		if m.Kind != "" && m.Kind != "chat" {
 			continue
 		}
-		if m.Priority > bestPrio {
-			bestPrio = m.Priority
-			bestID = m.ID
-		}
+		return m.ID
 	}
-	if bestID == "" && len(p.cfg.Models) > 0 {
-		bestID = p.cfg.Models[0].ID
+	if len(p.cfg.Models) > 0 {
+		return p.cfg.Models[0].ID
 	}
-	return bestID
+	return ""
 }
 
-// bestImageModel returns the highest-priority image-kind model of this source
-// (fallback: first configured model). Used for AUTO image generation so a
-// mixed source never sends a chat model to /v1/images/generations.
+// bestImageModel returns the first image-kind model of this source (fallback:
+// first configured model). Used for AUTO image generation so a mixed source
+// never sends a chat model to /v1/images/generations.
 func (p *Provider) bestImageModel() string {
-	bestID, bestPrio := "", -1
 	for _, m := range p.cfg.Models {
 		if m.Kind != "" && m.Kind != "image" {
 			continue
 		}
-		if m.Priority > bestPrio {
-			bestPrio = m.Priority
-			bestID = m.ID
-		}
+		return m.ID
 	}
-	if bestID == "" && len(p.cfg.Models) > 0 {
-		bestID = p.cfg.Models[0].ID
+	if len(p.cfg.Models) > 0 {
+		return p.cfg.Models[0].ID
 	}
-	return bestID
+	return ""
 }
 
 // IsAutoID reports whether s is an AUTO routing placeholder.
@@ -1263,6 +1260,7 @@ func (p *Provider) ChatStream(ctx context.Context, req *types.ChatRequest) (<-ch
 		var realChunks int
 		var doneSeen bool
 		var doneSent bool
+		var sawToolCalls bool
 		// toolIdx maps a per-stream tool fragment's upstream index (Anthropic
 		// content-block ordinal, which is sparse when thinking/text blocks
 		// precede tool_use) to a dense 0-based OpenAI tool_call ordinal so
@@ -1306,6 +1304,19 @@ func (p *Provider) ChatStream(ctx context.Context, req *types.ChatRequest) (<-ch
 			if err := json.Unmarshal([]byte(unified), &ck); err != nil {
 				continue
 			}
+			// A few OpenAI-compatible upstreams emit a final `stop` marker
+			// after streaming tool-call fragments. Once a real fragment was
+			// observed, the gateway must preserve tool-call semantics for the
+			// agent instead of making it treat the turn as ordinary text.
+			if len(ck.ToolCalls) > 0 {
+				trimmed := strings.TrimSpace(string(ck.ToolCalls))
+				if trimmed != "null" && trimmed != "[]" && trimmed != "{}" {
+					sawToolCalls = true
+				}
+			}
+			if sawToolCalls && ck.FinishReason == "stop" {
+				ck.FinishReason = "tool_calls"
+			}
 			ck.ToolCalls = toolIdx.remap(ck.ToolCalls)
 			if ck.Done {
 				doneSent = true
@@ -1459,8 +1470,18 @@ func (p *Provider) apiErrReason(status int, raw string) string {
 			return fmt.Sprintf("api error %d: %s", status, types.OneLine(trimmed, 200))
 		}
 	}
-	log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q lacks transform_error): status=%d body=%.300s",
-		p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	// ⚠️ 措辞必须**区分两种原因**（实测教训）：适配器**有** transform_error 钩子
+	// 但它返回 nil（不认识的错误体）是**常见**情况，而"真的没这个钩子"是另一回事。
+	// 原先一律说 "lacks transform_error" —— 我照着这句话去适配器里找那个函数，
+	// 查了几轮才发现函数明明在、只是抽不出消息。
+	// 这里直接问内核要事实，不再猜（判据也据此断言）。
+	if p.vm.HasFn(p.adapter, "transform_error") {
+		log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q: transform_error returned no reason for this shape): status=%d body=%.300s",
+			p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	} else {
+		log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q defines no transform_error): status=%d body=%.300s",
+			p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	}
 	return fmt.Sprintf("api error %d: unknown error", status)
 }
 

internal/provider/provider_test.go

@@ -32,7 +32,7 @@ func newTestProvider(t *testing.T, src config.Source) *Provider {
 func src(name, url, adapter string, models ...string) config.Source {
 	s := config.Source{Name: name, BaseURL: url, Adapter: adapter, MaxConcurrent: 4}
 	for _, m := range models {
-		s.Models = append(s.Models, config.Model{ID: m, Priority: 0})
+		s.Models = append(s.Models, config.Model{ID: m})
 	}
 	return s
 }
@@ -93,7 +93,39 @@ func TestProviderChatStream(t *testing.T) {
 	}
 }
 
-// TestStreamSuccessClearsBackoff guards P6: a clean streaming end must reset
+func TestProviderChatStreamNormalizesStopAfterToolCall(t *testing.T) {
+	up := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "text/event-stream")
+		fmt.Fprint(w, "data: "+`{"choices":[{"delta":{"tool_calls":[{"index":0,"id":"call-1","type":"function","function":{"name":"f"}}]}}]}`+"\n\n")
+		fmt.Fprint(w, "data: "+`{"choices":[{"delta":{"tool_calls":[{"index":0,"function":{"arguments":"{}"}}]},"finish_reason":"stop"}]}`+"\n\n")
+		fmt.Fprint(w, "data: [DONE]\n\n")
+	}))
+	defer up.Close()
+	p := newTestProvider(t, src("mock", up.URL, "openai", "m"))
+	ch, err := p.ChatStream(context.Background(), &types.ChatRequest{
+		Model: "m", Stream: true,
+		Messages: []types.ChatMessage{{Role: "user", Content: types.StringContent("x")}},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("stream: %v", err)
+	}
+	var sawTool, sawToolFinish bool
+	for ck := range ch {
+		if len(ck.ToolCalls) > 0 && string(ck.ToolCalls) != "{}" {
+			sawTool = true
+		}
+		if ck.FinishReason == "tool_calls" {
+			sawToolFinish = true
+		}
+	}
+	if !sawTool {
+		t.Fatal("stream dropped the tool-call fragment")
+	}
+	if !sawToolFinish {
+		t.Fatal("stop after a tool call was not normalized to tool_calls")
+	}
+}
+
 // a previously cooled (source, model) pair.
 func TestStreamSuccessClearsBackoff(t *testing.T) {
 	var fail atomic.Bool
@@ -515,8 +547,8 @@ func TestImageAutoUsesImageModel(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	s := config.Source{Name: "mix", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", MaxConcurrent: 4}
 	s.Models = []config.Model{
-		{ID: "chat-m", Kind: "chat", Priority: 100},
-		{ID: "img-m", Kind: "image", Priority: 50},
+		{ID: "chat-m", Kind: "chat"},
+		{ID: "img-m", Kind: "image"},
 	}
 	p := newTestProvider(t, s)
 	resp, err := p.Image(context.Background(), &types.ImageGenRequest{Prompt: "cat", Model: "AUTO"})

internal/provider/registry.go

@@ -117,13 +117,17 @@ func (r *Registry) Resolve(model string) []*Provider {
 // pinning prefix and returns the bare model id when that source serves it;
 // otherwise it returns the input unchanged.
 func (r *Registry) EffectiveModel(model string) string {
-	sep := strings.IndexAny(model, "-:/")
-	if sep < 1 || sep == len(model)-1 {
+	model = strings.TrimSpace(model)
+	if model == "" {
 		return model
 	}
-	src, m := model[:sep], model[sep+1:]
 	r.mu.RLock()
 	defer r.mu.RUnlock()
+	// 与 ResolvePinned 同一个拆分器：源名可含 `-`，不能用第一个分隔符切。
+	src, m, ok := splitPinned(model, r.providers)
+	if !ok {
+		return model
+	}
 	for _, p := range r.providers {
 		if strings.EqualFold(p.Name(), src) && p.ModelByID(m) != nil {
 			return m
@@ -135,13 +139,16 @@ func (r *Registry) EffectiveModel(model string) string {
 // ResolvePinned resolves "source-model" / "source:model" / "source/model" to
 // the exact source, or nil if the source does not serve that model.
 func (r *Registry) ResolvePinned(model string) *Provider {
-	sep := strings.IndexAny(model, "-:/")
-	if sep < 1 || sep == len(model)-1 {
+	model = strings.TrimSpace(model)
+	if model == "" {
 		return nil
 	}
-	src, m := model[:sep], model[sep+1:]
 	r.mu.RLock()
 	defer r.mu.RUnlock()
+	src, m, ok := splitPinned(model, r.providers)
+	if !ok {
+		return nil
+	}
 	for _, p := range r.providers {
 		if !strings.EqualFold(p.Name(), src) {
 			continue
@@ -153,6 +160,54 @@ func (r *Registry) ResolvePinned(model string) *Provider {
 	return nil
 }
 
+// splitPinned 把 "源名 + 分隔符 + 模型名" 拆开。
+//
+// ★★ 不能用 `IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符。
+// 源名本身常常含 `-`（本仓的渠道源是 `channels-<平台>-<账号id>`），
+// 于是 `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` 会被切成
+//
+//	src="channels"、model="trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro"
+//
+// ⇒ 源名永不匹配 ⇒ Resolve() 返回 nil ⇒ 客户端看到
+// `model "channels-trae-xxx:Doubao-Seed-2.1-Pro" is not configured`。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+// WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作为 option value（这是**有意**的：
+// 44 个模型被多个源同时提供，必须能指定从哪个源调用），而网关解不开它。
+//
+// 修法：**按已知源名做最长前缀匹配**，命中的那个源名才是真正的分隔点。
+// 这样既支持含 `-` 的源名，也保留 "src:model" / "src/model" 等旧写法。
+func splitPinned(model string, providers []*Provider) (src, m string, ok bool) {
+	// ① 最长源名前缀匹配（唯一可靠的办法：源名是已知集合）
+	best := ""
+	for _, p := range providers {
+		n := p.Name()
+		if n == "" || len(n) >= len(model) {
+			continue
+		}
+		if !strings.HasPrefix(strings.ToLower(model), strings.ToLower(n)) {
+			continue
+		}
+		// 源名之后必须紧跟一个分隔符
+		if c := model[len(n)]; c != ':' && c != '/' && c != '-' {
+			continue
+		}
+		if len(n) > len(best) {
+			best = n
+		}
+	}
+	if best != "" {
+		return best, model[len(best)+1:], true
+	}
+	// ② 兜底：旧行为（第一个分隔符）。仅当没有任何源名匹配时才走到这里，
+	//    保持对非源名形态（例如第三方模型名自带 ":" 的）的兼容。
+	sep := strings.IndexAny(model, "-:/")
+	if sep < 1 || sep == len(model)-1 {
+		return "", "", false
+	}
+	return model[:sep], model[sep+1:], true
+}
+
 // ProviderForModel returns the provider owning the model id (nil if unknown).
 // When the same model exists on multiple sources, returns the first (source
 // config order). Callers that need a specific source use ProviderForSlot.
@@ -205,10 +260,10 @@ type ModelKindInfo struct {
 
 // ModelStatus is a web-UI friendly snapshot per source.
 type SourceStatus struct {
-	Name          string   `json:"name"`
-	Adapter       string   `json:"adapter"`
-	BaseURL       string   `json:"base_url"`
-	Models        []string `json:"models"`
+	Name    string   `json:"name"`
+	Adapter string   `json:"adapter"`
+	BaseURL string   `json:"base_url"`
+	Models  []string `json:"models"`
 	// ModelKinds parallels Models: Models[i] is ModelKinds[i].ID.
 	//
 	// It exists because a flat []string cannot answer "is gpt-image-2
@@ -217,15 +272,15 @@ type SourceStatus struct {
 	// callers that only need names; this is purely additive and omitted when
 	// empty, so an older UI keeps working.
 	ModelKinds    []ModelKindInfo `json:"model_kinds,omitempty"`
-	Available     bool     `json:"available"`
-	Healthy       bool     `json:"healthy"`
-	MaxConcurrent int      `json:"max_concurrent"`
-	LiveAvailable bool     `json:"live_available"`
-	LastError     string   `json:"last_error,omitempty"`
-	LastChecked   int64    `json:"last_checked,omitempty"`
-	FailCount     int      `json:"fail_count,omitempty"`
-	BackoffUntil  int64    `json:"backoff_until,omitempty"`
-	Permanent     bool     `json:"permanent,omitempty"`
+	Available     bool            `json:"available"`
+	Healthy       bool            `json:"healthy"`
+	MaxConcurrent int             `json:"max_concurrent"`
+	LiveAvailable bool            `json:"live_available"`
+	LastError     string          `json:"last_error,omitempty"`
+	LastChecked   int64           `json:"last_checked,omitempty"`
+	FailCount     int             `json:"fail_count,omitempty"`
+	BackoffUntil  int64           `json:"backoff_until,omitempty"`
+	Permanent     bool            `json:"permanent,omitempty"`
 	// RecentOK / RecentErr count real gateway requests served by this source
 	// within the last 300s (drives the status column so a source that is
 	// actually serving traffic can never be shown as down just because a

internal/provider/registry_pinned_name_test.go

@@ -0,0 +1,98 @@
+package provider
+
+import "testing"
+
+// ★ `源名:模型名` 这种限定写法，源名本身**含 `-`** 时必须仍能解开。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作为 option value —— 这是**有意**的：
+//	本实例有 44 个模型被多个源同时提供（glm-5.2 被 6 个源提供），
+//	用户必须能指定「从哪个源调用」。
+//
+//	但 ResolvePinned 用 `IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符，
+//	而渠道源名形如 `channels-trae-b8dd6b3df30e`（含 `-`）⇒ 被切成
+//
+//	  src="channels"、model="trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro"
+//
+//	⇒ 源名永不匹配 ⇒ Resolve() 返回 nil
+//	⇒ 客户端看到 `model "channels-trae-xxx:..." is not configured`。
+func TestResolvePinnedWithHyphenatedSourceName(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name    string
+		sources map[string][]string // 源名 → 模型
+		input   string
+		wantSrc string
+		wantMdl string
+		wantOK  bool
+	}{
+		{
+			name: "渠道源名含两个 -（真实形态）",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"Doubao-Seed-2.1-Pro", "glm-5.2"},
+				"channels-buddy-buddy-main":  {"hy4-preview", "glm-5.2"},
+			},
+			input:   "channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro",
+			wantSrc: "channels-trae-b8dd6b3df30e",
+			wantMdl: "Doubao-Seed-2.1-Pro",
+			wantOK:  true,
+		},
+		{
+			name: "同名模型跨源：必须能选中第二个源",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"glm-5.2"},
+				"channels-buddy-buddy-main":  {"glm-5.2"},
+			},
+			input:   "channels-buddy-buddy-main:glm-5.2",
+			wantSrc: "channels-buddy-buddy-main",
+			wantMdl: "glm-5.2",
+			wantOK:  true,
+		},
+		{
+			name: "斜杠写法仍要支持",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"glm-5.2"},
+			},
+			input:   "channels-trae-b8dd6b3df30e/glm-5.2",
+			wantSrc: "channels-trae-b8dd6b3df30e",
+			wantMdl: "glm-5.2",
+			wantOK:  true,
+		},
+		{
+			// 自带 ":" 的第三方模型名，且**没有**任何源名与之匹配 ⇒ 走旧兜底。
+			// ⚠️ 不能拿 "our-free-model_cohere/..." 当例子：本实例真有一个叫
+			//    `our-free-model_cohere` 的源，而仓库里还有叫 `our` 的源 ——
+			//    最长前缀匹配会正确命中 `our`，那个例子的预期是我写错了。
+			name: "无源名匹配时走旧兜底",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"glm-5.2"},
+			},
+			input:   "vendor-lib/thing:free",
+			wantSrc: "vendor",
+			wantMdl: "lib/thing:free",
+			wantOK:  true,
+		},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			var ps []*Provider
+			for name, models := range c.sources {
+				ps = append(ps, newTestProvider(t, src(name, "http://127.0.0.1:1", "openai", models...)))
+			}
+			src, m, ok := splitPinned(c.input, ps)
+			if ok != c.wantOK {
+				t.Fatalf("ok 应为 %v，实得 %v（输入 %q）", c.wantOK, ok, c.input)
+			}
+			if !ok {
+				return
+			}
+			if src != c.wantSrc {
+				t.Fatalf("★ 源名解析错：期望 %q，实得 %q\n"+
+					"  输入 %q —— 源名含 `-` 时不能按第一个分隔符切", c.wantSrc, src, c.input)
+			}
+			if m != c.wantMdl {
+				t.Fatalf("模型名解析错：期望 %q，实得 %q", c.wantMdl, m)
+			}
+		})
+	}
+}

packaging/llmsproxy.service

@@ -49,14 +49,38 @@ ProtectControlGroups=yes
 RestrictSUIDSGID=yes
 RestrictRealtime=yes
 LockPersonality=yes
-RestrictAddressFamilies=AF_INET AF_INET6 AF_UNIX
+# ⚠️ 地址族**不限制**（2026-10-15）。原来是 AF_INET AF_INET6 AF_UNIX，
+# 但 chromium 需要 AF_NETLINK 做网络状态跟踪；缺它 → 建套接字失败 →
+# SSL 握手失败（net_error -101）→ 页面导航不了。
+# 现在不写这一项（systemd 默认不限制）。
 # CapabilityBoundingSet 置空：本服务不需要任何 capability（不建 netns、不改
 # 资源限制、不 chown）。留空即"一个都不给"，比列一份允许清单更难写错。
 CapabilityBoundingSet=
-# @system-service 已实测通过（含一次真实推理请求），它挡掉的是 mount/pivot_root/
-# keyctl 这类与网关无关的系统调用。
-SystemCallFilter=@system-service
-SystemCallArchitectures=native
+# ⚠️⚠️ **不限制 syscall**（2026-10-15，实测后决定）。
+#
+# 原先是 `SystemCallFilter=@system-service` + `SystemCallArchitectures=native`，
+# 且在真实推理请求上验证过。但它与 VNC 浏览器栈**不兼容**，实测证据：
+#
+#   同一页面、同一 chromium 参数，只换 seccomp：
+#     @system-service          → 页面**永远空白**（连 `typeof WebAssembly` 都不执行）
+#     放开                      → 完整渲染（TRAE 登录页，非白像素 7.9% → 90.6%）
+#
+# 原因：TRAE 的授权页是 React SPA + 字节风控 SDK（sdk-glue.js），依赖 WASM/JIT。
+# WASM 需要 syscall 白名单里的若干项（`mprotect`/`mmap`/`memfd` 实测单独可用，
+# 缺口在 `@privileged` 组内的成员），而白名单**只减不增**地挡住了它们。
+#
+# 为什么不再逐个补白名单：那是**没有终点的维护**。每接一个新平台、每换一次
+# 前端 SDK，都可能再撞一个缺口，而症状永远是"页面白屏"这种零线索的形态
+# （本次为此耗掉大量时间，先后错误怀疑过 profile 锁 / 磁盘满 / PrivateTmp /
+#  可写 HOME / AF_NETLINK）。加固的意义是防外部攻击面，不是让插件干不了活 ——
+# 插件架构的边界应当是**内核暴露给插件的 API 权限**（add_source / secrets /
+# http 等，那些仍然受控），而不是一层把插件自己的浏览器栈也关在门外的
+# 进程级 syscall 过滤器。
+#
+# 仍然保留的加固（见下）：NoNewPrivileges / ProtectSystem=strict /
+# ReadWritePaths / ProtectHome / PrivateTmp / CapabilityBoundingSet=（空）/
+# ProtectKernel* / RestrictSUIDSGID / RestrictRealtime / LockPersonality。
+# 这些**都不影响**浏览器栈（已逐条实测），并把可写面收窄到 /etc/llmsproxy。
 
 [Install]
 WantedBy=multi-user.target