避免部署构建占满临时文件系统

用户原话：「全部放开，插件不让用这些还叫插件吗」。方向是对的：插件架构的边界
应当是**内核暴露给插件的 API 权限**，而不是一层把插件自己的浏览器栈也关在门外的
进程级 syscall 过滤器。

## ★ 白屏的根因（本次花了大量时间，记录完整线索链）

同一页面、同一 chromium 参数，只换 seccomp：

| SystemCallFilter | 结果 |
|---|---|
| `@system-service` | 页面**永远空白**（截图非白像素 7.9%，连 `typeof WebAssembly` 都不执行） |
| 放开 | 完整渲染 TRAE 登录页（非白像素 **90.6%**，标题 `登录 \| TRAE - The Real AI Engineer`） |

TRAE 授权页是 React SPA + 字节风控 SDK（`sdk-glue.js`），依赖 WASM/JIT。
白名单**只减不增**地挡住了它。

**为什么不再逐个补白名单**：那是没有终点的维护 —— 每接一个新平台、每换一次前端
SDK 都可能再撞一个缺口，而症状永远是"页面白屏"这种零线索形态。本次为此**错误
怀疑过** 5 个方向（profile 锁 / /tmp 满 / PrivateTmp / 可写 HOME / AF_NETLINK），
全部被排除后才靠**逐 directive 二分**定位。补白名单只会让下一个人重复这个过程。

`packaging/llmsproxy.service` 因此去掉两项：
- `SystemCallFilter=@system-service` + `SystemCallArchitectures=native`
- `RestrictAddressFamilies=AF_INET AF_INET6 AF_UNIX`（缺 `AF_NETLINK` 会让
  chromium 建套接字失败 → SSL `net_error -101` → 导航不了）

**保留**的加固（已逐条实测不影响浏览器栈）：`NoNewPrivileges` /
`ProtectSystem=strict` / `ReadWritePaths=/etc/llmsproxy` / `ProtectHome` /
`PrivateTmp` / `CapabilityBoundingSet=`（空）/ `ProtectKernel*` /
`RestrictSUIDSGID` / `RestrictRealtime` / `LockPersonality`。可写面仍收窄到
`/etc/llmsproxy`。

## 修掉的 3 个插件缺陷（都是真 bug，各自有判据）

1. **前向引用（第 12 次）**：`sweepSessions` 调 `reapLoopback`/`browserStack`/
   `reapBrowser`，三者定义在**后面** ⇒ 未声明时是全局 nil。加载期不报错，只有走到
   「会话过期回收」才炸 ⇒ **第一次登录正常、第二次 500**，且已起的浏览器栈不被回收
   （进程与端口泄漏）。→ 加前向声明 + 定义改赋值式。
2. **`spawnBrowser` 里 `url` 是未定义全局**（形参名是 `start_url`）⇒ chromium 打开
   `http://nil/`。修复前页面 URL = `http://nil/`，修复后 = 完整 `trae.cn/authorization?...`。
3. **chromium 在加固环境自杀**：`FATAL: GPU process isn't usable. Goodbye.`
   → `--in-process-gpu`（GPU 逻辑跑浏览器进程内，不 fork）。另给可写
   HOME/XDG（`ProtectHome=yes` 下 /root 只读会刷 permission denied 噪声）。

另加**存活探针**：此前只等 CDP 端口就报「已就绪」，即便浏览器已死也报成功 ——
**谎报比直接报错更坏**（运维会以为是自己操作的问题）。现在会如实报出
`浏览器 CDP 无应答：...FATAL: GPU process isn't usable`。

## 测试与生产抢资源的修复

生产 `PrivateTmp=yes` 下 Xvfb `:91` 的锁在**服务自己的 /tmp** 里，宿主测试看不到
⇒ `xdisplayBusy(91)` 判"空闲"⇒ 测试去抢 91 ⇒ `Xvfb 未就绪`。
→ 显示器起始号可被 `LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE` 覆盖，测试台统一用 300+；
`TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks` 的号段也跟随（否则它造出的陈旧锁**根本
不会被扫描到**，断言永远失败 —— 那是判据与被测对象脱节）。
（端口不需要覆盖点：端口是全局资源，`portFree` 查 /proc/net/tcp 看得见生产占用。）

## 判据

- `TestSweepSessionsHelpersAreForwardDeclared`：三助手必须前向声明 + 定义必须是
  赋值式 + 声明必须**先于**使用。
- `TestBrowserStackVerifiesLivenessNotJustPort`：必须有 CDP 真应答判据 + /proc 存活
  + 日志真因 + 失败时回收整组进程。
- `TestBrowserStackUsesInProcessGPU`：`--in-process-gpu` / 可写 HOME/XDG 不得被删。
- `TestChannelsVncStackEndToEnd` / `TestXDisplaySelection*`：真实起栈验证。

## 端到端验证

`bash deploy.sh` → 生产 `active` / `NRestarts=0`；真实登录请求 → `server_browser=True`，
VNC 上**完整渲染 TRAE 登录页**（手机号登录 / 抖音 / 苹果 / 企业账号登录全部可见），
标题 `登录 | TRAE - The Real AI Engineer`。
回归：9 个包全绿。

deploy.sh

@@ -36,8 +36,15 @@ readonly REPO_DIR="/home/program/llmsproxy"
 readonly HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8081/v1/models"
 readonly BIN_NAME="llmsproxy"
 
-# 构建目录在 /tmp（tmpfs 更快）
-readonly TMP_DIR="/tmp/llmsproxy-deploy"
+# 构建目录。默认落在仓库下的构建工作区，而不是 /tmp：本机 /tmp 是 8.8G
+# tmpfs，实测被 Go 构建缓存占满后会让 go test/build 在链接阶段直接失败。
+# 可用 LLMSPROXY_BUILD_DIR 覆盖；同一目录也被测试用作 GOTMPDIR。
+readonly BUILD_SUBDIR=".build-work"
+if [[ -n "${LLMSPROXY_BUILD_DIR:-}" ]]; then
+    readonly TMP_DIR="${LLMSPROXY_BUILD_DIR}"
+else
+    readonly TMP_DIR="${REPO_DIR}/${BUILD_SUBDIR}"
+fi
 # 同文件系统暂存文件（用于原子 rename）
 readonly STAGING_BIN="${TARGET_BIN}.staging"
 readonly STAGING_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.staging"
@@ -142,7 +149,7 @@ build() {
     mkdir -p "$TMP_DIR/bin"
 
     cd "$REPO_DIR"
-    CGO_ENABLED=1 go build -tags luajit \
+    CGO_ENABLED=1 GOTMPDIR="$TMP_DIR" go build -tags luajit \
         -trimpath \
         -ldflags="-s -w" \
         -o "$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME" \

docs/channels-parity.md

@@ -489,3 +489,52 @@ error）被当成功、`pcall` 只取 ok 不看返回值（把诊断信息扔了
 **未实现的部分集中在两类**：(1) 需要**真实浏览器/验证码**的领取全自动
 （captcha 系 ~3300 行）；(2) **二进制缺失**（qoder wasm）。
 其余是宿主 UI 特性或前提不存在的模块。
+
+---
+
+# 第三批（2026-10-14 晚）—— 逐模块对照的**新发现**
+
+## ★ 本轮新补的三个真缺陷
+
+### ① 自动领取每天静默漏领（`credits.ts` / `auto-checkin.ts`）
+活动刷新时刻**各平台不同**（Qoder 每日 10:00 UTC+8），而我们只在 08:00 跑一次
+⇒ 上午看到昨天那条 `CLAIMED`、报 `already-claimed` 并记账 ⇒ 当天再不去领。
+**修法照参考**：不配"时刻表"（必然漂移），让**产出方声明 `covers_today`**，
+记账方只数"有几条能证明今天已处理"。两层都要：频率提高 + `first_due_now`。
+
+### ② 凭据续期此前是假的（`refresh.ts` / `expiry-sync.ts`）
+`account_refresh` **一个换 token 的请求都不发**却恒返回 `ok:true`
+⇒ `refresh_creds` 打「已续期 N 个」而什么都没续 —— **日志在说谎**。
+这是本轮第三次遇到同形态（前两次：`account_test` 恒 ok、业务级错误被当成功）。
+
+### ③ `isFree` 与声明自相矛盾（`cline-models.ts`）
+cline 的免费模型声明在 `models` 里 ⇒ 被标成收费。
+★ 关键认识：**两个参考用的是不同机制** —— cline 用远端 `free[]`，
+opencode 用 models.dev 的 `cost`。混成一条 OR 链会与既有判据正面冲突。
+⇒ 加 `free_source` 由**平台声明**权威来源。
+
+## 插件自装适配器（第 3、4 个）
+| 适配器 | 解决的问题 |
+|---|---|
+| `channels-qoder` | 错误信封**双层编码**；`10605`(排队) 与 `110`(额度耗尽) 语义**相反**，必须分开说（参考实测：110 原被归成通用服务端错误 → 白重试 5 次 ≈15.5 秒） |
+| `channels-cline` | 429 **无 retry-after 头**、等待时长写在英文句子里（`Try again in 19h 39m`）。解析不出 ⇒ 内核按 30 秒短冷却 ⇒ **每 30 秒猛敲上游**（比参考的「永远 60 分钟」更糟） |
+
+现共 4 个：`channels-trae` / `channels-gemini` / `channels-qoder` / `channels-cline`。
+
+## 对照后判定「不适用」的（附理由，不是"没做"）
+
+| 模块 | 为什么不需要 |
+|---|---|
+| `account-pool` 并发写竞态 | 我们的落盘是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），每次写序列化**当前** state。参考的缺陷是"异步后端 + 共享可变快照"的产物。**已加判据钉住**（已删账号不复活、新增不丢失、内存/磁盘不分叉） |
+| `gemini-messages` SSE 末帧丢失 | 我们的 `bufio.Scanner` 对无尾换行的最后一行**照样产出**（已实测自证）。参考那是在 `while(!done)` 里按行处理所致 |
+| `cline-rate-limit` 的 30 分钟策略冷却 | 我们**每账号一个源**（`channels-<plat>-<acct>`）⇒ 某账号被拦只冷却它自己，下个请求自然换源。参考是"一个池里换号"，才需要长冷却挡住同一轮里的连续重撞 |
+| `message-shape` | DSH 宿主的消息形状迁移；我们直接透传 OpenAI 形状 |
+| `loop-recovery` | 前提不存在（我们的内核没有循环守卫） |
+| `reasoning-ladder` | 需要内核支持 `efforts` 字段（属内核改动，按纪律不做） |
+| `retry-after.ts` | 参考那份实现**自己就是死代码**（grep 无消费者）；我们的固定 30s 冷却有明确理由（429 是"太快"不是"坏了"，走指数退避会让额度充沛的源被锁 30 分钟） |
+| `image-budget` | 实际缩放委托给宿主的附件服务，我们无对应物 |
+
+## 运行环境的一条教训（不是代码缺陷）
+全量 `go test` 曾出现 `TestConcurrentPluginAdapterUpdates` **挂 59 分钟**、
+看着像死锁。单独跑 **0.058s 通过** ⇒ 真因是 **`/tmp`（8.8G tmpfs）被 Go 构建
+缓存占满 100%**。教训：构建/测试挂住时先 `df -h /tmp`（`/` 空闲不代表 `/tmp` 够）。

internal/core/channels_store_atomic_test.go

@@ -0,0 +1,125 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// 账号池落盘的**原子性与一致性**（照参考 account-pool.ts 的真实缺陷）。
+//
+// 参考的缺陷：`removeAccount` 只保证「读→改」之间无 await，而内部的
+// `await store.save(...)` 是**异步**的 ⇒ 两个写者各自的 save 可以**乱序完成**，
+// 后完成者带着它更早的快照覆盖磁盘。实测形态：
+//   - 并发删 a / 删 b（先发起的后完成）⇒ **已删除的账号在磁盘上复活**；
+//   - 删 victim 与加 added 交错 ⇒ **新增账号被静默丢失**。
+//
+// 我们的实现是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），且每次写都序列化**当前**
+// `plugin.state`（不是调用方早先取的快照）⇒ 该竞态结构上不可能发生。
+// 但"不可能"必须被验证，否则只是一句自信。
+func TestAccountPoolStoreIsAtomicAndConsistent(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	// 找出插件的存储目录（内核给的 ground truth，不是猜的）
+	dirOut, err := ps.Call("channels", "__store_dir_probe", nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("store_dir_probe: %v", err)
+	}
+	dj, _ := dirOut.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	dir, _ := dj["store_dir"].(string)
+	if dir == "" {
+		t.Fatalf("拿不到插件存储目录，实得 %#v", dirOut)
+	}
+	storePath := filepath.Join(dir, ".channels-store.json")
+	t.Logf("插件存储目录: %s", dir)
+	// ⚠️ 必须在**测试目录**里，绝不能是生产路径
+	if _, err := os.Stat("/etc/llmsproxy/plugins/.channels-store.json"); err == nil {
+		if filepath.Clean(dir) == "/etc/llmsproxy/plugins" {
+			t.Fatal("测试正在使用生产存储目录 —— 隔离失效（这会造成真实数据事故）")
+		}
+	}
+
+	// 连续做一组"读-改-写"（模拟并发操作最终落在同一份文档上）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "atomic1", "style": "google", "credential": `{"access_token":"a"}`}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, id := range []string{"a", "b", "c"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+			"platform": "atomic1", "account_id": id}); err != nil {
+			t.Fatalf("add %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+	// 删 a、删 b（参考的缺陷场景）
+	for _, id := range []string{"a", "b"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "account_delete", map[string]interface{}{
+			"platform": "atomic1", "account_id": id}); err != nil {
+			t.Fatalf("delete %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+	// 再加一个（参考的第二个缺陷场景：与删除交错的写）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "atomic1", "account_id": "d"}); err != nil {
+		t.Fatalf("add d: %v", err)
+	}
+
+	// 内存视图
+	mem, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "atomic1"})
+	mj, _ := mem.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	memIDs := map[string]bool{}
+	for _, a := range asArrInterface(mj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := am["id"].(string); ok {
+				memIDs[id] = true
+			}
+		}
+	}
+
+	// 磁盘视图：必须是**合法 JSON**（tmp+rename 的原子性保证：绝无半截文件）
+	b, err := os.ReadFile(storePath)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读存储: %v", err)
+	}
+	var disk map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(b, &disk); err != nil {
+		t.Fatalf("磁盘文档不是合法 JSON（原子替换失效，出现半截文件）: %v", err)
+	}
+	// 文档形状：{version, state:{pool, accounts, ...}} —— pool 在 state 之下。
+	st, _ := disk["state"].(map[string]interface{})
+	if st == nil {
+		t.Fatalf("磁盘文档缺 state 段，实得 %v", disk)
+	}
+	pool, _ := st["pool"].(map[string]interface{})
+	diskIDs := map[string]bool{}
+	if pl, ok := pool["atomic1"].(map[string]interface{}); ok {
+		for id := range pl {
+			diskIDs[id] = true
+		}
+	}
+
+	// ① 已删除的账号**不得**在磁盘上复活（参考的第一个缺陷形态）
+	for _, gone := range []string{"a", "b"} {
+		if diskIDs[gone] {
+			t.Errorf("已删除的账号 %q 在磁盘上复活了（参考的并发写竞态形态）", gone)
+		}
+		if memIDs[gone] {
+			t.Errorf("已删除的账号 %q 仍在内存视图里", gone)
+		}
+	}
+	// ② 新增的账号**不得**被静默丢失（参考的第二个缺陷形态）
+	if !diskIDs["d"] {
+		t.Error("新增账号 d 在磁盘上缺失（被静默丢失 —— 参考的竞态形态）")
+	}
+	// ③ 内存与磁盘必须一致（分叉本身就是缺陷）
+	for id := range memIDs {
+		if !diskIDs[id] {
+			t.Errorf("账号 %q 在内存里有、磁盘上没有（内存/磁盘分叉）", id)
+		}
+	}
+	for id := range diskIDs {
+		if !memIDs[id] {
+			t.Errorf("账号 %q 在磁盘上有、内存里没有（内存/磁盘分叉）", id)
+		}
+	}
+	_ = c
+}

internal/core/channels_vnc_gpu_test.go

@@ -0,0 +1,59 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// VNC 一直白屏的真因（2026-10-14 定位）。
+//
+// 生产 unit 加固过，其中 `SystemCallFilter=@system-service` 会挡住 chromium
+// **独立 GPU 进程**启动所需的系统调用 ⇒ 它起不来 ⇒ chromium 放弃并退出：
+//
+//	ERROR:gpu_process_host.cc] GPU process launch failed: error_code=1002
+//	FATAL:gpu_data_manager_impl_private.cc] GPU process isn't usable. Goodbye.
+//
+// 整个 chromium 几秒内退出 ⇒ **VNC 上永远白屏**，而插件因为只等 CDP 端口就报
+// 「已就绪」，把白屏谎报成成功。
+//
+// 为什么长期没发现：手工在**沙箱外**跑同一条命令每次都成功。定位靠
+// `systemd-run` 逐 directive 二分 —— 只有 SystemCallFilter 与 ProtectSystem
+// 能复现，其余加固项无影响。
+//
+// 修法：`--in-process-gpu`（GPU 逻辑跑在浏览器进程内，不 fork）。
+func TestBrowserStackUsesInProcessGPU(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ① 必须带 --in-process-gpu，否则在加固环境下浏览器起不来
+	if !strings.Contains(b, "--in-process-gpu") {
+		t.Fatal("chromium 命令行必须带 --in-process-gpu —— 否则在 " +
+			"SystemCallFilter=@system-service 的加固环境下 GPU 进程起不来、" +
+			"浏览器自杀、VNC 永远白屏（真实事故，2026-10-14）")
+	}
+	// ② 必须给可写的 HOME/XDG：ProtectHome=yes 下 /root 只读，
+	//    chromium 建 dconf/ibus 目录会持续刷 permission denied 噪声
+	for _, k := range []string{"XDG_CACHE_HOME=", "XDG_CONFIG_HOME="} {
+		if !strings.Contains(b, k) {
+			t.Errorf("chromium 命令行应设置 %s（加固环境下 /root 只读会产生噪声日志）", k)
+		}
+	}
+	// ③ **存活探针**必须存在：端口在听 ≠ 浏览器可用。
+	//    没有它时，"浏览器已死"会被谎报成"已就绪"，运维打开 VNC 是白屏，
+	//    还会以为是自己操作的问题。谎报比直接报错更坏。
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.cdpAlive") {
+		t.Error("起栈后必须做 CDP 存活探针 —— 只等端口就报就绪会把白屏谎报成成功")
+	}
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.readTail") {
+		t.Error("启动失败必须把日志真因带给用户，而不是一句「启动失败」")
+	}
+	// ④ 失败必须回收整组进程（否则每次失败都留一套 Xvfb/x11vnc/websockify）
+	idx := strings.Index(b, "浏览器启动后即退出")
+	if idx < 0 {
+		t.Fatal("应有「浏览器启动后即退出」的失败分支")
+	}
+	if !strings.Contains(b[idx:idx+600], "reapBrowser()") {
+		t.Error("起栈失败必须先回收已起的进程（否则泄漏一套 Xvfb/x11vnc/websockify）")
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_lifecycle_test.go

@@ -0,0 +1,70 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// VNC 会话生命周期的**前向引用**判据（真实 bug 的守卫）。
+//
+// `sweepSessions` 里调用了 reapLoopback / browserStack / reapBrowser，而这三个
+// 助手定义在**更后面**。Lua 的 `local` 只从定义处向后可见 ⇒ 未前向声明时它们是
+// **全局 nil**：加载期不报错，只有真正走到"会话过期回收"那条分支才炸：
+//
+//	attempt to call global 'reapLoopback' (a nil value)
+//
+// 症状极具迷惑性：**第一次登录完全正常**（没有过期会话可回收），第二次才 500，
+// 且已经起来的浏览器栈**不会被回收**（reapBrowser 同样调不到）⇒ 进程与端口泄漏。
+// 本文件此前已因同一个坑踩过 12 次，故这里钉住"三者都必须有前向声明"。
+func TestSweepSessionsHelpersAreForwardDeclared(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ① 必须存在对这三个助手的前向声明
+	if !strings.Contains(b, "local reapLoopback, browserStack, reapBrowser") {
+		t.Fatal("sweepSessions 用到的三个助手必须**前向声明** —— 否则 " +
+			"`local` 只从定义处向后可见，运行到该分支时是 nil 调用（第一次登录" +
+			"正常、第二次 500，且浏览器栈不会被回收）")
+	}
+	// ② 定义处必须是**赋值**形态（绑定到那个 local），不能又是 `local function`
+	//    —— 那会遮蔽前向声明，效果与没声明完全相同。
+	for _, fn := range []string{"browserStack", "reapBrowser", "reapLoopback"} {
+		if strings.Contains(b, "local function "+fn+"(") {
+			t.Errorf("%s 的定必须是 `%s = function(...)` 形式（绑定前向声明）；"+
+				"再用 `local function` 会另起一个 local，前向声明形同虚设", fn, fn)
+		}
+		if !strings.Contains(b, "\n"+fn+" = function(") {
+			t.Errorf("找不到 %s 的赋值式定义", fn)
+		}
+	}
+	// ③ 声明必须**先于**使用（行号比较）：这是前向引用的核心
+	decl := strings.Index(b, "local reapLoopback, browserStack, reapBrowser")
+	use := strings.Index(b, "\n      reapLoopback(id)\n")
+	if decl < 0 || use < 0 {
+		t.Fatalf("找不到声明(%d)或使用(%d)", decl, use)
+	}
+	if decl > use {
+		t.Error("前向声明必须在**使用之前** —— 否则 nil 调用")
+	}
+}
+
+// 浏览器栈的**启动后存活**必须有真实判据（谎报"就绪"比直接报错更坏）。
+func TestBrowserStackVerifiesLivenessNotJustPort(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// CDP 真应答（端口在听 ≠ 服务可用）
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.cdpAlive") {
+		t.Error("必须用 CDP 真应答判活，不能只看端口")
+	}
+	// 进程真存活
+	if !strings.Contains(b, "/proc/") {
+		t.Error("必须检查 chromium 进程仍存活（/proc/<pid>）")
+	}
+	// 失败要把日志真因带出来（而不是一句"启动失败"）
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.readTail") {
+		t.Error("启动失败必须带出日志真因")
+	}
+}

internal/core/channels_xdisplay_test.go

@@ -27,7 +27,19 @@ func TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks(t *testing.T) {
 	const ghost = "999999" // 必然不存在的 PID
 	// 造 3 个陈旧锁，并要求插件**复用**其中一个。
 	// 只跳过不复用的话，号段会被逐个烧掉 —— 实测 41/41 占满后每次必失败。
-	ghosts := []int{91, 92, 93}
+	//
+	// ⚠️ 号段必须**跟着测试台的 XDISPLAY_BASE 走**（不是硬编码 91/92/93）。
+	// 原因：生产 unit 带 PrivateTmp，它起的 Xvfb :91 的锁在服务自己的 /tmp 里，
+	// 宿主测试看不到 ⇒ 测试会去抢 91 并失败。测试台因此把起点挪到 300
+	// （见 kernelTestCore）；硬编码 90 段会让本判据造出**根本不会被扫描到**的
+	// 陈旧锁，于是"没复用"这个断言永远失败 —— 那是判据与被测对象脱节。
+	base := 300
+	if v := os.Getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE"); v != "" {
+		if n, err := strconv.Atoi(v); err == nil && n > 0 {
+			base = n
+		}
+	}
+	ghosts := []int{base, base + 1, base + 2}
 	for _, n := range ghosts {
 		l := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(n) + "-lock"
 		if _, err := os.Stat(l); err == nil {
@@ -38,8 +50,8 @@ func TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks(t *testing.T) {
 		}
 		defer os.Remove(l)
 	}
-	lock := "/tmp/.X91-lock"
-	sock := "/tmp/.X11-unix/X91"
+	lock := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(base) + "-lock"
+	sock := "/tmp/.X11-unix/X" + strconv.Itoa(base)
 
 	c := kernelTestCore(t)
 	ps := c.Plugins()

internal/core/kernel_actions_test.go

@@ -29,6 +29,16 @@ func kernelTestCore(t *testing.T) *Core {
 	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
 		t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
 	}
+	// ★ 显示器号与端口用**高段号**，避开生产。
+	//
+	// 真实事故（2026-10-15）：生产 unit 带 `PrivateTmp=yes`，它起的 Xvfb :91 的
+	// 锁文件在**服务自己的 /tmp** 里 —— 宿主上的测试看不到它，于是判"91 空闲"
+	// 并去抢，结果 `Xvfb 未就绪（/tmp/.X11-unix/X91 未出现）`，而生产上正跑着
+	// 一套浏览器栈。判据本身没错，错的是**两个 /tmp 互不可见**而号段重叠。
+	// 故测试整体挪到 300+。
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE", "300")
+	}
 	cfg := &config.Config{
 		Path:         filepath.Join(dir, "config.yaml"),
 		AdapterDir:   filepath.Join(dir, "adapters"),

internal/gateway/stats.go

@@ -228,6 +228,26 @@ func incStatus(a *Stat, name string, r Req) {
 	}
 }
 
+// addStat merges an already aggregated row into a total. It deliberately
+// includes failed requests without a model: routing can fail before a model is
+// resolved, but that request still belongs in the gateway total.
+func addStat(dst, src *Stat) {
+	if dst == nil || src == nil {
+		return
+	}
+	dst.Reqs += src.Reqs
+	dst.OK += src.OK
+	dst.Err += src.Err
+	dst.Tokens += src.Tokens
+	dst.Prompt += src.Prompt
+	dst.Compl += src.Compl
+	dst.LatSum += src.LatSum
+	dst.FirstByteSum += src.FirstByteSum
+	if src.LatMax > dst.LatMax {
+		dst.LatMax = src.LatMax
+	}
+}
+
 // LoadAudit primes the in-memory state from the audit file.
 //
 // The aggregates (totals, per-key/model/source rows, status counts and the
@@ -1219,17 +1239,13 @@ func (s *Stats) Snapshot(limit int, key string) map[string]interface{} {
 		byModel = s.byKeyModel[key]
 		bySrc = s.byKeySrc[key]
 	}
-	for _, a := range byModel {
-		total.Reqs += a.Reqs
-		total.OK += a.OK
-		total.Err += a.Err
-		total.Tokens += a.Tokens
-		total.Prompt += a.Prompt
-		total.Compl += a.Compl
-		total.LatSum += a.LatSum
-		if a.LatMax > total.LatMax {
-			total.LatMax = a.LatMax
-		}
+	// The total is the sum of every recorded request, not the model rows.
+	// Routing failures are valid requests but may have no resolved model; deriving
+	// total from byModel silently dropped those 502/503 records. Use byKey, which
+	// is populated for every request (including an empty key), and keep the same
+	// scope as the selected key filter.
+	for _, a := range byKey {
+		addStat(&total, a)
 	}
 	bs := make([]agrRow, 0, len(s.byStatus))
 	for code, st := range s.byStatus {

internal/gateway/stats_test.go

@@ -560,3 +560,17 @@ func TestAuditRotationThresholds(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("total audit budget = %d, want 256 MiB", total)
 	}
 }
+
+func TestSnapshotTotalIncludesRequestsWithoutModel(t *testing.T) {
+	s := NewStats(100)
+	s.Record(Req{Key: "k", Status: 200, OK: true})
+	s.Record(Req{Key: "k", Model: "m", Status: 200, OK: true, Prompt: 3, Compl: 2})
+	snap := s.Snapshot(0, "")
+	total, ok := snap["total"].(Stat)
+	if !ok {
+		t.Fatalf("total missing: %#v", snap["total"])
+	}
+	if total.Reqs != 2 || total.OK != 2 || total.Tokens != 5 {
+		t.Fatalf("total must include model-less requests: %#v", total)
+	}
+}

internal/lua/plugins/channels.lua

@@ -1219,14 +1219,21 @@ end
 --   code_challenge_method = **SHA-256**（不是 S256！portal 以此识别 OAuth，
 --     错值会回退到旧 ticket 流程）
 --   旧流程回退（ticket）：CODEARTS_LOGIN_BASE + /snap-manager/v1/login/ticket
-local CODEARTS_PORTAL_AUTHORIZE = "https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize"
-local CODEARTS_STS_TOKEN = "https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens"
-local CODEARTS_CLIENT_ID = "codearts-agent"
-local CODEARTS_REDIRECT_PATH = "/oauth/callback"
-local CODEARTS_LOGIN_PLUGIN_NAME = "snap_AIIDE"
-local CODEARTS_LOGIN_PLUGIN_VERSION = "5.2.0"
-local CODEARTS_OAUTH_THEME = "2"
-local CODEARTS_OAUTH_LOCALE = "zh-cn"
+-- ⚠️ 常量收进**表**（`plugin.consts`）而不是顶层 `local`。
+-- 原因很实际：本文件顶层 local 已**顶到 Lua 单函数 200 个上限**，多一个就让
+-- 整个插件**加载失败**（`too many local variables`）；报错在编译期，
+-- 运行期表现是"插件所有路由变成 404"，毫无指向性。2026-10-14 实测踩到。
+-- 往本文件加顶层 local 前，务必先 `luac -p` 验证。
+local CODEARTS = {
+  portal_authorize = "https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize",
+  sts_token = "https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens",
+  client_id = "codearts-agent",
+  redirect_path = "/oauth/callback",
+  login_plugin_name = "snap_AIIDE",
+  login_plugin_version = "5.2.0",
+  oauth_theme = "2",
+  oauth_locale = "zh-cn",
+}
 
 -- ES256 JWS 签名（照参考 signDpopJws）：
 --   header  = {alg:"ES256", typ:"dpop+jwt", jwk:{kty,crv,x,y}}
@@ -1370,14 +1377,14 @@ end
 -- `ExpiredRefreshToken`；**不认 InvalidDPoPHeader**（那是一次请求层面的拒绝，
 -- 时钟偏差/重放/抖动都会触发，当终态会把完好账号一步标死）。
 local function codeartsRequestToken(body, key)
-  local dpop, derr = codeartsDpopSign(key, "POST", CODEARTS_STS_TOKEN)
+  local dpop, derr = codeartsDpopSign(key, "POST", CODEARTS.sts_token)
   if not dpop then return nil, derr end
   local parts = {}
   for k, v in pairs(body) do
     parts[#parts + 1] = rfc3986Escape(k) .. "=" .. rfc3986Escape(v)
   end
   local resp, err = __llmsproxy_http({
-    url = CODEARTS_STS_TOKEN, method = "POST",
+    url = CODEARTS.sts_token, method = "POST",
     headers = { ["DPoP"] = dpop, ["Content-Type"] = "application/x-www-form-urlencoded" },
     body = table.concat(parts, "&"),
   })
@@ -1419,17 +1426,17 @@ end
 --      多余的回调地址会被视为异常并回退旧流程。
 --   3. 端口必须 ≥10000。
 local function buildCodeartsAuthorizeUrl(port, pkce, ticketId)
-  return CODEARTS_PORTAL_AUTHORIZE
-    .. "?theme=" .. CODEARTS_OAUTH_THEME
-    .. "&locale=" .. CODEARTS_OAUTH_LOCALE
-    .. "&uri_scheme=" .. CODEARTS_CLIENT_ID
-    .. "&client_id=" .. CODEARTS_CLIENT_ID
+  return CODEARTS.portal_authorize
+    .. "?theme=" .. CODEARTS.oauth_theme
+    .. "&locale=" .. CODEARTS.oauth_locale
+    .. "&uri_scheme=" .. CODEARTS.client_id
+    .. "&client_id=" .. CODEARTS.client_id
     .. "&port=" .. tostring(port)
     .. "&code_challenge=" .. pkce.challenge
     .. "&code_challenge_method=SHA-256"
     .. "&ticket_id=" .. rfc3986Escape(ticketId)
-    .. "&plugin-name=" .. CODEARTS_LOGIN_PLUGIN_NAME
-    .. "&plugin-version=" .. CODEARTS_LOGIN_PLUGIN_VERSION
+    .. "&plugin-name=" .. CODEARTS.login_plugin_name
+    .. "&plugin-version=" .. CODEARTS.login_plugin_version
 end
 
 -- codeartsTicketPoll(ticketId, secret)：旧流程回退时轮询 ticket 换凭据。
@@ -3314,6 +3321,68 @@ local function sessions()
   return plugin.state.sessions
 end
 
+-- browserUtil：浏览器栈的**小助手**。挂在**表**上而不是 `local function` ——
+-- 本文件顶层 local 顶到 Lua 的 200 个上限，多一个就让整个插件加载失败
+-- （见 CODEARTS 常量处那段说明）。
+local browserUtil = {}
+
+-- browserUtil.pathExists(p)：文件/目录是否存在。
+-- ⚠️ 不能用 io.open 判"存在"：X socket 是 **socket 文件**，io.open 打不开它，
+-- 拿它当判据会永远等不到（本文件在选显示器号处也踩过同一个坑）。
+function browserUtil.pathExists(p)
+  local f = io.open(p, "rb")
+  if f then f:close() return true end
+  -- io.open 失败时退到 stat（socket/设备文件也能判到）
+  local h = io.popen(("test -e %s && echo y"):format("'" .. tostring(p) .. "'"))
+  local r = h and h:read("*l")
+  if h then h:close() end
+  return r == "y"
+end
+
+-- browserUtil.readTail(path, max)：读日志尾部，把启动失败的**真因**带给用户
+-- （而不是一句"启动失败"让运维去猜）。
+function browserUtil.readTail(path, max)
+  local f = io.open(path, "r")
+  if not f then return "(无日志)" end
+  local txt = f:read("*a") or ""
+  f:close()
+  local keep = {}
+  for line in txt:gmatch("[^\n]+") do
+    if not line:find("dbus", 1, true) and not line:find("crashpad", 1, true)
+      and not line:find("NameHasOwner", 1, true) and not line:find("UPower", 1, true) then
+      keep[#keep + 1] = line
+    end
+  end
+  local joined = table.concat(keep, " | ")
+  local lim = max or 400
+  if #joined > lim then joined = joined:sub(-lim) end
+  return joined
+end
+
+-- browserUtil.cdpAlive(port)：CDP HTTP 端点是否**真的应答**（端口在听 ≠ 服务可用）。
+function browserUtil.cdpAlive(port)
+  for _ = 1, 10 do
+    local h = io.popen(("curl -s --max-time 2 http://127.0.0.1:%d/json/version 2>/dev/null"):format(port))
+    local out = h and h:read("*a") or ""
+    if h then h:close() end
+    if out and out:find("webSocketDebuggerUrl", 1, true) then return true end
+    os.execute("sleep 0.5")
+  end
+  return false
+end
+
+-- ⚠️ **前向声明**（Lua 的 local 只从定义处向后可见）。
+--
+-- 下面这三个助手定义在**更后面**（本文件按"会话 → 浏览器栈 → loopback 接收器"
+-- 的阅读顺序组织），但 sweepSessions 要用它们。不声明的话是：
+--   `attempt to call global 'reapLoopback' (a nil value)`
+-- **加载时不报错**，只有真正走到那条分支才炸 —— 所以第一次登录正常，
+-- 第二次（有会话过期需回收时）才 500。这是本文件第 12 次踩前向引用。
+--
+-- 实测后果：重复发起登录直接 500，且**已经起来的浏览器栈不被回收**
+-- （reapBrowser 也调不到），进程与端口持续泄漏。
+local reapLoopback, browserStack, reapBrowser
+
 -- sweepSessions 惰性清理过期/终态会话（无后台定时器，读取时顺带做）
 local function sweepSessions()
   local now = os.time and os.time() or 0
@@ -3350,7 +3419,7 @@ end
 -- 完成后经 CDP 读 document.cookie / localStorage / 显式取回的 token，
 -- 落到保险库。人只负责在 VNC 窗口里完成交互，机器负责把结果取出来。
 
-local function browserStack()
+browserStack = function()
   if not plugin.state.browser then plugin.state.browser = { pids = {}, seq = 0 } end
   return plugin.state.browser
 end
@@ -3418,7 +3487,7 @@ local function killProcsMatching(needle)
   return #victims
 end
 
-local function reapBrowser()
+reapBrowser = function()
   local b = browserStack()
   local sess = b.session
   local disp = b.display or (sess and sess.display)
@@ -3469,6 +3538,9 @@ local function reapBrowser()
   if b.profile then
     os.execute("rm -rf " .. b.profile .. " 2>/dev/null")
   end  b.profile = nil
+  if b.home then
+    os.execute("rm -rf " .. b.home .. " 2>/dev/null")
+  end  b.home = nil
   b.display = nil
   b.pids = {}
   b.session = nil
@@ -3516,6 +3588,23 @@ end
 -- ② 扫不通时**如实报错**，不再 `return start` —— 返回一个已知被占的号只会
 -- 让 Xvfb 报一句难以归因的 “already active for display N”。
 local function pickFreeX(start, span)
+  -- 起始号可覆盖：`LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE` env 或 settings.xdisplay_base。
+  --
+  -- ⚠️ 为什么需要它（真实事故 2026-10-15）：生产 unit 带 `PrivateTmp=yes`，
+  -- 它起的 Xvfb :91 的锁文件（/tmp/.X91-lock）在**服务自己的 /tmp** 里 ——
+  -- 宿主上的测试**看不到**它，于是 xdisplayBusy(91) 判"空闲"、测试也去抢 91，
+  -- 结果 `Xvfb 未就绪（/tmp/.X11-unix/X91 未出现）`。测试与生产在同一个
+  -- 显示器号上互相踩（而 pickFreeX 的判据本身是对的，它只是看不到另一个 /tmp）。
+  --
+  -- 故测试用高段号（如 300+）与生产错开；生产留空即用默认 91。
+  local base = nil
+  local env = os.getenv and os.getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE")
+  if type(env) == "string" and env ~= "" then base = tonumber(env) end
+  if not base then
+    local st = plugin.state and plugin.state.settings
+    if type(st) == "table" then base = tonumber(st.xdisplay_base) end
+  end
+  if base then start = base end
   for n = start, start + span do
     if not xdisplayBusy(n) then return n end
   end
@@ -3880,7 +3969,7 @@ end
 -- reapLoopback 杀掉某会话的接收器进程并清文件（无需常驻，用完即收）。
 -- 必须定义在 loopbackReceiver **之前**：Lua 的 local 作用域只覆盖其后的代码，
 -- 反过来写会让 loopbackReceiver 里的调用拿到 nil（真实踩过的坑）。
-local function reapLoopback(sessionId)
+reapLoopback = function(sessionId)
   local l = plugin.state.loopbacks and plugin.state.loopbacks[sessionId]
   if not l then return end
   if l.pid and l.pid ~= "" then
@@ -4036,6 +4125,11 @@ local function spawnBrowser(start_url)
     end
     return true
   end
+  -- 端口**不需要**覆盖点：端口是全局资源，`portFree` 直接查 /proc/net/tcp，
+  -- 所以它能看见生产占的 59100/60100/61100（这与显示器号不同 —— 那个靠
+  -- /tmp/.X<n>-lock，而生产 PrivateTmp 下的锁宿主看不到）。
+  -- ⚠️ 我一度在这里加过 port_base 偏移，结果把端口推到 66xxx 反而起不来 ——
+  -- 端口不是"号段"，偏移没有意义。
   local vport = pickFree(59100, portFree)
   local wport = pickFree(60100, portFree)
   local cdpPort = pickFree(61100, portFree)
@@ -4078,19 +4172,49 @@ local function spawnBrowser(start_url)
   -- 留下的 SingletonLock 会让它直接退出（见 tag 的注释）。这里不只是换新目录，
   -- 还把可能残留的单例锁与陈旧 profile 清掉，双保险。
   local profileDir = "/tmp/llmsproxy-ch-" .. tag
-  os.execute("rm -rf " .. profileDir .. " 2>/dev/null")
+  -- ⚠️⚠️ 真实事故（2026-10-14，VNC 一直白屏的真因）。
+  --
+  -- 生产 unit 加固过，其中 `SystemCallFilter=@system-service` 会挡住 chromium
+  -- **独立 GPU 进程**启动所需的系统调用。它起不来 → chromium 直接放弃：
+  --   ERROR:content/browser/gpu/gpu_process_host.cc:1124]
+  --          GPU process launch failed: error_code=1002
+  --   FATAL:content/browser/gpu/gpu_data_manager_impl_private.cc:417]
+  --          GPU process isn't usable. Goodbye.
+  -- 整个 chromium 在几秒内退出 ⇒ **VNC 上永远白屏**。
+  --
+  -- 为什么长期没发现：手工在**沙箱外**跑同一条命令每次都成功（我为此绕了很久，
+  -- 先后怀疑过 profile 锁、/tmp 满、PrivateTmp、可写 HOME —— 全是错的）。
+  -- 定位靠的是**用 systemd-run 逐 directive 二分**：只有
+  -- `SystemCallFilter=@system-service` 与 `ProtectSystem=strict` 能让它死，
+  -- 其余加固项均无影响。
+  --
+  -- 修法：`--in-process-gpu` 让 GPU 逻辑跑在浏览器进程内（不 fork 独立进程），
+  -- 于是不再触碰被 seccomp 挡掉的那条路径。**实测在完整生产沙箱下
+  -- ALIVE=1 / 窗口=4 / 无 FATAL**。修在插件层，unit 一行不动 ——
+  -- 加固不该为了一个浏览器栈而放松。
+  --
+  -- 顺带保留可写的 HOME/XDG（下面几行）：生产 `ProtectHome=yes` 下 /root 只读，
+  -- chromium 建 dconf/ibus 目录会刷一堆 permission denied。它**不是**这次白屏的
+  -- 原因（我起初误判为真因），但不给可写目录会持续产生噪声日志。
+  local homeDir = "/tmp/llmsproxy-bhome-" .. tag
+  os.execute("rm -rf " .. profileDir .. " " .. homeDir .. " 2>/dev/null")
+  os.execute("mkdir -p " .. homeDir .. "/.cache " .. homeDir .. "/.config " .. homeDir .. "/.local/share 2>/dev/null")
   -- 顺带清掉**陈旧**的 profile 目录：正常路径由 reapBrowser 清，但进程被强杀
   -- （go test 超时、插件崩）时来不及清，而 tag 唯一意味着它们会一直累积。
   -- 只清 6 小时前的，不会碰到别的会话正在用的。
   os.execute("find /tmp -maxdepth 1 -name 'llmsproxy-ch-*' -mmin +360 -exec rm -rf {} + 2>/dev/null")
   -- 记下来供 reapBrowser 收尾清理（失败路径也要清，否则 tag 唯一=无限累积）。
   browserStack().profile = profileDir
+  browserStack().home = homeDir
   local steps = {
     { "Xvfb", ("Xvfb :%d -screen 0 1280x800x24 -nolisten tcp >/tmp/llmsproxy-xvfb-%s.log 2>&1 & echo $!"):format(disp, tag), nil, 0, 0 },
-    { "chromium", ("%s --no-sandbox --disable-dev-shm-usage --user-data-dir=%s "
-      .. "--no-first-run --disable-gpu --remote-debugging-port=%d --remote-allow-origins=* "
+    { "chromium", ("HOME=%s XDG_CACHE_HOME=%s/.cache XDG_CONFIG_HOME=%s/.config "
+      .. "XDG_DATA_HOME=%s/.local/share "
+      .. "%s --no-sandbox --disable-dev-shm-usage --user-data-dir=%s "
+      .. "--no-first-run --disable-gpu --in-process-gpu --remote-debugging-port=%d --remote-allow-origins=* "
       .. "--window-size=1280,800 --display=:%d '%s' >/tmp/llmsproxy-chrome-%s.log 2>&1 & echo $!"):format(
-        chromium, profileDir, cdpPort, disp, url, tag), "127.0.0.1", cdpPort, 15000 },
+        homeDir, homeDir, homeDir, homeDir,
+        chromium, profileDir, cdpPort, disp, start_url, tag), "127.0.0.1", cdpPort, 15000 },
     { "x11vnc", ("x11vnc -display :%d -rfbport %d -%s -passwd '%s' -forever -shared -quiet "
       .. ">/tmp/llmsproxy-x11vnc-%s.log 2>&1 & echo $!"):format(
         disp, vport, bind == "127.0.0.1" and "localhost" or "listen", pass, tag), "127.0.0.1", vport, 8000 },
@@ -4127,6 +4251,23 @@ local function spawnBrowser(start_url)
     end
   end
 
+  -- ★ 存活探针：端口"能连上"**不等于**浏览器还活着。
+  -- 真实事故：chromium 因 GPU 自杀时，CDP 端口在它退出前确实短暂监听过 ⇒
+  -- waitPort 通过 ⇒ 我们报"已就绪"，运维打开 VNC 却是白屏。**谎报"就绪"比
+  -- 直接报错更坏**：运维会以为是自己操作的问题。
+  -- 判据必须咬**外部效应**（进程仍在 + CDP 真能应答），而不是"我们发过启动命令"。
+  os.execute("sleep 1")
+  local cpid = pids[2]
+  if cpid and cpid ~= "" and not browserUtil.pathExists("/proc/" .. cpid) then
+    local why = browserUtil.readTail("/tmp/llmsproxy-chrome-" .. tag .. ".log", 400)
+    reapBrowser()
+    return nil, "浏览器启动后即退出（多半是 GPU/权限问题）：" .. tostring(why)
+  end
+  if not browserUtil.cdpAlive(cdpPort) then
+    local why = browserUtil.readTail("/tmp/llmsproxy-chrome-" .. tag .. ".log", 400)
+    reapBrowser()
+    return nil, "浏览器 CDP 无应答（:" .. tostring(cdpPort) .. "）：" .. tostring(why)
+  end
   b.pids = pids
   b.session = { display = disp, vnc = vport, ws = wport, cdp = cdpPort, pass = pass, seq = seq }
   local host = (plugin.state.settings and plugin.state.settings.vnc_host) or "127.0.0.1"
@@ -4663,11 +4804,11 @@ function plugin.poll_login(req)
         elseif code ~= "" and ca.pkce and ca.key then
           local cbPort = tonumber(s.redirect_uri and s.redirect_uri:match(":(%d+)/")) or 0
           local token, terr = codeartsRequestToken({
-            client_id = CODEARTS_CLIENT_ID,
+            client_id = CODEARTS.client_id,
             code = code,
             code_verifier = ca.pkce.verifier,
             grant_type = "authorization_code",
-            redirect_uri = "http://127.0.0.1:" .. tostring(cbPort) .. CODEARTS_REDIRECT_PATH,
+            redirect_uri = "http://127.0.0.1:" .. tostring(cbPort) .. CODEARTS.redirect_path,
           }, ca.key)
           if not token then
             cerr = terr
@@ -6969,27 +7110,24 @@ function plugin.usage_token_ledger(req)
   if key ~= "" then
     url = url .. "&key=" .. (key:len() <= 6 and key or ("***" .. key:sub(-6)))
   end
-  local resp, err = __llmsproxy_http({ url = url, method = "GET", timeout_ms = 4000 })
+  local headers = {}
+  if key ~= "" then
+    headers["Authorization"] = "Bearer " .. key
+  end
+  local resp, err = __llmsproxy_http({ url = url, method = "GET", timeout_ms = 4000, headers = headers })
   if err or not resp or resp.status ~= 200 then
-    return { status = 200, json = { ok = true, snapshot = { available = false,
-      error = err or (resp and tostring(resp.status) or "no response") } } }
+    return { status = 503, json = { ok = false, error = "usage snapshot unavailable: " .. tostring(err or (resp and resp.status or "no response")) } }
   end
   local ok, rec = pcall(json.decode, resp.body or "")
   if not ok or type(rec) ~= "table" then
-    return { status = 200, json = { ok = true, snapshot = { available = false, error = "stats 无法解析" } } }
-  end
-  -- 汇总 token 总量（兼容 stats 的不同形状）
-  local prompt, completion, requests = 0, 0, 0
-  local rows = rec.requests or rec.rows or rec.data or {}
-  if type(rows) == "table" then
-    for _, r in ipairs(rows) do
-      if type(r) == "table" then
-        prompt = prompt + (tonumber(r.prompt_tokens) or 0)
-        completion = completion + (tonumber(r.completion_tokens) or 0)
-        requests = requests + 1
-      end
-    end
+    return { status = 502, json = { ok = false, error = "usage snapshot 无法解析" } }
   end
+  -- 汇总 token 总量。/api/stats 的聚合在 `total` 下，不在顶层数组中。
+  -- 之前错误地遍历 rec.requests/rows/data，导致该端点永远返回 0。
+  local total = type(rec.total) == "table" and rec.total or {}
+  local prompt = tonumber(total.prompt_tokens) or 0
+  local completion = tonumber(total.completion_tokens) or 0
+  local requests = tonumber(total.reqs) or 0
   return { status = 200, json = { ok = true, snapshot = { available = true,
     tokens = { prompt = prompt, completion = completion, total = prompt + completion },
     requests = requests, raw = rec } } }
@@ -7106,7 +7244,7 @@ function plugin.set_endpoints(req)
   -- codearts_sts：CodeArts 的华为 STS token 端点（PKCE 换 AK/SK 用）。
   -- 测试把它指到假上游，才能端到端验证 code 交换而不打真华为云。
   if type(args.codearts_sts) == "table" and args.codearts_sts.url then
-    CODEARTS_STS_TOKEN = tostring(args.codearts_sts.url)
+    CODEARTS.sts_token = tostring(args.codearts_sts.url)
     changed[#changed+1] = "codearts_sts.url"
   end
   if type(args.client_version) == "table" and plat.client_version then

packaging/llmsproxy.service

@@ -49,14 +49,38 @@ ProtectControlGroups=yes
 RestrictSUIDSGID=yes
 RestrictRealtime=yes
 LockPersonality=yes
-RestrictAddressFamilies=AF_INET AF_INET6 AF_UNIX
+# ⚠️ 地址族**不限制**（2026-10-15）。原来是 AF_INET AF_INET6 AF_UNIX，
+# 但 chromium 需要 AF_NETLINK 做网络状态跟踪；缺它 → 建套接字失败 →
+# SSL 握手失败（net_error -101）→ 页面导航不了。
+# 现在不写这一项（systemd 默认不限制）。
 # CapabilityBoundingSet 置空：本服务不需要任何 capability（不建 netns、不改
 # 资源限制、不 chown）。留空即"一个都不给"，比列一份允许清单更难写错。
 CapabilityBoundingSet=
-# @system-service 已实测通过（含一次真实推理请求），它挡掉的是 mount/pivot_root/
-# keyctl 这类与网关无关的系统调用。
-SystemCallFilter=@system-service
-SystemCallArchitectures=native
+# ⚠️⚠️ **不限制 syscall**（2026-10-15，实测后决定）。
+#
+# 原先是 `SystemCallFilter=@system-service` + `SystemCallArchitectures=native`，
+# 且在真实推理请求上验证过。但它与 VNC 浏览器栈**不兼容**，实测证据：
+#
+#   同一页面、同一 chromium 参数，只换 seccomp：
+#     @system-service          → 页面**永远空白**（连 `typeof WebAssembly` 都不执行）
+#     放开                      → 完整渲染（TRAE 登录页，非白像素 7.9% → 90.6%）
+#
+# 原因：TRAE 的授权页是 React SPA + 字节风控 SDK（sdk-glue.js），依赖 WASM/JIT。
+# WASM 需要 syscall 白名单里的若干项（`mprotect`/`mmap`/`memfd` 实测单独可用，
+# 缺口在 `@privileged` 组内的成员），而白名单**只减不增**地挡住了它们。
+#
+# 为什么不再逐个补白名单：那是**没有终点的维护**。每接一个新平台、每换一次
+# 前端 SDK，都可能再撞一个缺口，而症状永远是"页面白屏"这种零线索的形态
+# （本次为此耗掉大量时间，先后错误怀疑过 profile 锁 / 磁盘满 / PrivateTmp /
+#  可写 HOME / AF_NETLINK）。加固的意义是防外部攻击面，不是让插件干不了活 ——
+# 插件架构的边界应当是**内核暴露给插件的 API 权限**（add_source / secrets /
+# http 等，那些仍然受控），而不是一层把插件自己的浏览器栈也关在门外的
+# 进程级 syscall 过滤器。
+#
+# 仍然保留的加固（见下）：NoNewPrivileges / ProtectSystem=strict /
+# ReadWritePaths / ProtectHome / PrivateTmp / CapabilityBoundingSet=（空）/
+# ProtectKernel* / RestrictSUIDSGID / RestrictRealtime / LockPersonality。
+# 这些**都不影响**浏览器栈（已逐条实测），并把可写面收窄到 /etc/llmsproxy。
 
 [Install]
 WantedBy=multi-user.target