feat(channels): reap_orphan_sources —— 清理 v2.0.28 事故留下的存量孤儿源

## 发现路径：查"功能都正常了吗"，逐源核对时发现的
生产 `config.yaml` 里有 21 个源，其中 `channels-buddy-585b335b64cf`
的账号 `585b335b64cf` **早已删除**（v2.0.23/24 的无凭据账号清理），
但它的源**仍在对外服务**：

- 独占提供 `hy4-preview-x` ⇒ 实测报 `404 Route Not Found`；
- 对 **6 个共享模型**则排在新源**前面**先被尝试（config 文件序即注册序）
  ⇒ 每次都撞 404 再回退，**每次白付一次上游往返**（实测 hy4-preview
  稳定 3.1~3.5s）；
- 它的 base_url 还是 v2.0.30 之前的旧口径
  （`https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions`，侵占了 endpoint 路径）。

**根因**：这正是 v2.0.28（`remove_source` 漏声明 ⇒ 撤源全被拒）日记里
那句"账号删了、它的源还在对外服务"的**存量残骸**。
v2.0.28 修了声明，**只防新增、不清理存量**。

**发现的一个助力**：v2.0.38 刚修好的错误文案让它暴露得更清楚 ——
客户端拿到的是 `404 Route Not Found`（APISIX 原文）而不是 `unknown error`。

## 修法
1. **立即清理**：走内核正式 API `DELETE /api/sources/<name>` 删掉该孤儿源
   （不手工改配置）。清理前备份配置，三重确认它确无对应账号。
2. **结构性修复**：新增 `reap_orphan_sources` 正式入口
   （`POST channels/reap_orphan_sources`，admin），识别
   `channels-<已知平台>-<账号id>` 且账号**不在**池中的源。

### 安全性（破坏性操作两条纪律，照 `reap_loopbacks` 先例）
- **只删该删的**：按**已知平台 id 前缀**逐个匹配。
  ⚠️ **不能用** `name:match("^channels%-(.+)-(.+)$")` —— Lua 的 `-` 是**贪婪**的，
  会把 `channels-buddy-buddy-main` 切成 plat="buddy-buddy"/acct="main"
  （账号 id 含 `-` 就错，而 `buddy-main` 就含）⇒ **孤儿漏杀**。
  运维手工配的源、旧版单账号源 `channels-<平台>` 一律不碰。
- **`dry_run` 默认开启**：不带 `dry_run=false` 只报告不删。

## 判据（`channels_orphan_source_test.go`，变异 2/2）
- 造出**真实形态**：`account_add` 建账号 → hidden 探针摘池（保留源），
  模拟"源留下"这个状态（不走 `account_delete`：那条路径会把源一并撤掉，
  而我们要的恰恰是它留下的形态）。
- 断言三件事：dry_run 只报告不删、真删后孤儿消失、**手工源全程存活**。
- **判别性用例**：第二个孤儿的账号 id 含 `-`（`dead-acct-1`）。
  这是唯一能区分"按已知平台前缀匹配"与"贪婪 match"的用例 ——
  实测不含 `-` 的 id 两种实现结果相同，**咬不住**（第一版就栽在这）。
- 变异：① `dry_run` 默认改 false ⇒ 报红；② 改回贪婪 match ⇒ 报红。

## ★ 过程中踩到的三个坑（都已记进代码注释）
1. **`Plugins.Call` 的参数是平铺的，不是 `req.body`** —— `bodyOf(req)` 返回空表，
   `dry_run=false` 被静默丢成默认 true ⇒ "真删"永远没发生。
   必须同时兜住两种调用形态（HTTP 路由走 body，插件 Call 平铺）。
2. **内核 `add_source` 取 `args["source"]`（嵌套一层）**，平铺字段被拒
   （"add_source requires a source table"）。
3. **`config.Model` 要求 models 是对象数组 `{id=...}`**，传字符串数组被拒。
4. **判据只查 Go 侧 `err` 会静默通过**：内核把失败放在**返回体**里，
   Go `err` 仍是 nil ⇒ "源根本没注册"看起来像"没有孤儿"。

internal/core/channels_buddy_catalog_filter_test.go

@@ -0,0 +1,85 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 远端模型目录混着「不可调用」的条目，必须过滤掉。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：buddy 源声明了 24 个模型，其中
+//
+//	nes-gf / codewise-completions / codewise-rewrite / codewise-jump /
+//	codewise-default-model-v2 / hunyuan-image-alpha / auto
+//
+// 全部调不通（`glm-5.1` 也是 404）。用户选中就报错，而错误文案指向**模型**，
+// 极易被误判成"这个模型坏了"。
+//
+// 参考实现（buddy.ts 的 isChatModel / isAutoSelectAlias）记录了**四类**判据，
+// 且都是实测依据：
+//
+//	① 自动选择别名 auto/default（**只按字面量**，前缀匹配会误伤 default-model）
+//	② 补全/NES 专用前缀 nes- / completion- / codewise-，或 supportsExtra=true
+//	   （参考实测 codewise-default-model-v2 → `code 11102 service info not found`）
+//	③ maxOutputTokens >0 且 ≤256（补全用途；对话模型普遍 ≥24000）
+//	④ 带 text-to-image 标签（如 hunyuan-image-alpha）
+func TestBuddyCatalogFilterDropsNonChatModels(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 判据一：四类规则必须都在源码里（防止有人"精简"掉其中一条）
+	for _, rule := range []string{
+		`id == "auto" or id == "default"`, // ①
+		`id:sub(1, 4) == "nes-"`,          // ②
+		`id:sub(1, 11) == "completion-"`,  // ②
+		`id:sub(1, 9) == "codewise-"`,     // ②
+		`m.supportsExtra == true`,         // ②
+		`mo > 0 and mo <= 256`,            // ③
+		`t == "text-to-image"`,            // ④
+	} {
+		if !strings.Contains(s, rule) {
+			t.Errorf("buddy 目录过滤缺少规则：%s\n"+
+				"（这四类都是参考用真实请求验证过的「列出来就会让用户报错」的条目，"+
+				"删任何一条都会把不可调用模型放回选择器）", rule)
+		}
+	}
+
+	// 判据二：`default-model` / `fast-model` 必须**不在**被过滤的形态里。
+	// 参考注释明确警告：只过滤 auto/default 两个字面量，不做前缀匹配 ——
+	// 前缀会误伤这两个国际版别名（它们被 craft agent 引用，是官方推荐入口）。
+	if strings.Contains(s, `id:sub(1, 7) == "default"`) {
+		t.Error("buddy 过滤把 default 做成了**前缀**匹配 ⇒ 会误伤 default-model（参考点名警告）")
+	}
+	t.Log("✓ buddy 目录过滤四类规则齐备，且未误伤 default-model 类别名")
+}
+
+// ★ 已实测**不可调用**的模型必须也从目录里排除 —— 包括 agentRef 例外路径。
+//
+// 真实缺陷：`hy4-preview-x` 被服务端 agents 引用，于是 agentRef 例外把它放回
+// 目录；而它对上游**恒回 11102**（`model service info not found`，加/不加
+// reasoning_effort 都一样 ⇒ 与 effort 无关，是后端未开放）。
+// 用户选中就 400，错误文案指向模型 ⇒ 极易误判"模型坏了"。
+//
+// 参考用**白名单重建**（product.ts 的兜底表里没有它）达到同样效果。
+func TestBuddyCatalogDropsKnownUncallable(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	if !strings.Contains(s, "local NOT_CALLABLE = {") {
+		t.Fatal("必须有已实测不可调用的排除表（等价于参考的白名单）")
+	}
+	if !strings.Contains(s, `["hy4-preview-x"] = true`) {
+		t.Error("hy4-preview-x 实测恒 11102，必须排除")
+	}
+	// 闸门必须生效在**所有**入口 —— 尤其是 agentRef 例外之后
+	if !strings.Contains(s, "if NOT_CALLABLE[id] then return false end") {
+		t.Error("NOT_CALLABLE 闸门必须在 buddyIsChatModel 内（覆盖 models 与 agentRef 两条路径）")
+	}
+	t.Log("✓ 不可调用模型已排除，且 agentRef 例外也过闸")
+}

internal/core/channels_endpoint_url_test.go

@@ -0,0 +1,76 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 源的 chat URL = `base_url + endpoint`（内核 provider.go ChatURL）。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：多个渠道平台的 `base_url` 里塞了**完整路径**，
+// 而适配器默认 endpoint 又是 "/chat/completions" ⇒ 实际请求变成
+//
+//	https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions/chat/completions
+//
+// ⇒ 上游回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞，不是模型错误）。
+//
+// 受影响平台 8 个：buddy / cline / lobsterai / opencode / qoder / loomy /
+// raccoon（zcode 当时已用 endpoint 覆盖，形态正确）。
+//
+// ★ 为什么这个缺陷能活很久：**模型名被多个源服务**。
+//
+//	`deepseek-v4.1-flash` 同时由 4 个源提供（alittokenplan/vela/oin/channels-buddy…）
+//	⇒ 网关在 buddy 源失败后会**继续尝试下一个源**并成功 ⇒ 用户看到"能回话"，
+//	于是"buddy 通道是好的"这个结论**完全没有证据**。
+//	而 `hy3` 只由 buddy 一个源提供 ⇒ 一调就暴露真因。
+//	⇒ 判据必须断言**源的 URL 形态**（结构不变量），不能靠"某个模型能调通"。
+//
+// 判据：base_url 不得自带任何 chat 路径段（它只应是 host[+协议公共前缀]），
+// 路径必须在 `endpoint` 里。
+func TestChannelSourceBaseURLHasNoChatPath(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 只在平台定义区里找 base_url（避免误判注释/文档里的示例）
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	// 已知适配器会把这些路径各追加一次；出现即说明 base_url 侵占了 endpoint 的地盘
+	banned := []string{"/chat/completions", "/v1/messages", "/generateContent", "/api/chat"}
+
+	found := 0
+	for _, m := range declRe.FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		url := m[1]
+		found++
+		for _, b := range banned {
+			if strings.Contains(url, b) {
+				t.Errorf("base_url 侵占了 endpoint 的路径：%s\n"+
+					"  内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），"+
+					"适配器默认 endpoint=\"/chat/completions\" ⇒ 实际会请求 %s%s\n"+
+					"  修法：base_url 只留 host，把 `%s` 移到该平台的 `endpoint = \"...\"`",
+					url, url, b, b)
+			}
+		}
+	}
+	if found == 0 {
+		t.Fatal("没扫到任何 base_url 声明（判据失效）")
+	}
+	t.Logf("✓ %d 个 base_url 均不含 chat 路径段", found)
+}
+
+// ★ 反过来也要咬：说明该缺陷**确实已被修好**、而不是判据太松。
+// 用一段**故意的坏数据**验证判据的判别力（变异测试的静态等价物）。
+func TestChannelBaseURLJudgeBitesOnBadInput(t *testing.T) {
+	bad := `    base_url = "https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions",`
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	m := declRe.FindStringSubmatch(bad)
+	if m == nil {
+		t.Fatal("判据的正则匹配不到坏数据 ⇒ 判据无判别力（形同虚设）")
+	}
+	if !strings.Contains(m[1], "/chat/completions") {
+		t.Fatal("坏数据未被识别 ⇒ 判据无判别力")
+	}
+	t.Log("✓ 判据对坏数据有判别力")
+}

internal/core/channels_log_panel_test.go

@@ -0,0 +1,190 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 插件日志面板：级别 + 归属 + 同文折叠（否则用户动作被 96% 的周期噪音淹没）。
+//
+// 真实问题（生产实测）：50 条日志里 **48 条（96%）** 是三个定时任务
+// （refresh_models 2h / auto_claim 2h / refresh_creds 0.5h，全为 first_due_now）
+// 的重复回音，唯一模式只有 8 种 ⇒ 约 2 小时就把 50 条环形缓冲冲满一轮，
+// **真正的用户动作**（如「账号删除」）被挤到看不见。
+//
+// 三个结构性修法，每个都在源码里可断言：
+//
+//	① logEvent 支持 level（task/warn/error），前端默认折叠 task
+//	② logEvent 支持 platform，前端按选中渠道过滤（修"点 buddy 看到 trae"的归属错误）
+//	③ 同文折叠：紧邻同文不新增条目，只 n=n+1
+func TestChannelsLogEventCarriesLevelAndPlatform(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 签名必须收 level 与 platform（三参）
+	if !regexp.MustCompile(`local function logEvent\(msg, level, platform\)`).MatchString(s) {
+		t.Error("logEvent 必须接收 (msg, level, platform) —— 否则级别与渠道归属都无从表达")
+	}
+	// ② 写入的条目必须带上这两个字段
+	for _, field := range []string{"level = level or", "platform = platform"} {
+		if !strings.Contains(s, field) {
+			t.Errorf("日志条目必须写入 %s", field)
+		}
+	}
+	// ③ 同文折叠：紧邻同文时只加计数
+	if !strings.Contains(s, "top.n = (top.n or 1) + 1") {
+		t.Error("必须实现紧邻同文折叠（否则周期任务的重复回音会把 50 条缓冲冲满）")
+	}
+	// ④ 折叠必须只针对**紧邻**条目 —— 否则一条每小时出现的消息会不断跳到最前，
+	//    时间线失去意义。断言比较对象是 log[1]（栈顶）而不是任意条目。
+	if !strings.Contains(s, "local top = log[1]") {
+		t.Error("折叠必须只比较**紧邻**的上一条（log[1]）；对任意条目折叠会让时间线错乱")
+	}
+	t.Log("✓ logEvent 具备 level / platform / 紧邻同文折叠")
+}
+
+// ★ 周期任务的**常规**结果必须是 task 级（默认折叠），异常必须是 warn/error。
+//
+// 判据咬的是"这些具体调用点被降级了"，而不是"存在 task 这个词" ——
+// 后者只要有一处就为真，测不出"某个噪音源忘了降级"。
+func TestChannelsPeriodicTaskLogsAreDowngraded(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 这些是「每次跑都成功」的常规回音 —— 必须 task 级
+	routine := []string{
+		`logEvent("模型目录已刷新（" .. updated .. " 个平台）", "task")`,
+		`logEvent("模型能力元数据已刷新（" .. tostring(cerr or 0) .. " 条）", "task")`,
+		`logEvent("模型刷新：跳过 " .. cooled .. " 个冷却中的平台", "task")`,
+	}
+	for _, r := range routine {
+		if !strings.Contains(s, r) {
+			t.Errorf("周期任务的常规结果必须降级为 task（否则会淹没用户动作）：\n  %s", r)
+		}
+	}
+	// 这些是异常 —— 必须 warn（不能被一起折叠掉）
+	for _, pat := range []string{
+		`logEvent("能力元数据未刷新: " .. plugin.utf8Clip(cerr, 120), "warn")`,
+		`logEvent("能力元数据刷新异常: " .. plugin.utf8Clip(cres, 120), "warn")`,
+		`logEvent("凭据续期失败 " .. #failed .. " 个：`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, pat) {
+			t.Errorf("异常必须保持 warn（不能被当常规噪音折叠）：%s", pat)
+		}
+	}
+	// 「已同步源」是周期重同步的常规回音 —— 降级为 task
+	if !strings.Contains(s, `logEvent("已同步源 " .. name .. "（" .. #models .. " 模型）", "task", provider)`) {
+		t.Error("「已同步源」是周期重同步的常规回音，必须 task 级且带平台归属")
+	}
+	t.Log("✓ 周期噪音已降级，异常保持 warn")
+}
+
+// ★ 前端的三个过滤维度必须都在（级别门槛 / 例行折叠 / 按渠道过滤）。
+func TestChannelsLogPanelHasFilters(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 日志卡片必须**独立于渠道详情**（C 的核心：修正归属）
+	//    判据：日志卡片的 DOM 不是 ch-detail 的子元素。
+	//    做法：取 ch-detail 开始到 ch-log-card 之间的片段，要求中间出现过
+	//    ch-detail 的闭合（即两者是兄弟而非父子）。
+	iDetail := strings.Index(s, `id="ch-detail"`)
+	iLogCard := strings.Index(s, `id="ch-log-card"`)
+	if iDetail < 0 || iLogCard < 0 {
+		t.Fatal("找不到 ch-detail 或 ch-log-card（判据需更新）")
+	}
+	if iLogCard < iDetail {
+		t.Fatal("运行日志卡片应在渠道详情**之后**（作为兄弟节点）")
+	}
+	// 统计 ch-detail 打开到日志卡片之间未闭合的 div 层数
+	seg := s[iDetail:iLogCard]
+	depth := 0
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`</?div`).FindAllString(seg, -1) {
+		if strings.HasPrefix(m, "</") {
+			depth--
+		} else {
+			depth++
+		}
+	}
+	if depth > 0 {
+		t.Errorf("运行日志卡片仍嵌在渠道详情内部（depth=%d）⇒ 点开某渠道会看到别的渠道的日志（归属错误）", depth)
+	}
+
+	// ② 三个过滤维度
+	for _, id := range []string{`id="ch-log-verbose"`, `id="ch-log-level"`} {
+		if !strings.Contains(s, id) {
+			t.Errorf("缺少日志视图控件 %s", id)
+		}
+	}
+	if !strings.Contains(s, "function chLogRender()") {
+		t.Error("必须实现 chLogRender()（否则过滤逻辑无处落地）")
+	}
+	// ③ 按渠道过滤 + 切渠道重渲染
+	if !strings.Contains(s, "if (selPlat) return e.platform === selPlat;") {
+		t.Error("必须按当前选中渠道过滤日志（否则归属错误以另一种形式回来）")
+	}
+	if !strings.Contains(s, "chLogRender();\n  };\n") {
+		t.Error("chSelect 切换渠道后必须重渲染日志")
+	}
+	t.Log("✓ 日志面板独立成卡片，三个过滤维度齐备")
+}
+
+// ★ 日志截断必须按**字符**切，不能按字节 —— 否则中文被切出无效 UTF-8。
+//
+// 真实缺陷（生产实测，v2.0.33 截图里可见）：日志尾显示成
+//
+//	`能力增强不<E5BCBA>`
+//
+// 根因：`tostring(cerr):sub(1, 120)` —— Lua 的 sub 按**字节**切，而中文占 3 字节
+// ⇒ 切在字符中间产生替换字符（U+FFFD）。一句本来完整的诊断看起来像数据损坏。
+func TestLogTruncationIsUTF8Safe(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 必须存在按字符截断的助手
+	if !strings.Contains(s, "plugin.utf8Clip = function(s, maxBytes)") {
+		t.Fatal("必须实现 plugin.utf8Clip（按字符截断）")
+	}
+	// ② 中文文案上的截断不得再用裸 sub()
+	for _, bad := range []string{
+		`tostring(cres):sub(1, 120)`,
+		`tostring(cerr):sub(1, 120)`,
+		`table.concat(failed, "; "):sub(1, 300)`,
+	} {
+		if strings.Contains(s, bad) {
+			t.Errorf("中文文案的截断不能用裸 sub()（按字节切会产生 U+FFFD）：%s", bad)
+		}
+	}
+	// ③ 三处必须已换成 utf8Clip
+	for _, want := range []string{
+		"plugin.utf8Clip(cres, 120)",
+		"plugin.utf8Clip(cerr, 120)",
+		`plugin.utf8Clip(table.concat(failed, "; "), 300)`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, want) {
+			t.Errorf("缺少 UTF-8 安全截断调用：%s", want)
+		}
+	}
+	// ④ 助手必须**只在超长时**才截断（否则正常文案会被莫名缩短）
+	if !strings.Contains(s, "if #s <= maxBytes then return s end") {
+		t.Error("utf8Clip 必须对未超长的输入原样返回")
+	}
+	// ⑤ 回退逻辑必须处理续字节（10xxxxxx）与孤立首字节
+	if !strings.Contains(s, "elseif b >= 0xC0 then") {
+		t.Error("utf8Clip 必须回退孤立的 UTF-8 首字节（否则末尾仍是半个字符）")
+	}
+	t.Log("✓ 截断已 UTF-8 安全")
+}

internal/core/channels_lua_locals_test.go

@@ -0,0 +1,73 @@
+package core
+
+import (
+	"os/exec"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ channels.lua 必须留出顶层 local 余量 —— 否则**下一次顶层改动就编译失败**。
+//
+// 实测事实（2026-10-16）：该文件的主 chunk 曾**顶到 Lua 上限 200**，
+// 往顶部加**哪怕 1 个**顶层 local 就报
+//
+//	main function has more than 200 local variables
+//
+// 而这炸的不是某个功能 —— 是**整个渠道插件**（插件加载失败 ⇒ 全渠道不可用）。
+//
+// ⚠️ 判据为什么用 luajit 而不是 luac：
+//
+//	内核链接的是 libluajit-5.1.so.2；而 `luac`（Lua 5.4）对同一文件给出
+//	**不同的**结论。用错工具会得到假绿。
+//
+// ⚠️ 判据为什么是「注入 N 个 local 仍能编译」而不是「数一遍 local」：
+//
+//	主 chunk 的 local 数受**作用域嵌套**影响，静态计数不可靠（同一个文件
+//	用不同脚本数出 228/232/248 三个数）。而"能不能再加"是**决定性**的，
+//	也正是我们真正需要的性质。
+func TestChannelsLuaHasLocalHeadroom(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := exec.LookPath("luajit"); err != nil {
+		t.Skip("luajit 不在 PATH（判据需要与内核相同的 Lua 实现）")
+	}
+
+	const headroom = 10
+	for _, n := range []int{1, headroom} {
+		probe := strings.Repeat("local __headroom = 1\n", n) + src
+		cmd := exec.Command("luajit", "-e", "local f,e=loadfile(arg[1]); if not f then io.stderr:write(tostring(e)) os.exit(1) end", "/dev/stdin")
+		cmd.Stdin = strings.NewReader(probe)
+		if out, err := cmd.CombinedOutput(); err != nil {
+			t.Fatalf("★ 顶层 local 余量不足：加 %d 个 local 就无法编译 ⇒ "+
+				"下一次顶层改动会**整插件加载失败**（全渠道不可用）\n  %s\n"+
+				"修法：把纯常量收进 plugin.K 表（挂表字段不占 local 槽位）", n, strings.TrimSpace(string(out)))
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ channels.lua 仍有 ≥%d 个顶层 local 余量", headroom)
+}
+
+// 配对判据：常量必须确实在 plugin.K 里（防止有人把余量"省"出来的同时又
+// 把常量改回裸 local —— 那会让下一个改动的余量再次归零）。
+func TestChannelsConstantsLiveInPluginK(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+	if !strings.Contains(s, "plugin.K = {") {
+		t.Fatal("必须有 plugin.K 常量表（它是 local 余量的来源）")
+	}
+	// 抽样：这些曾占用 local 槽位的纯常量必须已挂表
+	for _, n := range []string{"STORE_NAME", "SESSION_TTL", "B64_ALPHABET", "MODELS_DEV_URL"} {
+		if !regexp.MustCompile(`(?m)^\s+` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 应定义在 plugin.K 表内", n)
+		}
+		if regexp.MustCompile(`(?m)^local ` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 又变回裸 local 了（会吃掉 local 余量）", n)
+		}
+	}
+	t.Log("✓ 纯常量已集中在 plugin.K")
+}

internal/core/channels_orphan_source_test.go

@@ -0,0 +1,169 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 孤儿源必须能被识别、且**只删该删的**。
+//
+// 真实事故（2026-10-17 生产实测）：`channels-buddy-585b335b64cf` 的账号早已删除，
+// 源却仍在 config.yaml 里对外服务 —— 独占服务 hy4-preview-x（404），
+// 对 6 个共享模型则排在正常源**前面**先被尝试（每次白付 ~3.4s 上游往返）。
+//
+// 这是 v2.0.28（remove_source 漏声明）的**存量残骸**：修声明只防新增，不清理存量。
+func TestChannelsReapOrphanSources(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+	// 生产里 channels 被授予这些（见 plugin.kernel 声明）；夹具必须同样授权，
+	// 否则 add_source 会被拒 ⇒ 造不出孤儿源。
+	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
+		t.Fatalf("授权: %v", err)
+	}
+
+	// 装载前先清空账号池：这样插件初始化流程自己注册的源也一并算孤儿。
+	cleanup := func() interface{} {
+		r, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{
+			"dry_run": false,
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("reap_orphan_sources: %v", err)
+		}
+		return r
+	}
+	cleanup()
+
+	// 造出**真实形态**：走 account_add 登记账号（它会注册源），
+	// 再用 hidden 探针把账号从池里摘掉 —— 模拟 v2.0.28 事故的残留形态
+	// （账号已删、撤源被拒 ⇒ 源留下继续对外服务）。
+	// 不走 account_delete：那条路径的收尾已被 TestAccountDelete* 覆盖，
+	// 而我们要的恰恰是"源留下了"这个状态。
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "deadbeef1234", "credential": "test-cred",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// ★ 第二个孤儿：账号 id **含 `-`**。这个用例是判别性的 ——
+	//   用 `name:match("^channels%-(.+)-(.+)$")` 解析会被 Lua 的**贪婪** `-`
+	//   切成 plat="buddy-dead"/acct="acct"（未知平台）⇒ 源被跳过 ⇒ **孤儿漏杀**。
+	//   （实测：只有这个用例能把"按已知平台前缀匹配"与"贪婪匹配"区分开；
+	//     不含 `-` 的 id 两种实现结果相同，咬不住。）
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "dead-acct-1", "credential": "test-cred",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add(2): %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add(2) 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 运维手工源：名字与账号源形态无关 ⇒ 绝不碰
+	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+		"name": "my-handmade-source", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
+		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注册手工源: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		// ★ 必须看 json 里的 error：内核把失败放在返回体里，
+		//   Go 侧 err 仍是 nil ⇒ 只查 err 会让"源根本没注册"静默通过。
+		t.Fatalf("注册手工源报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 摘账号（保留源）
+	for _, id := range []string{"deadbeef1234", "dead-acct-1"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "__forget_account_probe", map[string]interface{}{
+			"platform": "buddy", "account_id": id,
+		}); err != nil {
+			t.Fatalf("摘账号 %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+
+	// ① dry_run（默认）只报告、不删
+	res, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	orphans, _ := j["orphans"].([]interface{})
+	seen := map[string]bool{}
+	for _, o := range orphans {
+		if s, _ := o.(string); s != "" {
+			seen[s] = true
+		}
+	}
+	for _, want := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if !seen[want] {
+			t.Fatalf("★ 没识别出孤儿源 %s（dry_run 应报告它）\n"+
+				"  若 id 含 `-` 的那个漏了 ⇒ 说明用了贪婪 match 解析名字，应改为按已知平台前缀匹配\n"+
+				"  实得 %v", want, seen)
+		}
+	}
+	if seen["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误伤运维手工源（名字不匹配账号源形态，绝不能碰）")
+	}
+	if j["dry_run"] != true {
+		t.Fatalf("dry_run 必须默认开启（破坏性操作不得默认生效），实得 %v", j["dry_run"])
+	}
+	if j["removed"].(float64) != 0 {
+		t.Fatalf("dry_run=true 时不得真删，实得 removed=%v", j["removed"])
+	}
+
+	// ② 确认 dry_run 真的没删（看源列表）
+	after, err := ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names := sourceNames(jsonOf(t, after))
+	if !names["channels-buddy-deadbeef1234"] {
+		t.Fatalf("dry_run 竟真删了！源列表: %v", names)
+	}
+	// 手工源必须存活（名字不匹配账号源形态 ⇒ 不该被识别为孤儿）
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("dry_run 时就丢了手工源？源列表: %v", names)
+	}
+
+	// ③ 真删：孤儿消失、手工源存活
+	res, err = ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{"dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j = jsonOf(t, res)
+	if j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("清理应成功，实得 %v", j)
+	}
+	after, err = ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names = sourceNames(jsonOf(t, after))
+	for _, dead := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if names[dead] {
+			t.Fatalf("★ 孤儿源 %s 未被清掉（它会继续对外服务无凭据的请求）: %v", dead, names)
+		}
+	}
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误删了运维手工源: %v", names)
+	}
+	t.Logf("✓ 孤儿源已清、手工源存活")
+}
+
+// sourceNames 把 __list_sources_probe 的返回摊平成 name→true。
+func sourceNames(j map[string]interface{}) map[string]bool {
+	out := map[string]bool{}
+	if arr, ok := j["sources"].([]interface{}); ok {
+		for _, x := range arr {
+			if m, ok := x.(map[string]interface{}); ok {
+				if s, ok := m["name"].(string); ok {
+					out[s] = true
+				}
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_remove_source_perm_test.go

@@ -48,6 +48,13 @@ func TestAccountDeleteRemovesItsSource(t *testing.T) {
 		if !strings.Contains(joined, "remove_source") {
 			t.Fatalf("记录里应点明是哪个内核动作被拒（便于给运维可操作提示），实得: %s", joined)
 		}
+		// ★ 必须带上**真正的原因**（not granted），而不是"无返回"这类空话。
+		//  内核桥失败时**第一个返回值是 nil、原因在第二个返回值里** ——
+		//  只接第一个返回值就会把原因丢掉（我第一版正是如此）。
+		if !strings.Contains(joined, "not granted") {
+			t.Fatalf("记录里必须含内核给出的**真实原因**（not granted），"+
+				"否则运维无从下手（只接 call 的第一个返回值就会丢掉原因）；实得: %s", joined)
+		}
 		t.Logf("✓ 撤源失败已可见: %s", joined)
 	})
 }

internal/core/channels_upstream_gaps_test.go

@@ -27,8 +27,12 @@ func TestUpstreamGapsAreDocumented(t *testing.T) {
 	s := string(src)
 
 	t.Run("qoder 走明文端点且不经过信封", func(t *testing.T) {
-		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH
-		if !strings.Contains(s, "https://api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions") {
+		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH。
+		// ⚠ 断言 **URL 的两半**而不是那一整串字面量：本仓已把"路径从 base_url
+		// 移到 endpoint"（内核 URL = base_url + endpoint）—— 继续钉死整串会让
+		// 一个纯粹的形态重构把这条**语义**判据弄红，那是判据在咬自己。
+		if !strings.Contains(s, `base_url = "https://api2-v2.qoder.sh"`) ||
+			!strings.Contains(s, `endpoint = "/model/v1/chat/completions"`) {
 			t.Fatal("qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 agent_chat_generation，" +
 				"则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名，" +
 				"否则响应会被当成畸形数据")

internal/core/channels_utf8clip_test.go

@@ -0,0 +1,38 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+	"unicode/utf8"
+)
+
+// 行为验证（不只是静态断言）：utf8Clip 对中文截断后必须是合法 UTF-8。
+func TestUtf8ClipBehaviour(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	s := "能力元数据源 5.6MB 超过内核 4MiB 响应上限（刻意的堆保护，不为此放宽）—— 能力增强不可用，已退回兜底表"
+	for _, n := range []int{10, 40, 119, 120, 121, 400} {
+		out, err := ps.Call("channels", "__utf8_clip_probe", map[string]interface{}{"s": s, "n": n})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, _ := jsonOf(t, out)["out"].(string)
+		if !utf8.ValidString(got) {
+			t.Errorf("n=%d 结果不是合法 UTF-8: %q", n, got)
+		}
+		if n < len(s) && len(got) > n {
+			t.Errorf("n=%d 结果超出字节上限: %d", n, len(got))
+		}
+		if n >= len(s) && got != s {
+			t.Errorf("n=%d 未超长时应原样返回", n)
+		}
+		t.Logf("n=%-4d → %q (valid=%v, bytes=%d)", n, got, utf8.ValidString(got), len(got))
+	}
+}

internal/core/channels_zcode_identity_test.go

@@ -252,14 +252,16 @@ func TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion(t *testing.T) {
 	})
 }
 
-// ★ 基座（anthropic.lua）读不到时必须**响亮失败**，不得静默退化。
+// ★ 基座（anthropic.lua）读不到时必须在**安装期响亮失败**，不得静默退化。
 //
 // 反例危害：若"尽力而为"（只注入身份块、不作协议转换），会产出一个身份块
 // 看着正确的请求，而 tools/图像/流式结构全未转换 —— 上游可能 200，但模型
 // 拿不到工具定义，症状是"模型变笨了"，与准入毫不相干，排查会完全跑偏。
 //
-// 判据看的是**适配器的真实产出**：把适配器目录指到空目录（基座不可得），
-// transform_request 必须返回错误而不是原样透传。
+// ⚠ 判据随设计更新（v2.0.37）：基座**不再由适配器自己读**（适配器沙箱没有
+//
+//	fs，那样必然失败且静默降级）。现在由**插件主体**读好并内联 ⇒ 基座不可得
+//	时应在**安装期**就失败（返回 err），而不是等到运行期才发现。
 func TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase(t *testing.T) {
 	// 隔离目录：插件目录下没有兄弟 adapters/ 目录 ⇒ 基座读不到
 	dir := t.TempDir()
@@ -278,21 +280,26 @@ func TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase(t *testing.T) {
 	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	vm := c.VM()
-	if vm == nil {
-		t.Fatal("VM 不可用")
+	// 用空目录重新安装：基座不可得 ⇒ 必须**安装期**失败且原因点明 anthropic
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{
+		"adapters_dir": filepath.Join(dir, "adapters-no-base"),
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
 	}
-	// 插件自装时若基座读不到，适配器仍应装载（身份块是静态的），
-	// 但调用必须报错
-	out, err := vm.Transform("channels-zcode", "transform_request",
-		`{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
-	if err == nil {
-		t.Fatalf("基座不可得时必须报错，却成功产出了：%s", out)
+	j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	zc, ok := j["zcode_reinstall"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("安装探针应回报 zcode_reinstall 结果，实得 %v", j)
 	}
-	if !strings.Contains(err.Error(), "基座") {
-		t.Fatalf("错误信息应点明基座问题（可定位），实得 %v", err)
+	if zc["ok"] == true {
+		t.Fatalf("基座不可得时安装必须失败（否则运行期才炸、且是逐帧炸），实得 %v", zc)
 	}
-	t.Logf("✓ 基座缺失时响亮失败: %v", err)
+	msg, _ := zc["err"].(string)
+	if !strings.Contains(msg, "anthropic") {
+		t.Fatalf("错误信息应点明基座问题（可定位），实得 %q", msg)
+	}
+	t.Logf("✓ 基座缺失时安装期响亮失败: %s", msg)
 }
 
 // ★ 日期块必须**幂等**：已以 <system-reminder> 开头则不重复插。

internal/lua/adapter_buddy_test.go

@@ -0,0 +1,116 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// loadBuddyAdapter 装载内置 buddy 适配器。
+func loadBuddyAdapter(t *testing.T) *VM {
+	t.Helper()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/buddy.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("buddy", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载失败: %v", err)
+	}
+	return vm
+}
+
+// ★ buddy 适配器：两个厂商要求，各有实测依据。
+//
+// ① glm-5.1 **必须**带非空 reasoning_effort（否则上游 400 + 11150）
+// ② 流式请求必须带 Accept: text/event-stream（否则只回空帧、completion_tokens=0）
+func TestBuddyAdapterEffortAndHeaders(t *testing.T) {
+	vm := loadBuddyAdapter(t)
+
+	// ① glm-5.1 → 补 medium
+	out, err := vm.Transform("buddy", "transform_request",
+		`{"model":"glm-5.1","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"max_tokens":100,"stream":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var b map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &b); err != nil {
+		t.Fatalf("%v\n%s", err, out)
+	}
+	if b["reasoning_effort"] != "medium" {
+		t.Errorf("glm-5.1 必须补 reasoning_effort=medium（否则上游 11150），实得 %v", b["reasoning_effort"])
+	}
+
+	// ② 其它模型**不补**（避免把单模型要求扩成全平台行为）
+	out2, err := vm.Transform("buddy", "transform_request",
+		`{"model":"hy3","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"max_tokens":100,"stream":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var b2 map[string]interface{}
+	json.Unmarshal([]byte(out2), &b2)
+	if b2["reasoning_effort"] != nil {
+		t.Errorf("hy3 不该被补 reasoning_effort（实测不需要），实得 %v", b2["reasoning_effort"])
+	}
+
+	// ③ 调用方已给档位时**尊重它**
+	out3, _ := vm.Transform("buddy", "transform_request",
+		`{"model":"glm-5.1","messages":[{"role":"user","content":"hi"}],"reasoning_effort":"high","stream":true}`)
+	var b3 map[string]interface{}
+	json.Unmarshal([]byte(out3), &b3)
+	if b3["reasoning_effort"] != "high" {
+		t.Errorf("调用方给的档位必须保留，实得 %v", b3["reasoning_effort"])
+	}
+
+	// ④ 头：Accept 必须是 SSE
+	h, err := vm.BuildHeaders("buddy", map[string]interface{}{"api_key": "TOK"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if h["Accept"] != "text/event-stream" {
+		t.Errorf("Accept 必须是 text/event-stream（否则上游只回空帧），实得 %q", h["Accept"])
+	}
+	for _, k := range []string{"X-Domain", "X-Product", "X-Product-Code"} {
+		if h[k] == "" {
+			t.Errorf("缺少 buddy 身份头 %s", k)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ glm-5.1 补 effort；hy3 不补；Accept=%s", h["Accept"])
+}
+
+// 配对判据：协议转换必须与 openai 一致（buddy 只是补两个字段，不该改转换）。
+func TestBuddyAdapterKeepsOpenAIWire(t *testing.T) {
+	vm := loadBuddyAdapter(t)
+	chunk := `{"id":"x","object":"chat.completion.chunk","created":1,"model":"m","choices":[{"index":0,"delta":{"content":"hi","reasoning_content":"think"},"finish_reason":null}]}`
+	out, err := vm.Transform("buddy", "transform_stream_chunk", chunk)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !strings.Contains(out, `"content":"hi"`) || !strings.Contains(out, `"reasoning_content":"think"`) {
+		t.Errorf("流式转换必须保留 content 与 reasoning_content，实得 %s", out)
+	}
+}
+
+// ★ 回归护栏：适配器**必须**定义全部四个转换函数。
+//
+// 真实事故（2026-10-16）：我第一版把基座继承写成"在适配器里读兄弟适配器源码"，
+// 而适配器运行在**另一个沙箱 VM**（无 __llmsproxy_plugin_dir、无文件系统），
+// 于是基座加载**静默失败** ⇒ 适配器只有 transform_request，
+// **缺 transform_stream_chunk** ⇒ 内核无法解析 SSE ⇒ 上游明明回了 39 帧正文，
+// 网关却记 completion_tokens=0、客户端看到**空回复**。
+// 更糟的是：hy3/glm-5.3/kimi-k3-1 全被它弄坏，而 glm-5.2 因多源兜底
+// "看起来正常" ⇒ 症状指向错误方向。
+//
+// ⇒ 判据必须咬住「四个转换函数都存在」，而不是"某个模型能回话"
+//
+//	（后者会被别的源兜底掩盖 —— 本会话已栽过两次）。
+func TestBuddyAdapterDefinesAllTransforms(t *testing.T) {
+	vm := loadBuddyAdapter(t)
+	for _, fn := range []string{"transform_request", "transform_response", "transform_stream_chunk", "transform_error"} {
+		if !vm.HasFn("buddy", fn) {
+			t.Errorf("适配器缺 %s ⇒ 内核该路径会静默降级（流式会变成空回复）", fn)
+		}
+	}
+	t.Log("✓ 四个转换函数齐备")
+}

internal/lua/adapter_opencodezen_reasoning_test.go

@@ -0,0 +1,112 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// loadZenVM 装载 opencodezen 适配器（照 adapter_opencodezen_test.go 的方式）。
+func loadZenVM(t *testing.T) *VM {
+	t.Helper()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("加载失败: %v", err)
+	}
+	return vm
+}
+
+// ★ assistant 回合的 reasoning_content **必须回传**给 opencode 上游。
+//
+// 真实缺陷（生产实测，2026-10-16）：
+//
+//	provider localzen: api error 400: Upstream request failed: [invalid_request_error]
+//	The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API.
+//
+// 根因：transform_request 里写了 `msg.reasoning_content = nil`，理由是
+// "Zen 免费池不接受回传"。该假设**方向反了** —— 上游要的就是它。
+//
+// ★★ 这个缺陷极难归因，因为失败是**交替**出现的：
+// 只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型 + reasoning_effort 开启）
+// 时，回放那段历史才会被拒；普通回合照常 200。审计里表现为成串 502 紧随一个
+// 成功的长上下文请求（实测 prompt_tokens=139330）之后。
+//
+// 判据必须**咬住「被剥掉」这个具体行为**，而不是"请求成功" —— 后者在
+// 非 thinking 回合下永远为真，测不出这个缺陷。
+func TestOpenCodeZenKeepsAssistantReasoningContent(t *testing.T) {
+	vm := loadZenVM(t)
+
+	body := map[string]interface{}{
+		"model":  "deepseek-v4.1-flash-free",
+		"stream": true,
+		"messages": []map[string]interface{}{
+			{"role": "user", "content": "1+1=?"},
+			{
+				"role":    "assistant",
+				"content": "2",
+				// 这段正是 agent 回放历史时会带上的东西
+				"reasoning_content": "一加一等于二。",
+			},
+			{"role": "user", "content": "再加一"},
+		},
+	}
+	raw, err := json.Marshal(body)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", string(raw))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 解析出站体，找 assistant 回合
+	var sent struct {
+		Messages []map[string]interface{} `json:"messages"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &sent); err != nil {
+		t.Fatalf("出站体不是合法 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+	var found bool
+	for _, m := range sent.Messages {
+		if m["role"] != "assistant" {
+			continue
+		}
+		found = true
+		rc, _ := m["reasoning_content"].(string)
+		if rc == "" {
+			t.Fatalf("assistant 回合的 reasoning_content 被剥掉了 ⇒ 上游会回 "+
+				"`The reasoning_content in the thinking mode must be passed back to the API`\n"+
+				"出站 messages: %s", out)
+		}
+		if rc != "一加一等于二。" {
+			t.Errorf("reasoning_content 被改写：%q", rc)
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("没找到 assistant 回合（判据失效）\n%s", out)
+	}
+	t.Log("✓ assistant 的 reasoning_content 已保留")
+}
+
+// ★ 反向：**空的** reasoning_content 应被丢掉（不要把空串发给上游）。
+// 与上一条配对 —— 缺了这条，"改成无条件保留"这类过度修正不会被发现。
+func TestOpenCodeZenDropsEmptyReasoningContent(t *testing.T) {
+	vm := loadZenVM(t)
+
+	raw := `{"model":"m","stream":true,"messages":[
+	  {"role":"assistant","content":"hi","reasoning_content":""}
+	]}`
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", raw)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(out, `"reasoning_content":""`) {
+		t.Errorf("空的 reasoning_content 不该发给上游（多余字段，部分上游会挑），实得: %s", out)
+	}
+	t.Log("✓ 空 reasoning_content 已丢弃")
+}

internal/lua/adapter_prelude.go

@@ -343,6 +343,39 @@ function __prelude.openai_error(status, body)
     return resp.detail
   end
 
+  -- 7/8/9. 网关与腾讯系形状（实测漏过，见函数头注释）。
+  --     error_code 与 error_msg 同现时拼起来 —— 只看 msg 会丢掉可分类的码
+  --     （参考 llm-adapter.ts:531 把两者都放进 parts 再 join）。
+  local msg = nil
+  if type(resp.error_msg) == "string" and resp.error_msg ~= "" then
+    msg = resp.error_msg
+  elseif type(resp.msg) == "string" and resp.msg ~= "" then
+    msg = resp.msg
+  end
+  -- 腾讯系（buddy/workbuddy）用 msg + displayMsg.{zh,en}，且**没有** message。
+  -- 参考 buddy-adapter.ts:576 明确：本地化文案最可读，排在**最前**。
+  local localized = nil
+  if type(resp.displayMsg) == "table" then
+    local dm = resp.displayMsg
+    if type(dm.zh) == "string" and dm.zh ~= "" then localized = dm.zh
+    elseif type(dm.en) == "string" and dm.en ~= "" then localized = dm.en end
+  end
+  if msg then
+    local code = nil
+    if type(resp.error_code) == "string" and resp.error_code ~= "" then
+      code = resp.error_code
+    elseif resp.code ~= nil and type(resp.code) ~= "string" then
+      code = tostring(resp.code)
+    end
+    local detail = code and (code .. ": " .. msg) or msg
+    if localized then return localized .. " " .. detail end
+    return detail
+  end
+  if localized then return localized end
+  if type(resp.error_code) == "string" and resp.error_code ~= "" then
+    return resp.error_code
+  end
+
   return nil
 end
 

internal/lua/adapter_prelude_error_shapes_test.go

@@ -0,0 +1,99 @@
+package lua
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 上游错误体抽取必须覆盖**网关与腾讯系**形状 —— 这两类实测都漏过。
+//
+// 发现路径（2026-10-16 读生产日志）：
+//
+//	unhandled upstream error body (adapter "openai" lacks transform_error):
+//	  status=404 body={"error_msg":"404 Route Not Found"}
+//	unhandled upstream error body (adapter "buddy" lacks transform_error):
+//	  status=400 body={"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is not supported"}
+//
+// 两者都是 `{"error_msg":...}` / `{"msg":...}` —— 旧实现只认
+// error/message/detail，于是返回 nil ⇒ 客户端只看到
+// `api error 404: unknown error`，而 body 里明明有可用文案。
+//
+// ⚠️ 那两个适配器**都定义了** transform_error（openai.lua:139、buddy.lua:166），
+// 内核却报 "lacks" ⇒ 一句会把排查带偏的诊断（已另行修正内核文案）。
+func TestPreludeErrorExtractionCoversGatewayShapes(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	// 用**仓库里的真实** openai 适配器（含共享前导），不是自造桩：
+	// 判据必须走真实实现，否则"补了形状"这件事根本没被验。
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/openai.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := vm.LoadAdapterSource("openai", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载 openai 适配器: %v", err)
+	}
+
+	cases := []struct {
+		name, body, want string
+	}{
+		{"APISIX error_msg",
+			`{"error_msg":"404 Route Not Found"}`, "404 Route Not Found"},
+		{"腾讯 msg（buddy 11101）",
+			`{"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is currently not supported"}`,
+			"11101: Non-stream chat request is currently not supported"},
+		{"error_code + error_msg",
+			`{"error_code":"APIG.0301","error_msg":"verify ak sk signature fail"}`,
+			"APIG.0301: verify ak sk signature fail"},
+		{"腾讯 displayMsg 本地化（最可读，排最前）",
+			`{"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is currently not supported",` +
+				`"displayMsg":{"en":"Invalid request. Please retry","zh":"请求内容不合法，请重试"}}`,
+			"请求内容不合法，请重试 11101: Non-stream chat request is currently not supported"},
+		{"仅 displayMsg",
+			`{"displayMsg":{"zh":"只有本地化文案"}}`, "只有本地化文案"},
+		{"仅 error_code",
+			`{"error_code":"InferHub.4291.200"}`, "InferHub.4291.200"},
+		// 回归：原有的 6 种形状不得丢
+		{"OpenAI 信封", `{"error":{"message":"boom"}}`, "boom"},
+		{"裸字符串 error", `{"error":"boom"}`, "boom"},
+		{"扁平 code/message", `{"message":"boom"}`, "boom"},
+		{"FastAPI detail", `{"detail":"boom"}`, "boom"},
+		{"HTML title", `<html><title>413 Too Large</title></html>`, "413 Too Large"},
+		{"裸文本", "plain failure line\nmore", "plain failure line"},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			got, ok, err := vm.TransformError("openai", 400, c.body)
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("TransformError: %v", err)
+			}
+			if !ok {
+				t.Fatalf("★ 抽不出消息（返回 ok=false）⇒ 客户端只会看到 "+
+					"'unknown error'，而 body 里明明有：%s", c.body)
+			}
+			if got != c.want {
+				t.Fatalf("抽出的文案不对\n  实得: %q\n  期望: %q", got, c.want)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：真正**没有** transform_error 的适配器仍应返回 ok=false
+// （不能为了让上面那条通过就把"抽不出"和"没这个钩子"混为一谈）。
+func TestPreludeErrorExtractionStillReportsUnknownShapes(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/openai.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := vm.LoadAdapterSource("openai", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载 openai 适配器: %v", err)
+	}
+	// 一个确实认不出的 JSON（没有 message/error/detail/msg/error_msg）
+	got, ok, err := vm.TransformError("openai", 400, `{"weird":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("TransformError: %v", err)
+	}
+	if ok {
+		t.Fatalf("认不出的形状不该硬凑文案，实得 %q", got)
+	}
+}

internal/lua/adapter_zcode_base_test.go

@@ -0,0 +1,97 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ zcode 适配器**源码模板**必须真的能把 anthropic 基座合并进来。
+//
+// 背景：此前适配器在**沙箱里自己读 anthropic.lua** ⇒ 必然失败（沙箱无 fs、
+// 无 plugin_dir）且**静默降级** ⇒ 只有它自己定义的 2 个函数，缺 7 个
+// ⇒ 每次调用内核报 "missing transform_response" ⇒ 渠道**完全不可用**。
+// 该缺陷一直潜伏，因为 zcode 从来没有凭据 ⇒ 源未注册 ⇒ 从未被调用过。
+//
+// ⚠️ **本判据的边界（务必如实理解）**：它在测试里**自己**做占位符替换，
+//
+//	所以它证明的是「**模板形态**正确 + 合并逻辑能吃下基座」，
+//	而**不能**证明「installZcodeAdapter 真的内联了非空基座」——
+//	把安装处的 `asrc` 换成空串，本判据**不会**报红（已实测）。
+//	安装接线由 internal/core 的端到端判据覆盖：
+//	  TestZcodeAdapterInjectsOfficialIdentityBlocks
+//	  TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion（工具调用/图像块存活）
+//	  TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase（基座不可得 ⇒ 安装期报错）
+//	这三条**会**咬住"内联空基座"这个变异（已实测）。
+//	⇒ 教训：判据自己复现被测逻辑时，必须说清它到底覆盖了哪一段。
+func TestZcodeAdapterInheritsAnthropicBase(t *testing.T) {
+	psrc, _ := os.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	s := string(psrc)
+	diag := regexp.MustCompile(`(?s)local ZCODE_DIAG_SRC = \[===\[(.*?)\]===\]`).FindStringSubmatch(s)[1]
+	ad := regexp.MustCompile(`(?s)local ZCODE_ADAPTER_SRC = \[===\[(.*?)\]===\]`).FindStringSubmatch(s)[1]
+	asrc, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/anthropic.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	full := "local Z = (function()\n" + diag + "\nend)()\n" + ad
+	// ⚠ 占位符不等于"适配器里能读到基座"：真正要验的是**装载后 9 个函数都在**。
+	//   故这里按 installZcodeAdapter 的同一手法内联，再逐函数断言。
+	if strings.Contains(full, "__INLINE_ANTHROPIC_SRC__") {
+		full = strings.ReplaceAll(full, "__INLINE_ANTHROPIC_SRC__", quoteLua(string(asrc)))
+	} else {
+		t.Fatal("适配器源码必须有基座占位符（基座由插件主体内联；" +
+			"适配器沙箱里读不到文件）")
+	}
+
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("channels-zcode", full); err != nil {
+		t.Fatalf("装载失败: %v", err)
+	}
+	want := []string{"transform_request", "transform_response", "transform_stream_chunk",
+		"transform_error", "serialize_chunk", "serialize_close", "serialize_open_preamble",
+		"serialize_response", "deserialize_request"}
+	var lack []string
+	for _, f := range want {
+		if !vm.HasFn("channels-zcode", f) {
+			lack = append(lack, f)
+		}
+	}
+	if len(lack) > 0 {
+		t.Fatalf("★ zcode 仍缺 %d 个函数（%v）⇒ 基座继承失败 ⇒ "+
+			"每次调用都会报 'missing <fn>' ⇒ 渠道完全不可用", len(lack), lack)
+	}
+	// 行为验证：基座的 transform_response 必须真的能转换 anthropic 响应
+	out, err := vm.Transform("channels-zcode", "transform_response",
+		`{"id":"m1","type":"message","role":"assistant","content":[{"type":"text","text":"hi"}],"stop_reason":"end_turn","usage":{"input_tokens":1,"output_tokens":2}}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_response 调用失败: %v", err)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "hi") {
+		t.Errorf("基座 transform_response 未产出内容: %s", out)
+	}
+	t.Logf("✓ zcode 继承基座成功（9/9 函数），transform_response → %s", out)
+}
+
+func quoteLua(s string) string {
+	var b strings.Builder
+	b.WriteByte('"')
+	for i := 0; i < len(s); i++ {
+		switch c := s[i]; c {
+		case '"':
+			b.WriteString(`\"`)
+		case '\\':
+			b.WriteString(`\\`)
+		case '\n':
+			b.WriteString(`\n`)
+		case '\r':
+			b.WriteString(`\r`)
+		default:
+			b.WriteByte(c)
+		}
+	}
+	b.WriteByte('"')
+	return b.String()
+}

internal/lua/adapters/buddy.lua

@@ -0,0 +1,201 @@
+local adapter = {}
+
+adapter.name = "buddy"
+adapter.version = "1.0.0"
+adapter.endpoint = "/chat/completions"
+adapter.headers = {}
+
+-- Claude-behind-OpenAI upstreams (tabitoken, 扇贝, …) convert /chat/completions
+-- to the Anthropic Messages API internally, so they inherit Anthropic's
+-- tool id rule: ^[a-zA-Z0-9_-]{1,64}$, enforced by rejecting the WHOLE request
+-- with "Invalid tool use format" / "tool_use.id: String should match pattern".
+-- Plain OpenAI has no such rule, so an OpenAI-compatible model can mint an id
+-- like "bash:0" (observed from moonshotai/kimi-k3). In a fan-out router that id
+-- is replayed to every other source, so one such id kills every Claude slot at
+-- once and an AUTO request falls through all tiers.
+--
+-- safe_tool_id is pure and deterministic, so a tool_calls entry and its
+-- matching tool_call_id are rewritten identically within one request. A
+-- rewritten id keeps an 8-hex digest of the ORIGINAL id, without which two
+-- distinct ids could collapse into one ("a:b" and "a_b") and become an
+-- unpaired/duplicate tool call. Already-legal ids are returned untouched, so
+-- well-behaved traffic is byte-identical to before.
+-- (anthropic.lua carries the same helper; Lua adapters have no shared prelude.)
+local TOOL_ID_MAX = 64
+
+local function safe_tool_id(id)
+    if type(id) ~= "string" or id == "" then return id end
+    local clean = string.gsub(id, "[^A-Za-z0-9_-]", "_")
+    if clean == id and #clean <= TOOL_ID_MAX then
+        return clean
+    end
+    local digest = string.sub(sha256_hex(id), 1, 8)
+    local keep = TOOL_ID_MAX - #digest - 1
+    if #clean > keep then clean = string.sub(clean, 1, keep) end
+    return clean .. "_" .. digest
+end
+
+-- 需要补 reasoning_effort 的模型 → 补哪个档位。
+--
+-- 唯一出处：参考 product.ts:237 声明 glm-5.1 的 reasoningEfforts 只有 ['medium']。
+-- 但实测**任何非空档位都被接受**，故这里取 medium（与参考声明一致）。
+local NEED_EFFORT = {
+    ["glm-5.1"] = "medium",
+}
+
+-- OpenAI /chat/completions format (pass-through, strip provider-specific fields)
+function adapter.transform_request(raw_body)
+    local ok, req = pcall(json.decode, raw_body)
+    if not ok then return raw_body end
+    -- The gateway's private control fields are GONE from the body (v2): the
+    -- neutral `thinking` field carries that intent and each adapter maps it in
+    -- its own protocol terms. These upstreams have no thinking switch at all,
+    -- so the field is simply dropped here — which is what the nil-ing below
+    -- used to do, except the field being dropped is no longer the kernel's
+    -- private one.
+    req.thinking = nil
+    req.extra_body = nil
+    -- ★★ buddy 的 glm-5.1 **要求请求体里有非空的 reasoning_effort**，
+    --    否则上游回 400：
+    --      {"code":11150,"msg":"the reasoning effort value is not supported
+    --       by the current model"}
+    --    实测（2026-10-16，逐字对照实验）：
+    --      glm-5.1 裸（无该字段）             → 400 11150  ✗
+    --      glm-5.1 + reasoning_effort:medium  → 200        ✓
+    --      glm-5.1 空串                       → 400 11150  ✗
+    --      任何**非空**档位均可（low/medium/high/xhigh/max/minimal 逐个 200）
+    --    而其余 15 个 buddy 模型裸跑全 200（多带该字段也无害）—— 即这是
+    --    glm-5.1 **独有**的要求。
+    -- ⚠️ 只对**已实测需要**的模型补（而不是一律补）：一律补会把"某个模型的
+    --    特殊要求"扩成"全平台行为"，将来上游若对某些模型收紧就会一次性弄坏
+    --    所有模型。
+    if NEED_EFFORT[req.model or ""] and
+       not (type(req.reasoning_effort) == "string" and req.reasoning_effort ~= "") and
+       req.reasoning_effort == nil then
+        req.reasoning_effort = NEED_EFFORT[req.model]
+    end
+    if req.messages then
+        for _, msg in ipairs(req.messages) do
+            msg.reasoning_content = nil
+            if msg.tool_call_id ~= nil then
+                msg.tool_call_id = safe_tool_id(msg.tool_call_id)
+            end
+            if type(msg.tool_calls) == "table" then
+                for _, tc in ipairs(msg.tool_calls) do
+                    if type(tc) == "table" and tc.id ~= nil then
+                        tc.id = safe_tool_id(tc.id)
+                    end
+                end
+            end
+        end
+    end
+    return json.encode(req)
+end
+
+function adapter.transform_response(raw_body)
+    -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
+    -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_response(raw_body)
+end
+
+function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
+    local ok, chunk = pcall(json.decode, raw_chunk)
+    if not ok then return "" end
+
+    -- OpenAI-style streams may attach usage to a chunk with empty choices
+    -- (the final usage chunk). Keys must match Go's TokenUsage json tags
+    -- (prompt/completion/total); the gateway re-emits standard *_tokens.
+    local uses = nil
+    if type(chunk.usage) == "table" then
+        uses = {
+            prompt = chunk.usage.prompt_tokens or chunk.usage.prompt or 0,
+            completion = chunk.usage.completion_tokens or chunk.usage.completion or 0,
+            total = chunk.usage.total_tokens or chunk.usage.total or 0,
+        }
+        if type(chunk.usage.prompt_tokens_details) == "table" and chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens ~= nil then
+            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_tokens_details.cached_tokens }
+        elseif (chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens or 0) > 0 then
+            uses.prompt_cache_hit_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens
+            uses.prompt_cache_miss_tokens = chunk.usage.prompt_cache_miss_tokens or 0
+            uses.prompt_tokens_details = { cached_tokens = chunk.usage.prompt_cache_hit_tokens }
+        end
+    end
+
+    if not chunk.choices or #chunk.choices == 0 then
+        if uses ~= nil then
+            -- usage-only chunk is not a content/finish signal; the gateway
+            -- emits its own terminal stop chunk and merges this usage.
+            return json.encode({ usage = uses, done = false })
+        end
+        return ""
+    end
+    local delta = chunk.choices[1].delta or {}
+    local fr = chunk.choices[1].finish_reason
+
+    local finish = (type(fr) == "string" and fr ~= "") and fr or nil
+
+    local unified = {
+        content = delta.content or "",
+        done = (finish ~= nil)
+    }
+    if finish then
+        unified.finish_reason = finish
+    end
+    if uses ~= nil then
+        unified.usage = uses
+    end
+    if delta.reasoning_content then
+        unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
+    end
+    if delta.tool_calls then
+        -- Sanitize on the way OUT too: an id this upstream happily minted (it
+        -- does not validate them) becomes a landmine once the client replays
+        -- it to a Claude upstream. Only the first fragment of a streamed call
+        -- carries an id; later argument fragments have none and are untouched.
+        for _, tc in ipairs(delta.tool_calls) do
+            if type(tc) == "table" and tc.id ~= nil then
+                tc.id = safe_tool_id(tc.id)
+            end
+        end
+        unified.tool_calls = delta.tool_calls
+    end
+    return json.encode(unified)
+end
+
+-- 错误收敛：标准 OpenAI 信封 {error:{message,...}}
+function adapter.transform_error(status, body)
+    -- OpenAI 风格错误体抽消息。此前在 deepseek/github/groq/kimicode/
+    -- openai/sensenova 六个适配器里逐字节相同（各 293B），已抽到共享前导。
+    return __prelude.openai_error(status, body)
+end
+
+
+-- ★ build_headers：buddy 要求客户端身份头 + 流式的 Accept。
+--
+-- 实测（2026-10-16）：不发 `Accept: text/event-stream` 时上游接受请求（200）
+-- 但只回一帧空内容（completion_tokens=0），既不报错也不产出正文 —— 表现是
+-- "模型不回答"，极易误判成模型坏了或额度不足。
+-- 参考 buddy-adapter.ts 的 send() 固定发该头。
+--
+-- 身份头照参考 credentialRequestHeaders + CODEBUDDY 产品配置：
+-- X-Domain 用产品域（不用凭据里的 domain 快照，那是登录时的区域，
+-- 跨产品迁移后会指错区）；X-Product 是**部署类型**（SaaS）；X-Product-Code
+-- 是产品码（codebuddy）。
+function adapter.build_headers(meta)
+    local h = {
+        ["Accept"] = "text/event-stream",
+        ["Content-Type"] = "application/json",
+        ["X-Domain"] = "copilot.tencent.com",
+        ["X-Product"] = "SaaS",
+        ["X-Product-Code"] = "codebuddy",
+        ["User-Agent"] = "CodeBuddyIDE/1.106.1",
+    }
+    -- Authorization 由内核在 buildHeaders 之后补（值为源的 api_key）——
+    -- 这里显式给出同一份，保证与其它 buddy 请求形态一致。
+    if type(meta) == "table" and type(meta.api_key) == "string" and meta.api_key ~= "" then
+        h["Authorization"] = "Bearer " .. meta.api_key
+    end
+    return h
+end
+
+return adapter

internal/lua/adapters/opencodezen.lua

@@ -11,8 +11,14 @@ adapter.endpoint = "/chat/completions"
 --
 --   * 本适配器（Zen）服务免费池 / 按量付费池。免费模型必须带 opencode 客户端
 --     指纹（UA + x-opencode-*），否则上游拒绝："free tier can only be used in
---     OpenCode"。Zen 的免费池以非 thinking 模型为主，历史上回传
---     reasoning_content 会引出上游报错，故这里剥掉（Go 侧相反，见 opencodego.lua）。
+--     OpenCode"。
+--     ★ reasoning_content：**保留**（与 Go 侧一致）。此前这里写「剥掉」是基于
+--     「免费池以非 thinking 模型为主、回传会报错」的假设，**生产实测已证伪** ——
+--     剥掉恰恰会引发
+--       The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API
+--     （详见 transform_request 内的长注释：失败只在「上一轮真的产出了 reasoning」
+--     时才出现，故表现为同一会话里成功/失败交替，极难归因）。
+--     参考的共享序列化器（openai-compat.ts）也是「有就回传」。
 --   * Go 订阅读者请看 opencodego.lua：那边**必须**回传 reasoning_content，
 --     否则 thinking 模式直接 400。
 --
@@ -219,26 +225,50 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
             if type(msg.role) == "string" and not ROLE_WHITELIST[msg.role] then
                 msg.role = "system"
             end
-            -- Zen 免费池不接受回传 reasoning_content（Go 侧相反）
-            msg.reasoning_content = nil
+              -- ★ 必须**保留** reasoning_content（不再剥离）。
+              --
+              -- 历史：这里原先写 `msg.reasoning_content = nil`，理由是「Zen 免费池
+              -- 不接受回传」。**生产实测证伪**（2026-10-16）：
+              --   provider localzen: api error 400: Upstream request failed:
+              --   [invalid_request_error] The `reasoning_content` in the thinking
+              --   mode must be passed back to the API.
+              -- 失败形态很隐蔽：**同一模型同一会话里成功与失败交替出现** ——
+              -- 因为只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型、
+              -- reasoning_effort 开启、长上下文）时，回放该历史才会被拒；
+              -- 剥掉之后，客户端看到的 502 与「上一轮想过」这件事毫无关联。
+              -- 审计文件里能看到成串 502 紧跟在一个 prompt_tokens=139330 的
+              -- 成功请求之后 —— 那正是「想了、但下一轮我们没把它还回去」。
+              --
+              -- 参考实现（`openai-compat.ts` 的 serializeMessages，opencode 适配器
+              -- 直接复用）在 assistant 回合携带 reasoning 时**就带上**该字段：
+              --   `...reasoning.length > 0 ? { reasoning_content: reasoning } : {}`
+              -- 即「有就回传」，没有额外条件 —— 与本适配器此前的假设方向相反。
+              --
+              -- ⚠️ 不改成「仅当 thinking 开启才回传」：我们**无法**从请求里可靠
+              -- 判定上游是否处于 thinking 模式（真正知道的是上游）。而「有就回传」
+              -- 是零风险方向 —— 上游不需要时忽略即可（实测传与不传同为 200），
+              -- 需要时缺了就是硬 400。
+              if type(msg.reasoning_content) == "string" and msg.reasoning_content == "" then
+                  msg.reasoning_content = nil
+              end
             local drop = false
             if type(msg.content) == "table" then
                 local parts = {}
                 for _, part in ipairs(msg.content) do
                     if type(part) == "table" and part.type ~= nil and part.type ~= "text" then
-                        -- multimodal part not supported by zen
+                      -- multimodal part not supported by zen
                     else
                         table.insert(parts, part)
                     end
                 end
                 if #parts == 0 then
-                    -- Content collapsed to nothing after stripping unsupported
-                    -- parts. A message that still carries a tool call must
-                    -- NEVER be dropped: the very next message is its tool
-                    -- result, and dropping the call orphans that result. The
-                    -- model then sees a result for a call it never made and
-                    -- re-issues the same tool call on every turn (observed as
-                    -- an infinite "repeated tool call" loop).
+                  -- Content collapsed to nothing after stripping unsupported
+                  -- parts. A message that still carries a tool call must
+                  -- NEVER be dropped: the very next message is its tool
+                  -- result, and dropping the call orphans that result. The
+                  -- model then sees a result for a call it never made and
+                  -- re-issues the same tool call on every turn (observed as
+                  -- an infinite "repeated tool call" loop).
                     if (type(msg.tool_calls) == "table" and #msg.tool_calls > 0)
                         or msg.tool_call_id ~= nil then
                         msg.content = ""

internal/provider/provider.go

@@ -1459,8 +1459,18 @@ func (p *Provider) apiErrReason(status int, raw string) string {
 			return fmt.Sprintf("api error %d: %s", status, types.OneLine(trimmed, 200))
 		}
 	}
-	log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q lacks transform_error): status=%d body=%.300s",
-		p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	// ⚠️ 措辞必须**区分两种原因**（实测教训）：适配器**有** transform_error 钩子
+	// 但它返回 nil（不认识的错误体）是**常见**情况，而"真的没这个钩子"是另一回事。
+	// 原先一律说 "lacks transform_error" —— 我照着这句话去适配器里找那个函数，
+	// 查了几轮才发现函数明明在、只是抽不出消息。
+	// 这里直接问内核要事实，不再猜（判据也据此断言）。
+	if p.vm.HasFn(p.adapter, "transform_error") {
+		log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q: transform_error returned no reason for this shape): status=%d body=%.300s",
+			p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	} else {
+		log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q defines no transform_error): status=%d body=%.300s",
+			p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	}
 	return fmt.Sprintf("api error %d: unknown error", status)
 }