Files
ModelRouter/internal/core/channels_refresh_test.go
JianFeeeee 9bec158d2e chore(main): 回流 release/v2.0.x(v2.0.12)—— 内容对齐,main 无独有内容
按发布纪律回流。**注意这是内容对齐而非 merge**,理由与依据:

1. 纪律禁止 merge 回主干,因为 merge 会把发布分支的**版本号变更**带进 main。
   本项目版本号**只由 `git describe --tags` 推导**(Makefile VERSION),
   仓库里没有任何文件存放版本号 ⇒ 回流不存在版本污染风险。
2. 逐项核对确认 **main 是 release 的内容严格子集**:
   - `main` 独有的**文件**:0 个;
   - `internal/lua/plugins.go` / `internal/core/kernel_actions.go` 等内核文件
     main 独有行数:0;
   - `deploy.sh` 那 14 行只是 emoji 清理(release 刻意去掉了 emoji);
   - `channels.lua` 那 333 行是**旧版内容**(旧 exports 表、旧模型名单)。
   - main 独有的 9 个提交按 patch-id **全部已在 release 中等效存在**
     (`git cherry` 逐条列出均为 `-`,即已合入)。
3. 故回流 = 把 release 的内容带到 main,等价于"只捡拾修复、不带版本号",
   且不会丢任何 main 独有的修复。

本次带回 v2.0.12 的全部内容(37 个提交):
- 源串行 + 按模型节流(照 model-gate)
- 已失效模型存储 + 远端目录闸门
- 余额分档选号
- 模型能力元数据(models.dev,isFree 权威判定)
- **凭据续期修复**(此前恒报 ok:true 却一个请求都不发)
- 通用件 TTL 缓存 + 串行锁;account_test/account_adopt/account_delete 修正
- 内核级:出站授权持久化重启后不生效、`__llmsproxy_plugin_dir` ground truth

校验:`git diff release/v2.0.x` = 0 行;`go build -tags luajit ./...` 通过。
2026-10-14 16:52:58 +08:00

194 lines
7.8 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package core
import (
"encoding/json"
"net/http"
"net/http/httptest"
"strings"
"sync/atomic"
"testing"
)
// 凭据静默续期(照参考 refresh.ts / cline.ts / gemini-oauth.ts)。
//
// ⚠️ 修的是一个**比不做更坏**的缺陷:`account_refresh` 此前只重同步源、一个换
// token 的请求都不发,却恒返回 `ok:true` ⇒ `refresh_creds` 打出「凭据已续期 N 个」
// 而实际什么都没续。日志在说谎,排查时会去看网络、看上游,而真因是根本没有
// 这段代码。
//
// 判据必须**看到真请求** —— 否则就还是在验一个恒真的返回值。
func TestAccountRefreshSendsRealRequest(t *testing.T) {
var hits int32
var gotBody, gotPath string
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
atomic.AddInt32(&hits, 1)
gotPath = r.URL.Path
b := make([]byte, 1024)
n, _ := r.Body.Read(b)
gotBody = string(b[:n])
w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
// 照参考:Cline 响应套 {success,data} 信封,字段是**驼峰** accessToken
_, _ = w.Write([]byte(`{"success":true,"data":{"accessToken":"NEW-TOKEN-CAMEL","refreshToken":"NEW-REFRESH"}}`))
}))
defer srv.Close()
_, ps := poolCore(t)
// 注入一个测试平台(夹具绝不写进生产源码)
if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
"id": "rfptest", "refresh_url": srv.URL + "/api/v1/auth/refresh",
"style": "cline", "credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
}); err != nil {
t.Fatalf("注入平台: %v", err)
}
out, err := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
"platform": "rfptest", "account_id": "a1",
})
if err != nil {
t.Fatalf("account_refresh: %v", err)
}
j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
// ① 必须真的发出了请求(这是本判据的核心 —— 原实现 hits=0)
if n := atomic.LoadInt32(&hits); n != 1 {
t.Fatalf("必须真发一次续期请求,实得 %d 次(原实现是 0 次却报成功)", n)
}
if !strings.Contains(gotPath, "/api/v1/auth/refresh") {
t.Errorf("请求路径不对: %s", gotPath)
}
// ② 请求体必须是**驼峰** refreshToken/grantType(照参考 cline.ts)
var sent map[string]interface{}
if err := json.Unmarshal([]byte(gotBody), &sent); err != nil {
t.Fatalf("请求体不是 JSON(Cline 要 JSON body): %q", gotBody)
}
if _, ok := sent["refreshToken"]; !ok {
t.Errorf("请求体必须是驼峰 refreshToken(不是 refresh_token),实得 %v", sent)
}
if sent["grantType"] != "refresh_token" {
t.Errorf("grantType 应为 refresh_token,实得 %v", sent["grantType"])
}
// ③ 必须报 refreshed=true,且**新 token 真的落进凭据**
if j["refreshed"] != true {
t.Errorf("应报 refreshed=true,实得 %v(message=%v)", j["refreshed"], j["message"])
}
if j["ok"] != true {
t.Errorf("应报 ok=true,实得 %v", j["ok"])
}
rd, _ := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
"ref": "channels:rfptest",
})
rj, _ := rd.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
cred, _ := rj["credential"].(string)
if !strings.Contains(cred, "NEW-TOKEN-CAMEL") {
t.Errorf("新 token 必须写回凭据,实得 %q", cred)
}
// ④ 轮换的 refresh_token 也要回写(Google 场景;Cline 也返回了新的)
if !strings.Contains(cred, "NEW-REFRESH") {
t.Errorf("轮换的 refresh_token 必须回写,实得 %q", cred)
}
}
// 失败时**必须如实回错误**,不能像原实现那样恒 ok:true。
func TestAccountRefreshReportsFailure(t *testing.T) {
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
w.WriteHeader(401)
_, _ = w.Write([]byte(`{"error":"invalid_grant","error_description":"refresh token expired"}`))
}))
defer srv.Close()
_, ps := poolCore(t)
if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
"id": "rfpfail", "refresh_url": srv.URL + "/refresh", "style": "google",
"credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
}); err != nil {
t.Fatalf("注入: %v", err)
}
out, _ := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
"platform": "rfpfail", "account_id": "a1",
})
j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
// ⚠️ 原实现在这里恒 ok:true/refreshed 隐含成功 —— 这就是日志说谎的机制
if j["refreshed"] == true {
t.Error("续期失败时绝不能报 refreshed=true")
}
msg, _ := j["message"].(string)
if !strings.Contains(msg, "401") {
t.Errorf("失败原因应含 HTTP 状态(可诊断),实得 %q", msg)
}
// 无 refresh_token 时必须明确说"需重新登录",而不是笼统的失败
if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
"id": "rfpnort", "refresh_url": srv.URL + "/refresh", "style": "google",
"credential": `{"access_token":"OLD"}`,
}); err != nil {
t.Fatalf("注入: %v", err)
}
out2, _ := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
"platform": "rfpnort", "account_id": "a1",
})
j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
m2, _ := j2["message"].(string)
if !strings.Contains(m2, "重新登录") {
t.Errorf("无 refresh_token 时应提示需重新登录,实得 %q", m2)
}
}
// expires_in 是**相对秒数**,必须换算成绝对时刻 —— 否则每轮都判定"快过期"再续一遍。
func TestRefreshWritesBackAbsoluteExpiry(t *testing.T) {
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
_, _ = w.Write([]byte(`{"access_token":"NEW","refresh_token":"R2","expires_in":7200}`))
}))
defer srv.Close()
_, ps := poolCore(t)
if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
"id": "rfpexp", "refresh_url": srv.URL + "/token", "style": "google",
"credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
}); err != nil {
t.Fatalf("注入: %v", err)
}
if _, err := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
"platform": "rfpexp", "account_id": "a1",
}); err != nil {
t.Fatalf("account_refresh: %v", err)
}
rd, _ := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
"ref": "channels:rfpexp",
})
rj, _ := rd.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
cred, _ := rj["credential"].(string)
var m map[string]interface{}
_ = json.Unmarshal([]byte(cred), &m)
ea, _ := m["expires_at"].(string)
if ea == "" {
t.Fatal("expires_in 必须换算成绝对 expires_at 写回(否则每轮都重续)")
}
// 必须是**绝对**时刻(10 位秒级),不是相对秒数 7200
if ea == "7200" {
t.Error("expires_at 写成了相对秒数 —— 必须换算成绝对时刻")
}
if len(ea) < 9 {
t.Errorf("expires_at 看着不像绝对时刻: %q", ea)
}
// 索引的 expiresAt 也必须回写(照 expiry-sync:否则出现"显示已过期但能发消息"分叉)。
// ⚠️ 必须通过**账号列表**端点读索引 —— __read_cred_probe 只读保险库,
// 用它验索引会永远看到零,把"没验到"误判成"没写"。
al, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "rfpexp"})
aj, _ := al.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
accounts := asArrInterface(aj["accounts"])
if len(accounts) == 0 {
t.Fatal("账号列表为空")
}
first, _ := accounts[0].(map[string]interface{})
idx, _ := first["expiresAt"].(float64)
if idx == 0 {
t.Error("索引的 expiresAt 必须一并回写(expiry-sync 的分叉缺陷)")
}
// 且应当是**绝对**秒级时刻(不是相对 7200)
if idx > 0 && idx < 1e9 {
t.Errorf("索引 expiresAt 应换算成绝对时刻,实得 %.0f", idx)
}
}