ModelRouter/docs/channels-parity.md

# channels 插件与参考插件的三线对齐表

参考仓：`Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`（本地克隆
`/tmp/pi-github-repos/Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`），关键实现位于
`vendor/channel-pack/src/`（144 个 TS 文件）。

命名规律（照它逐厂商对齐的三条线）：

| 后缀 | 职责 | 我们要对齐的东西 |
|---|---|---|
| `X-auth.ts` / `X-oauth.ts` / `login.ts` | **登录** | 登录流程、端点、参数、凭据形状 |
| `X-product.ts` / `models.ts` | **模型获取** | 远端端点、解析路径、兜底表 |
| `X-adapter.ts` / `llm-adapter.ts` | **接入模型服务** | chat 端点、载荷转换、鉴权头 |

## 一、登录（line ①）

| 平台 | 参考流程 | 我们的 flow | 状态 |
|---|---|---|---|
| trae | OAuth 17 参数 + 设备身份派生 | callback | ✅ 逐字节对齐（含 login_trace_id / machine_id / x_device_*） |
| minimax | device-poll | device-poll | ✅ |
| cline | device-poll | device-poll | ✅ |
| buddy | state-poll（**无回调**） | state-poll | ✅ |
| gemini | OAuth + client_secret | callback | ✅（含 client_secret、localhost 主机、6 scope） |
| lobsterai | 本地回调 + authCode 换 token | callback | ✅（含动态版本号、3 步活动领取） |
| opencode | paste | paste | ✅（参考本身即粘贴凭据） |
| **codearts** | **PKCE + DPoP ES256 + STS 换 AK/SK** | **callback** | ✅ **本轮修复**（此前误标 paste） |
| qoder | device-poll + 设备身份 | device-poll | ✅（含 Cosy-MachineToken/Type 成对） |
| zcode | init-poll | init-poll | ✅ |
| loomy | 微信扫码 poll | wechat-poll | ✅ |
| raccoon | 二维码 poll | qr-poll | ✅ |

### codearts 登录（本轮修复的重点）

此前标成 `flow="paste"`（手填凭据）是**错的**。参考 `login.ts` / `oauth.ts`
默认走**新式 IAM OAuth**：

1. 起本地回调服务器，端口须 **≥10000**（`MIN_CALLBACK_PORT`，低于此 portal 拒绝），
   路径 `/oauth/callback`
2. 打开 `https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize`，参数逐项：
   `theme=2`、`locale=zh-cn`、`uri_scheme=codearts-agent`、`client_id=codearts-agent`、
   `code_challenge_method=**SHA-256**`（不是 RFC 的 S256 —— 错值会让 portal
   **回退旧 ticket 流程**，看起来"也能用"但不是 OAuth）、`ticket_id`、
   `plugin-name=snap_AIIDE`、`plugin-version=5.2.0`；
   **不得**含 `auth_callback_url`（会被判异常并回退）
3. 回调收到 `code` 后，带 **DPoP 证明**向
   `https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens` 换
   `credentials{access_key_id, secret_access_key, security_token, expiration}`
   + `refresh_token`
4. 凭据持久化须含续期材料：`refresh_token` / `code_verifier` / `dpop_private_key_jwk`

DPoP 细节：ES256 JWS，`header={alg,typ:dpop+jwt,jwk}`、
`payload={htm,htu,iat,jti}`；**签名是 raw r||s 64 字节**，而 openssl 输出 DER
——必须转换格式，否则服务端验签失败而字符串看起来完全正常。

终态判定只认 `invalid_grant` / `ErrorCode 含 ExpiredRefreshToken`；
**不认** `InvalidDPoPHeader`（那是一次请求层面的拒绝：时钟偏差、proof 重放、
网关抖动都会触发，当终态会把完好账号一步标死）。

旧 ticket 流程（`CODEARTS_LOGIN_BASE` + `/snap-manager/v1/login/ticket` 轮询）
保留作回退。

## 二、模型获取（line ②）

远端优先、兜底补位的机制已具备（`models_remote` + `effectiveModels`）。
本轮把**兜底表**逐平台补成参考全量：

| 平台 | 参考来源 | 兜底数 | 状态 |
|---|---|---|---|
| trae | `TRAE_FALLBACK_MODELS` | 28 可见 + 4 hidden | ✅（hidden 单列 `models_hidden`） |
| minimax | `GET /mavis/api/v1/models?region=cn&buildEnv=prod` | 4 | ✅ |
| cline | `GET /api/v1/models` + `recommended-models` | 3 | ✅ |
| buddy | （无独立表） | 7 | ✅ |
| gemini | — | 2 | ✅ |
| lobsterai | `GET /api/models/available`（**须带 model_flag**） | 19 | ✅ |
| opencode | `GET /v1/models` | 14 | ✅（含 `models_free`） |
| codearts | opengw `gateway/config` + `/v1/model/builtin` | 3 | ⚠️ 见下 |
| qoder | `/api/v2/model/list`（需 WASM 签名） | 19 | ✅（含 CN 独有 q37fmodel/gm51model） |
| zcode | `GET /api/v1/client/configs` | 2 | ✅ |
| loomy | `GET /api/v1/models`（取 `type==='chat'`） | 8 | ✅ |
| raccoon | 远端 + 兜底 | 6 | ✅ |

**trae 的 `isHidden` 语义**：`browser_use_subagent` / `explore_sub_agent_v13` /
`explore_sub_agent_v2` / `summary` 是内部子 agent，不进用户可选列表。
`model_list` 已按此过滤（`models_hidden`）。

**opencode 的 `isFree`**：参考明确标注 7 个模型匿名可用、其余需付费 key。
此前 `model_list` 把 `isFree` 硬编码为 false，等于把官方免费模型标成付费。

### codearts 模型获取（未闭环）

参考 `models.ts` 从两个端点拉：
- `OPENGW_GATEWAY_CONFIG_URL`（`opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config`）
  → `result.models`，这是 **benefit（免费额度）模型**权威来源
- `SNAP_MODEL_BUILTIN_URL`（`/v1/model/builtin`）→ `builtinModels`，常规模型

两者都要 **AK/SK 的 SDK-HMAC-SHA256 签名**。另有 `normalizeModelId`
（去尾部 `-NNNN` 日期版本）与 `isCodeArtsBenefitModel`（决定 chat 是否带
`maas_type: benefit`，不带则 404 `model is not registered`）。
**这部分尚未实现**——我们的 codearts 目前只有 3 个硬编码模型名。

## 三、接入模型服务（line ③）

**本轮发现的最严重问题**：源注册时 `base_url + adapter.endpoint` 拼出的
chat URL **全部缺路径前缀**，11 个平台里 11 个都不对。已逐个修正：

| 平台 | 正确 chat 端点 | 修正前 |
|---|---|---|
| trae | `…/api/agent/v3/llm_utils_chat` | `…/chat/completions` |
| cline | `api.cline.bot/api/v1/chat/completions` | `api.cline.bot/chat/completions` |
| lobsterai | `…/api/proxy/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| qoder | `api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| buddy | `copilot.tencent.com/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| codearts | `…/api/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| opencode | `opencode.ai/zen/v1/chat/completions` | `opencode.ai/zen/chat/completions` |
| raccoon | `…/api/web/llm/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| loomy | `loomy.xunfei.cn/chat/completions` | `loomy.xunfei.cn` |
| zcode | `zcode.z.ai/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages` | `zcode.z.ai/v1/messages` |
| gemini | `/v1internal:generateContent`（私有动词） | `/v1beta/models/{model}:generateContent`（公开，凭据不匹配） |

### ✅ 已闭环：三个私有协议平台改用**插件自装适配器**

这是"为什么参考正常、我们不正常"的正面修复。参考每个平台是继承宿主
`LlmAdapter` 的真类；我们此前把平台协议差异当成适配器名差异（全塞 openai）。
内核其实**早已实现** `__llmsproxy_adapters.install`（含归属校验/冲突仲裁/
测试），但 channels 插件对该全局的引用数是 **0**。现已第一次真正使用：

| 平台 | 自装适配器 | 解决的协议差异 |
|---|---|---|
| codearts | `codearts` | 华为云 SDK-HMAC-SHA256 **AK/SK 签名**（canonical/string-to-sign 逐字节） |
| trae | `channels-trae` | **SOLO 载荷**：config_name 双字段、function 通道、tool_calls→function_call、parameters→JSON 字符串、tool_choice 归一化 |
| gemini | `channels-gemini` | 私有 `/v1internal:` **信封** + 身份五头 + 字母序序列化 + 响应剥一层 |

命名说明：trae 用 `channels-trae` 而非 `trae`，因为内置 `trae.lua` 服务的是
**运维自建的 trae-local-api 反代**（`127.0.0.1:19900`，生产 config.yaml 在用），
与本插件的直连通道是两回事。重名会被内核冲突仲裁挂起（正确的护栏）——
判据里专门断言内置 `trae` 未被顶掉。

**新增能力：`credential_shape`**。签名平台需要**完整凭据 JSON**（适配器自己
解 AK/SK），其余平台交裸 access token。此前 `syncAccountSource` 一律用
`credentialOf` 取 `access_token`，于是 codearts 凭据（只有
`access_key_id`/`secret_access_key`/`security_token`）取不到 token →
**静默 return、不出源**。现已按 `plat.credential_shape` 区分。

**另一处静默失败已修**：`syncAccountSource` 拿到内核 `add_source` 的失败
（权限未授、形状不符）时不记日志，表现为"账号加了但不出源"，排查零线索。
现补失败日志（区分内核 err 与 `json.ok==false`）。

### 仍未闭环：gemini 的 sigstore（明确不做）

参考 `gemini-sigstore.ts`（268 行）持久化 tool-call 签名，供跨请求回填。
我们推理走**无状态适配器**，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，
适配器如实透传错误。理由与结论已记在此处，避免反复讨论。

## 四、明确不做的（附理由）

| 参考模块 | 行数 | 为什么不做 |
|---|---|---|
| `gemini-sigstore.ts` | 268 | 推理走无状态适配器，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，适配器如实透传 ⛔ |
| `qoder-wasm.ts` | 1442 | 需随插件分发 298KB wasm 二进制；B 类，待立项 |
| `zcode-captcha.ts` | 2212 | 阿里云滑块，需真实浏览器/验证码链路；B 类 |
| `captcha-*.ts` | 1223 | 同上 |

## 五、本机实测踩到的坑（都已修）

1. **`xxd` 不存在** —— `command -v xxd` 为空，用它取十六进制会**静默得到空串**。
   改用 `od -An -tx1`。
2. **`openssl ec -text` 会截断 32 字节 priv**（实测只给 30 字节）→ `d` 必须用
   `openssl asn1parse` 的 `[HEX DUMP]`；`tail -c 32` 拿到的是 SEC1 结构里
   **公钥的 y**，不是 `d`。
3. **Lua local 前向引用**：`local function` 只从定义处向后可见。`hexToBin` /
   `b64url` / `b64urlRaw` 被 CodeArts 的 PKCE/DPoP 调用，必须移到 CodeArts 块
   **之前**（本文件累计踩过 6 次）。
4. **`min_port` 参数读到 `argv[2]`** 与 `out_path` 冲突 —— 回调脚本的第 5 个
   参数才是 minPort。
5. **Lua 双引号串里的 `\1`** 是转义坑（`sed 's/…/…/\1/'` 会报
   invalid escape sequence）→ 改用 `awk -F': ' '{print $NF}'`。

---

# 为什么参考插件是"正常"的：架构差异（2026-10-13 查证）

用户问「为什么他们就正常」。查完参考仓的架构后，答案是**三层结构差异**，
不是某一个端点的笔误。

## 参考的架构：一个平台 = 一个适配器类

参考依赖宿主 SDK 的 seam：`import { LlmAdapter } from '@deepseek-ai/dsh-llm'`。
每个平台有一个**继承基类的真类**，同时拥有登录、模型目录、推理三件事：

| 文件 | 类 | 干什么 |
|---|---|---|
| `trae-adapter.ts` | `TraeAdapter` | SOLO 协议转换（`config_name`/`function`，非 OpenAI 兼容） |
| `llm-adapter.ts` | `CodeArtsAdapter` | 华为云 AK/SK 签名 + `maas_type: benefit` 判定 |
| `zcode-adapter.ts` | `ZcodeAdapter` | Anthropic Messages 协议（非 OpenAI） |
| `qoder-adapter.ts` | `QoderAdapter` | WASM 加密端点 + 信封剥离 |
| `gemini-adapter.ts` | `GeminiAdapter` | `/v1internal:` 私有动词 + 字母序信封 |

注册方式是 `registerAdapterIdempotent(ctx.llm, [PROVIDER], adapter)`
（`llm-adapter.ts:2080`）。

**但它不重复**：共享层是 `src/openai-compat.ts`（1196 行）——
`serializeMessages`（消息序列化）、`consumeOpenAiSse`（SSE 消费）、
`httpErrorCode` / `isTransportError`（错误归类）、`userContentParts`（多模态）。
12 个 adapter 里有 8 个 `import from './openai-compat'`。

即：**公共协议逻辑一份，平台差异各自一个类**。

## 我们的架构：内核是 proxy，插件只注册源

- 适配器是 Lua 文件（12 个），通过 4 个钩子参与：
  `transform_request` / `transform_response` / `transform_stream_chunk` /
  `transform_error`，外加 `build_headers`（动态签名，见下）。
- 声明面：`endpoint` / `endpoint_stream` / `ingress` / `headers`。
- 插件通过 `__llmsproxy_kernel.call("add_source", {source={...}})` 把平台
  注册为上游源，`source.adapter` 引用适配器名。

## 关键发现：机制早就有，但 channels 插件从没用过

内核**完整实现了**插件自装适配器：

```
internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
  func (ps *Plugins) InstallAdapter(plugin, name, code string) (string, error)
  registerAdapterBridge → Lua 全局表 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
```

- 有归属校验（`adapterOwnership`：只能改自己装的）
- 有冲突仲裁（影子内置/他人所有 → 挂起等运维裁决，不是硬拒）
- 有测试证明可用：`TestPluginInstallsAdapterFromLua`（PASS）

**但 `grep -c '__llmsproxy_adapters' internal/lua/plugins/channels.lua` = 0。**
channels 插件一个适配器都没装过 —— 它只会注册 `adapter = "openai"` 的源。
这就是"为什么我们不正常"的直接原因：**平台协议差异被当成适配器名差异**。

## 我们还缺的一层：共享协议模块

参考有 `openai-compat.ts`；我们没有对应物。`openai.lua` 自己写明
「Lua adapters have no shared prelude」，`safe_tool_id` 在 `openai.lua` 与
`anthropic.lua` 里**各复制了一份**（各 6 处引用）。

所以正确做法是两层：
1. 抽一个 Lua 共享前导（消息序列化 / SSE 消费 / 错误归类），
   或内核在加载时注入 —— 消掉复制粘贴
2. channels 插件为需要真协议转换的平台（trae SOLO、gemini 信封、
   codearts AK/SK 签名）**装自己的适配器**，而不是硬塞给 `openai`

### 所需的适配器能力（crypto + 出站 + 流式）

已核实内核提供：
- `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（`vm.go` setupGlobals）
- `build_headers(meta)` 收 `{url, method, body, api_key, timestamp,
  client_session, source{name,meta}}` —— CodeArts 的 AK/SK 签名用它
  （与参考 `signRequestHuawei` 同构，但 AK/SK 要从 `api_key` 里解出）
- `transform_stream_chunk` 逐 chunk 调用（`provider.go:1295`）
- 插件有完整 OS 能力（`io.popen`/`os.execute`）→ 可用 openssl 做 EC 签名

### 未验证的风险

- 适配器 VM 能否访问 `__llmsproxy_secrets`（AK/SK 要解出 SK 才能签名）
- 流式转换能否跨 chunk 保持状态（trae 的 SSE 需要跨帧累积 tool_calls）

这两条是下一步落地前必须先探的。

---

# 插件自装适配器：机制与判据（2026-10-13）

## 机制（内核早已具备，本轮才开始使用）

```
internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
  InstallAdapter(plugin, name, code)   # 含归属校验、冲突仲裁（影子内置 → 挂起等裁决）
  registerAdapterBridge → Lua 全局 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
```
注册点在 `bootPluginState`，**先于** `DoString(code)` —— 所以插件在脚本执行期
就能装适配器。适配器装在**适配器 VM**（与插件 VM 分离，各自独立）。

## 三条能力（实测，不是推断）

`internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` 锁死：

| 能力 | 结论 | 为什么关键 |
|---|---|---|
| 拿凭据 | 适配器**能**经 `build_headers` 的 `meta.api_key` 拿到（`url`/`method`/`body` 也在） | AK/SK 签名的前提；同时**验不到** `__llmsproxy_secrets`（只注入插件 VM，安全边界完好） |
| 流式状态 | `transform_stream_chunk` **跨 chunk 保持同一 Lua 状态**（表地址恒定） | SOLO 跨帧累积 tool_calls、gemini 跨帧剥信封的前提 |
| 加密原语 | 适配器可用内核 `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（用标准向量校验） | 签名不需要外部进程 |

## 踩过的坑（都是"静默失败"类，值得记）

1. **`function` 是 Lua 关键字** —— 写 `body.function = x` 是**语法错误**
   （`'<name>' expected near 'function'`），必须 `body["function"]`。
   插件脚本本身能编译通过，**只在适配器 `load()` 时才暴露**。
2. **Lua 长字符串里不能有字面 NUL 字节** —— 报
   `unfinished long string near '<eof>'`，且**报在文件末尾**，完全指不到现场。
3. **本 Lua 构建不支持按位异或 `~`**（`unexpected symbol near '~'`）。
4. **装载失败只回"源码无法编译"、不给行号** —— 三个自装适配器现统一加
   **本地预编译护栏**（先 `load` 一次拿行号）。上面三个坑都是靠它定位的。
5. **抽公共代码要抽最全的实现**。前导重构时我先抽了 `transform_error` 的
   最小版（只认 `{error:{message}}`），打挂 6 个既有测试 —— 最小版丢掉了
   HTML 错误页、裸文本、扁平 `{code,message}`、FastAPI `{detail}`。
   抽最小实现是**静默降级**：不报错，只是少认几种错误体。
6. **判据必须能看见真实函数的返回值**。我一度用 `kernelTestCore` 裸加载插件
   （没授 `add_source` 权限）测源注册，源一直不出；直到把内核原始返回
   （`kernel action add_source is not granted to plugin channels`）带出来才
   定位。**黑盒断言只在失败时告诉你"不对"，不告诉你"为什么"**。

## 判据清单

| 文件 | 锁死什么 |
|---|---|
| `internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` | 三条能力（凭据/流式状态/加密原语） |
| `internal/lua/adapter_prelude_test.go` | 前导注入 + 语义值正确 + 旧适配器行为不变 |
| `internal/lua/adapter_prelude_equivalence_test.go` | 重构前后逐字节等价（含反向断言） |
| `internal/lua/channels_trae_solo_test.go` | SOLO 7 条规则 + 三处反向断言 |
| `internal/lua/channels_gemini_adapter_test.go` | 身份五头逐值 + 不得发 google key/Accept + 字母序 + 响应剥信封 |
| `internal/core/channels_codearts_adapter_test.go` | 装机/归属 + **Go stdlib 独立复算 HMAC 验签** |
| `internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go` | 三平台的**源真的引用了**自装适配器 |

---

# 生产实测：不可用的真相（2026-10-14）

## 症状与根因

用户报"完全不可用"。实测（`/api/plugins/http/channels/account/list` 逐平台）：

| 平台 | 账号数 | **有凭据的** |
|---|---|---|
| buddy | 2 | **1** |
| trae | 3 | 0 |
| minimax | 1 | 0 |
| lobsterai | 1 | 0 |
| codearts | 5 | 0 |
| 其余 7 平台 | 0 | 0 |

**13 个账号里只有 1 个真有凭据**，其余全是**占位壳子**（`has_credential: false`）。
占位账号不是"已登录"，它只是为「先建账号行、登录后填凭据」这个两步流程预留的
行。此前的判断只看「12 平台 0 个 manual」，那是**错的判据** —— manual 是
flow 类型，不是"登录成功"。

## 排除项（都实测过，不是猜）

| 检查 | 结果 |
|---|---|
| 服务状态 | `active`，`NRestarts=0` |
| 部署一致性 | 4 个插件 sha256 与仓库**全部一致**；关键标记（installCodeartsAdapter / installTraeAdapter / installGeminiAdapter / sorted_json / sign_parts）全部在位 |
| **推理链路** | `POST /v1/chat/completions` 实测返回 `"OK"`（走 buddy 源、deepseek-v4.1-flash）—— **网关本身完全可用** |
| 登录机制 | minimax 真实返回 `user_code=T49S-RC7G` + 验证地址；trae 起了服务端浏览器 + 回环回调 |
| 设备码轮询 | 5 次全部 `pending`（未授权时**不误判**为失败或成功 —— 这是正确行为） |

## 结论：不是代码坏了，是**授权没完成**

剩下的 12 个平台都需要**人工动作**才能走完登录：

- **device-poll**（minimax / cline / qoder）：把 `user_code` 拿到
  `account.minimax.cn/oauth-authorize` 之类的**官方页面**输入
- **callback**（trae / gemini / lobsterai）：在 **VNC 窗口**里点授权
  （回环回调只能由本机解析，远程浏览器永远接不住）
- **qr-poll / wechat-poll**（raccoon / loomy）：扫码
- **init-poll**（zcode）：授权页 + 可能的验证码

这些**按设计就必须人工**，assistant 无法独立端到端完成。

## B 类：实测结论

| 项 | 行数 | 结论 |
|---|---|---|
| qoder-wasm + envelope | 706 + 226 | **二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。没有 `qoder-auth-wasm.wasm` 无法实现；拿到才有意义 |
| zcode-captcha + carrier | 2119 + 93 + 280 + 206 | 阿里云滑块。且**登录本身不需要它** —— captcha 只用于**签到/领取**环节（`zcode-auth.ts:22-23`：claim 时每个 plan 单独 mint captcha）。登录闭环不受阻，受阻的是自动领取 |
| captcha-pool | 280 | 同上，服务于领取环节的验证码供给 |

**修正判断**：B 类不是"登录闭环的拦路虎"。zcode 的登录（`/api/v1/oauth/cli/init`
→ poll）不需要验证码；captcha 只在**自动领取**时出现。所以 B 类的真实价值是
"让领取全自动"，而不是"让平台可用"。

---

# 真实数据事故：测试覆盖了生产账号池（2026-10-14）

## 症状

用户报「完全不可用」。逐平台 `account/list` 后发现：**13 个账号里只有 1 个有凭据**，
其余是占位壳子；再查发现**账号池被清空了**（`pool` 全为空 `{}`），
而保险库 `.secrets/channels.json` 里的凭据**还在**。
症状正是「账号凭空消失」。

## 根因（实测输出，非推断）

channels 插件用 `storeDir()` 决定存储位置，它有多级兜底：

```
env LLMSPROXY_PLUGIN_DIR → settings.store_dir → 读 /etc/llmsproxy/config.yaml 的 plugin_dir → 硬编码
```

测试台没设 `LLMSPROXY_PLUGIN_DIR`，**后两级直接命中生产**：

```
测试插件目录 = /tmp/TestXXX/002/plugins
storeDir 结果 = /etc/llmsproxy/plugins          ← 探针实测输出
```

于是测试加载真 `channels.lua` 时**读的是生产存储、写的也是生产存储**。
一次全量 `go test ./internal/lua` 就把
`.channels-store.json` 从 1730 覆盖成 1986 字节、账号池清空（inode 都换了）。

只有 `internal/lua` 复现，`internal/core` 不复现 —— 因为 core 的测试台
（`kernelTestCore`）设了 `LLMSPROXY_PLUGIN_DIR`。**这是隔离做得不一致**的代价。

同类前科：曾把 26 个测试账号写进生产 store。两次同一类错误。

## 为什么 `DisableStatePersistence` 不够

第一版修复给 `runtimePlugins` 关了持久化，**仍然复现**：插件声明了 `schedule`
时内核会自动起调度器（`plugins.go: p.Runtime = ps.startRuntime(...)`），
真 channels 的 `refresh_models` 会在 5s 后（first_due_now）跑一轮并
`logEvent → markDirty`。那是**后台 goroutine，比 `t.Setenv` 的生命周期长** ——
测试结束后它仍可能落盘，此时环境变量已还原。

## 修法（两层，第二层才是根治）

1. **内核把插件的真实目录交给插件**（ground truth，不再靠猜）：
   新增 `__llmsproxy_plugin_dir` 全局（`registerPluginDirBridge`），
   `storeDir()` 优先用它。**即使没有环境变量也不会落到生产路径** ——
   实测：撤掉 env 后 `storeDir` 仍落在临时目录。
2. 测试台补隔离：`runtimePlugins` 设 env + `DisableStatePersistence()`。

## 判据 + 变异验证

`internal/lua/store_dir_isolation_test.go`：
`storeDir` 绝不能是 `/etc/llmsproxy` 前缀、必须落在临时目录、env 必须真的被设。
**变异验证**：把隔离设成生产路径 → 判据变红并打印「storeDir 指向了**生产**目录」；
恢复 → 变绿。

全量回归：9 个包全绿，且 `go test ./...` 后生产存储**未被改动**（此前必被改）。

## ⚠️ 修复过程中我自己踩的坑

恢复账号时我把**保险库文件里的密文**当成明文，喂给 `account/add` 的
`credential` —— 保险库 `loadSecretsLocked` **会在读取时解密**，于是那份凭据被
**二次加密**（1971 → 2965 字符），该账号的推理开始返回空
（`codebuddy_*` 源失效，而非池路径 `channels:buddy` 正常）。

教训：**凭据只能由登录/续期路径写入，绝不要手工把密文塞回 API**。
要复用既有凭据，应走「让插件自己读保险库」的路径，或者重新登录一次。

---

# 逐模块对照的当前状态（2026-10-14 更新）

穷尽对照参考仓 **143 个 .ts 模块 / 77,720 行**。约定：
✅ 已对齐 · ⚠️ 部分/简化 · ❌ 未实现 · ⛔ 明确不做

## 本轮（第 2 批）新补的

| 模块 | 参考规模 | 补了什么 / 为什么 |
|---|---|---|
| `dead-model-store` | 708 | 上游下架的模型仍显示且标"免费"，一点就 404。**判据只用阳性 404 证据，绝不拿远端目录反推**（buddy 那类平台目录残缺，反推会删可用模型） |
| `remote-catalog-gate` | 114 | 参考点名"不能省"：目录拉不到会放大成「一次请求 × 每个模型」，首屏卡死 |
| `buddy-balance-rank` + `loomy-balance-rank` + 两个 selector | ~1000 | **余额分档选号**：优先用「15 天内到期」的号，否则积分白白作废；锁定时只剩永久的号等同不可用 |
| `account-probe` | 568 | `account_test` **此前一个网络请求都不发**（恒返回 ok:true/ms:1）—— 假阳性 |
| `model-gate` | 218 | 源改**串行 + 按模型节流**（并发发起必然浪费一个配额；串行不保证间隔） |
| `ttl-cache` / `serial-queue` | 291 | 抽成通用件，消掉三处各自手写的缓存/冷却逻辑 |
| `opencode-capability` | 423 | isFree 改由 models.dev 的 `cost` 权威决定（不再是硬编码快照）。**受内核 4 MiB 上限约束不可用**，已如实降级为可选增强 |

另修 3 个**静默失败**：`account_test` 不发请求、业务级错误（HTTP 200 + body 带
error）被当成功、`pcall` 只取 ok 不看返回值（把诊断信息扔了）。

## 仍未实现（按影响面排序）

| 模块 | 行数 | 为什么不做的理由 / 阻塞 |
|---|---|---|
| `zcode-captcha` + 6 个 captcha-* | ~3345 | 阿里云滑块。**登录不需要它** —— captcha 只在签到/领取环节（`zcode-auth.ts:22-23`）。真实价值是"让领取全自动"而非"让平台可用" |
| `qoder-wasm` + `qoder-envelope` | 932 | **wasm 二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。拿不到就无法实现 |
| `zcode-identity` / `transport` / `diagnostics` | 1104 | 设备身份 + 传输层 + 错误诊断。与 captcha 链路耦合 |
| `account-pool` / `channel-pack-store` | 1912 | 我们已自建（形态不同，非缺口） |
| `opencode-proxy` / `opencode-rpc` | 530 | 多出口代理（NAT 后多机共享出口时按 IP 限流才需要） |
| `message-shape` | 146 | **不适用**：那是 DSH 宿主的消息形状迁移（0.1.5→0.1.7）。我们的适配器直接透传 OpenAI 形状，无此问题 |
| `loop-recovery` | 346 | **前提不存在**：它做的是"循环守卫中止后自动续跑"，而我们的内核**没有循环守卫** |
| `reasoning-ladder` | 182 | 需要内核支持 `efforts` 字段（`Model` 结构只有 id/priority/kind/meta）。属内核改动，按纪律不做 |
| `badge-*` / `image-budget` / `ttl-cache`(已补) | ~500 | 徽标订阅、图片预算 —— 宿主 UI 特性 |
| `raccoon-login-page` / `raccoon-qr` | 1124 | 登录页与二维码的完整实现（我们走简化版） |
| `zcode-carrier-page` | 93 | 内部载体页（依赖 DSH Desktop 的 webview guest，我们没有那个壳） |
| `cline-*` 4 个 / `gemini-project` / `gemini-sigstore` / `loomy-sign`(部分) | ~900 | 平台细节与签名持久化 |

## 一句话结论

**平台登录/凭据/源注册这条主线已打通且逐平台对齐**（12 平台零 manual、三平台
自装适配器、SOLO/信封/AK-SK 签名逐字节验证）。
**未实现的部分集中在两类**：(1) 需要**真实浏览器/验证码**的领取全自动
（captcha 系 ~3300 行）；(2) **二进制缺失**（qoder wasm）。
其余是宿主 UI 特性或前提不存在的模块。

---

# 第三批（2026-10-14 晚）—— 逐模块对照的**新发现**

## ★ 本轮新补的三个真缺陷

### ① 自动领取每天静默漏领（`credits.ts` / `auto-checkin.ts`）
活动刷新时刻**各平台不同**（Qoder 每日 10:00 UTC+8），而我们只在 08:00 跑一次
⇒ 上午看到昨天那条 `CLAIMED`、报 `already-claimed` 并记账 ⇒ 当天再不去领。
**修法照参考**：不配"时刻表"（必然漂移），让**产出方声明 `covers_today`**，
记账方只数"有几条能证明今天已处理"。两层都要：频率提高 + `first_due_now`。

### ② 凭据续期此前是假的（`refresh.ts` / `expiry-sync.ts`）
`account_refresh` **一个换 token 的请求都不发**却恒返回 `ok:true`
⇒ `refresh_creds` 打「已续期 N 个」而什么都没续 —— **日志在说谎**。
这是本轮第三次遇到同形态（前两次：`account_test` 恒 ok、业务级错误被当成功）。

### ③ `isFree` 与声明自相矛盾（`cline-models.ts`）
cline 的免费模型声明在 `models` 里 ⇒ 被标成收费。
★ 关键认识：**两个参考用的是不同机制** —— cline 用远端 `free[]`，
opencode 用 models.dev 的 `cost`。混成一条 OR 链会与既有判据正面冲突。
⇒ 加 `free_source` 由**平台声明**权威来源。

## 插件自装适配器（第 3、4 个）
| 适配器 | 解决的问题 |
|---|---|
| `channels-qoder` | 错误信封**双层编码**；`10605`(排队) 与 `110`(额度耗尽) 语义**相反**，必须分开说（参考实测：110 原被归成通用服务端错误 → 白重试 5 次 ≈15.5 秒） |
| `channels-cline` | 429 **无 retry-after 头**、等待时长写在英文句子里（`Try again in 19h 39m`）。解析不出 ⇒ 内核按 30 秒短冷却 ⇒ **每 30 秒猛敲上游**（比参考的「永远 60 分钟」更糟） |

现共 4 个：`channels-trae` / `channels-gemini` / `channels-qoder` / `channels-cline`。

## 对照后判定「不适用」的（附理由，不是"没做"）

| 模块 | 为什么不需要 |
|---|---|
| `account-pool` 并发写竞态 | 我们的落盘是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），每次写序列化**当前** state。参考的缺陷是"异步后端 + 共享可变快照"的产物。**已加判据钉住**（已删账号不复活、新增不丢失、内存/磁盘不分叉） |
| `gemini-messages` SSE 末帧丢失 | 我们的 `bufio.Scanner` 对无尾换行的最后一行**照样产出**（已实测自证）。参考那是在 `while(!done)` 里按行处理所致 |
| `cline-rate-limit` 的 30 分钟策略冷却 | 我们**每账号一个源**（`channels-<plat>-<acct>`）⇒ 某账号被拦只冷却它自己，下个请求自然换源。参考是"一个池里换号"，才需要长冷却挡住同一轮里的连续重撞 |
| `message-shape` | DSH 宿主的消息形状迁移；我们直接透传 OpenAI 形状 |
| `loop-recovery` | 前提不存在（我们的内核没有循环守卫） |
| `reasoning-ladder` | 需要内核支持 `efforts` 字段（属内核改动，按纪律不做） |
| `retry-after.ts` | 参考那份实现**自己就是死代码**（grep 无消费者）；我们的固定 30s 冷却有明确理由（429 是"太快"不是"坏了"，走指数退避会让额度充沛的源被锁 30 分钟） |
| `image-budget` | 实际缩放委托给宿主的附件服务，我们无对应物 |

## 运行环境的一条教训（不是代码缺陷）
全量 `go test` 曾出现 `TestConcurrentPluginAdapterUpdates` **挂 59 分钟**、
看着像死锁。单独跑 **0.058s 通过** ⇒ 真因是 **`/tmp`（8.8G tmpfs）被 Go 构建
缓存占满 100%**。教训：构建/测试挂住时先 `df -h /tmp`（`/` 空闲不代表 `/tmp` 够）。