ModelRouter/docs/plugins.md

插件系统（Plugin System）

English: this document is the reference for writing ModelRouter plugins. The Chinese version is the primary one; section titles map 1:1.

ModelRouter 的插件是单个 .lua 文件，放在 config.yaml 的 plugin_dir 目录里。 插件能做两件事：

1. 挂钩子：在请求流水线的若干 stage 上注册回调，看到每个请求的完整信息， 并可以把结果累加进自己的状态。
2. 贡献界面：在启动时返回 HTML / CSS / JS，由内核注入 WebUI——可以是一整个 新页面，也可以是往现有页面里追加一个组件。

两者互相独立：只想统计请求数的插件不必碰界面；只想加个仪表盘的插件不必碰钩子。

---

1. 快速上手

一个最小的插件：

-- plugins/hello.lua
local plugin = {
  name = "hello",
  version = "1.0.0",
  description = "示例插件",
  author = "you",
}

-- 声明钩子
plugin.hooks = {
  request_end = "on_request_end",
}

-- 钩子实现
function plugin.on_request_end(payload)
  -- payload 是解码后的 table，不是 JSON 字符串
  log("info", string.format("%s via %s: %d prompt tokens",
    payload.model, payload.source, payload.prompt_tokens or 0))
  return nil  -- 最后一个 stage 没有下游，return 无意义
end

-- 贡献界面
plugin.ui = {
  page = {
    page_id = "hello",     -- kebab-case
    title = "Hello",
    icon = "👋",
    order = 90,            -- 侧栏排序
    mount = [[<div id="hello">hello</div>]],
  },
}

return plugin   -- 必须返回一个 table

放进 plugin_dir 后重启即生效。GET /api/plugins 确认它被加载了。

---

2. 加载与生命周期

core.New
  └─ lua.NewVM(adapter_dir).Start()        适配器状态
  └─ lua.NewPlugins(vm, plugin_dir)
       ├─ SeedBundled()                    仅当目录不存在时写入内置插件（目前是 billing）
       └─ LoadDir()                        按文件名字典序逐个加载

加载失败不影响网关启动。 一个语法错误的插件会被记录在 GET /api/plugins 的 error 字段里，永远不会被调用。这与适配器一致，但理由更强：插件是可选的 第三方扩展，因为一个 .lua 打错字就让网关起不来是错误的取舍。

目录一旦存在就是权威的。 与适配器同规则：首启会 seed 内置插件，之后目录里 的文件说了算，删除或编辑内置插件都是真实生效的操作。

2.1 热更新

方式	效果
POST /api/plugins {name, code}	写文件 + 立即加载新版本（旧的 Lua 状态被关闭重建，累计量清零）
DELETE /api/plugins/{name}	删文件 + 卸载
改文件后 POST 同名	同上

改文件但不 POST，需要重启才生效。

---

3. 流水线 stage

一个请求依次经过三个 stage。插件可以为任意 stage 注册钩子；未注册的 stage 被忽略，所以插件不会因为网关将来新增 stage 而报错。

        客户端请求
             │
   ┌─────────▼──────────┐
   │  request_start     │  已解析、已鉴权，尚未选源
   │  · type            │  "chat" | "stream" | "image"
   │  · model           │  客户端请求的原始 model（"AUTO" 也在这里）
   │  · key / role      │  掩码后的网关 key id（"***a1b2c3"）与角色
   │  · source          │  空（还没选源）
   │  · stream          │
   │  · messages_count  │
   │  · tools_count     │
   │  · ts              │  unix 秒
   └─────────┬──────────┘
             │  （调度：tier 遍历 → 槽位轮转 → 冷却/配额过滤）
   ┌─────────▼──────────┐
   │  routed            │  已选定 (source, model)，尚未发往上游
   │  · source / model  │  实际选中的
   │  · tier            │  AUTO 链的档位；直连 = -1；AUTO = -2
   │  · stream / key    │
   └─────────┬──────────┘
             │  （HTTP 往返 / SSE 流）
   ┌─────────▼──────────┐
   │  request_end       │  每个请求恰好一次，成功失败都触发
   │  · ok / status     │
   │  · latency_ms      │
   │  · first_byte_ms   │  流式的首字节时间
   │  · prompt_tokens   │  上游真实 usage，缺失时为字节估算
   │  · completion_tokens
   │  · cache_hit_tokens / cache_miss_tokens
   │  · image_count     │  生图数量（图片不计 token）
   │  · error           │  失败原因，成功时为 ""
   │  · time            │  unix **毫秒**
   └─────────┬──────────┘
             │
        写审计 + 聚合统计

3.1 触发点在哪

stage	代码位置	说明
request_start	gateway/chat.go handleChat / fireImageStart	每个请求一次（chat 与生图各一条），在配额闸门之前
chain_step	gateway/chat.go chainTraceSink	仅 AUTO 路径，每步一次
routed	singleChat / streamChat / singleChatAuto / streamChatAuto	成功选定源之后，各一次
request_end	gateway/chat.go writeRec	所有出口的唯一汇合点，每个请求一次

3.1b 为什么单独有 chain_step

routed 只在遍历结束后触发一次，只带最终胜出的槽位。所以 "tier 1 冷却所以降级到 tier 3"和"tier 1 正常接单"在它眼里完全一样—— 而这恰恰是优先级链存在的全部理由。

chain_step 补上这条信息，四种 kind：

kind	含义	何时产生
tier_skip	整档被跳过	该档所有槽位冷却中/配额用尽
slot_fail	某个槽位硬失败	上游报错 / 适配器输出不可用
tier_busy	整档全忙且有界等待超时	2s 内没等到空位
selected	这个槽位接了单	每次成功遍历恰好一次，且是最后一步

顺序保证：所有 chain_step 都在 routed 之前，selected 是最后一步。 所以只订阅 request_end 的插件也能拿到轨迹摘要（见下）。

3.1c request_end 里的轨迹摘要

除了逐个 chain_step，request_end 还带三个便于做报表的字段：

字段	含义
chain_walk	整个遍历的步骤数组（上限 12 步，超出截断）
degraded	布尔。true = 有过跳过/失败，即发生了降级
tier_served	实际服务的那一档；直连或全失败时为 -1

计费口径：按实际服务的模型计费。降级到 tier 3 仍按 tier 3 的价算， chain_step / degraded / tier_served 只作观测，不参与计价。 理由见 §7.5。

request_end 放在 writeRec 是因为四条入口路径（直连/AUTO × 流式/非流式）都 经过它，既不会漏（流式的 token 数只有流结束才知道），也不会重复。

hot path 注意事项：没有插件注册某 stage 时，Fire 立刻返回（一次 RLock 加一次 map 查找）。装了插件之后，每个请求会在该 stage 上多一次 Lua 调用—— 这是同步的，在关键路径上。计费插件那种"每请求一次"是正常的；把重活放进钩子是 反模式。

3.2 钩子的返回值

• 返回 nil 或不返回 = 没有意见，payload 原样传给下一个插件
• 返回 table = 其中的键会合并进 payload，并作为 Fire 的返回值

同一 stage 的多个插件并行执行，但返回值按插件加载顺序合并，所以结果是 确定的（不依赖 goroutine 调度）。代价是一个插件看不到另一个插件刚加的字段： 每个钩子拿到的是同一份 payload 快照。

这与早期版本不同 —— 早期是顺序执行，后一个插件能看到前一个的返回值。它从未被 实际依赖（随核心发布的 billing 在每个 stage 都 return nil，注释里写着 "nobody downstream would read a return value"），但这是一处契约变化：如果你的 插件依赖「读到前一个插件写的字段」，并行的两个插件之间必须改用外部通信 （例如各自写 plugin.state，由 /api/plugins/<name>/state 读取）。

单个插件时不启 goroutine，直接调用。

前三个 stage 的返回值目前没有内部消费者（最后一个 stage 之后就是写审计）， 所以计费插件改用 plugin.state + /state 端点来暴露数据。

---

4. 界面扩展

4.1 整页

plugin.ui = {
  page = {
    page_id = "billing",   -- 必填,kebab-case。侧栏 data-tab 与 #tab-billing
    title = "Billing",     -- 必填,侧栏文字
    icon = "💰",           -- 可选
    order = 40,            -- 侧栏排序,默认 100
    mount = [[...HTML...]],
  },
}

4.2 往现有页面追加元素

plugin.ui = {
  elements = {
    {
      target = "status",   -- status | chat | keys | sort | sources | adapters
      anchor = "top",      -- "top" | "bottom" | "before:<sel>" | "after:<sel>"
      order = 5,
      mount = [[...HTML...]],
    },
  },
}

4.3 mount 里可以带 <script> 和 <style>

内核的注入顺序是：先插 HTML，再执行 <script>，所以脚本里访问 document.getElementById 一定能拿到已渲染的节点。

4.4 插件可用的浏览器端 API

API	作用
window.pluginAPI.fetchState(name)	等价于 GET /api/plugins/<name>/state
window.pluginAPI.onTabShown(fn)	注册"页面切到可见时"的回调（轮询类组件用）
window.pluginAPI.postState(name, obj)	PUT 自己的 state（写操作，需 admin）

4.5 一个完整例子

见 internal/lua/plugins/billing.lua——它同时用了两种 UI 形式、完整的价格配置、 以及全部三个 stage。

---

5. 插件状态与 HTTP API

5.1 端点

GET    /api/plugins                  已加载插件清单 + 钩子 + UI + 错误
POST   /api/plugins                  上传/替换（admin）{name, code}
DELETE /api/plugins/{name}           删除（admin）
GET    /api/plugins/{name}/state     读取插件自己发布的状态
PUT    /api/plugins/{name}/state     替换状态（admin）

GET .../state 对任意角色开放：它是报表数据（开销、计数），用户自己的 计费组件要能渲染。而 PUT 需要 admin。

5.2 约定：prices 与 state 分离

PUT .../state 的载荷里如果有 prices 键，它会被写进插件的 plugin.prices 字段并从 state 里剔除。

为什么：state 是累计量（历史），prices 是配置。一次改价如果整体替换 state，累计量就没了——账目会在改价那一刻清零。分离之后：

• 只带 prices → 改配置，不动 state（累计量保留）
• 带其它键 → 替换 state（这是显式的重置）

插件可以不遵守这个约定，把整个载荷放进 state 自行处理。约定只为内置的 计费插件存在。

5.3 GET /api/plugins 的响应

{
  "plugins": [{
    "name": "billing", "version": "1.0.0",
    "description": "...", "author": "...",
    "hooks": ["request_end"],
    "ui": { "page": "billing", "elements": 1 },
    "loaded": true
  }],
  "hook_errors": { "request_end": { "count": 3, "last_error": "billing: ..." } },
  "plugin_dir": "/etc/llmsproxy/plugins"
}

hook_errors 是排错入口：一个坏掉的插件表现为"功能缺失"而不是报错， 这个计数让它可见。

---

6. 运行时约束（重要）

6.1 一个插件 = 一个 Lua 状态

适配器可以有多个独立的 worker 状态（它们无状态，这是对的）。插件不行： 钩子通常往 plugin.state 里累加，多个状态就意味着总额被劈成几份，而写价格只 写进其中一个状态，钩子恰好跑到另一个时所有请求按 0 计费。

因此插件持有唯一一个状态，所有入口（Fire / State / SetState）用互斥锁 串行化。代价：一个卡住的钩子会卡住所有插件的钩子。所以——

钩子必须短、同步、不阻塞。 不要在里面做 HTTP 请求、睡眠或重计算。

6.2 异常被隔离

钩子里 error() 不会影响转发：异常被捕获、记进 hook_errors、跳到下一个插件。 适配器变换出错会让源进入冷却，但插件出错不产生任何惩罚——插件是可选功能。

6.3 内置可用函数

与适配器相同：json.encode / json.decode、log(level, msg)、 hmac_sha256_hex / sha256_hex / base64_encode / tohex。

⚠️ os.date 在极简运行时里可能不可用（计费插件因此有降级路径）。

6.4 命名

• 全局 __llmsproxy_plugin 存放插件返回的 table，不要占用
• 插件间状态完全隔离，一个插件改不了另一个的全局

---

7. 内置计费插件

plugins/billing.lua，默认随首启 seed 进来，开箱可用。

7.1 计费维度

维度	用途	优先级
sources	源的固定价（如按请求计费的转发服务）	中
models	模型的 per-token 价	高
keys	单个网关 key 的覆盖价	最高

token 价优先级：keys > models > default。 per_request 固定价是叠加的（不覆盖），所以一个生图模型可以既算 token 又收固定费。 cache_discount 见 §7.7。

7.2 价格单位

USD / 单个 token。这是各家 provider 的公布口径，所以典型数值长这样： 1.25e-6。插件内部乘以 token 数，全程不做单位换算。

{
  "prices": {
    "currency": "USD",
    "default":  { "prompt": 0, "completion": 0, "per_request": 0 },
    "sources":  { "trae": { "per_request": 0.01 } },
    "models":   {
      "gpt-5.4": { "prompt": 1.25e-6, "completion": 1e-5 },
      "kolors":  { "per_request": 0.04 }
    },
    "keys":     { "***a1b2c3": { "prompt": 1.1e-6, "completion": 9e-6 } }
  }
}

配置价目：

curl -X PUT http://127.0.0.1:8080/api/plugins/billing/state \
  -H "Authorization: Bearer $ADMIN_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"prices":{"models":{"gpt-5.4":{"prompt":1.25e-6,"completion":1e-5}}}}'

读回账目：

curl -H "Authorization: Bearer $ADMIN_KEY" \
  http://127.0.0.1:8080/api/plugins/billing/state

7.3 累计维度

total / by_source / by_model / by_key / by_day（YYYY-MM-DD UTC）， 每项含 cost、requests、prompt_tokens、completion_tokens、failures。

另有两个降级观测维度（来自 chain_step）：

字段	含义
degraded_reqs	发生过降级的请求数
by_tier_served	各档实际接单数（{"1": 812, "2": 37}）
skip_reasons	跳过原因计数，等待时长已归一（no free slot within <wait>）

这三项是"网关是不是在悄悄降级"的核心指标：一个持续降级的网关，账单结构和健康 网关看起来一模一样——除非单独统计降级次数。

7.4 计费策略：失败的请求怎么算

保留 token 费用，丢弃固定费用。 理由：上游在生成后才 500，token 确实被消耗 了；但那个从未真正发生的固定费不该收。

这是本插件里最可争议的一条。想改成"失败也收固定费"：

{ "prices": { ... }, "count_failures": true }

7.5 ⚠️ 计费插件只报表，不执法

网关自己的配额会计（internal/gateway/stats.go，入口处强制）才是限额权威。 本插件不参与任何路由或配额决策。

理由：两套独立的会计路径如果对不上，比一套功能略少的更糟。计费是观察， 配额是控制，二者分开。

7.6 未定价流量（重要）

任何维度都没配价的请求，成本记 0。 这是最危险的失败模式：账单照样能加总， 只是悄悄少报，而且没有任何报错。

所以插件单独统计它们：

字段	含义
unpriced_reqs	没有任何价目覆盖的请求数
unpriced_models	按模型点名（{"MYSTERY-MODEL": 12}）——直接告诉你价目表缺了哪一行

仪表盘上有 "Unpriced" 卡片。这个数应该是 0；不是 0 就去补价目。

注意"未定价"不等于"免费"：这些请求的 requests / token 数照常计入 total 与各维度，只有金额是 0。

7.7 提示缓存计价

缓存命中的 prompt token 不按全价算。 绝大多数 provider 对缓存读给很深的折扣 （常见是 1/10），而 agent 流量会反复重放长前缀——正是缓存要让它便宜的那类流量。

fresh  = prompt_tokens - cache_hit_tokens   → 全价
cached = cache_hit_tokens                   → 全价 × cache_discount

cache_discount 默认 0.1（10 倍折扣），因为 DeepSeek / Qwen / Kimi 等都是这个 量级。它是每个 provider 的事实、不是自然常数，所以可以按条目覆盖：

"models": { "gpt-5.4": { "prompt": 1.25e-6, "completion": 1e-5, "cache_discount": 0.25 } }

设成 1 恢复成旧的"prompt 一律全价"行为，设成 0 表示该 provider 不打折。

优先级与 token 价一致（keys > models > default）。

这一条改过行为。 修复前缓存命中按全价算：100 万 prompt token 里 90 万是 缓存命中，会算出 10 USD 而不是 ~1.9——高估约 10 倍，而且恰好发生在缓存 最有价值的高频流量上。

7.8 数据从哪来

request_end 的 prompt_tokens / completion_tokens 优先取上游真实的 usage；上游没报时网关用字节估算（len/3+1）。流式请求在流结束后用上游真实 数字覆盖估算值。所以计费数字的精度取决于上游是否报 usage。

---

8. 排错

现象	查什么
插件没出现在 /api/plugins	目录对不对（响应里的 plugin_dir）；文件是不是 .lua
loaded: false 且有 error	语法错误或没 return table，错误信息在 error 字段
功能"没反应"但无报错	查 hook_errors——坏钩子只记录不抛出
钩子没被调用	该 stage 确实触发了吗（routed 只在成功选源后触发，调度全失败时不触发）
界面空白	内核的 GET /api/ui-inject 里有没有你的 page_id；脚本有没有报错（浏览器 console）
pluginAPI 未定义	脚本在注入前执行了；确认用的是 mount 而不是别的方式插入

调试钩子

插件的 log(level, msg) 输出到网关的日志：

journalctl -u llmsproxy -f | grep -i plugin

---

9. 与适配器的区别

	适配器	插件
位置	adapter_dir	plugin_dir
作用	上游协议转换	请求流水线 + 界面
钩子	transform_request / transform_response / transform_stream_chunk / build_headers / transform_error	request_start / routed / request_end
状态	每个源独立，多 worker	单状态，见 §6.1
出错后果	该 (源,模型) 进入冷却退避	仅该功能缺失
鉴权	需要 gateway_keys 之外的独立凭据	网关 key
必需性	核心	可选，缺了网关照常跑

完整适配器协议见 lua-adapters.md。