ModelRouter/docs/channels-parity.md

# channels 插件与参考插件的三线对齐表

参考仓：`Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`（本地克隆
`/tmp/pi-github-repos/Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`），关键实现位于
`vendor/channel-pack/src/`（144 个 TS 文件）。

命名规律（照它逐厂商对齐的三条线）：

| 后缀 | 职责 | 我们要对齐的东西 |
|---|---|---|
| `X-auth.ts` / `X-oauth.ts` / `login.ts` | **登录** | 登录流程、端点、参数、凭据形状 |
| `X-product.ts` / `models.ts` | **模型获取** | 远端端点、解析路径、兜底表 |
| `X-adapter.ts` / `llm-adapter.ts` | **接入模型服务** | chat 端点、载荷转换、鉴权头 |

## 一、登录（line ①）

| 平台 | 参考流程 | 我们的 flow | 状态 |
|---|---|---|---|
| trae | OAuth 17 参数 + 设备身份派生 | callback | ✅ 逐字节对齐（含 login_trace_id / machine_id / x_device_*） |
| minimax | device-poll | device-poll | ✅ |
| cline | device-poll | device-poll | ✅ |
| buddy | state-poll（**无回调**） | state-poll | ✅ |
| gemini | OAuth + client_secret | callback | ✅（含 client_secret、localhost 主机、6 scope） |
| lobsterai | 本地回调 + authCode 换 token | callback | ✅（含动态版本号、3 步活动领取） |
| opencode | paste | paste | ✅（参考本身即粘贴凭据） |
| **codearts** | **PKCE + DPoP ES256 + STS 换 AK/SK** | **callback** | ✅ **本轮修复**（此前误标 paste） |
| qoder | device-poll + 设备身份 | device-poll | ✅（含 Cosy-MachineToken/Type 成对） |
| zcode | init-poll | init-poll | ✅ |
| loomy | 微信扫码 poll | wechat-poll | ✅ |
| raccoon | 二维码 poll | qr-poll | ✅ |

### codearts 登录（本轮修复的重点）

此前标成 `flow="paste"`（手填凭据）是**错的**。参考 `login.ts` / `oauth.ts`
默认走**新式 IAM OAuth**：

1. 起本地回调服务器，端口须 **≥10000**（`MIN_CALLBACK_PORT`，低于此 portal 拒绝），
   路径 `/oauth/callback`
2. 打开 `https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize`，参数逐项：
   `theme=2`、`locale=zh-cn`、`uri_scheme=codearts-agent`、`client_id=codearts-agent`、
   `code_challenge_method=**SHA-256**`（不是 RFC 的 S256 —— 错值会让 portal
   **回退旧 ticket 流程**，看起来"也能用"但不是 OAuth）、`ticket_id`、
   `plugin-name=snap_AIIDE`、`plugin-version=5.2.0`；
   **不得**含 `auth_callback_url`（会被判异常并回退）
3. 回调收到 `code` 后，带 **DPoP 证明**向
   `https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens` 换
   `credentials{access_key_id, secret_access_key, security_token, expiration}`
   + `refresh_token`
4. 凭据持久化须含续期材料：`refresh_token` / `code_verifier` / `dpop_private_key_jwk`

DPoP 细节：ES256 JWS，`header={alg,typ:dpop+jwt,jwk}`、
`payload={htm,htu,iat,jti}`；**签名是 raw r||s 64 字节**，而 openssl 输出 DER
——必须转换格式，否则服务端验签失败而字符串看起来完全正常。

终态判定只认 `invalid_grant` / `ErrorCode 含 ExpiredRefreshToken`；
**不认** `InvalidDPoPHeader`（那是一次请求层面的拒绝：时钟偏差、proof 重放、
网关抖动都会触发，当终态会把完好账号一步标死）。

旧 ticket 流程（`CODEARTS_LOGIN_BASE` + `/snap-manager/v1/login/ticket` 轮询）
保留作回退。

## 二、模型获取（line ②）

远端优先、兜底补位的机制已具备（`models_remote` + `effectiveModels`）。
本轮把**兜底表**逐平台补成参考全量：

| 平台 | 参考来源 | 兜底数 | 状态 |
|---|---|---|---|
| trae | `TRAE_FALLBACK_MODELS` | 28 可见 + 4 hidden | ✅（hidden 单列 `models_hidden`） |
| minimax | `GET /mavis/api/v1/models?region=cn&buildEnv=prod` | 4 | ✅ |
| cline | `GET /api/v1/models` + `recommended-models` | 3 | ✅ |
| buddy | （无独立表） | 7 | ✅ |
| gemini | — | 2 | ✅ |
| lobsterai | `GET /api/models/available`（**须带 model_flag**） | 19 | ✅ |
| opencode | `GET /v1/models` | 14 | ✅（含 `models_free`） |
| codearts | opengw `gateway/config` + `/v1/model/builtin` | 3 | ⚠️ 见下 |
| qoder | `/api/v2/model/list`（需 WASM 签名） | 19 | ✅（含 CN 独有 q37fmodel/gm51model） |
| zcode | `GET /api/v1/client/configs` | 2 | ✅ |
| loomy | `GET /api/v1/models`（取 `type==='chat'`） | 8 | ✅ |
| raccoon | 远端 + 兜底 | 6 | ✅ |

**trae 的 `isHidden` 语义**：`browser_use_subagent` / `explore_sub_agent_v13` /
`explore_sub_agent_v2` / `summary` 是内部子 agent，不进用户可选列表。
`model_list` 已按此过滤（`models_hidden`）。

**opencode 的 `isFree`**：参考明确标注 7 个模型匿名可用、其余需付费 key。
此前 `model_list` 把 `isFree` 硬编码为 false，等于把官方免费模型标成付费。

### codearts 模型获取（未闭环）

参考 `models.ts` 从两个端点拉：
- `OPENGW_GATEWAY_CONFIG_URL`（`opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config`）
  → `result.models`，这是 **benefit（免费额度）模型**权威来源
- `SNAP_MODEL_BUILTIN_URL`（`/v1/model/builtin`）→ `builtinModels`，常规模型

两者都要 **AK/SK 的 SDK-HMAC-SHA256 签名**。另有 `normalizeModelId`
（去尾部 `-NNNN` 日期版本）与 `isCodeArtsBenefitModel`（决定 chat 是否带
`maas_type: benefit`，不带则 404 `model is not registered`）。
**这部分尚未实现**——我们的 codearts 目前只有 3 个硬编码模型名。

## 三、接入模型服务（line ③）

**本轮发现的最严重问题**：源注册时 `base_url + adapter.endpoint` 拼出的
chat URL **全部缺路径前缀**，11 个平台里 11 个都不对。已逐个修正：

| 平台 | 正确 chat 端点 | 修正前 |
|---|---|---|
| trae | `…/api/agent/v3/llm_utils_chat` | `…/chat/completions` |
| cline | `api.cline.bot/api/v1/chat/completions` | `api.cline.bot/chat/completions` |
| lobsterai | `…/api/proxy/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| qoder | `api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| buddy | `copilot.tencent.com/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| codearts | `…/api/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| opencode | `opencode.ai/zen/v1/chat/completions` | `opencode.ai/zen/chat/completions` |
| raccoon | `…/api/web/llm/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
| loomy | `loomy.xunfei.cn/chat/completions` | `loomy.xunfei.cn` |
| zcode | `zcode.z.ai/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages` | `zcode.z.ai/v1/messages` |
| gemini | `/v1internal:generateContent`（私有动词） | `/v1beta/models/{model}:generateContent`（公开，凭据不匹配） |

### ✅ 已闭环：三个私有协议平台改用**插件自装适配器**

这是"为什么参考正常、我们不正常"的正面修复。参考每个平台是继承宿主
`LlmAdapter` 的真类；我们此前把平台协议差异当成适配器名差异（全塞 openai）。
内核其实**早已实现** `__llmsproxy_adapters.install`（含归属校验/冲突仲裁/
测试），但 channels 插件对该全局的引用数是 **0**。现已第一次真正使用：

| 平台 | 自装适配器 | 解决的协议差异 |
|---|---|---|
| codearts | `codearts` | 华为云 SDK-HMAC-SHA256 **AK/SK 签名**（canonical/string-to-sign 逐字节） |
| trae | `channels-trae` | **SOLO 载荷**：config_name 双字段、function 通道、tool_calls→function_call、parameters→JSON 字符串、tool_choice 归一化 |
| gemini | `channels-gemini` | 私有 `/v1internal:` **信封** + 身份五头 + 字母序序列化 + 响应剥一层 |

命名说明：trae 用 `channels-trae` 而非 `trae`，因为内置 `trae.lua` 服务的是
**运维自建的 trae-local-api 反代**（`127.0.0.1:19900`，生产 config.yaml 在用），
与本插件的直连通道是两回事。重名会被内核冲突仲裁挂起（正确的护栏）——
判据里专门断言内置 `trae` 未被顶掉。

**新增能力：`credential_shape`**。签名平台需要**完整凭据 JSON**（适配器自己
解 AK/SK），其余平台交裸 access token。此前 `syncAccountSource` 一律用
`credentialOf` 取 `access_token`，于是 codearts 凭据（只有
`access_key_id`/`secret_access_key`/`security_token`）取不到 token →
**静默 return、不出源**。现已按 `plat.credential_shape` 区分。

**另一处静默失败已修**：`syncAccountSource` 拿到内核 `add_source` 的失败
（权限未授、形状不符）时不记日志，表现为"账号加了但不出源"，排查零线索。
现补失败日志（区分内核 err 与 `json.ok==false`）。

### 仍未闭环：gemini 的 sigstore（明确不做）

参考 `gemini-sigstore.ts`（268 行）持久化 tool-call 签名，供跨请求回填。
我们推理走**无状态适配器**，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，
适配器如实透传错误。理由与结论已记在此处，避免反复讨论。

## 四、明确不做的（附理由）

| 参考模块 | 行数 | 为什么不做 |
|---|---|---|
| `gemini-sigstore.ts` | 268 | 推理走无状态适配器，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，适配器如实透传 ⛔ |
| `qoder-wasm.ts` | 1442 | 需随插件分发 298KB wasm 二进制；B 类，待立项 |
| `zcode-captcha.ts` | 2212 | 阿里云滑块，需真实浏览器/验证码链路；B 类 |
| `captcha-*.ts` | 1223 | 同上 |

## 五、本机实测踩到的坑（都已修）

1. **`xxd` 不存在** —— `command -v xxd` 为空，用它取十六进制会**静默得到空串**。
   改用 `od -An -tx1`。
2. **`openssl ec -text` 会截断 32 字节 priv**（实测只给 30 字节）→ `d` 必须用
   `openssl asn1parse` 的 `[HEX DUMP]`；`tail -c 32` 拿到的是 SEC1 结构里
   **公钥的 y**，不是 `d`。
3. **Lua local 前向引用**：`local function` 只从定义处向后可见。`hexToBin` /
   `b64url` / `b64urlRaw` 被 CodeArts 的 PKCE/DPoP 调用，必须移到 CodeArts 块
   **之前**（本文件累计踩过 6 次）。
4. **`min_port` 参数读到 `argv[2]`** 与 `out_path` 冲突 —— 回调脚本的第 5 个
   参数才是 minPort。
5. **Lua 双引号串里的 `\1`** 是转义坑（`sed 's/…/…/\1/'` 会报
   invalid escape sequence）→ 改用 `awk -F': ' '{print $NF}'`。

---

# 为什么参考插件是"正常"的：架构差异（2026-10-13 查证）

用户问「为什么他们就正常」。查完参考仓的架构后，答案是**三层结构差异**，
不是某一个端点的笔误。

## 参考的架构：一个平台 = 一个适配器类

参考依赖宿主 SDK 的 seam：`import { LlmAdapter } from '@deepseek-ai/dsh-llm'`。
每个平台有一个**继承基类的真类**，同时拥有登录、模型目录、推理三件事：

| 文件 | 类 | 干什么 |
|---|---|---|
| `trae-adapter.ts` | `TraeAdapter` | SOLO 协议转换（`config_name`/`function`，非 OpenAI 兼容） |
| `llm-adapter.ts` | `CodeArtsAdapter` | 华为云 AK/SK 签名 + `maas_type: benefit` 判定 |
| `zcode-adapter.ts` | `ZcodeAdapter` | Anthropic Messages 协议（非 OpenAI） |
| `qoder-adapter.ts` | `QoderAdapter` | WASM 加密端点 + 信封剥离 |
| `gemini-adapter.ts` | `GeminiAdapter` | `/v1internal:` 私有动词 + 字母序信封 |

注册方式是 `registerAdapterIdempotent(ctx.llm, [PROVIDER], adapter)`
（`llm-adapter.ts:2080`）。

**但它不重复**：共享层是 `src/openai-compat.ts`（1196 行）——
`serializeMessages`（消息序列化）、`consumeOpenAiSse`（SSE 消费）、
`httpErrorCode` / `isTransportError`（错误归类）、`userContentParts`（多模态）。
12 个 adapter 里有 8 个 `import from './openai-compat'`。

即：**公共协议逻辑一份，平台差异各自一个类**。

## 我们的架构：内核是 proxy，插件只注册源

- 适配器是 Lua 文件（12 个），通过 4 个钩子参与：
  `transform_request` / `transform_response` / `transform_stream_chunk` /
  `transform_error`，外加 `build_headers`（动态签名，见下）。
- 声明面：`endpoint` / `endpoint_stream` / `ingress` / `headers`。
- 插件通过 `__llmsproxy_kernel.call("add_source", {source={...}})` 把平台
  注册为上游源，`source.adapter` 引用适配器名。

## 关键发现：机制早就有，但 channels 插件从没用过

内核**完整实现了**插件自装适配器：

```
internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
  func (ps *Plugins) InstallAdapter(plugin, name, code string) (string, error)
  registerAdapterBridge → Lua 全局表 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
```

- 有归属校验（`adapterOwnership`：只能改自己装的）
- 有冲突仲裁（影子内置/他人所有 → 挂起等运维裁决，不是硬拒）
- 有测试证明可用：`TestPluginInstallsAdapterFromLua`（PASS）

**但 `grep -c '__llmsproxy_adapters' internal/lua/plugins/channels.lua` = 0。**
channels 插件一个适配器都没装过 —— 它只会注册 `adapter = "openai"` 的源。
这就是"为什么我们不正常"的直接原因：**平台协议差异被当成适配器名差异**。

## 我们还缺的一层：共享协议模块

参考有 `openai-compat.ts`；我们没有对应物。`openai.lua` 自己写明
「Lua adapters have no shared prelude」，`safe_tool_id` 在 `openai.lua` 与
`anthropic.lua` 里**各复制了一份**（各 6 处引用）。

所以正确做法是两层：
1. 抽一个 Lua 共享前导（消息序列化 / SSE 消费 / 错误归类），
   或内核在加载时注入 —— 消掉复制粘贴
2. channels 插件为需要真协议转换的平台（trae SOLO、gemini 信封、
   codearts AK/SK 签名）**装自己的适配器**，而不是硬塞给 `openai`

### 所需的适配器能力（crypto + 出站 + 流式）

已核实内核提供：
- `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（`vm.go` setupGlobals）
- `build_headers(meta)` 收 `{url, method, body, api_key, timestamp,
  client_session, source{name,meta}}` —— CodeArts 的 AK/SK 签名用它
  （与参考 `signRequestHuawei` 同构，但 AK/SK 要从 `api_key` 里解出）
- `transform_stream_chunk` 逐 chunk 调用（`provider.go:1295`）
- 插件有完整 OS 能力（`io.popen`/`os.execute`）→ 可用 openssl 做 EC 签名

### 未验证的风险

- 适配器 VM 能否访问 `__llmsproxy_secrets`（AK/SK 要解出 SK 才能签名）
- 流式转换能否跨 chunk 保持状态（trae 的 SSE 需要跨帧累积 tool_calls）

这两条是下一步落地前必须先探的。

---

# 插件自装适配器：机制与判据（2026-10-13）

## 机制（内核早已具备，本轮才开始使用）

```
internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
  InstallAdapter(plugin, name, code)   # 含归属校验、冲突仲裁（影子内置 → 挂起等裁决）
  registerAdapterBridge → Lua 全局 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
```
注册点在 `bootPluginState`，**先于** `DoString(code)` —— 所以插件在脚本执行期
就能装适配器。适配器装在**适配器 VM**（与插件 VM 分离，各自独立）。

## 三条能力（实测，不是推断）

`internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` 锁死：

| 能力 | 结论 | 为什么关键 |
|---|---|---|
| 拿凭据 | 适配器**能**经 `build_headers` 的 `meta.api_key` 拿到（`url`/`method`/`body` 也在） | AK/SK 签名的前提；同时**验不到** `__llmsproxy_secrets`（只注入插件 VM，安全边界完好） |
| 流式状态 | `transform_stream_chunk` **跨 chunk 保持同一 Lua 状态**（表地址恒定） | SOLO 跨帧累积 tool_calls、gemini 跨帧剥信封的前提 |
| 加密原语 | 适配器可用内核 `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（用标准向量校验） | 签名不需要外部进程 |

## 踩过的坑（都是"静默失败"类，值得记）

1. **`function` 是 Lua 关键字** —— 写 `body.function = x` 是**语法错误**
   （`'<name>' expected near 'function'`），必须 `body["function"]`。
   插件脚本本身能编译通过，**只在适配器 `load()` 时才暴露**。
2. **Lua 长字符串里不能有字面 NUL 字节** —— 报
   `unfinished long string near '<eof>'`，且**报在文件末尾**，完全指不到现场。
3. **本 Lua 构建不支持按位异或 `~`**（`unexpected symbol near '~'`）。
4. **装载失败只回"源码无法编译"、不给行号** —— 三个自装适配器现统一加
   **本地预编译护栏**（先 `load` 一次拿行号）。上面三个坑都是靠它定位的。
5. **抽公共代码要抽最全的实现**。前导重构时我先抽了 `transform_error` 的
   最小版（只认 `{error:{message}}`），打挂 6 个既有测试 —— 最小版丢掉了
   HTML 错误页、裸文本、扁平 `{code,message}`、FastAPI `{detail}`。
   抽最小实现是**静默降级**：不报错，只是少认几种错误体。
6. **判据必须能看见真实函数的返回值**。我一度用 `kernelTestCore` 裸加载插件
   （没授 `add_source` 权限）测源注册，源一直不出；直到把内核原始返回
   （`kernel action add_source is not granted to plugin channels`）带出来才
   定位。**黑盒断言只在失败时告诉你"不对"，不告诉你"为什么"**。

## 判据清单

| 文件 | 锁死什么 |
|---|---|
| `internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` | 三条能力（凭据/流式状态/加密原语） |
| `internal/lua/adapter_prelude_test.go` | 前导注入 + 语义值正确 + 旧适配器行为不变 |
| `internal/lua/adapter_prelude_equivalence_test.go` | 重构前后逐字节等价（含反向断言） |
| `internal/lua/channels_trae_solo_test.go` | SOLO 7 条规则 + 三处反向断言 |
| `internal/lua/channels_gemini_adapter_test.go` | 身份五头逐值 + 不得发 google key/Accept + 字母序 + 响应剥信封 |
| `internal/core/channels_codearts_adapter_test.go` | 装机/归属 + **Go stdlib 独立复算 HMAC 验签** |
| `internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go` | 三平台的**源真的引用了**自装适配器 |

---

# 生产实测：不可用的真相（2026-10-14）

## 症状与根因

用户报"完全不可用"。实测（`/api/plugins/http/channels/account/list` 逐平台）：

| 平台 | 账号数 | **有凭据的** |
|---|---|---|
| buddy | 2 | **1** |
| trae | 3 | 0 |
| minimax | 1 | 0 |
| lobsterai | 1 | 0 |
| codearts | 5 | 0 |
| 其余 7 平台 | 0 | 0 |

**13 个账号里只有 1 个真有凭据**，其余全是**占位壳子**（`has_credential: false`）。
占位账号不是"已登录"，它只是为「先建账号行、登录后填凭据」这个两步流程预留的
行。此前的判断只看「12 平台 0 个 manual」，那是**错的判据** —— manual 是
flow 类型，不是"登录成功"。

## 排除项（都实测过，不是猜）

| 检查 | 结果 |
|---|---|
| 服务状态 | `active`，`NRestarts=0` |
| 部署一致性 | 4 个插件 sha256 与仓库**全部一致**；关键标记（installCodeartsAdapter / installTraeAdapter / installGeminiAdapter / sorted_json / sign_parts）全部在位 |
| **推理链路** | `POST /v1/chat/completions` 实测返回 `"OK"`（走 buddy 源、deepseek-v4.1-flash）—— **网关本身完全可用** |
| 登录机制 | minimax 真实返回 `user_code=T49S-RC7G` + 验证地址；trae 起了服务端浏览器 + 回环回调 |
| 设备码轮询 | 5 次全部 `pending`（未授权时**不误判**为失败或成功 —— 这是正确行为） |

## 结论：不是代码坏了，是**授权没完成**

剩下的 12 个平台都需要**人工动作**才能走完登录：

- **device-poll**（minimax / cline / qoder）：把 `user_code` 拿到
  `account.minimax.cn/oauth-authorize` 之类的**官方页面**输入
- **callback**（trae / gemini / lobsterai）：在 **VNC 窗口**里点授权
  （回环回调只能由本机解析，远程浏览器永远接不住）
- **qr-poll / wechat-poll**（raccoon / loomy）：扫码
- **init-poll**（zcode）：授权页 + 可能的验证码

这些**按设计就必须人工**，assistant 无法独立端到端完成。

## B 类：实测结论

| 项 | 行数 | 结论 |
|---|---|---|
| qoder-wasm + envelope | 706 + 226 | **二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。没有 `qoder-auth-wasm.wasm` 无法实现；拿到才有意义 |
| zcode-captcha + carrier | 2119 + 93 + 280 + 206 | 阿里云滑块。且**登录本身不需要它** —— captcha 只用于**签到/领取**环节（`zcode-auth.ts:22-23`：claim 时每个 plan 单独 mint captcha）。登录闭环不受阻，受阻的是自动领取 |
| captcha-pool | 280 | 同上，服务于领取环节的验证码供给 |

**修正判断**：B 类不是"登录闭环的拦路虎"。zcode 的登录（`/api/v1/oauth/cli/init`
→ poll）不需要验证码；captcha 只在**自动领取**时出现。所以 B 类的真实价值是
"让领取全自动"，而不是"让平台可用"。