|
|
8e3b04a267
|
fix(deploy): TMPDIR 只判"未设"（同文件里 HOME 判了可写）+ 环境自足漏了"命令"（journalctl 两处是假绿）
pi 给了"第五次"的两条线索，都在我读得到的地方，逐条实测确认后修完：
**1. TMPDIR 与 HOME 不同规则（就在同一个文件里）**
① `HOME` 那边写了两条规则：`mkdir -p` 对**已存在的不可写目录会返回成功** ⇒ 必须单独判 `-w`；
判据落在"能不能写"不落在"路径像不像"。**同一条规则没落到 ② `TMPDIR` 上** ——
而 ENOSPC 正是这条链的元老问题（四次史里第 3 条就是 TMPDIR）。两种失败形状：
已给但**不可写**（EACCES）、可写但**已满**（`-w` 抓不到，要的是**空间**判定）。
已补 `-d` + `-w` + 可用空间（`df -Pk`，读不到⇒**不据此判定**；`0` 是**真的没有**）；
不足 ⇒ 人话 + exit 2。**不 import** 插件那份 `test/lib/tmp-space.mjs`：
`deploy/` 侧要能独立分发，为去重引进平台代码不划算（按既定理由，写最小版本）。
实测 `TMPDIR=/root/nope` ⇒ `[FAIL] 环境不足：TMPDIR=… 不存在或不可写` + 退出码 2。
**2. 环境自足只覆盖"变量"，没覆盖"命令" —— 其中 journalctl 两处是假绿**
这节的要害是 pi 给的那句判据，我认：**"命令不在"必须走 2/红 + 人话；
"命令在但输出为空"才是判定结果。** 原先两处把两者压成同一个字符串 `"0"`：
journalctl 失败（被 `2>/dev/null` 吞掉）⇒ grep 读空 ⇒ `fc="0"` ⇒ **打印"无 panic/fatal"**。
实测复现：`journalctl -u 不存在的-unit | grep -icE 'panic'` ⇒ `fc=[0]`。
`sse` 那条同形、后果更坏：**把"读不到日志"归因成"插件没连上"**，让人去查密钥。
⚠️ 顺带实测：**`PIPESTATUS` 分不开这两种情况**（命令不存在与"存在但无匹配"都给 1），
所以不能靠管道状态区分 —— 必须**先取输出、成功后再过滤**，命令存在性另做前提检查。
改法：两处都改成"先取日志、看退出码"；读不到 ⇒ `warn` 明说"读不到、无法据此判断"
（既不假绿也不假红）。并给三个脚本加 `AGENTMAIL_REQUIRE` 前提检查
（缺一个 ⇒ exit 2 + 人话），与四次史的处理**同形**，只是对象从变量换成命令。
实测：`AGENTMAIL_REQUIRE` 里放不存在的命令 ⇒ 退出码 2。
**3. 顺带修 pi 点到的两处同族问题**
· `install.sh` 的 `HEAD_REV="$(git … rev-parse --short HEAD)"`：`set -e` 下失败**直接中止**
（实测退出码 127、无翻译）；而且 HEAD_REV 为空会让下一句报
"这个包比源码旧：产物 gitRev=… ≠ HEAD=" —— **把"这里不是 git 仓库"说成"产物过期"**。
已改成显式判失败 + 明说"读不到当前 HEAD，跳过新旧比对"。
· 同块第 94 行末尾挂着一个 `|| true` ⇒ 整行退出码恒 0 ⇒ 它作为 `if` 条件**永远为真**
（"判据的形式在、区分力不在"）。已改成显式计算、去掉 `|| true`。
docs 补两条纪律：15「"命令不在" ≠ "命令在但输出为空"」（含 PIPESTATUS 分不开的实测）、
16「一条规则写了，要检查它是否落到了所有同类对象上」。
验证：install.sh --check 空环境 exit 0、正常 exit 0；TMPDIR 不可写 exit 2；
npm test exit 0；prune 自检 22/22；drift 自检 35/0；check-shared-libs exit 0。
|
2026-09-14 21:08:48 +08:00 |
|
|
|
3be824849d
|
fix(deploy): env-defaults 的顺序错（③ 的探测依赖 ④ 的产物）+ 非 root 的 HOME 陷阱 + 兜底行可见 + 补 root 断言
pi 读了新加的 `deploy/lib/env-defaults.sh`（三个 source 点他都确认对），指出三条，逐一实测后处理：
**1. 顺序错（真错，而且正好落在它自己要消的那类假设上）**
③ 用 `command -v go` 探测，而 `command -v` **走 PATH**；④ 才修 PATH ⇒
**在 ④ 要修的那个环境里（PATH 为空），③ 的探测必然失败**，紧接着 ④ 把 PATH 装上、
后面的步骤**又能**找到 go —— **探测结论与实际可用性相反**。
实测（`env -i`）：顺序翻转前 `go` 在 ③ 处找不到、④ 之后 `/usr/bin/go` 就在了。
已把 PATH 那段**挪到最前**，并在文件头写明顺序是**正确性而不是风格**。
（pi 自己也说了严重度：今天对 go 大概率无影响，因为 ① 已兜住 HOME、现代 go 会从 `$HOME/go`
自推缓存 —— 他把它当形状问题提，这个判断我认；一条探测所依赖的东西正是同文件后面要修的东西，
这正是本文件存在的理由。）
**2. `HOME=/root` 在非 root 调用者手里会把环境问题变成代码问题**
`redeploy-gateway.sh` 原先没有 EUID 断言（只有 `install.sh` 有），于是"非 root + 空 HOME"
会拿到 `HOME=/root`，接着 `go build`/`npm ci` 往 `/root/go`、`/root/.npm` 写 ⇒ **EACCES**，
而那串报错看起来是代码/工程问题 —— 正是本文件要消的东西。
已按身份分叉 + **验证可写**（判据落在"能不能写"，不落在"路径长得像不像"），
兜底落到 `${TMPDIR:-/tmp}/agentmail-home-$(id -u)`；连一处可写的都找不到 ⇒ exit 2 + 人话。
★ **顺着他的思路又实测出第二个口子**：`HOME` **已给**但不可写时，上面只判"未设"就放行 ——
后果与空 HOME 完全相同，只是入参不同（`sudo -E`、从 root shell 继承、容器挂错）。
`mkdir -p` 对**已存在的不可写目录会返回成功**，所以必须单独判 `-w`。
实测 `setpriv --reuid=65534 env -i HOME=/root` ⇒ `touch $HOME/probe` 被拒。
已覆盖"已给但不可写"，并**先说清再改判**（`[WARN] 调用者给的 HOME=… 不可写；改判到 …`），
不静默换目录 —— 静默换会让"东西写到哪去了"变成谜。
五种场景实测（全空 / 环境齐 / 非 root+空 / 非 root+不可写 HOME / root+可写）：全部符合预期。
**3. "某条脚本忘了 source"没有信号** ⇒ 采纳
`AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS` 只是被 export、值不进正常输出 ⇒ 谁把 `source` 删了，
输出与"环境本来就齐"**完全同形**（又是"看起来在兜、其实没兜"）。
新增 `agentmail_env_report()`，三个脚本各自打一行（兜了哪些 / "（无 —— 调用者已提供全部）"；
忘了 source 就没有这一行）。实测三个脚本在空环境下各自都打出来了 ——
这也把验收从"一条脚本"变成"三条各自可读"。
**4. 顺带补 `redeploy-gateway.sh` 的 root 断言**
它要往 `$PREFIX`（默认 /opt/agentmail）写，非 root 必然失败在写权限上，
而报错来自 `install`/`cp`、看起来像工程问题。用退出码 **2**（环境/权限），口径与 env-defaults 一致。
实测非 root 下：`[FAIL] 环境不足：本脚本要写 /opt/agentmail，需要 root。` 退出码 2。
验证：install.sh --check 空环境 exit 0、正常环境 exit 0；npm test exit 0；
prune 自检 22/22；drift 自检 35/0；check-shared-libs exit 0；四个脚本 bash -n 通过。
|
2026-09-14 21:01:19 +08:00 |
|
|
|
7eec311756
|
fix(deploy): C 扩到全文件（133/0 闭合）+ ① 加 realpath 判据 + ②b 明说"恒等" + 环境自足收成一处
pi 这一封四个实质点，逐个实测后处理：
**C. 口径扩到全部文件**（他给的是算术，不是口味，我认）：
原先按后缀取（`.conf/.service/.timer/.bak*`），我说的"零违规就不扩"是把口味当论证。
他把成本量化了：差集极小 ⇒ 多读几次文件（几十 KB），而收益是那个 `0` 从
**"有范围的 0"**（只对我划的圈成立）变成**"闭合的 0"**（对整棵 /etc/systemd 成立）。
他还补了一句我没想到的：这条判据只报**内容里含仓库路径**的文件，
所以含仓库串的 `.dpkg-old`/`~`/无后缀文件**恰恰都是真信号**（过期的旧真相），
不是噪声 —— 我先前"二进制会变成噪声"的担心本来就不成立。
**验收实测：比了 133 个文件（全部，不筛后缀）、命中 0。**
另按他要求把"零违规"这个前提写进注释，并说明"红/WARN 拆分"为什么推迟
（零违规时拆分是重构不是修 bug；出现第一个非白名单命中时再决定分档）。
**反例 1（②b 对 pi 是跑不到的分支）**：确认。pi 的依赖是全局包软链
（`-> /usr/lib/node_modules/@earendil-works/pi-coding-agent`），`cp -a` 保留软链
⇒ 两侧 realpath 到**同一个 inode**（实测 `statSync(a).ino === statSync(b).ino`）
⇒ 版本集合按构造相等 ⇒ **②b 对 pi 永远不会红**。这正是本文件自己列过的第三种形态
（断言在、区分力不在），比"没写判据"更坏因为它看起来是绿的。
已改：两侧 realpath 相同时**明说"恒等、区分力为零"**并指出它真正覆盖谁（有 vendored 树的宿主），
不再报"版本集合一致"这种让人误以为验过的措辞。自检加了这一条。
**反例 2（① 的 realpath 盲区）**：确认，形状真实且三条判据全都看不见 ——
①只 grep 内容（仓库那份 unit 文本里没有仓库字面量）、②比内容（live 就是 repo 那个 inode，
必然"一致"）、④只查固定名单。已加 realpath 判据：被检文件 realpath 落在仓库里 ⇒ 红，
与内容无关。自检加**正反两面**（内容干净但指向仓库 ⇒ 红；指向仓库外 ⇒ 不许红，
否则这条判据恒红）。实测：本机 `/etc/systemd/system` 下 0 条指向仓库的软链
（即这个 0 现在才是闭合的）。
**反例 3（环境假设第四次 ⇒ 建议收成一处）**：采纳。四次的形态一模一样
（HOME ⇒ 又一次 HOME ⇒ TMPDIR ⇒ GOMODCACHE/GOPATH），每次"再加一个预检"只挡已知那一个。
新增 `deploy/lib/env-defaults.sh`：一处给全 HOME/TMPDIR/GOMODCACHE(GOPATH)/PATH，
只设**未设**的变量，注释里写明四次历史与"否则第五次一定会来"；
三个部署脚本开头 source 它；**删掉**我上一轮加的那个分散 go 预检。
实测：在 `HOME`/`TMPDIR`/`GOPATH`/`GOMODCACHE` **全空**的环境里
`bash deploy/install.sh --check` **exit 0**（go vet + go test 自己站起来），
兜住的变量会在 `AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS` 里说明。
docs 补两条纪律：13「锚点必须一一对应 —— 连'文件名'都会骗你」（E 的探针教训）、
14「退出码也有量纲」（--self-check 的退出码不是自检的结论）。
验证：npm test exit 0；check-shared-libs exit 0；drift --self-check **35/0**；
prune 干跑 exit 0；install.sh --check 空环境 exit 0。
|
2026-09-14 20:42:54 +08:00 |
|
